Обговорення:Безпілотний літальний апарат

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Авіація (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з авіацією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Авіація має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Авіація: «висока»
	Чим допомогти: Червоні посилання • Незавершені статті

Статтю «Безпілотний літальний апарат» створено або суттєво доповнено в рамках конкурсу «Військова справа у Вікіпедії». Від розміру та якості цієї статті станом на 10 грудня 2014 року залежатиме остаточний бал конкурсанта, який її створив чи доповнив. Стаття оцінюватиметься в номінації «Найкращий внесок із написання статей про військову справу у Вікіпедії».

У нас зараз існує дві статті — БПЛА та Дрон з дуже розмитими рамками між ними. Дрон через інтервікі поєднаний зі статтями про бойовий різновид БПЛА. Однак у нас зараз стаття БПЛА переважно про бойові літальні апарати, а Дрон, в порівнянні з нею — в зародку. Треба щось із цим робити…--vityok (обговорення) 10:02, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Так, питання складне. Хоча з джерел можна чітко зробити висновок, що дрон - ширше поняття, яке включає наземні, наводні, підводні та інші розробки, які не є БпЛА за визначенням. Ще є більш дискусійне питання щодо БпЛА - чи можна вважати нероботизовані об'єкти БпЛА (літаки-планери, наприклад). Але такі об'єкти точно не є дронами за визначенням. --Trydence (обговорення) 13:00, 11 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Пропоную не вигадувати велосипед. У англомовній статті значень https://en.wikipedia.org/wiki/Drone є посилання на підводний дрон, але він не називається дроном у самій статті, а саме "підводний дрон"https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_underwater_vehicle.

Щодо статті Дрон: те що в ній описується це різновид робота Робот, https://en.wikipedia.org/wiki/Robot.

Пропоную видалити Дрон і доповнити статті Робот, Безпілотний літальний апарат.

Для Безпілотний літальний апарат можна просто дописати що словом (підводний) дрон називають аналогічний апарат тільки підводний. Ще варто було б додати посилання на Робот. --193.106.147.245 15:03, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти

У невеликій статті "Дрон" ідеться лише про літальні апарати, а більшість відомостей у ній повторюється з інформацією зі статті "БпЛА". Можна додати в БпЛА розділ Дрон і почати наприклад: "Інколи БпЛА називають дронами, але таку ж назву мають надводні та підводні безпілотні апарати (див. статтю Протичовнова оборона)". І далі все важливе із статті Дрон. --Olehhrachenko 07:48, 18 березня 2023 (UTC)

Ставлю шаблони про неточності та нестачу джерел. Щодо джерел: цілі розділи без джерел, походження інформації невідоме. Неточності:

• «Далекосяжним напрямком їх застосування є вирішення завдань у складі рою» — дуже розмите твердження з російської статті 2001 року.
• Історія: Queen Bee є літаком-мішенню, натомість Tiger Moth є оригінальним літаком. У тексті все переплутано.
• Парк військових БпЛА — застаріле ОД з нестачею джерел
• «розроблено, та 2015 року випробувано спеціальну гармату “chain gun”» — тотальна маячня.

Це лише те, що кидається в очі. Підозрюю, що грубих неочевидних помилок ще більше. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:36, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти