Вікіпедія:Сформований колектив дописувачів

Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою.

Якщо склався колектив дописувачів, який тривало і системно працює над певною предметною областю і успішно підтримує у доброму стані цикл цих статей, є всі підстави вважати, що для такої теми можна схвалити доволі м'які критерії. Бо є колектив, який ділом довів, що він дасть їм раду. Натомість, якщо інший цикл занедбаний, то для нього і критерії мають бути більш строгі: це ознака, що у колективу навіть на цьому етапі не вистачає рук. Цьому колективу піде на користь розвантаження, яке полягає у тому, що низку найбільш спірних з точки зору значущості статей вилучать.

Уявімо, є Колектив користувачів, які системно працювали над темою політики Еритреї. Вони створили статті про всіх міністрів, депутатів парламенту, мерів великих міст. Пройшли нові вибори, і в парламент потрапили нові люди. Але новостворені статті про політиків Еритреї раз за разом ставлять на вилучення: «Не значимо», «Не відповідає ВП:КЗП» тощо. На ВП:ВИЛ відбуваються сварки, конфлікти, емоції киплять. Але про всіх новостворених політиків Колектив знайшов справді хороші джерела. Місцева преса, місцеві оглядачі і політологи — і на основі цих надійних джерел всі статті булі поліпшені та опрацьовані. Для всіх була доведена відповідність Загальним критеріям значущості. Пройшов ще один електоральний цикл — і все повторюється: заново номінації на вилучення, сварки, і знову системна робота і представлені докази значущості. Колектив працює роками, і працює успішно. Схоже, він дає раду цьому циклу.

У такому випадку ми можемо сказати, що Колектив довів ділом, що здатен опрацювати коло робіт, за які він взявся. Їхні внутрішні робочі критерії цілком заслуговують на те, щоб стати офіційними правилами Вікіпедії, тобто політика Еритреї отримає специфічний критерій, відмінний від решти інших критеріїв про політиків чи осіб. Чому? Бо одне із завдань правил Вікіпедії — мінімізація тертя всередині спільноти і гармонізація процесу спільної роботи.

Звісно, це працює не тільки з політикою. Інший Колектив створив цикл статей про морські лоції Белізу. Отримав номінації на вилучення і на номінаціях ділом довів значущість більшості зі своїх статей, показавши відповідність Загальним критеріям значущості. Підібрав емпірично критерії, які дозволяють створювати статті, що не будуть вилучені. Потім перейшов до створення статей про морські лоції Гватемали. Знову номінації на ВП:ВИЛ, конфлікти і сварки. Але знову доведена відповідність Загальним критеріям значущості. Тоді Вікіпедія може затверджувати специфічні критерії значущості для морських лоцій. Щоб не відволікатися на повторні беззмістовні сварки.

Якщо у Колективу нема розроблених власних критеріїв, які зі справді високою долею вірогідності дають відповідність теми Загальним критеріям, то їх прийдеться ще підібрати. Використовуйте емпіричний досвід і поради із розробки правил.

Якщо Колектив є, але він не може дати ладу циклу своїх статей, критерії мають бути підібрані жорсткі.