Вікіпедія:Військова справа:Відео як джерело
 | Ця сторінка викладає консенсус, досягнутий користувачами української Вікіпедії. Сторінка консенсусу не є правилом або настановою і має рекомендаційний характер, але свідоме порушення може бути проявом деструктивної поведінки. Якщо ви заперечуєте чинність консенсусу, викладіть свої аргументи на сторінці обговорення для досягнення нових домовленостей. |
 | Ця сторінка є однією з рекомендацій, розміщених у Військова історія/Найкращі практики. |
Надійними джерелами можуть бути не тільки текстові статті, але і відео. Для них застосовуються ті самі міркування, що й до текстових джерел: матеріал має бути вторинним, від незалежного і авторитетного у своїй галузі автора, опублікованого на поважному ресурсі. Зазвичай таким вимогам відповідає документальний фільм, аналітичний матеріал, оглядова передача, інтерв'ю від авторитетного спікера.
Надійною вважається лише та інформація, яка опублікована явно: прямо проговорена, або міститься у тексті на екрані. Інший відеоряд не має трактуватися вікіпедистами самостійно — це ВП:ОД. Використовуйте шаблони {{sfnv}}, {{cite video}}: ними створюються виноски із посиланням на хронометраж (хвилину і секунду), де інформація опублікована.
Мінімально надійними мовцями вважаються:
- диктор, закадровий голос;
- Інформація для диктора, як вважається, пройшла відповідну редактуру.
- субтитри і текст у кадрі;
- Також пройшли редактуру.
- інтервю'ер;
- Часто виконує роль диктора, тож має бути у певній мірі компетентним.
- офіцери.
- Командири і начальники штабів для формувань і з'єднань таких розмірів: бригад, полків, батальйонів, а також БрАГ тощо.
Всі інші військовослужбовці, а також непідписані ніяк мовці — не є надійним джерелом.