Вікіпедія:Іманентна значущість
 | Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою. |
Іманентна значущість або автоматична значущість — це властивість поняття (особи, об'єкту, явища тощо), яка є достатньою умовою для створення статті про нього, незалежно від істотного висвітлення.
Іншими словами, іманентна (автоматична) значущість означає, що спільнота вважає певні поняття достатньо важливими на підставі їхніх узагальнених об'єктивних властивостей, що можна знехтувати розглядом висвітлення. Наприклад:
- Стаття про лавреата Нобелівської премії може не містити істотного висвітлення, але його досягнення настільки вагоме, що немає підстав сумніватись у значущості.
- Міста та вищі адміністративні одиниці країн вважаються значущими за неписаним консенсусом у багатьох мовних розділах, оскільки вони в цілому важливі для населення, а певна інформація про них завжди існує.
- Пам'ятки національного рівня значущі, оскільки включення до таких свідчить про дослідження об'єктів фахівцями та оцінену ними важливість.
Підхід
[ред. код]Наявність чи відсутність іманентної значущості для понять певного класу є питанням консенсусу в спільноті, як прописаного (ВП:КЗ), так і неписаного. Відповідно, вона не може визначатись однією людиною чи групою кількох людей зі схожими поглядами.
Таким чином, іманентна значущість діє ефективно лише за виконання таких умов:
- поняття важливе на підставі об'єктивних і перевірюваних факторів[a];
- критерій іманентної значущості поширюється на цілком зрозумілу множину об'єктів;
- критерій іманентної значущості ґрунтується на засновку, що в абсолютній більшості випадків виконання критерію істотне висвітлення або вже існує, або майже напевно з'явиться в майбутньому[b];
- спільнота має широкий консенсус щодо того, як саме трактувати всі три попередні пункти.
Якщо хоч би одна з цих умов не виконана, іманентна значущість лише шкодить спільноті, оскільки неуникно призводить до конфліктів між користувачами, щиро переконаними, що настанова значущості підтримує саме їхні погляди. За відсутності поганого критерію розгляд значущості здійснювався за ширшими критеріями.
Наприклад, згадку орденоносців у ВП:КЗП дехто трактує як автоматичну значущість будь-якої особи, нагородженої будь-яким орденом, а дехто — як автоматичну значущість лише осіб, нагороджених вищими державними орденами. Це величезний спектр можливих ситуацій, тобто, іманентна властивість (орден) дуже погано означена, а отже, критерій не виконує тих задач, для яких потрібне саме поняття іманентної значущості.