Tartışma:İlhanlılar
Vikipedi, özgür ansiklopedi
| Burası İlhanlılar adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. | |||
| |||
| Vikiproje Azerbaycan | (Bilinmeyen-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Vikiproje Türkiye | (C-sınıf, Orta-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Vikiproje Gürcistan | (C-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Vikiproje Afganistan | (B-sınıf, Orta-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Vikiproje İran | (B-sınıf, Çok-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| Vikiproje Moğolistan | (B-sınıf, Çok-önem) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Baylar bayanlar artık hangisisiyseniz lütfen başkalarının daha iyi bilgi edinebilecekleri şekilde yazalım yazılarımızı...
İlhanlılar Devleti Türk Değildir![kaynağı değiştir]
Bu devlet Yazıdada belirtildiği üzere Cengiz Han'ın soyundan gelen Moğollarca kurulmuştur. Peki neden Türk Devleti olarak geçiyor anlamadım. O zaman Moğolistan'ı da ekleyin Türk devletleri arasına! StANDby007iletikatkılarSite 18:07, 16 Nisan 2007 (UTC)
- Kurucuları Moğol olan bu devlet gittikçe Türkleşmiştir. Çağatay devleti ve Altınordu devleti gibi. Ve nüfusunun çoğunluluğu Türktür. Bugün Moğolistan da Türk dünyası zirvelerine katılıyor.--Orijinnal 07:03, 10 Ağustos 2007 (UTC)
Moğollar Türk değildir ancak türklerle yapılan evlilikler sonucu %90 oranında bir Türk kanı görülmektedir.Türktürler.Zaten moğolistanın bulunduğu topraklarda yaşayan çok sayıda türkte vardır.
- İlhanlılar Türk değildir. Moğol İmparatorluğunun bölünmesinden sonra Altınordu devleti kısa sürede kıpçaklaştı, Çağatay hanlığı da 1350'den sonra tamamen türkleştiği kabul edilir.. ama ilhanlılar türkleşmedi sonuna kadar moğol kaldılar! Türk tarihi şablonunu, ilhanlılar türkleşti ve ilhanlıların türk tarihine katkıları gibi ilaveleri maddeden siliyorum. selamlar --Erdall 04:52, 25 Ocak 2008 (UTC)
==[kaynağı değiştir]
Kesinlikle Erdall beye katılıyorum ve türklüğün hala ırksallığını ileri sürenleri kınıyorum!!Aslında Moğollar çeşitli açılardan Orta Asya Ve Doğu Asya Türk kültürüne benzer yaşam sürseler de çoğu açılardan da kendilerine has milli özellikleri bulunmaktadır bunlardan biri de Moğolcadır. Bu dilin yapısını iyi bilmeyenler bu dili Türkçeye yakın olduğunu söylerler oysa bu dilin Altay dil grubunda yer almasına rağmen kendine özgü bir yapısı vardır.Bir de İlhanlı devletinin kurulmasıyla o bölgede islam yayılmış değildir aksine Ilhanlı yöneticileri bu bölgedeki zaten müslüman olan azınlığa baskı yapmışlardır ve gelişen Tibet Budizmi'ni desteklemişlerdir.Ancak daha sonra halktan kopuk kalamamışlardır!(U.E)
==[kaynağı değiştir]
Türk tarihindeki yeri(önemi) bırakılabilirdi. İlhanlılar döneminde pekçok Türk boyu Anadoluya geldi.--Orijinnal 13:07, 25 Ocak 2008 (UTC)
- Selam. İlhanlılara 'Türk devleti' dersek abartma olur. İlhanlıların Türkler ile hiç alakası yok dersek te abartma olur. Sağlam kaynakları tekrar kontrol edelim. İyi çalışmalar. Takabeg 13:13, 25 Ocak 2008 (UTC)
- İlhanlıların kurucusu zaten Moğollardır (Cengiz'in torunu Hülagû'nun ulusu). Dili Farsça ve İran-İslam Kültürünün altın dönemi yaşanmıştı. Ancak ilginç olan Hülagû'nun ünvanı olan 'İl han'ın Türkçe olmasıdır. Zaten İlhanlılar adı burdan geliyor. Son günlerde Moğol tarihini araştıranlar "Hülagû Ulusu" adı tercih ederek İlhanlılar adını kullanmıyorlar. Kısaca İran'da kurulan Moğol devletti ve zamanla İslam devleti olmuştu. Türk etkenleri ararsak daha çıkacaktır. Çünkü Moğollar Moğol ovasında Türk kavimleri ile savaşmış ve kız alış veriş de olmuştur. Türk kavimleri de bazen Moğolların saldırlarından kaçmak için bazen de Moğolların komutası altında batıya kaymışlardır. İlhanlılarda Türk etken sıfır değil fakat Moğol, İran ve İslami etkenler ağır basıyor. İyi çalışmalar. Takabeg 13:39, 25 Ocak 2008 (UTC)
- Türklerin anadoluya akını ilhanlardan önce çoktan başlamıştı. İlhanlılarla hızlanmasının nedeni, türklerin moğollardan kaçması olmuştur. İl-Han adı daha Göktürklerde başlıyor ve imparatorluk bölünüp bir bölümü yönetene ilhan deniliyor. Yani bu isim ve sistem gerçekten Türklerden geliyor ama moğolların Türklerden gördükleri bozkır imparatorluğu geleneklerini taklit ettikleri gibi bunu da taklit etmişler işte.(Kesinlikle kaynak belirtilmeli !!!Lütfen doğru bilgiler yazalım!!!)
- İran'da devlet kuran tüm Türkler kısa sürede iranileşmeye başladı, Samaniler, Selçuklular, Gazneliler, Hazermşahlar v.b... peki ozaman İran'da devlet kuran moğollar niye türkleşsin?
- Uzun lafın kısası İlhanlıları Türk kabul edersek tüm moğol imparatorluğunu türk kabul etmemiz gerekir. İlhanlılar heryerde moğol devleti olarak geçiyor. Moğol ordusunun sadece 8'de biri moğol gerisi türk olmuş olsada baştakiler moğoldu, yani bu türkleri yakından ilgilendiren bir tarih olsada sonuçta moğol tarihidir. selamlar --Erdall 15:34, 25 Ocak 2008 (UTC)
ok. haklısın. göçler konusundan bahsedilebilirdi. --Orijinnal 15:39, 25 Ocak 2008 (UTC)
Franco-Mongol alliance[kaynağı değiştir]
Ingilizce wikipedia'daki Franco-Mongol alliance bölümününün türkçesi bu maddeye eklenirse daha doğru olur, neden İlhanlıların Anadolu'ya geldiklerini kimlere hizmet ettikleri daha iyi anlaşılır, biz Türkler için çok önemli olan bölümlerin eksikliği beni şaşırtıyor, insanlara tam ve doğru bilgi vermek en doğrusudur.--Tevfik1958 12:37, 25 Ocak 2009 (UTC)
Bu konuda pragmatik davranmak doğru bilgi vermek anlamına gelmiyor. Bu nedenle olduğunca objektif bilgiler sunuluyor.Moğolların Türk tarihine etkisi ve faydaları belki başka başlık altında incelenebilir. (U.E)
Gerekli üslubu barındırmaması, eksik ve kopyala-yapıştır bilgiler olması.[kaynağı değiştir]
Gerekli üslubu barındırmıyor çünkü düşünce yazısı gibi yazılmış bir sayfa. Sayfanın bazı düzgün ve doğal, o kısmında bir sorun yok. Ancak Siyasi tarihi adlı konu başlığından itibaren fikirsel yazıya yönelmiş sayfa sayfa çıkıyor karşımıza ve ayriyetten de yazılar başka sayfalardan kopyala-yapıştır yapılarak sayfaya konmuştur. [4] ibaresinden çok rahat anlaşılabilmektir.
Sayfanın düzenine dokunmadım -düzeltmedim- çünkü sayfanın bilgili birisi tarafından yeniden yazılması gerektiği görüşündeyim. Raksidelic (mesaj) 17:14, 25 Nisan 2012 (UTC)
katılıyorum.. hatta bir yerde" gazan mahmut han hakkında tarihçilerin müslüman oldugu halde tengri inancını benimsemeye devam ettigini " diye bir cümle yazılmış, ardından şöyle yorum yapılmış, " gerçekten de gazan hatrı ugruna müslüman olmuştu", hani takiye yapıyor denilip geçilse neyse de veya böyle oldugunu sanılıyor denile anlarım, bi de yazan arkadaş hatır ugruna diyip yorum konusuna ayrı bir soluk getirmiş.. kaç sene önce yazılmış hala daha niye düzeltilmiyor onu anlayamıyorum. bazen ansiklpoedi mi okuyorum yoksa forumda bir takım düşünceleri mi okuyoru belli degil diyorum..
(Andrestander46 (mesaj) 19:52, 14 Şubat 2018 (UTC))