Kullanıcı mesaj:Qwl

Arşiv1

Merhabalar, Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/GS ile ilgili bu sayfaya göz atmak istersiniz belki.. Bu mesaj şablonun yaratıcısı olduğunuz için gönderildi. --Boyalikus 17:02, 11 Haziran 2008 (UTC)

Bu sayfadaki ifadelerinizle kişisel saldırı sınırlarını hayli zorlamış, hatta geçmiş durumdasınız. Sıradaki engelinizin 6 ay olması dolayısıyla sizi son kez ve ciddi anlamda uyarmak istedim. Tartışma sayfalarında diğer kullanıcılara karşı olan üslubunuzda azami dikkatli ve nazik olunuz. Kişilere değil, konulara odaklanınız. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 14:51, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Formalar harika olmuş eline sağlık. --Qwl ^{ye yaz} 19:47, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Teşekkür ederim; beğendiğinize sevindim. Uğraşmıştım bir hayli çünkü . İyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 17:43, 16 Temmuz 2008 (UTC)

• Silinmeye aday maddelerin bekleme süresi ortalama on gündür. Belirttiğiniz şablon yönergelere uygun olarak silinmiştir. Bilginize. Levent Abi ^ileti 18:00, 23 Temmuz 2008 (UTC)

• Silinme gerekçesi açık, net ve ortadadır. Şablon Silinmeye aday gösterilmiş, oylama sonunda yeterli oy almış ve yeterince beklemiştir. Bilginize. Levent Abi ^ileti 08:19, 24 Temmuz 2008 (UTC)

• Benim için farkeden hiçbir takım şablonu yok, takım tutmuyorum, futbolla ilgili değilim. Umarım bu son açıklama sizi tatmin eder. Bu konuda artık ekleyeceğim değişik birşey kalmadı, lütfen artık zamanımı almayınız. Herhangi bir şikayetiniz varsa; izlemeniz gereken yolu biliyorsunuz. Levent Abi ^ileti 09:19, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Merhabalar. Galatasaray kulübü maddesinde bayağı emeğinizi gördüm. Bu durumda, bilginiz vardır diye sorayım dedim. Futbol kulüplerinin maddelerinde ne tür dış bağlantılar bulunabileceği konusunda bilginiz var mı? Galatasaray maddesine ne tür dış bağlantıları alıp hangilerini almıyorsunuz? Özellikle taraftar gruplarının siteleri konusundaki durum nedir?--Xyz... 11:55, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Merhaba Qwl, Nasılsınız?. Sanırsam süper lig şablonları üzerinde çalışıyorsunuz. Bilgilendirmek istedim. Firefox üzerinde biraz kayma var. explorer'da ise normal gözüküyor. Kolay gelsin,iyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 21:27, 24 Temmuz 2008 (UTC)

evet. bu şablnları alt alta koyunca çok uzayıp gidiyor. gizle göster modu ekliyorum. ancak belki bir hata olabilir. en alttaki hep farklı bir yere kayıyor. çözemedim. ancak hepsibi yapınca bir sorun olmuyor. hatalı görünen sayfayı yazarsan onları da elden geçirelim.--Qwl ^{ye yaz} 21:33, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Şuanda firefox üzerinden bu şablonların bulunduğu hangi sayfayı açşam kayma gözükmekte. Gelecekte yavaş yavaş düzeltilir. Malesef bu iki tarayıcının farklı tabanlı sistemleri kullanması en çokta kullanıcıları zararlı düşürüyor. Neyse çalışmalarınız kolay gelsin. --Muratsahin^ileti 21:42, 24 Temmuz 2008 (UTC)

• Doğru haklısınız, yeniden giriş yapsam iyi olacak. --Muratsahin^ileti 21:48, 24 Temmuz 2008 (UTC)

• Sadece iki şablonda bu soruna rastladım. Türkiye'de Futbol ve Süper Lig şablonlarında bu sorun var. Diğerleri normal gözüküyor. Elbette düzelten biri çıkacaktır burası vikipedi . --Muratsahin^ileti 21:54, 24 Temmuz 2008 (UTC)

formalar harika olmuş. çok güzel fikir.--Qwl ^{ye yaz} 13:22, 25 Temmuz 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Delehmes^ileti 17:26, 25 Temmuz 2008 (UTC)

--Yürekli 20:01, 29 Temmuz 2008 (UTC)

		VikiProje Harry Potter davetiyesi
		İyi günler... Harry Potter ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve genel olarak Harry Potter Portalı altında toplamayı hedefleyen Harry Potter Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.

--Aycan^ileti 18:25, 12 Ağustos 2008 (UTC)

şu sayfayı inceleyip görüş belirtirseniz mutlu olurum.-- Arjety ^ileti 18:02, 15 Ağustos 2008 (UTC)

Selam. Bir konuda danışacağım. Kullanıcı:Muratsahan seni tavsiye etti. Şablon:Batı Azerbaycan YB'da başlık kısımı bozuktur. Düzeltebilir misin? İlgilenirsen sevineceğm. Takabeg ^ileti 07:45, 20 Eylül 2008 (UTC)

SELAMUN ALEYKUM

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz ! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, fakat ne yazık ki Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! --Machiavelli' msj 02:16, 30 Eylül 2008 (UTC)

VP:VND#Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir, VP:VND#Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir, Portallar istediğiniz herşeyi yazabileceğiniz alanlar değildir. Portalların amacı okuyucular ve kullanıcılar için, belirli konulardaki benzer maddeleri izleyerek Vikipedi'de yollarını bulmalarını sağlamaktır. Bu gerekçelerle silinmiştir. Kendi taraftar sitenizi kurmak için değişik adresleri kullanabilirsiniz, Vikipediyi değil.--Machiavelli' ^msj 06:18, 21 Aralık 2008 (UTC)

Kendi mesaj(laşma) sayfanızdaki içeriği değiştirmekte özgür olmakla birlikte, size gönderilen mesajları silmeniz Vikipedi'de hoş karşılanmayan bir tutumdur. Takdir edersiniz ki, diğer kullanıcılarla olan yazışmalarınızı, hem sizin hem de diğer kullanıcıların kolaylıkla takip edebilmesi açısından mesaj sayfanızdaki içeriğin silinmemesi gerekir. Aslında yaptığınız, tam olarak bir silme de olmayıp, sayfayı boşaltmaktan ibarettir. Zira, silme işlemini sadece hizmetliler gerçekleştirebilir. İsterseniz, mesaj sayfanızı burada anlatıldığı şekilde arşivleyebilirsiniz. Maddeleri taşıma ve yeniden adlandırma hakkında daha fazla şey öğrenmek için bu yardım sayfasına da bir göz atabilirsiniz. --Machiavelli' msj 06:19, 21 Aralık 2008 (UTC)

Verdiğim bağlantıları okumadığınız çok açık

• gelişigüzel bilgidir:Şiirler, tezahuratlarlar, özlü söler bu kategoriye girer.
• Bağlantıların deoplandığı bir sayfadır: 19 tane dış bağlantı var.
• Portalın amacına uymadığını tartışma gereği bile yok.

Vikipedinin özünü şurada bulabilirsiniz: Vikipedi:Beş temel taş. Bu özlerden biride yukarıda ilgili maddenin uymadığını iki kere gerekçelendirdiğim Vikipedi:Vikipedi ne değildir? politikasıdır. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 06:37, 21 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba, ben o siteye ve bizim siteye maddenin eklenmiş halinin tarihlerini kontrol ettim ve gördüğüm kadarı ile ordaki tarih burdaki tarihten eski idi. onun için de maddeyi sildim. Dikkatli olmadığımı lütfen düşünmeyiniz. Ancak benim incelediğim ve vardığım sonuç bhu idi. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 14:43, 15 Ocak 2009 (UTC)

• Ayrıca benim sildiğim madde ve daha önce Levent'in sildiği maddenin geçmişinde hiç sizin katkınız bulunmamaktadır. Bu maddeler bir kaç IP ve Kullanıcı:Galatasarayroot tarafından yapılmıştır. Acaba bu kullnıcı sizin kuklanız mı? Aşağıda benim sildiğim maddenin geçmişini bulabilirsiniz.

(fark) 01:01, 5 Ocak 2009 . . 78.176.103.73 (Mesaj | Engelle) (19.223 bayt)
(fark) 13:14, 4 Ocak 2009 . . VolkovBot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.202 bayt) (Bot değişikliği Değiştiriliyor: en:Aslantepe Türk Telekom Stadyumu)
(fark) 12:54, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.189 bayt)
(fark) 12:07, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.166 bayt) (Dış bağlantılar)
(fark) 12:02, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.179 bayt)
(fark) 11:58, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.165 bayt)
(fark) 11:57, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.174 bayt)
(fark) 11:57, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.174 bayt)
(fark) 11:55, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.170 bayt)
(fark) 11:52, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.209 bayt)
(fark) 11:49, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.244 bayt)
(fark) 11:41, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.197 bayt)
(fark) 11:39, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.261 bayt)
(fark) 11:38, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.414 bayt)
(fark) 11:36, 4 Ocak 2009 . . Galatasarayroot (Mesaj | Katkılar | Engelle) (19.445 bayt) (Stadın ismi Türk Telekom Arena olarak resmileşmiştir. http://www.galatasaray.org/kulup/haber/2776.php)
(fark) 15:58, 15 Kasım 2008 . . 212.115.4.58 (Mesaj | Engelle) (6.047 bayt)
(fark) 15:57, 15 Kasım 2008 . . 212.115.4.58 (Mesaj | Engelle) (6.050 bayt) (Yeni sayfa: Galatasaray Spor Kulübü'nün inşaat aşamasındaki yeni stadının 10 yılboyunca kullanılacak olan adı. Stadyumun temeli 13 Aralık 2007 tarihinde atılmıştır. Stadyum kapasite...)

--Manco Capac ⇨⌨ 14:50, 15 Ocak 2009 (UTC)

• Sizin geliştirdiğiniz maddeyi geri getirdim. Artık diğer isimlerdeki yönlendirmeleri siz yaparsın ız. Karışıklık için kusurabakmayın lütfen. Bir sürü yçnlendirme ve ad karışıklığı olunca ne yazıkki silinmemesi gereken madde silinmiş. --Manco Capac ⇨⌨ 14:59, 15 Ocak 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Her ne kadar içerik tartışmasına karışmamış olsam da sonuçta o maddeyle ilgili tartışmalarda az-çok yer aldığım için kilit vurmak veya böyle bir karara gitmek istemem. Ama talebinizde haklı olabilirsiniz. Bu talebinizi Kullanıcı:Mach'a veya başka bir hizmetli arkadaşımıza bildirmenizi rica etsem, ayıp olmaz sanırım? ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 02:26, 17 Ocak 2009 (UTC)

Gecikmiş cevap için kusura bakmayın, tartışmayı ve maddeyi başlarda takip edebilsemde son günlerdeki yoğunluğum sebebiyle özellikle son zamanlardaki değişiklikleri takip edemez oldum ve maalesef yoğunluğum birkaç hafta daha devam edecek gibi görünüyor. Madde içinde ve tartışmada herhangi bir görüşü savunmayan ve aktif olan bir hizmetliye mesaj atarsanız daha iyi olacak. Devlet dairelerindeki gibi bir durummuş gibi oldu ama bu seferlik affedin. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 17:20, 20 Ocak 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı maddesindeki tartışmadaki madde ismi önerilerinde Ermeni Katliamı başlığı altındaki tartışmaya sadece sizin giriniz var ve belirttiğinize göre ikisi aynı anlamda (Kırım=Katliam). O yüzden, o girinizi yukarıya (Ermeni Kırımı'na) taşıyıp o başlığın adını da aynen Ermeni Ölümleri/Toplu Ermeni ölümleri başlığında olduğu gibi Ermeni Kırımı/Katliamı yapmayı öneriyorum. Mâkul mü?Kolay vikilemeler--Tuleytula 05:47, 31 Ocak 2009 (UTC)

Düşündüm de, sanırım böyle kalsa daha iyi. Kendi fikrimden vazgeçtim. Her ne kadar ikisi de aynı anlama gelse de, bir tanesinin (kırım'ın) çok kötü bir çağrışımı (soykırım) var, bu yüzden bence ikisi aynı şey değil.--Tuleytula 06:28, 31 Ocak 2009 (UTC)

• Selamlar,
  Sizin de bildiğiniz gibi, yaptığımız tartışmalarda mümkün olduğunca harareti düşürerek, sakin bir tartışma ortamı sağlamaya çalışıyoruz. Olası itham ya da yakıştırmalar, tartışmanın hararetini artırmakla kalmamakta ve gerginliklere neden olmaktadır. Daha önce pek çok kez tanık olduğumuz bu durum konusunda siz, ben ve hepimiz oldukça hassasız. Yaptığınız şu değişiklik, biraz bu yönlü bir tavır olmuş. Bu nedenle sizden, biraz daha sakin ve anlayışlı olmanızı rica ediyorum.
  Size yakışanı yapacağınızı biliyorum. Sevgi ve selamlarımla... --DsMurat^ileti 01:45, 6 Şubat 2009 (UTC)

arkadaşa dediğim şeyi bana bir hizmetli tartışmada söyledi ve yazdı. bence hiç de az değil. bence tam aanlamıyla bir troll anlamını karşılamaktadır kendisi. Troll'ün açıklaması da oradaki linkte var. — Bu imzasız yazı Qwl (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Selamlar,
  Bahsettiğiniz geçmişte yaşanmış olayı bilmiyorum; ancak bilsem de, bu sizin yaptığınızı hoş göstermez. Biz burada ansiklopedi yazmaya çalışıyoruz ve tartışmalar elbette ki olacaktır; ancak bunları, uygar bir çizgide yapmamız gerekmektedir. Kullanıcılar ile ilgili sorunlarınızı karşılıklı olarak ileti sayfalarınızda çözümlemelisiniz; ayrıca Vikipedi ilkelerine aykırı durumlar için şikâyet sayfasını kullanmalısınız.
  Umarım açıklamam yeterince açıklayıcı ve anlaşılır olmuştur. Hoşçakalın, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 20:05, 10 Şubat 2009 (UTC)

• Lütfen bir kategori ya da maddeyi rastgele sil şablonları ile doldurmayınız. Silinmesi gerektiğini düşünüyorsanız, uygun olduğuna inandığınız bir tek şablonu ekleyiniz. Eğer bu konuda bir tartışma varsa tartışmanın sonuçlanmasını bekleyiniz.  Levent İleti Katkılar   21:20, 10 Şubat 2009 (UTC)

Geri alma gerekçeni hangi maddeye dayandırıyorsun? Açıklama bekliyorum. — Bu imzasız yazı Qwl (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 22:33, 31 Mayıs 2010

• Geri alma nedenim gayet açık. Tartışmadan, etmeden böyle güncel bir maddenin adını değiştirmemeniz gerekiyordu. Daha ilk gün neler olup bittiği tam olarak netlik kazanmamışken olaya "katliam" diyemeyiz. Acele etmeyelim diyorum, yoksa "bu olay katliam değildir" diye bir fikir öne sürmedim. — Pınar ^[m] 08:51, 1 Haziran 2010 (UTC)

Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Takabeg ileti 13:38, 1 Haziran 2010 (UTC)

Ne vandalizminden bahsediyorsun Takabeg?? Kaynakta yazanları oraya taşıyorum. Bana bu şekilde saçma şeyler gönderme. --Qwl ^{ye yaz} 13:44, 1 Haziran 2010 (UTC)

Ne vandalizminden bahsediyorsun Takabeg?? Kaynakta yazanları oraya taşıyorum. Bana bu şekilde saçma şeyler gönderme. --Qwl ^{ye yaz} 13:44, 1 Haziran 2010 (UTC)

Bu işte. Tartışma sayfasına göz atmadın sanırım. Birde saçma dememeye çalışın. Çok uzun ara verdiğin için Viki politikalarını unutmuş olabilirsin. Yine de bugün defalarca kullandığın saçma ifadeleri VP:N, VP:KSY ile engellemeye yol açabailir. Dikkat esersen senin için iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 14:31, 1 Haziran 2010 (UTC)

[1]--213.74.236.132 23:17, 1 Haziran 2010 (UTC)

Yanlış anlaşılma olmasın, bu değişiklik özetini Kullanıcı:Alsace38'e hitaben yazdım. — Pınar ^[m] 12:54, 3 Haziran 2010 (UTC)

saol ben de anlamamisdim--Alsace38 19:08, 3 Haziran 2010 (UTC)

Dosya:Weaponsmarmara1.jpg için adil kullanım gerekçesi Weaponsmarmara1.jpg adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

İyivikiler... — [ho? ni!] 22:17, 3 Haziran 2010 (UTC)

Eğer tartışmanın devam ettiğini düşünüyorsan şimdiye kadar hiç kullanmamış başlığı ile değiştiremezsin. Ve tartışma sayfasaını kullanmalısın. Takabeg ^ileti 06:31, 4 Haziran 2010 (UTC)

anlamadım.--Qwl ^{ye yaz} 06:35, 4 Haziran 2010 (UTC)

Kısaca tartışma saygfasını kullanmalısın. Keyfi iş olmasın. Takabeg ^ileti 06:37, 4 Haziran 2010 (UTC)

Ben de onu diyorum. tartışma sayfasında zatenbu konudaki tartışma devam ediyor. kimseyle uzlaşmaya varmadan başlığı değiştirmişsizniz. ilk haline geri getirin--Qwl ^{ye yaz} 06:44, 4 Haziran 2010 (UTC)

Eğer tartışmanın devam ettiğini düşünüyorsan ilk sürümünkine geri getirebilirsin. Eski maddeyi boşaltıp teklif bile edilmemiş yeni bir başlıklı maddeye aktarman yanlıştır. Takabeg ^ileti 06:46, 4 Haziran 2010 (UTC)

Madde başlığını rastgele değiştirmeyin. Daha önce de ve dafelarca söylediğim gibi tartışma sayfasını kullanın. Diğer akradaşların da ingilensinler. Takabeg ^ileti 13:43, 4 Haziran 2010 (UTC)

• Gazze filosu olayıyla ilgili maddenin adı hakkında oylama yapılmaktadır. Lütfen oy kullanınız. Eğer seçeneklerin arasında aradığınız madde adı yoksa öneri olarak ekleyebilirsiniz.--Reality 21:33, 4 Haziran 2010 (UTC)

• Bu tarz oylamalarda karşı oyu verilmez. Eğer aradığınız seçenekler arasında yoksa ekleyip destek yazınız fakat karşı oyu kullanmayınız.--Reality 22:45, 4 Haziran 2010 (UTC)

• Neresi silinmiş. Bu arada ben sizin bir kullanıcının destek oyunu yorum şekline dönüştürdüğünüzden hiç bahsetmiyorum.--Reality 11:36, 5 Haziran 2010 (UTC)

• Yahu daha kimin sildiğini niye sildiğini neyi sildiğini bilmiyorsun gelmişin bana derdini anlatıyorsun. Önce kimin sildiğini bul sonra neyin silindiğini bul sonra silen kullanıcıya derdini anlat.--Reality 11:40, 5 Haziran 2010 (UTC)

Burada benim yazdığım başlıkları siliyorsunuz. [2] başka kimler de silme yaptıysa onlara da aynı uyarıyı yapacağım--Qwl ^{ye yaz} 11:43, 5 Haziran 2010 (UTC)

• O yaptığınız ortalığı karıştırmak. Maalesef maddenin adı 5 tane olamaz. Bunlardan biri olabilir. Sadece oy vereceğiniz maddenin adını eklemeniz gerekirdi. Yoksa işime gelmeyen bir sonuç çıkacak diye bende 1000 tane öneri eklerdim. Ayrıca oradaki yorumunuz silinmemiştir. Alta aktarılmıştır.--Reality 11:45, 5 Haziran 2010 (UTC)

• Kusura bakmayın şikayet etmekten daha önemli işlerim var. Kaldıki sizin yaptığınız maddenin adını kimseye danışmadan değiştirmede bir çeşit kural ihlalidir. Şu an o satırları getirmemin bir amacı olmadığını düşündüğümden getirmeyi planlamıyorum. Ayrıca vandalizm ve ortalık karıştırma yapsanız bile sizin yaptıklarınızı geri alamaz mıyım? Bir daha düşünün.--Reality 11:50, 5 Haziran 2010 (UTC)

1. Orası sizin kişisel sayfanız değil. Size tahsil edilmedi. İstediğiniz kadar başlık açamazsınız. Başlık kalabalığı yapıp ortalığı bulandıramazsınız. Bir şeyi geri almak için madde alan adı olması gerekmez. Bazı istisnai durumlarda kullanıcı sayfaları ve mesaj sayfalarına bile müdahale edilmektedir.
2. Size saldırdığım falan yok. Saldırmak gibi bir niyetim de yok. Saldırganlık gibi bir huyum da yok.
3. Kimin katılıp kimin katılmayacağını bilmiyorum. Hatta size katılmanız için mesajı da ben atmıştım. Eğer saldırgan bir niyetim olsaydı atmazdım ve oylamaya katılmamanız için elimden geleni yapardım. Eğer sizin plandan gitseydik heralde sonsuza kadar birilerinin katılmasını bekleyecektik. O başlıklara birisi oy verebilirdi fakat vermeyede bilirdi. Siz nerden biliyorsunuz o başlıklara oy verileceğini?
4. Zaten bu oylamadan çok konsensus sağlanması için açılan bir fikir belirtme yeriydi. Tek farkı destek şablonları kullanıldı. Hepsi bu. Ayrıca oylamayı ben kapatmadım, oylama sistemindeki destek oylarını ben silmedim.--Reality 12:00, 5 Haziran 2010 (UTC)

1. Oradaki yazınızı silmediğimi acaba kaçıncı kez söyleyeceğim. Sadece başlıklar kaldırıldı. Böyle önemsiz bir konuda bu kadar uğraşacağımı hiç düşünmemiştim. Hadi getirmiş olayım da gerçek işime döneyim artık. Bana ilk gönderdiğiniz paragrafta üstüme alınacağım bir bölüm bulunmamakta. Zira ben onların hiç birini yapmadım.

1. Siz az önce dememişmiydiniz sadece yazan kişi silebilir yazdığını diye. Kusura bakmayın da kendi kendinizle çelişiyorsunuz. Benim bu satırları okumaya ihtiyacım yok zaten vikipediye başladığımda okuduydum. daha önceden defalarca bana böyle mesaj gönderen kullanıcılar oldu ve hepsine de aynı cevabı verdim.--Reality 12:11, 5 Haziran 2010 (UTC)

Takabeg tarafindan yapilan degisiklikler duzenleme amaclidir. Yapilan yorumlarda herhangi bir anlam degisikligi yoktur. Yipratmaya yonelik bu sikayeti lutfen kaldiriniz. Tesekkurler.--88.233.137.238 12:46, 5 Haziran 2010 (UTC)

• Merhabalar sizinle daha önce yazıştık mı acaba?İyi günler kolay gelsin.--Kamuran Ötükenli 16:05, 7 Haziran 2010 (UTC)

• Bu arada bakınız İp'li kullanıcı sizden ricada bulunuyor,doğal ve demokratik hakkınız olan şikayeti etmeyin geri çekin kimseyi yıpratmayın diyor(derken de inceden sağlam bir eleştiri gelmiş ama neyse). Tekrar iyi çalışmalar.--Kamuran Ötükenli 16:11, 7 Haziran 2010 (UTC)

http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalGaleriHaber&Date=07.06.2010&ArticleID=1001190&PAGE=13 --Alsace38 19:09, 7 Haziran 2010 (UTC)

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ahzaryamed desteğiniz için çok teşekkürler. Oylama olumsuz sonuçlandı. Katkılara devam. Hürmetler.--a[.]med^»»ileti 22:39, 9 Haziran 2010 (UTC)

Selam, bu konuda ( http://tr.wikipedia.org/wiki/Furkan_Do%C4%9Fan ) oy kullanır mısın rica etsem? --Sezerpal 06:31, 13 Haziran 2010 (UTC)

Merhaba Qwl,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:Galatasaray new stadium 1.jpg adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d5 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

Reality 22:12, 8 Eylül 2010 (UTC)

Merhaba Qwl,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:Galatasaray new stadium 2.jpg adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d5 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

Reality 19:53, 13 Kasım 2010 (UTC)

Galatasaray SK Racing Team.jpg adlı dosyada kaynak sorunu Galatasaray SK Racing Team.jpg adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Ancak dosyanın tanım sayfasında içeriğin kimin tarafından yapıldığı hakkında ayrıntılı bilgi bulunmamaktadır, yani telif durumu açık değildir. Eğer dosyayı kendiniz yapmadıysanız, içeriğin sahibini belirtmelisiniz. Bir internet sitesinden elde ettiyseniz nereden aldığınızı net şekilde gösteren bir bağlantı veriniz. Diğer yüklediğiniz dosyaları kontrol etmek istiyorsanız bu bağlantıyı tıklayın. Kaynaksız ve lisanssız dosyalar hızlı silme kriterlerinde belirtildiği üzere işaretlendikten bir hafta sonra silinirler. Telif hakları saklı olup adil kullanım politikasına uymayan dosyalar 48 saat sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Reality (mesaj) 01:10, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası

VI. Egemenlik

MADDE 6.– Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.

http://www.anayasa.gen.tr/1982ay.htm

Millet TÜrk Mİlletini ifade ettiği için özel isimdir.--Qwl ^{ye yaz} 18:02, 19 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Öyle bir kural yazmamaktadır TDK'nin ilgili sayfasında. Her özel adın yerine kullanılan cins adları büyük harfle yazılmaz, mesela o zamiri.--Rapsar^Efendim? 18:07, 19 Şubat 2013 (UTC)

Yukarıda gösterdiğim gibi cümlenin ya da sloganın yer aldığı yerde bu şekilde yazıyor. Orjinalini kullanmak doğru değilmidir? Sizin TDKyı baz alarak yeni bir şekil vermenizi doğru bulmuyorum. --Qwl ^{ye yaz} 18:21, 19 Şubat 2013 (UTC)

İmlâ tektir, kurallarını belirleyen kurum bellidir. Anayasada, yapım eklerinden sonra gelen çekim ekleri kesme işaretiyle ayrılsa misal, ona uyum sağlamak durumunda mı kalacağız? Tartışma sayfasına taşıyabilirsiniz konuyu, daha fazla katılımcı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 18:26, 19 Şubat 2013 (UTC)

Yapıldı. İyi çalışmalar. --Eldarion 07:50, 1 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Adını tartıştığımız maddede yorumunuz sebebiyle sizi fark ettim. Düşüncemle benzer yönde fikir belirtmişsiniz. Ancak, sonra birkaç değişikliğinizi fark ettim. Vikipedi'de ad değişikliklerini öyle "bu böyledir" diyerek yapamayız. Hele ki önemli maddelerin adlarına veya içeriklerine dair hassas değişiklikler tartışmaya bağlıdır. Lütfen, madde adlarına kullanıcıların zamanını harcayacak şekilde ani müdahalelerde bulunmayın. Bu tavrınız hoş karşılanmaz, düşünceniz doğru bile olsa itici olursunuz, değerlendirme dışı kalabilirsiniz. Fikirleri savununuz, doğruluğunu ispata çalışınız ama aceleci olmayınız. Bir ihtiyacınız olursa bana danışabilirsiniz. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 17:00, 27 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Yorumlarınızı okudum ve mesajlarınızı da daha önce inceledim. aynı fikirdeyiz. Arşiv1 de yorumlarımı görebilirsiniz. Madde adlandırmaları ve yönlendirmeleri ile kuralları biliyorum. Canlı bir tartışma varsa bu dediğiniz olabilir. Bu da yönlendirme ile başlar, izne gerek yoktur, itiraz eden gerekçesini belirterek geri alır. Sorun yapılacak bir durum değil. Vikipedi bu şekilde işlevsellik kazanmıştır.

Madde üzerinde fikri birliği ve uzlaşma sağlanmadan madde ismi değiştirilmiş. Bu konuda tartışmayı toparlayıp gerekçeleri ile karara bağlayacak şekilde bir düzenleme yapıyorum. siz de katkıda bulunursanız memnun olurum. Belki farklı tartışmalarda da bu şekilde bir çalışma uygun olabilir. --Qwl ^{ye yaz} 16:14, 27 Nisan 2013 (UTC)

Tekrar Merhaba..

Bu dillerin zamanla evrilerek değişmesi sırasında literatür olarak sınıflandırılırken yapılan adlandırmalar o ismin kendi zamanında ki adlandırmalardan dolayı ciddi farklılıklar ortaya çıkıyor.

Her savaş olduğunda veya ülkeler bölünüp birleştiğinde yeni diller mi oluşuyor? dil nasıl oluşuyor kavramından giderek bu adlandırmaları daha net yapabiliriz diye düşünüyorum.

Buradan Osmanlı Türkçesi ve Türkiye Türkçesi kavramına gelmek istiyorum. Osmanlı da Türkiye de dil olarak TÜrkçe kullandıklarını yazmışlar. Elbette dil zamanın ve gelişimin gereği dolayısıyla çeşitli yönlerde gelişiyor ve doğal bir değişim geçiriyor. Osmanlı ve Türkiye de yaşayan insanlar aynı olmasına rağmen nasıl dil değiştirmiş oluyorlar? Kafalara format atılıp yeni dil mi yükleniyor?

Yapısal olarak aynı kalan dile farklı etkilerle giren veya çıkan kelimeler dolayısıyla mı ayrı bir dildir diyoruz? Bu sadece bizim gelecekten geçmişe dönük bir tasnif yapmak amacıyla yatığımız bir adlandırma değil midir?

Osmanlı da kullanılan Türkçe başından sonuna hep aynı mı kalmış? Yani ilk yüzyıl ile son yüzyıl dili aynı mı? O zaman nenden hepsi aynı isimle isimlendriliyor?

Bu konuda sizin de görüşleriniz almak isterim--Qwl ^{ye yaz} 11:24, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Amerikada kullanlan ingiizce nedir? İngilizce mi, Amerikan inglizcesi mi, Amerikanca mı? Yeni Zellandaca, Avusturalyaca nedir? nasıl bir yaklaşım gerekir?--Qwl ^{ye yaz} 08:54, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. "Osmanlı Türkçesi", kendi döneminde belirttiğim gibi, hem kendi konuşurları hem yabancılarca "Türkçe" olarak adlandırılıyordu. Bu doğal. Dil Türkçe, adı da o. Ancak, bugün için tarihi bir devir olduğu için "Osmanlı" niteleyicisi gereklidir ve yaygındır. Osmanlı Türkçesi olacak. İlgili tartışma için biraz daha bekleyelim. Yine bu mantıkla aşağıda sorunuza yanıt vereyim.

Amerika'daki İngilizce (veya İngilizce ağızları) için Amerikan İngilizcesi (American English) kullanımı var. Bunun paralelinde Britanya İngilizcesi yer alır. Yani doğal olarak her iki dal da "İngilizce" adı temelinde, önüne eklenen niteleyicilerle belirtilir. Yine benzer sistem içinde Avustralya İngilizcesi vardır. taglıgalp^ileti 16:20, 4 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıda söyledikleriniz ve şimdiki fikirlerinizi toplu bir yanıt deneyeyim. Dillerin nasıl dallandıkları uzun konu. Tarih giriyor devreye. her dilin süreci kısmen veya tamamen farklı. Dil biliminde sadece kolaylaştırma değil, anlama ve yorumlama için de adlandırmalar yapılabilir ama "dil" veya "lehçe" adları sadece dil bilimcilerin işi değil. Burada haksızlık etmemeye dikkat etmek gerek. "Osmanlı Türkçesi" kullanımı tarihi süreçte bazen, diğer Türk yazı dilleri ile ayırmak için kullanıldı verisi var aklımda. Ama elbette ki halk veya konuşur, kendi diline basit ad verdi: Türkçe, Türki, Türk dili vb. Bugün de genel kullanım "Türkçe" oluyor ama akademik mecrada biz Türkiye Türkçesi demek durumunda kalıyoruz yayınlarımızda. Çünkü Türkçe, genel terim olarak da kullanılabiliyor.

Vikipedi madde adlandırması olarak "Türkçe (Osmanlı)" ve "Türkçe (Türkiye)" tabirleri çok yanlış değil elbet. Ancak, Vikipedinin amacı yenilik yaratmak değil. Daha kolay ve yaygını seçiyor. "Türkçe" adının bugünkü çağrışımı çağdaş Türkiye Türkçesidir, bir de geniş anlamı var. Dolayısıyla "Osmanlı" dönemi için "Osmanlı Türkçesi" tam oturuyor. Çünkü biraz öncesi için de "Eski Anadolu Türkçesi" var.

Çağdaş Türk yazı dilleri içinse "biraz" sıkıntı var çünkü işe siyaset bulaştı. Öyle kolayca, Azerbaycanlıyla Türkiyeli rahatça anlaşsa da bunu adlandırmaya dökmek kolay değil. Devlet arası ilişki, siyaset, ayrıştırma, mikro milliyetçlik vb. var devrede. Neyse. Onu ayrı tartışmak lazım. Osmanlı Türkçesi için "Türkçe midir, değil midir" gibi bir tartışma neyse ki artık akademide yok. Bu abesle iştigal bitti. Halen tartışanlar, kendi zamanlarını harcasın. Benim gibilerin değil. Umarım meramı özüyle anlatabilmişimdir. taglıgalp^ileti 17:14, 4 Mayıs 2013 (UTC)

Qwl, yukarıda "tarihi" ile "çağdaş" olanlar biraz karışmış gibi geldi. Çağdaşlarda da "diyalekt, lehçe, dil" kavramları konusunda biz epey kafa yoruyoruz. Geniş bir literatür de var. Bunlarla beraber genişçe düşünmeden maddelere müdahale etmek, birçok açıdan sakıncalı. Ben, Osmanlı Türkçesi için ilgili tartışmada fikirleri açıkça ve dağıtmadan yazmıştım. Cevap halen gelmedi. O konu "Osmanlı Türkçesi" olarak düzelirse aşama kaydedilir. Üst düzeyde bir yoğunluğum var. Tartışmaları kaçırmamak veya tavsatmamak adına ara ara bakabiliyorum. Konuşmak üzere... taglıgalp^ileti 20:06, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Arşivlemek istediğiniz sayfanın adını paylaşabilir misiniz? --Superyetkin^ileti 20:37, 27 Nisan 2013 (UTC)

Geçmiş tartışmaları yeniden gündeme getirmek için alt sayfalar oluşturmuyoruz. İlgili sayfada yeni bir başlık açarak önerdiğiniz ad değişikliği hakkında topluluğun görüşüne başvurabilirsiniz. --Superyetkin^ileti 20:56, 27 Nisan 2013 (UTC)

İçeriği hangi sayfadan kopyaladığınızı söylerseniz yardımcı olmaya çalışacağım. --Superyetkin^ileti 21:25, 27 Nisan 2013 (UTC)

Sayfa tam da bu nedenle silinmişti. Kullanıcıların geçmiş tartışmalardaki yorumlarını bir oylamaya dönüştürerek yeni bir sayfa açmak uygun değil. Bir konuya dikkat çekmek istiyorsanız, bunu ilgili tartışma sayfasının en altına yeni bir başlık ekleyerek yapmanız yerinde olacaktır. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 10:04, 28 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Qwl. İlave ettiğin bilgileri madde girişine değilde sayfa içerisinde ilgili başlığa eklersen madde düzeni açısından çok daha güzel olur. Ben taşıyacaktım ama önce sana bir sorayım dedim. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 19:20, 6 Mayıs 2013 (UTC)

• Tekrar merhaba. Mesela Mekke dönemine dair bilgilerin çoğu Mekke başlığında dahi yokken girişe eklenmiş. Bunların taşınması, giriş kısmında ise sadece özetlenmesi gerekir. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 21:17, 7 Mayıs 2013 (UTC)

• Madde ile ilgili yine tartışma yaşamayalım. Teşekkürler sayın Qwl J.M.P]] Jumpeax ^{ye yaz}

Lütfen yorum noktalarına itirazınızı yorum yazarak belirtiniz. ya da tartışma sayfasında itirazınızı detaylı belirtiniz. sadece yorum yazarak bütün bilgileri silmeyin.

Maddenin girişinde, taraflı bir biçimde değişiklik yapılmış... Vikipedi'ye uymayacak bir üslup olduğu için değişiklikleri yorum içeren katkı gerekçesiyle geri aldım... Son değişiklikleri inceledim ve onayladım. Bilginize. --SAİT71 (mesaj) 15:51, 13 Haziran 2013 (UTC)

Şablon:VikiProje Yıllar/Oylama Vakti

• vandalizm ve troll olarak görülebilecek bilgi silme işlemleriniz oluyor. Bu konuda dikkatli davranın lütfen.--Qwl ^{ye yaz} 18:19, 16 Haziran 2013 (UTC)
• Bana vandallık ve trollük suçlaması yapmadan önce yaptığım değişikliklerin nedenlerini sormanı beklerdim. Gezi Parkı olayları maddesinin girişindeki özet taraflı ve propaganda üslubunda yazılmış. Bunun düzeltilmesi gerekiyor. Bu değişiklik de şu anki haliyle henüz ispatlanmış bir iddia değil. Uzun zamandır Vikipedi’desin sanırım. Bir konuda birisini direkt suçlamdan önce onunla önce iletişme geçmeni öneririm. Hepimiz buraya katkı için burdayız. Anlaşamadığımız noktalar olabilir. Onları da tartışarak, birbirimizi suçlamadan halledelim lütfen. Mimar77 (mesaj) 18:47, 16 Haziran 2013 (UTC)

Öncelikle bana hangi sebeple Troll veya Vandalist yaftası yapıştırıyorsunuz. Bunu delilleriyle izah edin. Bana hangi bilgiyi sildiğimi söylerseniz size gerekli açıklamaları yaparım. Bir de bana maddeleri hükümet propagandası yaparak düzenlediğimi söylemişsiniz. Siz benim daha hangi düşüncede olduğumu bilmeden, bana hükümet propagandacısı diyorsunuz. Vikipedi'de benim hedefim kimseyi savunmadan gerçekleri ortaya koymak, vikipediyi kullananlara doğru bilgiler sunmaktır. Hiç kusura bakmayın. Beni yuvarlak sözlerle "yok trolsun, vandalistsin" gibi sözlerle nitelendiremezsiniz! Öncelikle katkılarımı doğru düzgün inceleyin. Ondan sonra benimle diyaloğa girin. Bana Vikipedi kullanıcı yönergelerinden kopyala-yapıştır yaparak bir şey öğretemezsiniz! Ben o yönergeleri gayet iyi biliyorum. İyi çalışmalar--Türk Süvarisi ^ileti 09:25, 17 Haziran 2013 (UTC)

Bana hükümet propagandacısı yaftası yapıştırmanızı hayretle izliyorum. O barışçı direnişe bizzat katılmış biri olarak bana bu ithamlarda bulunmanız tamamen gafilliktir! İnsanlar hakkında bir şey yapmadan önce, o kişiyle birebir diyaloğa geçmeniz sizin kazancınızadır. Aksi halde yaptığınız insanlar hakkında yaptığınız işlemler sizi çok zor duruma düşürür.--Türk Süvarisi ^ileti 17:38, 19 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba Garbino ^ileti hemenyukarıda şikayet öncesinde kendisine yazdığım mesajı görebilirsin. Kendisine mesaj atmıştım. --Qwl ^{ye yaz} 04:33, 20 Haziran 2013 (UTC)

Ayrıca savunmasında yazdığı şekliyle değişiklğin bir dikkatsizlik sonucu olduğunu ifade etmiş. Bu konuda iyi niyet varsayımı çerçevesinde ve diğer katkıları da göz önünde bulundurarak o kişi hakkındaki şikayetimi geri aldım. Ancak diğer kullanıcı hakkında devam etmektedir. Madde halen hükümet bakış açısı ile taraflı hale getirilmiş görünmektedir. --Qwl^{ye yaz} 04:33, 20 Haziran 2013 (UTC)

Ayrıca biraz daha nazik bir üslübu tercih etmeleri herkes için daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar dilerim--Qwl ^{ye yaz} 04:36, 20 Haziran 2013 (UTC)

Merhabalar, açıkçası yazmış olduğun mesajdan hangi maddeyi, hangi değişikliği kastettiğin gerçekten anlaşılmıyor. Malum bir devriye olarak Türk Süvarisi onlarca madde ile ilgilenebiliyor. Bu yüzden bu tür sorunlar olduğunda öncelikle hangi maddeden/değişiklikten bahsettiğini belirtmen çok önemli. Ayrıca politikaları kopyalamakla zaman harcamak yerine, politika kısayolları ile bağlantı verebilirsin. En önemlisi de küçük anlaşmazlıklarda, şikayet yerine, anlaşmayı deneyebilirsin. Baktın, gerçekten sorun çözülmüyor ya da açıklamalar seni tatmin etmedi o zaman şikayette bulunabilirsin. Her içerik anlaşmazlığı için şikayet yaratılsa, nice olurdu halimiz bir düşün. :) Konu şikayet sayfasında ilerliyor, ilgilenebilecek olan bir başka hizmetlimiz görüş, görüşmeler sonrası kararını verecektir. İyi çalışmalar.. --Garbino ^ileti 12:15, 20 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba Qwl. Öncelikle tatilde bulunduğum için mesajınızı yeni görmekteyim. Geç kaldığım için kusura bakmayın. Gitmeden önce şikayetiniz ile ilgili olarak savunmamı yapmıştım. Açıklamalarımın sizi aydınlatmasına sevindim. Fakat şikayetinizden önce benimle iletişime geçseydiniz sorun daha çabuk çözülecekti. Üyelerden ve hizmetlilerden gelen her uyarıya ve tavsiye ye kulak vermişimdir. Eğer benim hatalarımı görürseniz, benimle direk olarak irtibata (E-posta veya mesaj) geçmenizi rica ederim. İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 15:14, 27 Haziran 2013 (UTC)

Bu değişiklik gerekçeniz nedir? Tartışma sayfasında itiraz ettiğiniz değişiklikleri belirtebilirsiniz. --Qwl ^{ye yaz} 13:03, 2 Temmuz 2013 (UTC)

• Verdiğiniz bağlantıda değişikliği yapan sizsiniz, gerekçesini de size sormak lazım. :) Öncelikle benim yaptığım ve aklınızda soru işareti bırakan değişikliği, sizin sorunuz veya itirazınızla birlikte belirtebilirseniz, elimden geldiğince açıklarım elbet, ilk fırsatta. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 14:18, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Kaynaklı bilgi girişini ve bilgi güncellemesini gerekçe göstermeden kaldırdınız, sebebi nedir? Maddenin daha önce size ait bir metin miydi? Benim katkım üzerine sizin dışınızda bir çok kullanıcı da değişiklik yaparak devam ediyor. Lütfen herhangi bir açıklama yapmadan katkıları silmeyiniz. --Qwl ^{ye yaz} 16:21, 2 Temmuz 2013 (UTC)

• Tekrarlıyorum; verdiğiniz bağlantıda benim yaptığım bir değişiklik yok. Eğer bana değişikliğimi gösterebilirseniz, nedenini açıklarım elbet. Kaynaklı bilgiyi geri çevirmişsem kaynakla ilgili bir sorun olabilir; güvenilir olmayabilir, kaynaktaki içerik farklı veya gerçeğe aykırı olabilir vs. Şu anda neyin üzerine konuştuğumuzu bilmeden ancak bu kadarını söyleyebilirim. Benim dışımda da Vikipedi'nin pek çok kayıtlı veya anonim kullanıcısı var, bunu da biliyorum. Vikipedi'deki işleyişi de biliyorum. Bu enerjinizi, aramıza yeni katılan arkadaşlara yol göstermekte kullanmanızı tavsiye ederim. İçeriği itibariyle neden geri alındığı bariz olmayan değişikliklerde zaten gerekçe sunuyorum elimden geldiğince. Ha eğer bariz değilse neden geri aldığım, eğer açıklama da yazmamışsam; insanlık hâlidir, bir hata da etmiş olabilirim. Tekrar söylüyorum, değişikliğimin bağlantısını sunabilirseniz ben de size gerekçemin ne olduğunu veya neden öyle bir değişiklik yaptığımı yazabilirim ama şu anda ortaya koymadığınız bir şeyin üzerine konuşuyoruz. Her neyse, eğer siz, bir diğer katılımcı olarak benim geri aldığım değişiklik her ne ise, onu doğru ve yerinde buluyorsanız, ekleyiniz. Prensip olarak, bariz vandalizm vb. durumlar dışında, içeriğin tartışmalı olduğu konularda özellikle, bir kere yaptığım geri alma işlemini tekrarlamıyor ve başka bir devriyeye bırakıyorum. O nedenle geri aldığım değişiklikte ısrarcıysanız buyrun, bir kez daha yapabilirsiniz gönül rahatlığıyla. Tam olarak ne üzerine konuştuğumu bilmeden söyleyebileceklerim bunlar. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 16:30, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Maddede yaptığım 30 Haziran 2013 tarihli son değişikliği kontrol ettim. Gerekçesini belirtmişim ve tekrar görüyorum ki doğru gerekçeyle doğru işlemi yapmışım. Sanıyorum ki değişiklik yapan kişiyle ilgili bir yanlışlık sonucunda bana mesaj gönderdiniz. Utku Tanrıvere^mesaj 22:03, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Vikipedi'ye eklenen içeriklerin "özgür ansiklopedi" vurgumuzun tam ispatı olacak şekilde "özgür metinlere" sahip olması gerekmektedir. Telifli içeriklerin bir iki cümlesinin/kelimesinin yerini değiştirmek ise telif ihlalini yok etmemektedir. Lütfen değişikliği tekrar etmekten kaçının ve bu sayfayı inceleyiniz. --Garbino ^ileti 21:59, 11 Ağustos 2013 (UTC)

• başlıklar ve sıralaması ve bu şekilde anlatım sistemi anayasa hukuku ile ilgili aşağı yukarı standart olarak ders kitaplarında yer alan tipik bir açıklamadır.
• bu kopyala yapıştır değildir. cümleleri değiştirerek özgün hale getirebilirim.
• içerik ile ilgili olarak kaynak bilgileri mevcut.
• bu bir madde ve konudur. bu herhangi bir yazarın tekelinde değildir. telifli olabileceğini düşündüğünüz bir kısım var ise alıntı olarak da işaretleyebiliriz zira kaynaklardan birinde bu konu ile ilgili kopyala yapıştır olarak bölümlerden alıntı yapılabileceği konusunda bilgi notu var.

Madde başlığını internette aratınca yüzlerce benzer makaleye rastlayacaksınız.Bu bilgilerin derlenip yazılması gerekiyor.

Anayasa hukuku dersinde yer alan temel bilgilerin madde içeriğinde nasıl yazılabileceğini söyler misiniz? --Qwl ^{ye yaz} 16:16, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Kamu malı, özgür lisanslı içeriklerden kopyalama yapabiliyoruz ancak, telif hakkını saklayan bir site içeriğini her ne sebep ve koşul altında olursa olsun ekleyemeyiz. Tek bir satır cümlenin dahi kopyalanması, ABD Telif Kanunu'na göre sahibine telif hakkı kazandırmakta. Bu durumda dediğim gibi bilgileri, kendi cümlelerimizle doğrulanabilir birçok kaynağı referans göstererek eklemeye özen göstermeliyiz. --Garbino ^ileti 17:02, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Bilin ki, telif hakkı yasası, fikir ve bilgilerin kendilerini değil, fikirlerin yaratıcı ifadelerini yönetir. Bu nedenle, bir ansiklopedi maddesi veya başka bir çalışmayı okuyup kendi cümlelerinizle yeniden yazmanız ve Wikipedia'ya sunmanız tümüyle yasaldır. (Genel anlamda, ne kadarlık bir "yeniden yazma"nın gerekli (veya yeterli) olduğu konusundaki tartışmalar için intihal (aşırma, çalıntı) ve adil kullanıma bakınız). VP:T İntihal

Yukarıdaki tanımlama gereğince değişiklik yaparak Anayasa maddesinde vikipediye katkı yapmaya çalıştığım konu bulunuyor.(Bu içerik daha önce yasama maddesinde yaptığım katkı silenerek taşınmıştır.) Burada maddeyi kendi cümlelerim ile yazmaya çalıştığım açıkça ortadadır. Bu niyet ortada iken yanlışlıkla gözümden kaçarak eklenen bir nokta var mıdır? Benim katkımda bana atfettiğiniz kopyalama veya intihal içeren noktalar nelerdir? Bunları hala bana açıklamadınız ve bunu dayanak gösterek suçlamalarınız ile de devriyelik başvurumu reddettiğinizi gördüm. Ayrıca cümle sonunda bana “ders verme” gibi bir ifade ekleyerek bazı şeyleri (tam bilemiyorum) kişiselleştirdiğinizi düşünüyorum? Yanlış bir değerlendirme midir?

Birileri hakkında şikayet sayfasında şikayet oluşturmanın olumsuz bir tarafı nedir? Bu sayfa niye var? Şikayetim konusunda ise ilgili kullanıcıların hatalı değişikliklerde ısrar ettikleri ortadadır ve haklı şikayetim zamana bırakılarak kapatılmıştır. İlgili maddede yaptığım katkıların madde içerisinde yer alması artık engellenmediği için bu konuda bir ısrarım yok. Ben bir uyuşmazlığı çözmek ve 3 geri dönüş kuralı ihali noktasından hareketle şikayette bulundum. Bu sistem yanlış diyorsanız benim bir suçum yok demektir. İngilizce vikideki gibi “uyuşmazlık başvurusu”yapacak bir yer yok. Böyle bir yer açılırsa şikayetlerden ziyade anlaşmazlıklar/uyuşmazlıklar daha güzel bir başlıkta giderilebilecektir.

Ayrıca ilgili maddedeki katkım daha da geliştirerek ekledim ve hala silinmektedir. Tartışma maddesinde ve kişisel mesaj sayfalarından da bu konuda bir açıklama da yapılmamaktadır.

Bu konuda görüşlerinizi bekliyorum.--Qwl ^{ye yaz} 04:43, 4 Eylül 2013 (UTC)

Merhabalar, açıkçası bir şeyi kişiselleştirmedim. Malum devriyeliğinizi kapattığım zaman diliminde sizinle henüz mesajlaşmamıştık bile bu konuda. Kapattığım başvuru sizin ilk ve son devriyelik başvurunuz değil elbette. Yeni bir başvuru oluşturmanızın önünde hiçbir engel olmadığını belirtmeliyim. İyi çalışmalar..--Théoden ^ileti 07:58, 10 Eylül 2013 (UTC)

Merhaba, Recep Tayyip Erdoğan maddesini belirli bir bakış açısına göre değiştirmeye çalışmaktasınız. Eğer bu mesajı yanlışlıkla almışsanız özür dileriz, fakat değilse, bir maddeyi kendi fikirlerinize göre yönlendirmeye çalışmamanızı, fikirlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında belirtmenizi dileriz. Teşekkürler. @Lubunya 10:56, 18 Ekim 2013 (UTC)

Selam Kibele,

Recep_Tayyip_Erdoğan maddesinde yer alan Türkiye Cumhuriyeti isminde yer alan ve Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı unvanında yer alan Cumhuriyet kelimelerini kaldırmakta ve kişisel hefeleri veya görüşleri doğrultusunda tahrip etmektedir. Mesela Türkiye Cumhuriyeti yerine Türkiye kullanımı kısaltma olarak kullanılsa da sayfalardaki tablolarda veya çoğunlukla resmi unvan ve açıklamalarda orijinal biçimi kullanılmaktadır. Lubunya tarafından kaldırılan bu vandalizm veya kişisel görüşlerine göre yaptığı değişikliği geri aldım. Kendisi bana açıklama yerine engelleme tehditi içeren bir mesaj gönderdi Bu kişiden açıklama istediğim halde herhangi bir açıklama ve kaynak da vermiyor. Yazışma şuradadır. Kendisi ile değişiklik savaşına veya tartışmaya girmek istemyorum. Konuya müdahil oarak düzeltebilir misiniz ya da ilgelenebilecek birisine yönlendirebilir misiniz. --Qwl ^{ye yaz} 08:05, 23 Ekim 2013 (UTC)

selam, köy çeşmesine kısa bir not bırakarak kullanıcıların tartışmaya dahil olmasını sağlayabilirseniz sanırım en doğrusu olur. kolay gelsin. kibele 08:45, 23 Ekim 2013 (UTC)

eldarion konuya müdahil olmuş. kibele 08:49, 23 Ekim 2013 (UTC)

Eski ad geri getirildi. Ayrıntı için teşekkürler, iyi bayramlar. --Superyetkin^ileti 09:51, 4 Ekim 2014 (UTC) Bana niye hic kimse tesekkür etmiyor? Isi ustasina niye sormuyorsunuz? En cok emek eden tesekkürü hakk etmiyormus demek ki. Bkz. http://issuu.com/manaviko/docs/iso-9-mk Manaviko (mesaj) 03:10, 9 Ocak 2016 (UTC)

Hi Qwl! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (mesaj) 12:10, 17 Ocak 2015 (UTC)