Участник:BattlePeasant

Поскольку платное редактирование, перестало быть мечтами группы википедистов, стоящих с протянутой рукой, и незаконной предпринимательской деятельностью отдельных личностей, получило поддержку большинства и стало реальностью, я считаю, что неоплачиваемому труду больше нет места в ВП. Всем, или никому! И это не призыв к «уравниловке», это призыв к равенству. Если автор ВП:ИЗБ получит за неё пять тысяч рублей, то неужели создатель ВП:СТАБ не заработал один рубль за каждый полный килобайт текста? Всякая мелочь, вроде викификации, не стоит потраченной на ведомость бумаги и делается мимоходом, тут я не прошу свою копейку. Никто не готов платить за каждую статью? Нет проблем, я подожду. Кто первым сдохнет, ишак или падишах, безразлично.

Вообще идея написанного выше не в том, что я сторонник платного редактирования. Мне ближе волонтёрский проект. Но большинство редакторов относятся к платному редактированию положительно, либо нейтрально. Создан проект по написанию платных статей, который ничего пока не производит, но имеет решительную поддержку. Всё говорит о том, что исключительно волонтёрской ВП уже не будет. И поскольку этот процесс невозможно остановить, то остаётся только «возглавить». Поэтому бесплатные статьи я писать прекратил. Глупо выходить на субботник для уборки двора, когда есть дворник.

В отношении визуального редактора следую этому совету.

Видя ботоправки со словом «Wikidata», я с ужасом думаю, что статью порезали на предикаты, перевели на линкос и уже переносят на викиданные. Пока ещё нет. Но скоро будет. Никому нет дела до результата, завораживает сам процесс.

Этот участник считает необходимым ввести запрет на правку статей для анонимов.

Вклад анонимов в Википедию, кроме, безусловно, полезного исправления орфографии, пунктуации и т.п., зачастую сводится к вставке в статью неструктурированной информации из разряда «А вот что я ещё знаю об этом» (здесь имеются ввиду анонимы-новички, которые должны стать будущими редакторами, а не анонимы-редакторы, внёсшие довольно большой вклад в ВП, но по абсолютно непонятным причинам не желающие регистрироваться и даже грозящие уйти, если регистрация станет обязательной). Редакторы после этого вынуждены искать подтверждение информации, переносить её в более удачное для размещения место (информация, относящаяся к одному из подразделов, может быть записана, например, прямиком в преамбулу, видимо по принципу «навоз завезён, делайте парники сами»), «причёсывать» и вписывать в контекст статьи. Либо откатывать. Либо оставлять, как есть. В последнем случае качество статей будет ухудшаться (очевидно, что статьи, написанные новичками, хуже статей, написанных опытными участниками, не принимая во внимание, возможно, существующие исключения) и появление всё больших завалов вряд ли мотивирует редакторов на улучшение такой статьи. А в случае отката аноним может обидеться и цель по привлечению его в ВП не будет достигнута. И в любом случае это дополнительная и часто бессмысленная в плане улучшения статьи нагрузка на редакторов (например, фанат связал предмет статьи с любимым сериалом, утверждение заткнули в «Интересные факты», стала ли статья после этого лучше?).

Я думаю, запрет на анонимные правки вряд ли кардинально улучшит положение вещей, ведь факт регистрации не даёт прибавления к опыту (но хотя бы можно вести диалог с пользователем, а не с «уважаемым IP-адресом», поэтому полный запрет анонимных правок может даже сыграть положительную роль в плане воспитания новых редакторов). Но некоторые статьи должны быть защищены от анонимных правок, даже с самыми добрыми намерениями, и защищены полублокировкой, а не стабилизацией (поскольку не вандальные, но и неуместные правки патрулируются, а не откатываются, такая защита спасает разве что от явного вандализма). Следовало бы защищать выверенные статьи (которые, надеюсь, появятся), или выверенные статьи со статусом не ниже «ХС», ибо выверка статей адский труд, как и доведение до статуса, и вряд ли опыта нескольких правок будет достаточно для улучшения такой статьи.