Троцкизм

Wikipedia open wikipedia design.

Теоретик троцкизма Лев Троцкий (1879—1940)

Троцки́зм — учение, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, изложенных Львом Троцким и другими лидерами Левой оппозиции в 1920—1930-е гг., а также представителями Международной левой оппозиции и Четвёртого интернационала. В качестве самоназвания также используется: большевики-ленинцы, революционные марксисты.

Среди крупных теоретиков троцкизма после смерти Троцкого были Эрнест Мандель, Тед Грант и Тони Клифф.

Содержание

Общее понятие[править | править код]

Троцки́зм — теория, представляющая собой развитие марксизма на основе взглядов, c той или иной очень значительной степенью достоверности приписываемых К. Марксу, Ф. Энгельсу, В. И. Ленину, Карлу Либкнехту и особенно Розе Люксембург, но синтезированных и систематически изложенных вначале Тимофеем Сапроновым, а затем Львом Троцким и в некоторой степени рядом других лидеров Левой оппозиции в 1920—1930-е годы, а также представителями Международной левой оппозиции1933 года переименованной в Международную коммунистическую лигу) и Четвёртого интернационала. Сам Троцкий отрицал, что он был теоретиком этого движения, считая себя классическим последователем революционного марксизма К. Маркса и Ф. Энгельса и самым крупным практиком идей «3Л — Ленина, Розы Люксембург и Карла Либкнехта». Троцкисты[какие?] признают себя последователями «большевиков-ленинцев», как называли себя троцкисты только до 50-х годов XX века. Они[кто?], вслед за Троцким, считают себя левым крылом современного люксембургианства. (Люксембургианцами считали себя и сторонники Международной коммунистической оппозиции).

Ключевыми пунктами троцкистской теории являются:

В качестве самоназвания обычно используются[кем?] только термины: большевики-ленинцы (исторически), коммунисты, марксисты, ортодоксальные марксисты, революционные марксисты (также и в наше время, особенно последний термин как наиболее обобщающий)[1]. Сам термин «троцкизм» обычно является экзонимом и в качестве самоназвания его используют либо достаточно маргинальные группы троцкистов[какие?], либо те левые националисты, которых собственно троцкисты не признают троцкистами (например, чависты). Термин «марксизм-ленинизм» присутствовал в программах некоторых троцкистских партий, но был нужен им для получения финансовой помощи от СССР и КПСС и практически не встречался в устной речи и статьях лидеров троцкистов даже до 1991 года[2][3][4][5] Как самоназвание термин «троцкизм» большинством троцкистов[каких?] тоже не используется, так как представители массовых троцкистских партий и движений не считают Троцкого вождём, а многие из них относятся к его деятельности в 1918—1923 гг. критически. В это время Троцкий сам считал троцкизм, называвшийся тогда «сапроновщиной», «превращением демократии в фетишизм».

Джеймс Патрик Кэннон в своей книге «История американского троцкизма» (1942) отмечал, что «троцкизм не является новым движением или новой доктриной, а лишь восстановлением, возрождением подлинного марксизма, который был развит и воплощён в жизнь русской революцией и первыми днями Коммунистического Интернационала»[6]. В подобной оценке они[кто?] не одиноки среди марксистских и ленинистских движений XX века: подобным же образом характеризуют своё направление и их оппоненты — сталинисты и маоисты, считающие, что их вожди творчески развили марксизм-ленинизм (сам этот термин, однако, троцкистами в настоящее время обычно не используется).

В настоящее время существует несколько троцкистских концепций, отличающихся, в частности, подходами к оценке роли и деятельности бюрократии в СССР и на Кубе. Среди крупных теоретиков троцкизма после смерти Троцкого были Эрнест Мандель, Тед Грант, Тони Клифф, Мишель Пабло, Джозеф Хансен, Науэль Морено, Пьер Ламбер. Многие из них отказались от определения Троцким СССР как переродившегося, но рабочего государства, которое троцкисты во всём мире должны защищать. Троцкизм при этом уточняет и развивает некоторые положения марксистской теории.

Об употреблении термина «троцкизм»[править | править код]

Возникновение термина[править | править код]

Термин «троцкизм» впервые был употреблен либеральным историком и лидером партии кадетов Павлом Милюковым. В вышедшем в 1907 году сборнике «Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу» Милюков, анализируя события октября — ноября 1905 года, писал: «Когда после 17 октября в России впервые появились свободные политические собрания, настроение их было безусловно левое. Выступление даже такой партии, как конституционно-демократическая, переживавшая тогда первые месяцы своего существования и готовившаяся к парламентской борьбе, было абсолютно невозможно в последние месяцы 1905 года. Те, кто упрекают теперь партию, что она не протестовала тогда же путём устройства митингов против „революционных иллюзий“ троцкизма и против рецидива „бланкизма“, просто не понимают или не помнят тогдашнего настроения собиравшейся на митинги демократической публики»[7].

Употребление термина во внутрипартийной борьбе в СССР[править | править код]

В дальнейшем термин «троцкизм» был использован в ходе так называемой «литературной дискуссии» осенью 1924 года. Тогда Лев Троцкий опубликовал статью «Уроки Октября», вышедшую в качестве предисловия к третьему тому его собрания сочинений. В статье Троцкий описал историю разногласий внутри большевистской партии в дооктябрьский период 1917 года. В ответ на неё в «Правде» вышла редакционная статья, написанная Николаем Бухариным, «Как не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого „1917“)»[8]. В этой статье впервые с 1917 года употребляется термин «троцкизм»[9]. В дальнейшем этот термин в качестве описания специфических взглядов Льва Троцкого, как враждебных взглядам Владимира Ленина и партии большевиков, употреблялся в статьях Льва Каменева («Ленинизм или троцкизм?»), Григория Зиновьева («Большевизм или троцкизм?») и Иосифа Сталина («Троцкизм или ленинизм?»), вышедших в ноябре 1924 года. Именно в таком контексте понятие «троцкизм» использовалось в официальной советской историографии и официальном советском марксизме до конца 1980-х годов.

Употребление термина в современном российском политическом языке[править | править код]

Термин «троцкизм» применительно к идеологии некоторых членов КПРФ, как леворадикальной и леволиберальной, так и радикально-националистической направленности, одним из первых применил член ЦК КПРФ Юрий Белов. 21 июня 2007 года на 17-м пленуме Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ было принято постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». Осуждению подверглись редактор официального сайта КПРФ Анатолий Баранов, 1-й секретарь Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Павел Басанец и член ЦК СКМ РФ Пётр Милосердов. В постановлении Пленума ЦКРК КПРФ говорится о том, что неотроцкизм есть продолжение троцкизма, и в доказательство этого приводится работа Иосифа Сталина «Троцкизм и ленинизм». В числе признаков неотроцкизма в постановлении указывается: «отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии; склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами; игнорирование коренных интересов и прав русского народа; стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов»[10]. Многие члены КПРФ назвали использование термина некорректным, среди них были Егор Лигачёв[11], Александр Фролов[12], Владимир Улас[13].

…возьмем проблему голосований фракций КПРФ в региональных заксобраниях за губернаторов. Три одинаковых случая — на протяжении нескольких месяцев. Свердловск — по звонку из Москвы. Тула — по текущей политике сотрудничества с властью. Челябинск — в нарушение постановления Президиума ЦК. Три однородных действия, но в одних случаях люди объявляются «неотроцкистами», а в других остаются правоверными. (А. Фролов. Мое выступление на Пленуме ЦК КПРФ)

Теория перманентной революции[править | править код]

Основная статья: Перманентная революция

Общая концепция[править | править код]

В 1905 году Троцкий формулирует теорию, ставшую затем известной как теория перманентной революции. Эту теорию можно назвать одной из основных отличительных черт троцкизма от других течений, ведущих свою политическую генеалогию от марксизма. Одним из важнейших элементов теории «перманентной революции» является теория комбинированного развития. До 1905 года марксисты рассматривали возможность осуществления социалистической революции только в развитых капиталистических странах. Согласно Троцкому, в относительно развитых странах, таких как Россия, — в которых совсем недавно начался процесс индустриализации и развития пролетариата, — возможно было совершить социалистическую революцию ввиду исторической неспособности буржуазии осуществить буржуазно-демократические требования[14].

При этом, отмечал Троцкий во всех своих работах, пролетариат не сможет осуществить социалистическую революцию, не заручившись поддержкой многомиллионного крестьянства. Установив свою власть, диктатуру, пролетариат должен будет приступить к доведению до конца аграрных преобразований. «Другими словами, — пишет Троцкий, — диктатура пролетариата станет орудием разрешения задач исторически запоздалой буржуазной революции». В дальнейшем, по мысли Троцкого, пролетариат «вынужден будет производить все более глубокие вторжения в отношения частной собственности вообще, то есть переходить на путь социалистических мероприятий». Однако установление диктатуры пролетариата в России не означает, что Россия способна к переходу к социализму. Троцкий вслед за Лениным настаивает: «Приведет ли диктатура пролетариата в России к социализму или нет — каким темпом и через какие этапы, — это зависит от дальнейшей судьбы европейского и мирового капитализма»[15].

Буржуазно-демократическая революция[править | править код]

Революция в Англии в XVII веке и во Франции в 1789 году свергла феодализм, установив основные атрибуты для развития капитализма. Однако Троцкий утверждает, что эти революции не смогут повториться в России. В работе «Итоги и перспективы», написанной в 1906 году, в которой Троцкий подробно излагает теорию перманентной революции, говорится[16]: «История не повторяется. Сколько бы ни сравнивали русскую революцию с Великой Французской, первая от этого не превратится в повторение второй». В период Великой французской революции 1789 года, Франция пережила, как выражались марксисты, «буржуазно-демократическую революцию» — то есть был создан режим, при котором буржуазия свергла феодализм. Затем уже буржуазия шла в направлении создания режима «демократических» парламентских институтов.

Однако Троцкий утверждает, что такая страна, как Россия не имеет «просвещенной, активной» революционной буржуазии, которая могла бы играть ту же роль, а рабочий класс представляет собой весьма незначительное меньшинство. В самом деле, даже ко времени осуществления европейских революций 1848 года, утверждал Троцкий, «буржуазия уже неспособна была сыграть подобную роль. Она не хотела и не смела брать на себя ответственность за революционную ликвидацию общественного строя, стоявшего помехой её господству»[16].

Слабость капитализма[править | править код]

Теория перманентной революции считает, что во многих странах, в которых, как часто утверждают, ещё не произошли свои буржуазно-демократические революции, капиталистический класс выступает против создания какой-либо революционной ситуации, в первую очередь потому, что он опасается, что рабочий класс встанет на борьбу за свои собственные революционные устремления против их эксплуатации капиталистами. В России рабочий класс, хотя и представляет незначительное меньшинство в многомиллионном крестьянском обществе, был организован на многих заводах, принадлежащих капиталистическому классу. Во время русской революции 1905 года капиталистический класс взял себе в союзники реакционные элементы, — феодальных землевладельцев и царскую государственную власть, — для защиты права собственности на своё имущество в виде заводов, банков и т. д. от экспроприации со стороны революционного рабочего класса.

Согласно теории перманентной революции, таким образом, в экономически отсталых странах капиталистический класс является слабым и неспособным к проведению революционных преобразований. Он связан и опирается на феодальных землевладельцев во многих отношениях. Троцкий, далее, утверждает, что, поскольку большинство отраслей промышленности в России возникли под непосредственным влиянием правительственных мер, а иногда даже с помощью правительственных субсидий, капиталистический класс также был связан с правящей элитой. Кроме того, капиталистический класс был во многом зависим от европейского капитала[17].

Роль рабочего класса[править | править код]

Троцкий утверждал, что только пролетариат был способен осуществить задачи, поставленные буржуазной революцией. В 1905 году рабочий класс в России, сосредоточенный на огромных фабриках в относительной изоляции от крестьянской жизни, увидел результат своего труда, как огромных коллективных усилий. «Пролетариат сразу оказался сосредоточенным в огромных массах, а между ним и абсолютизмом стояла немногочисленная капиталистическая буржуазия, оторванная от „народа“, наполовину чужестранная, без исторических традиций, одухотворенная одной жаждой наживы»[18].

Путиловский завод, к примеру, насчитывал 12 000 работников в 1900 году и, по словам Троцкого, 36 000 в июле 1917 года[19]. Теория перманентной революции считает, что крестьянство в целом не может взять на себя подобную задачу, потому что оно рассеяно в малых хозяйствах по всей стране, а также потому, что оно гетерогенно сгруппировано и включает в себя как богатых крестьян, нанимающих сельских работников и стремящихся к тому, чтобы стать помещиками, так и бедных крестьян, которые стремятся к получению большего количества земли. Троцкий утверждает: «Весь исторический опыт … показывает, что крестьянство совершенно неспособно к самостоятельной политической роли»[20].

Являясь лишь небольшим меньшинством российского общества, пролетариат может привести революцию к эмансипации крестьянства и тем самым «заручиться поддержкой крестьянства», как части революции, на поддержку которой он будет опираться. Однако рабочий класс во имя собственных интересов и улучшения собственных условий, будет стремиться к осуществлению таких революционных преобразований, которые будут выполнять не только функции буржуазной революции, но и приведет к установлению рабочего государства. Одновременно Троцкий пишет: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая несомненно имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии»[21].

Мировая революция[править | править код]

Основная статья: Мировая революция

В соответствии с классическим марксизмом, революция в крестьянских странах, таких как Россия, готовит почву в конечном счете для развития капитализма, поскольку освобожденные крестьяне становятся собственниками небольших хозяйств, производителями и торговцами, что приводит к росту товарного рынка, и что, в свою очередь, формирует новый капиталистический класс. Только развитые капиталистические экономики способны подготовить основу для социализма. Троцкий соглашается с тем, что новое социалистическое государство и экономика в такой стране, как Россия, не сможет противостоять давлению враждебного капиталистического мира, а также внутреннего давления собственной отсталой экономики. Революция, как утверждал Троцкий, должна распространиться на капиталистические страны, а в дальнейшем и по всему миру[22].

Теория деформированного рабочего государства[править | править код]

Общая концепция[править | править код]

Лев Троцкий считал, что установившийся в России после Октябрьской революции 1917 года режим пролетарской диктатуры заложил социалистический базис государства, экспроприировав средства производства. Однако в течение примерно 1923—1929 годов советская бюрократия, по мнению Троцкого, осуществила переворот, забрав власть у правящего класса — пролетариата. Троцкий и его сторонники, однако, не перестали считать СССР рабочим государством — по их мнению, Советский Союз был бюрократически деформированным или переродившимся рабочим государством.

Лев Троцкий рассматривает советскую бюрократию в качестве специфичной касты, но не нового класса. По его мнению, бюрократия не имеет признаков правящего класса: «Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления». Именно поэтому, как считает Троцкий, бюрократия стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма — ей необходимо юридически закрепить свои права на собственность.

В «Переходной программе», ставшей основным программным документом Четвертого интернационала в 1938 году, говорилось следующее: «Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране»[23].

В качестве одной из причин возникновения этой касты Троцкий в своей книге «Преданная революция» называет выделение «привилегированных групп, наиболее нужных для обороны, для промышленности, для техники и науки» в сложных условиях конца 1910-х — начала 1920-х годов — неразвитой промышленности, гражданской войны, давления капиталистических государств, отсутствия всякой помощи с Запада. При этом он отмечает, что «громадные экономические успехи последнего периода вели не к смягчению, а наоборот к обострению неравенства, и вместе с тем к дальнейшему росту бюрократизма, который ныне из „извращения“ превратился в систему управления». Среди причин прихода к власти в партии и Советском Союзе бюрократии Троцкий также видит гибель многих сознательных коммунистов в годы гражданской войны, отсутствие в массах навыков самоуправления и другие.

Критика теории деформированного рабочего государства[править | править код]

Троцкий считал что СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом . Кроме того, в силу некоторых обстоятельств бюрократия смогла перехватить бразды политического правления и установить бонапартистский режим.

Формой бонапартизма, как правило, является военно-полицейская деспотия, заигрывающая с элементами демократизма. Однако существом такого режима является «…лавирование опирающейся на военщину (на худшие элементы войска) государственной власти между двумя враждебными классами и силами, более или менее уравновешивающими друг друга…»[24]

Возникает бонапартизм в особые периоды жизни общества. Эти периоды — равновесие между классами, когда один класс уже не может править, а другой — ещё не может взять власть; когда один класс ещё не в силах расправиться с революцией сразу, а другой — уже не может взять власть.

И вот тут возникает проблема. Ряд важнейших и ключевых вопросов до сих пор является тайной. Все теоретики троцкизма, включая самого Троцкого, остерегаются пояснений и уточнений. До сих пор неизвестно, когда, между какими классами и в чём именно выражалось равновесие в Советской России-СССР; неизвестно, как именно произошёл переход к бонапартизму; не ясно, в чём именно выражалось лавирование и между кем оно осуществлялось.

Что особенно интересно, Троцкий признавал, что в советском обществе после НЭП были ликвидированы антагонистические классы. В таком случае совершенно не ясно, о каком лавировании между борющимися классами вообще может идти речь, если таких классов не стало.

Не менее проблематичной является и социально-экономическая характеристика СССР как «промежуточного общества». Такое общество — это период социальной революции — (См. работы В. И. Ленина в 1918—1923 гг.; Н. Бухарин. Экономика переходного периода)

Здесь наемный труд и капитал соседствуют с общественной собственностью и распределением по труду, рыночная стихия соседствует с зачатками планового хозяйства, а также идут процессы обобществления средств производства и построения социализма. Иными словами, промежуточное общество — это период до военного коммунизма, НЭП и перестройка, где социализм рушился, а капитализм возводился.

Но на деле к 1934 году все средства производства так или иначе были централизованы в руках общества — (См. Экономическая жизнь СССР Хроника событий и фактов 1917—1959; С. Г. Струмилин. Очерки социалистической экономики СССР; Политическая экономия социализма и др).

Троцкий и сам признавал, что от капитализма тут остались только второстепенные детали: разделение труда, буржуазные нормы распределения, дисбаланс в производстве, низкая производительность труда и т. д. — один из крупных теоретиков троцкизма — добавлял, что элементы капитализма в СССР это также "…заработная плата, товарное производство, потребление огромной доли прибавочной стоимости бюрократией и так далее.

При этом сам Грант признавал отсутствие частной собственности, то есть наёмного труда и капитала. А это значит, в СССР не было заработной платы как объективного феномена, не было и прибавочной стоимости.

Пролетариат и политическая революция в СССР[править | править код]

Лев Троцкий, используя аналогию с термидором времен Великой французской революции, считал, что установившийся в Советском Союзе режим является по своему характеру бонапартистским. То есть, правящий класс, — пролетариат, — оказался отстранен от власти бюрократией. Хотя эта бюрократия имеет собственные привилегии и стремится в конечном счете к реставрации капитализма в СССР, пока поддерживает национализированные средства производства, монополию внешней торговли и другие завоевания Октябрьской революции, она выражает интересы правящего класса, хотя и отстраненного от власти, — пролетариата.

По мнению Троцкого, пролетариат для того, чтобы вернуть себе власть и контроль над обобществленными средствами производства, должен осуществить политическую революцию, сохранив экономический базис советского государства. В противном случае, победа и укрепление власти бюрократии, которая все более расширяет собственные привилегии и увеличивает социальное неравенство, приведет к реставрации капитализма. «Режим СССР заключает в себе … ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму», — говорилось в «Переходной программе»[23].

Переходная программа[править | править код]

Основная статья: Переходная программа

История троцкистского движения[править | править код]

Троцкизм в СССР[править | править код]

Троцкизм за рубежом[править | править код]

Символ Четвёртого интернационала — зеркально отображённый серп и молот с цифрой 4
Основная статья: Четвертый интернационал

В начале 1930-х годов Троцкий и его сторонники верили, что сталинистское влияние в Третьем интернационале должно пойти на спад. Они создали в 1930 году фракционное объединение — Международную левую оппозицию (МЛО), для того, чтобы объединить все антисталинистские группы внутри Третьего интернационала. Сталинисты, доминировавшие в Коминтерне, недолго терпели оппозицию — троцкисты и все, кто был заподозрен в симпатиях к троцкизму, были исключены. Тем не менее, вплоть до 1933 года и изменения ситуации в Германии сторонники Троцкого продолжали рассматривать себя в качестве фракции Коминтерна, хоть из него и фактически исключенной.

В 1933 году МЛО меняет название на Международную коммунистическую лигу, которая становится предшественником Четвертого интернационала, учрежденного в Париже в 1938 году. Учреждение Четвёртого интернационала обосновывалось, как создание новой массовой революционной партии для руководства пролетарской революцией. Эта идея проистекала из революционной волны, которая будет разрастаться с началом грядущей мировой войны. На учредительном конгрессе, проходившем в сентябре 1938 года в доме Альфреда Росмера недалеко от Парижа, присутствовало 30 делегатов из всех крупнейших стран Европы, Северной Америки, прибыли, несмотря на большие расстояния и издержки, несколько делегатов из стран Азии и Латинской Америки. Среди резолюций, принятых на конгрессе, была «Переходная программа»[25].

Четвёртый интернационал получил серьёзнейший удар в период Второй мировой войны. Троцкий был убит, многие европейские секции были уничтожены в период немецкой, а некоторые секции в Азии — в период японской оккупации. Уцелевшие секции в европейских и азиатских странах были отрезаны друг от друга и от международного руководства. Несмотря на все сложности, различные группы старались искать связи друг с другом, а некоторые поддерживали связи в ранний период войны через моряков военного флота США, который заходил в Марсель[26].

В феврале 1944 года состоялась европейская конференция Четвёртого интернационала, избравшая Европейский секретариат. Мишель Пабло, ставший организационным секретарем Европейского бюро, и другие члены бюро установили контакты между троцкистскими организациями. Второй мировой конгресс интернационала, собравшийся в апреле 1948 года, был, главным образом, отмечен сближением и налаживанием контактов с троцкистскими группами по всему миру, включая такие важные организации, как Революционная рабочая партия в Боливии и Партия общественного равенства (ЛССП, Lanka Sama Samaja Party) на Цейлоне. Одновременно пользовавшиеся достаточно серьёзным влиянием троцкистские группы во Вьетнаме были уничтожены сторонниками Хо Ши Мина[27].

В 1951—1953 годах в Четвёртом интернационале произошел раскол. Причиной раскола стала принятая на третьем мировом конгрессе 1951 года тактика энтризма в массовые коммунистические и социал-демократические партии. Организационно раскол был оформлен в 1953 году созданием Международного комитета Четвёртого интернационала (МКЧИ), оппозиционного официальному руководству интернационала — Международному секретариату. Со временем сторонниками обоих тенденций было отмечено уменьшение политических расхождений между ними. В частности, это касалось общей поддержки Кубинской революции. Шестой конгресс Четвёртого интернационала подверг критике Партию общественного равенства, секцию Четвёртого интернационала на Шри-Ланке, за поддержку Партии свободы Шри-Ланки (ПСШЛ), которую они считали буржуазно-националистической. Критика со стороны СРП была такой же.

В 1962 году МКЧИ и МСЧИ сформировали Комиссию по организации объединительного конгресса. В июне 1963 года в Риме состоялся объединительный конгресс[28], седьмой по счету, на котором присутствовали делегаты от большинства всех троцкистских организаций. На конгрессе было избрано новое руководство Интернационала, в числе которого были Эрнест Мандель (бельгийская секция), Пьер Франк (французская), Ливио Майтан (итальянская) и Джозеф Хансен (американская).

В настоящее время троцкистское движение представлено в мире несколькими политическими интернационалами. Наиболее крупными из них являются:

Троцкистское движение в постсоветской России[править | править код]

Троцкистское движение начало возрождаться в СССР ещё в конце 1980-х годов. Однако организационные формы оно обрело только в 1990 году: 18—19 августа 1990 в Москве прошла Международная теоретическая конференция, посвященная 50-летию убийства Льва Троцкого. В работе этой конференции помимо советских принимали активное участие также представители троцкистских организаций Великобритании, Венгрии и Югославии. На этой конференции был учрежден Организационный комитет за советскую секцию Четвёртого интернационала, лидером которого стал Алексей Гусев. В 1991 году Оргкомитет был преобразован в Социалистический рабочий союз (СРС), ставший секцией Рабочего интернационала за возрождение Четвёртого интернационала (Workers International to Rebuild the Fourth International)[35].

По итогам проходившей московской конференции в Петербурге была учреждена организация «Революционные пролетарские ячейки», установившая связи с французской организацией «Рабочая борьба»[36]. В конце 1990 года в Москве был создан Комитет за рабочую демократию и международный социализм (КРДМС), ставший российской секцией Комитета за рабочий интернационал (КРИ). Кроме того, в Петербурге и Москве в 1990—1991 годах действовала группа сторонников Международной коммунистической лиги (Четвертого интернационала) (International Communist League (Fourth Internationalist))[37].

В 1993 году в КРДМС произошел раскол по вопросу о членстве в КРИ, итогом которого стало создание двух групп с одинаковым названием[37][38]. В дальнейшем КРДМС, являвшийся российской секцией КРИ, принял название Социалистическое сопротивление. Независимый КРДМС в 1999 году принял название Революционная рабочая партия (Россия). В дальнейшем, в 2000-е годы, появлялись и другие организации, некоторые объединились, некоторые претерпели расколы, а некоторые прекратили существование.

В марте 2011 года путём объединения Социалистического движения «Вперед» (российская секция Четвертого интернационала) и организации «Социалистическое сопротивление» было создано Российское социалистическое движение[39]. В дальнейшем, к нему присоединились другие троцкистские организации. В апреле 2011 года к РСД присоединилось пермское отделение Революционной рабочей партии. В мае 2012 года в состав РСД вошла Международная рабочая партия (российская секция Международной лиги трудящихся — Четвёртого интернационала)[40]. В составе РСД действуют группы сторонников Четвёртого интернационала и Международной лиги трудящихся — Четвёртого интернационала[41][40].

В мае 2019 года российская секция Международной Марксистской Тенденции провела объединительный съезд с Революционной рабочей партией, сформировав с ней единую политическую организацию, вошедшую в интернационал в качестве его российской секции[42].

К настоящему времени в России действуют следующие организации, позиционирующие себя как троцкистские или близкие к троцкистской политической традиции:

Критика[править | править код]

Сталинисты[править | править код]

Сталинисты крайне отрицательно относятся к троцкизму. Так, сталинисты Греции в своих материалах утверждают, что троцкизм является «оппортунистическим» течением, сближающимся с «новой левой», не имеющим серьёзного политического значения. При этом их действия, по мнению Коммунистической партии Греции, прикрываются «ультралевой», «псевдореволюционной» и «квазимарксистской» фразеологией, однако это, как утверждается в материалах, не мешает им часто объединяться с «самыми реакционными силами»[43].

Борис Бажанов[править | править код]

Помощник Иосифа Сталина в 1920-е годы, а затем политический эмигрант Борис Бажанов подверг сомнению концептуальную оригинальность троцкизма, сводя его суть к малозначительным противоречиям большевистской верхушки в период борьбы сподвижников Ленина за влияние в партии. По мнению Бажанова, эти дискуссии были только «неопределенными спорами о словах».

Если попытаться восстановить, какова была основная политическая мысль Троцкого, то не так легко разобраться в горе ложных обвинений, которую беспрерывно громоздили против него сначала зиновьевцы, потом сталинцы, потом сталинские наследники. Во всяком случае, уже в то время, когда эта борьба происходила внутри партии, и я был её свидетелем, для меня, как и для всех большевистских верхов, была ясна лживость и надуманность большинства разногласий. Нужно было повергнуть соперника и завладеть властью. Но нельзя было иметь такой вид, что это безыдейная борьба пауков в банке. Надо было делать вид, что борьба высокоидейная и разногласия необычайно важны: от того или другого их решения зависит будто бы чуть ли не все будущее революции. …В особенности много таких пустых и тенденциозных споров было проведено вокруг знаменитой теории «перманентной революции» Троцкого и сталинского «построения социализма в одной стране».

…Совершенно ясно видно, что хотя Троцкий и изгнан, убит, осужден и предан анафеме, эта общая идея перманентной мировой революции всегда продолжала русским коммунизмом проводиться, продолжает проводиться и будет всегда основной стратегической линией коммунизма.

Борис Бажанов «Воспоминания бывшего секретаря Сталина»[44]

Некоторые известные троцкисты[править | править код]

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Многие революционные марксисты, хотя их всех именуют троцкистами, как, например, Виктор Серж, Борис Суварин, Алексис Ципрас и т. д., разделяя высказанные Троцким после эмиграции из СССР идеи, крайне отрицательно относятся к личности и многим конкретным действиям Троцкого во время разгона Учредительного собрания, гражданской войны, особенно подавления Кронштадтского восстания и т. д. как категорически противоречащим идеям троцкизма о демократическом социализме. Это понимал и сам Троцкий, настаивавший на термине «революционный марксизм» и не желавший ограничивать число его сторонников только теми, кто одобрял его собственную деятельность.
  2. М. Диченко. Современная демократия и альтернатива Троцкого — от кризиса к гармонии. М., 2017
  3. Интересы Четвёртого Интернационала, то есть пролетарской революции, исключают какое бы то ни было сближение, какую бы то ни было снисходительность и терпимость по отношению к партиям, группам и лицам, которые на каждом шагу злоупотребляют именами Маркса, Энгельса, Ленина, Люксембург, Либкнехта для целей, прямо противоположных идеям и примеру этих учителей и борцов. Л. Троцкий. Проект резолюции о Лондонском бюро. июль 1936
  4. Л. Троцкий. Руки прочь от Розы Люксембург! / Бюллетень большевиков-ленинцев. 1932
  5. Но при этом существенной особенностью троцкистов, отличающей их от других люксембургианцев, является признание ими необходимости временной мобилизационной экономики в условиях окружения рабоче-крестьянского государства буржуазными, а нет ничего более постоянного, чем временные учреждения. Поэтому, как указывал ещё Борис Бажанов, существенной практической разницы в деятельности троцкистов, неотроцкистов, сталинистов, неосталинистов, хотя сталинисты и неосталинисты настаивают на постоянной мобилизационной экономике, после прихода к власти не наблюдается, что мы видим на примере Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и т. д.
  6. Дж. П. Кэннон. История американского троцкизма Архивная копия от 5 сентября 2005 на Wayback Machine (1944)
  7. Как прошли выборы во 2-ю Государственную Думу: со вступ. ст. и заключением проф. П. Н. Милюкова/Сост. А. В. Смирнов. — СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1907. — Сс. 91-92
  8. В. З. Роговин. Были ли альтернатива? Глава 27. «Уроки Октября»
  9. Как не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого «1917») (Архив Троцкого в 9-ти томах. Ред.-сост. Ю. Г. Фельштинский)
  10. Постановление Пленума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» Архивировано 25 марта 2010 года.
  11. Е. К. Лигачёв. Не могу молчать о том, как правду закапывают!
  12. Мое выступление на Пленуме ЦК КПРФ
  13. Доклад В. Д. Уласа на Пленуме МГК КПРФ
  14. Л. Троцкий. История русской революции: В 2 т. Т. 1: Февральская революция. — М.: «Терра», «Республика», 1997. — С. 41
  15. Л. Троцкий. Перманентная революция. Сборник. — М.: «Аст», 2005. — С. 307
  16. 1 2 Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 3. 1789—1848—1905 (1906)
  17. Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 1. Особенности исторического развития (1906)
  18. Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 2. Город и капитал (1906)
  19. Л. Троцкий. История русской революции: В 2 т. Т. 2: Октябрьская революция. Ч. 1 — М.: «Терра», «Республика», 1997. — С. 17
  20. Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 5. Пролетариат у власти и крестьянство (1906)
  21. Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 6. Пролетарский режим (1906)
  22. Л. Д. Троцкий. Итоги и перспективы. Глава 9. Европа и революция (1906)
  23. 1 2 Антология позднего Троцкого. Сост. М. Васильев, И. Будрайтскис. — М.: Алгоритм, 2007. — Агония капитализма и задачи Четвёртого интернационала. — С. 338
  24. . — ISBN В.И. Ленин. Начало бонапартизма // Полн. Собр. Соч., Т. 34, с. 49..
  25. Учредительная конференция Четвёртого интернационала, 1938. Программа и резолюции (англ.)
  26. Р. Прагер. Четвёртый интернационал в период Второй мировой войны Архивировано 27 декабря 2005 года. (англ.)
  27. Четвёртый интернационал во Вьетнаме (англ.)
  28. Ф. Доббс, Дж. Хансен. Воссоединение Четвёртого интернационала (англ.)
  29. Ф. Сабадо. Крайне правые теснят неолибералов. Итоги выборов в Европарламент (недоступная ссылка) (2009)
  30. Джо Хиггинс: рабочий депутат в Европарламенте (недоступная ссылка) (2009)
  31. World Socialist Web Site - Russian Edition. www.wsws.org. Дата обращения 2 января 2016.
  32. Militant
  33. Международная коммунистическая лига
  34. Документы спартаковцев
  35. Новые общественно-политические организации периода перестройки Архивировано 11 сентября 2009 года.
  36. Революционные пролетарские ячейки Архивировано 28 сентября 2007 года.
  37. 1 2 Ю. Г. Коргунюк, С. Е. Заславский. Российская многопартийность. Глава 5. Коммунистическое движение. — М.: Фонд «Индем», 1996
  38. Комитет за рабочую демократию и международный социализм (База данных «Лабиринт») — информация используется по материалам полной версии базы данных
  39. В Москве создано новое Российское социалистическое движение Архивировано 24 декабря 2013 года.Новый регион», 9 марта 2011)
  40. 1 2 Н. Чайка. 6 мая: Он не смог, а мы смогли (сайт Международной рабочей партии)
  41. Официальный отчет о шестом съезде Социалистического движения «Вперед» Архивировано 19 февраля 2012 года.
  42. XIII съезд РРП: вперед к единству большевиков-ленинцев. www.1917.com. Дата обращения 21 августа 2019.
  43. К. Папаставру. Оппортунистическое течение троцкизма (недоступная ссылка) (2008)
  44. Б. Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. — Книгоиздательство «Всемирное слово», Санкт-Петербург, 1992. — Глава 10. Члены Политбюро. Троцкий

Ссылки[править | править код]

Сборники и энциклопедические материалы[править | править код]

Воспоминания[править | править код]

Советская критика троцкизма[править | править код]

Современные исследовательские работы[править | править код]



This page is based on a Wikipedia article written by contributors (read/edit).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

Содержание

Destek