Обсуждение участницы:Aiksu

Добрый вечер! На мой взгляд, Ваш вклад очень конструктивен и полезен, а Ваши правки соответствуют всем критериям патрулирования. Есть только одно но: в рувики точки ставятся после сносок, а не до них (как в англовики). С уважением--Francuaza (обс.) 20:07, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы в статье "Рассказ (фильм, 2018)" удалили шаблон "К удалению" [1]. Данный шаблон имеет право удалят после итога на странице ВП:КУ. Спасибо --Čangals (обс.) 16:31, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, я тут посмотрела видео с произношением имени актера Берджесса, о котором вы сегодня создали статью, и он все-таки Тайтусс [2] и [3]. Не будете против, если переименую?--Francuaza (обс.) 16:04, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добрый! Я тоже смотрела видео, но посчитала что вариант Титусс будет уместнее, поскольку эта версия уже устоялась, а Тайтусс нигде не используется. Можете переименовать, если считаете, что так будет лучше, но мне кажется, что удобнее сделать какую-нибудь сноску в самой статье. — Aiksu (обс.) 22:04, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, вы и не заметили, но ваша недавняя правка удалила часть содержимого из Википедии. При удалении текста, пожалуйста, указывайте причину в описании правки и обсуждайте спорные удаления на странице обсуждения. Если это было ошибкой, вы можете не беспокоиться; информацию всегда можно восстановить из истории правок. С более подробной информацией вы можете ознакомиться здесь. Спасибо. Джеймс Хендерсон (обс.) 17:41, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, пожалуйста, укажите критерии добросовестного использования соответствующим шаблоном. —evs (обс.) 08:26, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Думаю, не стоит много писать о том, что я считаю Ваш вклад очень полезным и т.д. Я считаю) Но тут возникла небольшая проблема. Я хотела отпатрулировать страницу РуПол и увидела, что вы переименовали её. Однако в русском языке не может быть заглавной буквы посреди слова и это вроде бы негласный консенсус (а может гласный) рувики. Поэтому я не знаю,стоит ли переименовывать статью обратно в Ру Пол или стоит спросить совета на ВА:КПМ. Сначала спрашиваю совета у Вас. С уважнием--Francuaza (обс.) 18:17, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый! Я думаю, что в таком случае лучше вернуть вариант Ру Пол. Aiksu (обс.) 18:37, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

• Тогда верну сейчас)--Francuaza (обс.) 18:43, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Отменять отмену категорически не рекомендуется согласно правилу о консенсусе и правилу о войне правок. Если вы встретили возражения, то лучше обсудить на странице обсуждения статьи, а не в комментариях к правкам. Кроме того, вы в этой правке сделали несколько явных ошибок, добавив электропоп, например, но оставив старый источник, который такой жанр не подтверждает. Пожалуйста, не воюйте больше, иначе ваша учётная запись может быть заблокирована. Track13 ^о_0 15:55, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Опять я) Вы переименовали статью Ледженд, Джон в Джон Ледженд, однако это не совсем верно. В случае, когда псевдоним неполный (то есть, например как здесь, имя настоящее, сохраняется обратный порядок. Википедия:Именование статей/Персоналии#Псевдонимы и прозвища. Извините за нравоучения)--Francuaza (обс.) 10:05, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Благодарю за исправление! Aiksu (обс.) 20:02, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ваш вклад конструктивен и в основном соответствует ВП:ПАТ. Вы много работаете с шаблономи и категориями, где патрулирующие ходят редко. В связи с этим предлагаю вам подать заявку на получение флага автопатрулируемого - этим вы снизите нагрузку на патрулирующих. Желаю удачи, прочитайте правила - и вперёд! Cat of the Six (обс.) 11:39, 24 февраля 2019 (UTC).[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 16:32, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

По итогу на ЗКА[4]. Пожалуйста, будьте внимательны при категоризации статей. Sir Shurf (обс.) 16:21, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, при переводе статей/шаблонов связывайте их с источником — «добавить ссылку» слева. Викизавр (обс.) 17:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Коллега. Ваш вклад полезен проекту, но без флага автопатрулируемого он не отмечается как таковой, приходится патрулировать его другим участникам. Пожалуйста, получите этот флаг. Для этого вам не требуется совершать никаких процедур - достаточно дать согласие на его получение, и любой из администраторов, например, Karachun, Lesless, GAndy, Ghuron (пинг произвольных админов для привлечения внимания) выдаст вам его. Никаких дополнительных обязанностей или ограничений это не повлечёт - просто продолжайте заниматься тем же, что делали до этого, и вносить конструктивный вклад. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:58, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Если хозяин учётки даст согласие, пусть пинганёт меня. Лес (Lesson) 10:21, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Но лучше подать новую заявку, как и было решено в итоге. (Фред-Продавец звёзд, вы видели то обсуждение?) Лес (Lesson) 10:30, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет, не видел. Я просто обратил внимание на вклад в категориях, которые я сейчас патрулирую. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:34, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Blockers (постер).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:11, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

В указанном Вами источнике данный постер не найден. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:11, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, при переводе шаблонов связывайте их с оригиналов нажатием «добавить ссылку» слева. Викизавр (обс.) 19:22, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы лихо правите, при этом какбэ не замечая правок других участников и даже не утруждая себя комментариями. Это нехорошо. Возможно, другие участники несколько лучше разбираются в предмете и их правки предпочтительнее.
Итак,
1. Вы не знаете, что Алексис Аркетт сменил пол только в XXI веке, а в 80-е годы XX-го (когда, собственно, в его семье и жил Перри) он ещё был мужчиной и носил имя Роберт?
2. Вы не знаете, что интервал обозначается длинным тире (—), а не коротким (–)?
3. Вы не знаете, что сначала человек умирает (и смерть мозга должна быть зафиксирована врачами в установленном порядке), а уже потом его отключают от аппаратов жизнеобеспечения?
4. Вы не знаете, что слово episode применительно к кинематографу переводится как "серия"?
5. Вы противница буквы "ё"? Зачем Вы её заменяете на "е"?
У меня к Вам есть и другие вопросы по литправке, но пока ограничусь этими.
Надеюсь, у Вас будет что ответить.
Примите и проч.
--Klemm1 (обс.) 12:05, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

День добрый!

1. Не поверите, знаю! Вот только есть такая штука, как дэднейминг: когда речь идёт о транс-человеке, использование его прошлого имени является нежелательными, даже если он ранее был известен под этим именем. Людям не составит труда зайти на страницу об Аркетт и посмотреть, что это транс-женщина, и что она ранее носила имя Роберт. К тому же, в данном случае разница между вариантами Алексис и Роберт большой роли не играет, что было бы иначе будь она, например, в прошлом какой-нибудь спортсменкой как Кейтлин Дженнер, удостоенной медалей под именем Брюс (где прошлое имя важно).
2. Принимаю во внимание.
3. Принимаю во внимание.
4. Применимы оба слова. Скажите об этом множеству других страниц, использующих вариант эпизод, и соответствующей категории (и всем подкатегориям).
5. Здесь я понятия не имею о чём вы говорите, поскольку наоборот пишу через ё.
— Aiksu (обс.) 13:27, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

• 1. Как тоисть "большой роли не играет"? Ещё как играет! И даже поболе, чем под каким именем какой спортсмен что-то там выиграл. Потому что речь идёт о личных взаимоотношениях. Источники утверждают, что Роберт и Люк были близкими друзьями. Надеюсь, Вы понимаете, что это означает? И вот в этом случае как раз пол персонажей и имеет самое прямое отношение к смыслу сообщаемой информации. Надеюсь, я достаточно доступно объяснил свою точку зрения? А этот Ваш "дэднейминг" тут не катит. И вообще, никакие правила не следует доводить до абсурда, надо больше доверять здравому смыслу.
  4. Вы хотите сказать, что ошибка распространена и даже закреплена в шаблонах? Тем хуже для них! Подобными ошибками ВП буквально напичкана (по причине, как правило, неумелого, неграмотного перевода), и наша задача — их исправлять, а не умножать.
  5. Я имел в виду одну Вашу правку, когда Вы заменили мой вариант с "ё" своим старым вариантом с "е". Но это так, к слову, вопрос не столь принципиальный, как предыдущие. --Klemm1 (обс.) 21:49, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

Скорее уж вы не доводите до абсурда: менять имя только из-за того, что вам что-то показалось, по-моему, не совсем объективно. Как я уже сказала выше, ничто не мешает людям перейти на страницу и узнать, что раньше это была не Алексис, а Роберт. Этот факт, к тому же, здесь вроде как ничего не меняет, потому что они оставались друзьями и после перехода. Насчёт эпизодов: править тогда нужно начинать не абы как, а именно с категории и соответствующих страниц, потому от них и идёт слово эпизод.
— Aiksu (обс.) 17:50, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]

• 1. Послушайте, Вы на самом деле ничего не понимаете или делаете вид?
  4. Согласен. И кто этим должен заниматься, по-Вашему? Наверное, тот, кто разбирается в шаблонах и всём таком (то есть однозначно не я). Я бы этот вопрос поставил на широкое обсуждение, потому как давно назрело. --Klemm1 (обс.) 02:06, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы не могли бы объяснить, в чём был смысл замены стандартных кавычек-ёлочек на кавычки-лапки? Кажется, о двойных кавычках (кавычках внутри кавычек), которые только и требуют подобной замены, там речь не шла?.. --Klemm1 (обс.) 21:05, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Даже не сразу поняла в чём суть вашего вопроса, поскольку я использую ёлочки. Вероятно, заменились случайно. Благодарю за исправление. — Aiksu (обс.) 21:22, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Извольте потрудиться объяснить смысл добавления несуществующей категории, создавать которую вы, похоже, даже не планируете? — Niklem (обс.) 19:51, 15 августа 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку ответа не последовало, ваша правка категории отменена. Следующее подобное действие может привести к блокировке вашей учётной записи за деструктивное поведение. — Niklem (обс.) 08:09, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

В английской версии этой статьи указано, что Вачовски приложили руку к написанию сценария этого фильма. Подумайте, может стоит и его добавить в созданную вами категорию Категория:Фильмы по сценариям Вачовски. — Jet Jerry (обс.) 01:53, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо! Добавила. — Aiksu (обс.) 04:18, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемая Aiksu! Я сделала статью про фильм Шахта (фильм) (Maden), вы сможете проверить и добавить постер? Спасибо! --178.66.99.51 09:49, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

Аргументируйте [5].— Поняшка Алёна 14:12, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

На этой странице уже была указана Категория:Трансгендерные и транссексуальные актрисы, не вижу смысла добавления лишней, и к тому же несуществующей категории. — Aiksu (обс.) 14:16, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, пришёл поговорить с вами о недосозданной категории Категория:Фильмы по поджанрам. — Капитан Герхард (обс.) 16:23, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вы видели, что получилось? [6]. Лес (Lesson) 06:34, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Извините, но я вас не понимаю. А что получилось-то? — Aiksu (обс.) 17:13, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

• Да ладно, с утра не в духе был). Остался обрывок старого текста в преамбуле, я к тому моменту уже стёр его. Удачи! Лес (Lesson) 17:27, 10 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за исправление! — Aiksu (обс.) 17:35, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Здесь [7] в шаблоне не нужно жанры по строкам размазывать, их может быть больше десятка. Понятие «Победа» в кинопремиях не уместно, это не спортивные состязания. И удаление из ссылок рецензии на сериал The Hollywood Reporter, попахивает вандализмом. — Alexey2244 (обс.) 19:45, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Я в отмене правки указала, что эти столбцы идут согласно шаблону Телесериал. Сомневаюсь, что у сериала может быть больше десятка жанров, но даже в данном случае их только два. Как это не идут? Скажите об этом огромному количеству других статей, использующих этот вариант. Выражение «Результат = награда» даже смысла как такового, извините, не имеет. Вандализмом? Вы действительно думаете, что удаление ссылки на рецензию на английском языке, на которую мало кто обратит внимания, можно считать вандализмом? — Aiksu (обс.) 20:19, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

• Насчёт переноса жанра, посмотрите Жанры игрового кино, там ещё не все жанры перечислены (сериалы и телефильмы там вообще мало описаны) и данному сериалу можно добавить бесчисленное их количество , такое отменять точно не стоит. Извините за «вандализм», но удаление ссылки на рецензию Hollywood Reporter (что автоматически указывает на значимость сериала) точно неуместно. — Alexey2244 (обс.) 20:46, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

PS. Я уважаю ваш вклад и ваше участие в ВП. Но мне не нравится, что вы, создавая статьи, просто переводите их из англовики, там полно ложной инфы, статьи там правят кому не лень, а проверяют там их единицы. Я, например подхожу к созданию статей более аккуратно, не так быстро, инфу из англовики проверяю И перепроверяю.— Alexey2244 (обс.) 22:23, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Премия Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в игровом кино 1995—2000», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 октября 2021#Шаблон:Премия Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в игровом кино 1995—2000». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Премия Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в игровом кино 2001—2020», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 октября 2021#Шаблон:Премия Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в игровом кино 2001—2020». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм 1972—2000», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 ноября 2021#Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм 1972—2000». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм 2001—2020», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 ноября 2021#Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучший мини-сериал или телефильм 2001—2020». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Категория:Песни о проституции», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июня 2022#Категория:Песни о проституции». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Категория:Песни о СПИДе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июня 2022#Категория:Песни о СПИДе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Папины дочки (телесериал, 1994)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 сентября 2022#Папины дочки (телесериал, 1994)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]