Обсуждение участницы:Екатерина Борисова

Архив обсуждений: 2010 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Захотелось сделать Вам маленький подарочек. Надеюсь, что понравится. Поздравляю с праздниками! Yzarg (обс.) 21:50, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное, очень понравился подарок! Неожиданно и приятно. Вот только чисто по-википедически есть замечание - но не к вам, а к источнику, который про ВДНХ. Там пишут, что мальчик держит рыбу обеими руками, в то время как это же очевидно не так. И на фотографии в той статье это видно, и на "нашей" тоже. Уж не знаю, куда смотрел автор статьи и с чем перепутал. Надо бы этот неловкий момент как-то поправить... Вас тоже с Рождеством и с Новым годом, всех благ! -- Екатерина Борисова (обс.) 22:08, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю! Подправил (надеюсь, что никто в ОРИССах обвинять не будет). Yzarg (обс.) 22:20, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Поставил запрос источника на раздел в карточке Памятник культурного наследия Украины - без номера получается пустое утверждение. Ссылки на приказы укрминкульта мне в Крыму недоступны. kosun?!. 05:55, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Я попыталась найти нужный номер (и соответственно документ) с помощью друзей, живущих не в России, но успехом этот поиск не увенчался. В том, что это ОКН Украины, у меня сомнений нет, поскольку он присутствует в украинских списках и имеет соответствующий номер 01-119-0050 (я такие номера стараюсь указать в категории Коммонз и в ВД, чтобы было нагляднее), но в этих списках украинские коллеги далеко не всегда указывают не только порядковый, но и охранный номер. Не очень понимаю в этой связи, как выйти из положения. -- Екатерина Борисова (обс.) 17:40, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Может, на форум вынести? Мне кажется, а приказах должны быть номера. — kosun?!. 11:26, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Может быть, вам стоит попробовать, да. Вы постоянно пишете статьи, вам и карты в руки, а я-то лишь шаблоны ОКН поправляю от случая у случаю. -- Екатерина Борисова (обс.) 04:33, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Соберусь с духом, спрошу.:-) — kosun?!. 10:59, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, не подскажете, как найти ЕГРОКН для Академическая галерея? В Гугле не ищется, а где ещё посмотреть я не знаю… Викизавр (обс.) 07:15, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

• Все номера находятся непосредственно на офсайте, хотя там, конечно, не всё найти просто, особенно для больших городов. Но Академическую галерею я вам быстро нашла. -- Екатерина Борисова (обс.) 13:15, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега! Теперь буду знать, где искать. Викизавр (обс.) 14:07, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 килобайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно или с помощью бота. — Alex NB IT (обс.) 20:58, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вот здесь [1] записана дача Телепчи по адресу Алупка, улица Р. Люксембург, 30 с номером объекта 8231758000. Не знаете, есть у неё охранный номер ЕГРОКН? kosun?!. 17:10, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Нет, номер ЕГРОКН не нашла, к сожалению. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:23, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну и ладно. В Алупке полный бардак с адресами дач, у того же Телепчи встречал в разных источниках дачи по 4-м адресам, пока разобрался, что 1 - точно не его,

а вот эта [2], только её адрес (Фрунзе, 16) на яндекс-карте не нашёл. А про ту из викигида — вообще ничего.— kosun?!. 18:46, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Я сейчас расставила в списке по Алупке несколько свеженайденных номеров из ЕГРОКН. Убедилась сама, что с адресами бардак (не в упрек украинским коллегам, но все же адреса взяты из их списков), поскольку нашла и еще несколько, но их нет в списке - дача некоего Аполлонова, например. А вот дача Шидокирских в списке есть и номер ЕГРОКН при ней есть тоже. Вот тут актуальная версия списка, пользуйтесь ею. И заодно к вам просьба: не забывайте, пожалуйста, создавать к вашим статьям элементы викиданных, мне так будет проще коммутировать ваши статьи со списками, а ВД к статьям, в принципе, в любом случае нужны. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:59, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вчера ушёл спать, сильно устал. За ссылку спасибо, будем работать -:) . — kosun?!. 08:29, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Hello Community Organizers,

Thank you for organising Feminism and Folklore writing competition on your wiki. We congratulate you in joining and celebrating our cultural heritage and promoting gender equality on Wikipedia.

To encourage boost for the contributions of the participants, we're offering prizes for Feminism and Folklore local prizes. Each Wikipedia will have three local winners:

• First Prize: $15 USD
• Second Prize: $10 USD
• Best Jury Article: $5 USD

All this will be in gift voucher format only. Kindly inform your local community regarding these prizes and post them on the local project page

The Best Jury Article will be chosen by the jury based on how unique the article is aligned with the theme. The jury will review all submissions and decide the winner together, making sure it's fair. These articles will also be featured on our social media handles.

We're also providing internet and childcare support to the first 50 organizers and Jury members for who request for it. Remember, only 50 organizers will get this support, and it's given on a first-come, first-served basis. The registration form will close after 50 registrations, and the deadline is March 15, 2024. This support is optional and not compulsory, so if you're interested, fill out the form here.

Each organizer/jury who gets support will receive $30 USD in gift voucher format, even if they're involved in more than one wiki. No dual support will be provided if you have signed up in more than one language. This support is meant to appreciate your volunteer support for the contest.

We also invite all organizers and jury members to join us for office hours on Saturday, March 2, 2024. This session will help you understand the jury process for both contests and give you a chance to ask questions. More details are on meta page.

Let's celebrate our different cultures and work towards gender equality on Wikipedia!

Best regards,

Rockpeterson

MediaWiki message delivery (обс.) 05:56, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, Екатерина! Поздравляю с весенним праздником! Тепла, хорошего настроения и ярких впечатлений! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое! -- Екатерина Борисова (обс.) 00:06, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

	Орден «Труженику»
	За постоянные полезные правки в статьях по тематике культурного наследия Северо-Запада России. Красныйхотите поговорить? 07:11, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо)) -- Екатерина Борисова (обс.) 08:03, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, Екатерина ! Случайно прочитал ваше нарекание в мой адрес в статье Храм Владимирской иконы Божией Матери (Старое Никулино) редактируемое её вами 19 марта 2024 — (Еще раз обращаю ваше внимание на то, что проекты Википедии (и в частности Викигид) - это не АИ и ссылаться на них не следует). Во-первых, данный "Объект с признаками памятника градостроительства и архитектуры" нет ни в одном списке "Объекты культурного наследия Ульяновской области" — [1], [2], [3], [4] ! Только в одной статье за 2014 г. сказано, что "Комитетом будет организована государственная историко-культурная экспертиза для обоснования включения в реестр памятников истории и культуры «Церкви во имя Владимирской иконы Божией Матери» [5]. А сделано было или нет не сказано ! Посмотрев в "Обсуждение:Культурное наследие России/Ульяновская область/Цильнинский район" [6] я сделал вывод, что вы сами сделали его "Объектом с признаками памятника градостроительства и архитектуры" [7]. Поэтому мне пришлось опять Викигид включить в источник ! Во-вторых, какая разница в том, что я делаю ссылку на Викигид ?! Вы же включаете туда объекты не с "потолка" ! Так же ? Так зачем же подтверждать подтверждённое ?! Непонятно...

Другой вопрос — 17.03.2024 г. начинающий загружающий TolyastarRUSSIAz самовольно переименовал данную статью (и ряд других моих статей) с Владимирская церковь (Старое Никулино), на — Храм Владимирской иконы Божией Матери (Старое Никулино), увеличив аж на два предложения ! Сославшись на то, "что немного нарушает ВП:ИС" ! Я читал эту статью и не нашёл нарушений с моей стороны. Поясните, пожалуйста, — имел ли он право без моего ведома или консультаций опытных участников переименовывать данную статью (и другие статьи) ? К тому же добавил и вам работу — вам тоже пришлось её обновлять ! С уважением, Sergey M R (обс.) 14:06, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Отвечу отдельно на каждый вопрос.
• 1. Да, существуют объекты, которые добавляются в списки по решению опытных участников Викигида на основании косвенных признаков, подробнее об этом вы можете прочесть на специальной странице проекта по ссылке [3]. Эта страница, как и списки Викигида и обсуждения отдельных страниц списков, как нетрудно понять, не может быть АИ. Обращаю также ваше внимание на то, что номера объектов, добавленных нами самостоятельно, отличаются от всех прочих номеров - имеют в третьей позиции цифру 4 (при том что объекты, взятые нами из старых реестров культурного наследия или добавленные нами в списки на основании каких-либо официальных документов, имеют в третьей позиции цифры 0, 1, 2 или 3 - об этом также можно прочесть на указанной странице, там есть все необходимые ссылки). Эта практика известна и разработчикам шаблонов ОКН: обращаю ваше внимание на то, что если обычный помещенный в карточку шаблон автоматически создает к статье категории "Объекты культурного наследия по алфавиту" и "Объекты культурного наследия в такой-то области", то если номер объекта содержит цифру 4 в третьей позиции, такие категории не создаются. Т.е. все понимают, что хотя номер ОКН есть, это не означает, что данное здание - официально признанный ОКН (хотя довольно часто бывают случаи, когда такое здание впоследствии получает статус ОКН - за этим участники Викигида следят и, если это происходит, меняют номер на такой, где в третьей позиции стоит 3). Ответ на вопрос "какая разница" заключается в том, что ссылки на источники, не являющиеся АИ (а любая ссылка на соседний вики-проект - не АИ) абсолютно бесполезны, они не подтверждают ни значимость объекта, ни отсутствие его значимости, это просто сотрясение воздуха и лишние буквы. Так зачем их давать?
• 2. О переименовании. К сожалению, статья о рекомендуемом именовании статей - далеко не исчерпывающая, многие случаи там не рассмотрены. Однако существует нигде, насколько я знаю, особо не проработанный консенсус, что при написании статей о церквях и соборах уместнее называть эти статьи не по расхожему разговорному, а по более или менее официальному наименованию. Я вам советую ориентироваться на то, как та или иная церковь именуется на сайте соборы.ру в основном заголовке (в подзаголовке они часто дают как раз разговорное название). Тот факт, что заголовок статьи становится при этом немного длиннее, вообще не имеет значения. Что касается вариантов наименования вида церковь/храм, то тут, насколько могу судить, консенсуса нет. Однако в целом участник, который переименовал вашу статью, ничего не нарушил и имел право самостоятельно совершить такое переименование без каких-либо обсуждений и консультаций. -- Екатерина Борисова (обс.) 14:54, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ ! Я правильно понял, что если церковь не является "Объектом с признаками памятника градостроительства и архитектуры", то и не надо ссылаться на Викигид, а просто написать его историю и т. д. ? Можно писать статьи и о современных церквях и соборах ? Sergey M R (обс.) 07:15, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • На Викигид вообще ссылаться не нужно никогда - пишете ли вы про "объект с признаками" или про ОКН федерального значения. Точно так же как не нужно ссылаться на Викицитатник, Викивиды, Викисклад и любой другой вики-проект. Это общее правило для всех статей, независимо от того, посвящены они архитектуре, биологии, астрономии или любой другой теме. Ссылаться надо на внешние источники. Как сказал один мой друг, опытный википедист, "статью можно написать хоть про скамейку в парке - лишь бы были хорошие источники". То есть если у вас есть нормальные хорошие источники - пишите про что вам угодно, ничего не опасаясь. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:09, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • "...один мой друг, опытный википедист, "статью можно написать хоть про скамейку в парке - лишь бы были хорошие источники". То есть если у вас есть нормальные хорошие источники - пишите про что вам угодно, ничего не опасаясь"... Если бы на самом деле было бы так ! На своём горьком опыте приведу примере - написал статью "Аллея звёзд", сделал ссылки на более 40 источников ! Но удалили ! Написал статью про один из заводов Ульяновска - удалили ! Написал статью про "Гимназию № 2", "по-тихоньку" удалили... Ладно нашёлся добрый человек перевёл статью в Циклопедию... Стало быть не все статьи могут публиковаться ! Есть какие то ограничения ?
      • Екатерина, вы мне не ответили на мой вопрос: Можно ли писать статьи о современных церквях и соборах ? Если можно, то почему же удалили статью (не моя) Армянская церковь Святого Григория Просветителя, а недавно написанная статья (тоже не моя) "Храм Николая Чудотворца (Ульяновск)" опубликовали ?! - Sergey M R (обс.) 04:20, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Чтобы получить ответ на вопрос о конкретной статье, надо идти на страницу удаления и читать, какие приведены аргументы. Обычно дело не в тематике (я вам повторю, что писать можно о чем угодно), а в наличии или отсутствии хороших источников. На старинную церковь обычно источников больше - просто из-за того, что за время ее существования их накопилось больше, - но это не значит, что нельзя написать про современную. Всё, что не запрещено - то разрешено)) Более того, удаление можно и нужно оспаривать, если вы считаете, что ваши источники годные, можно просить объяснений, почему "ваши" источники кому-то не понравились и т.д. Статьи про современные объекты часто удаляют по причине того, что источники в основном новостные - это считается не очень хорошим доказательством значимости. В Вики нет каких-то начальников, которые своей волей решают, быть статье или не быть, все должно опираться на правила и внятную аргументацию. Если она есть - внимательно ее изучите и сделайте выводы, если нету - боритесь за свои тексты, приводите свои аргументы, это нормально и правильно. Но аргументы должны при этом быть, скажем так, валидные, а не такие как в обсуждении удаления армянской церкви, где автор почему-то решил, что если церковь построена и работает, то это и есть доказательство ее значимости. -- Екатерина Борисова (обс.) 11:33, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, Екатерина за ответы ! Буду и дальше писать... - Sergey M R (обс.) 05:33, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемая коллега. Спасибо Вам за уместное дополнение статьи. Обратите однако внимание, что в результате Вашей правки в статье появилась ссылка на категорию викисклада, не содержащую изображений здания и не имеющую к нему отношения. Джекалоп (обс.) 07:17, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Это результат того, что при переносе данных из списков в Викиданные стали проставлять категорию культнаследия района во всех элементах, не имеющих собственных категорий. Не то чтоб я за такой подход, но с технической точки зрения он имеет определённые плюсы. Екатерина к этому не имеет отношения. Красный^{хотите поговорить?} 13:20, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Я надеюсь, что фотографии рано или поздно появятся, и тогда можно будет создать свою категорию для этого здания в Коммонз. В остальном же могу ответить так же, как уже ответил коллега Красный: категория объектов культурного наследия появилась автоматически при приаязке статьи к ВД. Ну, и я бы не сказала, что эта категория совсем не имеет отношения к дому, поскольку он таки является объектом культурного наследия. -- Екатерина Борисова (обс.) 13:29, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, Екатерина! Поздравляю с Днём варенья! Терпения, сил, здоровья и финансового благополучия! Берегите себя! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:10, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое)) -- Екатерина Борисова (обс.) 00:50, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, Екатерина! Поздравляю с наступающими майскими продолжительными праздниками! Приятного отдыха и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:29, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И за это спасибо тоже)) -- Екатерина Борисова (обс.) 00:46, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]