Обсуждение участника:Ygrek

Архив

Спасибо, что вы дополнили статью «Морарь, Наталья Григорьевна». Вероятно, решение внести свой вклад в эту статью связано с происходящими в тот момент событиями и вы были мотивированы временным интересом. Я бы хотел пригласить вас в проект «Текущие события», который помогает объединить таких людей, занимающихся созданием статей о актуальных текущих событиях, происходящих в мире. Мы будем рады, если вы примете участие в работе портала «Текущие события» (например, можно писать статьи по красным ссылкам) и «Актуальных событий». Записаться в участники прямо сейчас можно на странице Проект:Текущие события#Участники (просто вносите себя в список и всё).

-- Искренне Ваш TarzanASG  15:25, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В настоящий момент я малоактивен в Википедии. Вернусь ли я когда-нибудь к более активной деятельности, в том числе и в проекте «Текущие события» — этот вопрос для меня пока открыт.--Ygrek 15:28, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вы бы смотрели, что ли, ссылку, с которой по вашему мнению скопирована статья... Там ясно сказано, что откуда взято. --- vow 15:42, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

1) У меня в данный момент небыло нета 2) В википедии я недавно, поэтому незнаю всех этих штучек 3) commons на англиском(не весь руссифицирован), у меня с ним туго!

ЗЫ могли бы и сами перегрузить картинку на commons!

С уважением, Апухтин Игорь aka Lainer 08:36, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Проблема разрешена. В commose достаточно таких картинок STS-119. Я не вижу смысла загружать туда ещё одну.--Ygrek 18:10, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. На вашей личной странице не указано, где именно в Германии вы живёте, но если бы вы смогли выбраться - мы бы были очень рады вас видеть. --DR 10:27, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]

Нет. Я не смогу прийти.--Ygrek 11:58, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Отличная работа по конькобежцам! Несколько уточнений: есть ряд ошибок в транскрипциях имён, даже если устоялся неточный вариант, лучше указывать правильный, а в большинстве случаев о каких-то традициях говорить не приходится, поэтому лучше указывать сразу верный в названии, например Одне Сёндрол. Не забывать проставлять категории, в частности «Конькобежцы на играх таких-то», «Серебряные/Бронзовые призёры игр таких-то». Слова «олимпийский чемпион», «зимние Олимпийские игры» начинаются со строчных букв. В русском не принято цифры отбивать точками, лучше просто писать 1500 метров, 3000 метров и т. п. Даты рождения в принципе можно с помощью шаблона ДатаРождения оформлять, необязательно в категориях вручную набивать. Кое-где лишние абзацы стоят, как например здесь в лучших результатах. Кстати, насчёт Шарля — есть сомнения в его французских корнях. В целом же, повторюсь, большая и хорошая работа. --Акутагава 02:13, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Проблема с транскрипциями имён меня тоже очень занимает. Я всегда перепроверял написание с помощью поиска в Гугле и выбирал наиболее часто встречающееся. Но, проблема конечно остаётся. Даже в Википедии в разных статьях встречается различное написание одного и того же имени. Что же касается Адне Сондрала или Одне Сёндрола, то количество ссылок по ним выглядит так:

Поэтому я и выбрал Адне Сондрал. Для меня тоже звучит несколько странно Шарль Матисен. Но встречается только такое написание. Чарльз Матисен я нигде не встречал.--Ygrek 14:10, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

• с Сёндролом и ему подобными не самыми раскрученными спортсменами надо ориентироваться на правильную транскрипцию, ибо когда речь идет о десятках или сотнях ссылок в инете, то речь о каком-то устоявшемся варианте вестись не может, и вики будет главной ссылкой на этого человека после создания статьи. Поэтому имеет смысл писать верно, какой бы перевес по тем нескольким ссылкам не был (тем более ивзестно как грешат неточными перводами в спортивной прессе). другое дело, когда известная личность, на которую десятки тысяч страниц созданы, тут уже надо смотреть, использовать ли устоявшийся вариант, или все-таки верный по транскрипции. За это часто бывают «войны» в разделе Википедия:К переименованию, например Красимира Балакова предлагают в Балыкова переименовать:) в вики-статьях тоже много неточностей, особенно по спортсменам, поэтому важно создавать сами статьи о персонах с правильным именем/фамилией, чтобы в дальнейшем этих ошибок было меньше. --Акутагава 16:35, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
• Я, конечно же, не могу возразить против правильного именования. Только как же мы определяем правильность? С помощью этого Практическая транскрипция#Таблицы практической транскрипции в Википедии? И ещё. Предлагается Википедию делать авторитетным источником, на которую впоследствии будут все ориентироваться? Я до сих пор считал, что в вопросах спортивных новостей, Сов спорт и Спорт-экспресс являются АИ. --Ygrek 17:38, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание, что у файла отсутствует источник, так что невозможно проверить лицензию. Если это не будет исправлено, он может быть удален. Понимаю, что это было давно, но тем не менее. --Blacklake 10:34, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Можете удалить этот файл, а заодно и файл Файл:John young on moon.jpg. Я заменил в статье эти изображения на изображения из Commons.--Ygrek 13:01, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я перевёл с англоверсии новый раздел для статьи МКС и прошу вас посмотреть нет ли там очевидных ляпов. Текст находится здесь, я там для обсуждения внизу открыл подраздел. --Dodonov 11:00, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

А это, это и это АИ по шаттлам? --Kolchak1923 05:52, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но есть первые руки — сайт NASA и лучше информацию смотреть там. На худой конец есть руки вторые — информационные сайты связанные с космической отраслью, допустим http://spaceflightnow.com. Но неспециализированные СМИ, это в лучшем случае четвёртые руки. Распространённые ошибки — СМИ а) перевирают техническую инормацию, не со зла, а просто из-за того что мало кто разбирается в специфике б) принимают желаемое за действительное. Я уже обжёгся однажды слишком доверившись СМИ, пришлось раздел переписывать, так что крайне не рекомендую ориентироваться на указанные вами источники. --Dodonov 09:29, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну а с этим-то что делать? Там источников вагон и маленькая тележка... --Kolchak1923 16:25, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

И чем этот (журнал «Новости космонавтики» 14 января 2010 года) источник не угодил? --Kolchak1923 16:30, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы же задали вопрос - АИ это или нет, я и ответил, что то что вы написали - не АИ. :) И указал где АИ искать. Лента новостей в "Новостях космонавтики" - это компиляция новостей из других СМИ на тему - то есть тоже не АИ. Если в en:STS-135 есть АИ их и используйте, так я думаю. И не забывайте предполагаемый характер события указывать. А то деньги на полёт не выделили, ремонт шаттла после посадки не провели, так что какой там STS-135. :) Ну, и посмотрим, что Ygrek ответит. Вот ещё что, я же в диалог незванный вошёл, можете мне ссылку дать, из-за чего вы про АИ у Ygrek спрашиваете? Так сказать, дать контекст беседы. --Dodonov 16:59, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я ответил участнику Kolchak1923 на его странице обсуждения, где я и начал этот разговор.--Ygrek 19:42, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я ухожу в отпуск на некоторое время и прошу у вас, как у активного участника проекта «Космонавтика» помощи с обновлением портала, если конечно будет такая возможность. --Dodonov 13:49, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Обратите внимание на ВП:ВВ#Германия, один из выходных августа. Вы бы не хотели высказаться об устраивающих вас датах и местах проведения? Мы бы были рады вас там увидеть. --DR 10:11, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Коллега! Обснуйте почему у нее 3 полета? Два полете на шаттлах - это полет на МКС и возврат с нее на другом шаттле... --Kolchak1923 05:29, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Сандра Магнус два раза летала в космос: «Атлантис» STS-112, и МКС-18. Предстоящий полёт STS-335 или STS-135 (если он состоится) будет третьим полётом в её карьере. На странице STS-135 в разделе «Экипаж» стоит количество полётов, включая предстоящий полёт.--Ygrek 09:42, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Понял. Не разобрался... --Kolchak1923 11:32, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ygrek, здесь наших бьют. Не проходите мимо! Eugene M 22:38, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

День добрый! Немного не понимаю, разъясните пожалуйста? :) Вы в статье МКС-25 добавили текст про десятилетнее пребывание человека в космосе, но, честно говоря, я не очень хорошо понимаю как он связан с темой статьи. Там и «Мир» упоминается, и полёты «Союзов» много чего ещё. --Dodonov 17:17, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

На сегодня, длиннейший период, в течение которого в космосе непрерывно находились космонавты, составляет 9 лет 11 месяцев 23 суток. Этот рекорд был установлен в 1989 – 1999 годах, когда на станции «Мир» постоянно присутствовали, сменяя друг друга, экипажи. 22 октября 2010 года этот рекорд будет перекрыт на МКС. 31 октября 2010 года будет ровно 10 лет, в течение которых в космосе постоянно находились космонавты и астронавты. 2 ноября 2010 года исполняется ровно 10 лет, в течение которых на МКС постоянно находятся космонавты и астронавты. Все эти замечательные события происходят в данный момент, когда на МКС находится 25-й экипаж.--Ygrek 11:48, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мне надо было внимательнее читать. У вас речь шла, действительно, о пребывании в космосе, безотносительно к пребыванию на конкретной станции. --Dodonov 11:14, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Он ещё нужен? infovarius 12:50, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мне нет.--Ygrek 17:39, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]

информирую Вас о выдвижении Вашей кандидатуры в Арбитры (Idot 14:48, 8 ноября 2010 (UTC))[ответить]

Спасибо, не надо.--Ygrek 13:13, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Напоминаю Вам, что Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь. DerLetzteRegenbogen 06:28, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Simenon book.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 23:26, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Ygrek,

Пожалуйста, обратите внимание на этот опрос .

Кроме общего опроса, мы хотели бы задать Вам несколько конкретных вопросов, касающихся Вашей деятельности в проекте. Так как Вы играете значительную роль в истории русской Википедии, нам важно узнать Ваше личное мнение. Если Вы согласитесь нам помочь, мы пришлём Вам 5-6 вопросов через электронную почту.

Вы можете не отвечать на любой вопрос, и/ли добавить дополнительную информацию, которую Вы считаете важной для истории проекта. Все ответы конфиденциальны и не будут опубликованы без Вашего согласия.

Создание истории вики-сообщества -- новая идея. Самое главное для нас, это создание вдохновителяющей и полезной истории, как для русскоязычных, так и для всех других википедистов.

Благодарим Вас за помощь в решении этой сложной задачи!--Victoria 18:58, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я мало интересуюсь около википедийной деятельностью. Я не имею ни желания, ни времени для подобной активности. По мере возможности, я пытаюсь наполнять пространство статей Википедии. Так что извините. Желаю вам успеха в вашем начинании.--Ygrek 13:57, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ну что ты все пихаешь про перестановки в правительстве и количество портфелей в статью? Какое отношение они имеют к самому Гуттенбергу? Salexey 20:19, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я указал какое.--Ygrek 20:26, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Это в последнем предложении? Достаточно оставить его одно, без всяких новостийно-политических выкладок. Salexey 20:59, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Отставка Гуттенберга является непосредственной причиной перестановок в правительстве. Никаких политических выкладок там нет, а изложены факты с минимальными пояснениями, чтобы читателю не знакомому подробно с делом, было ясно, о чём речь. --Ygrek 22:15, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну так какое отношение к личности Гуттенберга, о котором статья, имеют перестановки в правительстве? Место этой информации в статье про правительство, а не про бывшего министра. "Минимальные пояснения" ничего не добавляют ни к биографии, ни к описанию действий Гуттенберга. Salexey 00:37, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз. Именно личность Гуттенберга вызвала эти перестановки. То есть, другими словами, «биография» Гуттенберга оказала влияние на переформирование правительства Германии. Именно действия Гуттенберга в тот отрезок его биографии (с 2000 по 2007 годы), когда он писал (списывал?) свою диссертацию, в конце концов, стал причиной перестановок в правительстве в марте 2011 года.--Ygrek 19:08, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Коллега! Я не понял и нигде вразумительно не написано (во всяком случае не нашел): они летят в российских скафандрах или припасли их только для аварийной посадки? --Kolchak1923 19:14, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Да, они их припасли только для случая аварии «Атлантиса». С собой они эти скафандры не возьмут. Скафандры остаются в России. Если они понадобятся, то их привезут на «Союзах».--Ygrek 20:06, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ясно. Жаль, а то неплохой бы факт в ЗЛВ получился: Американские астронавты совершили последний полет шаттла в российских скафандрах... --Kolchak1923 21:46, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Мне не жаль, я уверен и желаю американцам, чтобы эти скафандры не понадобились. Да это и невозможно – лететь на шаттле в российских скафандрах, также как и в «Союзе» в американских - они не совместимы. --Ygrek 21:55, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я вовсе и не имел ввиду что они им понадобятся при аварии... --Kolchak1923 04:41, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Кстати, коллега! Нет желания написать статью Буран 2.01? Недавно это изделие перевезли из Тушино в Жуковский. Статья в энвики есть, а у нас нет. Появился новый материал. Может напишите? --Kolchak1923 12:52, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Извините, но, к сожелению, особого желания заняться Бураном у меня нет.--Ygrek 13:39, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Жаль. Хотя вроде тоже шаттл...--Kolchak1923 16:55, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
      • Мне больше интересно про американский космос.--Ygrek 17:53, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
        • Да я давно это заметил. Только подумал, что Буран тоже шаттл, но советский, а американские уходят на пенсию... Вот может и возьметесь... Коль те заканчивают полеты... --Kolchak1923 18:08, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Да, американские заканчивают полёты, но в википедии ещё далеко далеко не по всем полётам есть статьи, да, и среди существующих огромное множество неполных и незавершенных. Так, что работы с этим непочатый край.--Ygrek 18:38, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
      • Тогда, недеюсь, Вы напишите про последний полет Колумбии... --Kolchak1923 19:10, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Ведь есть же статья Катастрофа шаттла «Колумбия».--Ygrek 20:13, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
      • Ну она больше о катастрофе, а не о самом полете (с разбивкой по дням, как сейчас пишете)... --Kolchak1923 03:23, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Да, в общем, вы правы. С этим надо будет что-то делать (когда руки дойдут).--Ygrek 18:41, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
• Коллега! Вы все время путаете: летит Атлантис, а не Индевор... :) Уже устал исправлять... --Kolchak1923 21:52, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Обоснуйте пожалуйтса возврат длинного названия в то время как во всех других разделах и на оф сайте используется краткое название. --RussianSpy 13:10, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я также планирую выставить к переименованию все статьи о полетах имеющие подобное название. Информирую вас поскольку как я понимаю краткое название вас не устраивает. --RussianSpy 13:11, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Какой официальный сайт вы имеете в виду? Почему статья в википедии должна называться точно также как где-то ещё? Название STS не имеет никакого смысла в русском языке. В других языковых разделах буквы STS имеются в их алфавитах. В русском алфавите таких букв нет. Проблема названий иностранных названий в русской википедии обсуждалась множество раз. К какой-то однозначной позиции по данной проблеме сообщество не пришло. Поэтому как называть статью (переводить или не переводить, просто записывать иностранное слово русскими буквами или как-то ещё) – решается каждый раз индивидуально. В отношении обсуждаемой статьи, в самом начале, было принято такое название – как оно есть. С названием по такой схеме множество статей существуют уже много лет. Прежде чем начинать массовое переименование, было бы неплохо сперва убедить остальных в необходимости этого.--Ygrek 13:43, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

В общем я вас понял. Я отправил запрос о том как провести процедуру переименования такого большого количества статей. Как только мне ответят вы сможете высказаться на странице обсуждения переименования. Я вас отдельно извещу об этом процессе. --RussianSpy 13:46, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо.--Ygrek 14:44, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, за то что дополнили эту статью! --Dodonov 10:48, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помните, вы как-то рецензировали перевод с англовики раздела для статья МКС. Хочу попросить вас о том же самом. ) Вот тут лежит перевод раздела Communications & computers. Не могли ли бы вы его отрецензировать? Там как всегда для обсуждения есть подраздел. Спасибо! --Dodonov 11:41, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подводя итоги, пожалуй что и десятилетия руВики, нельзя не отметить ваш значительный вклад в статьи о космонавтике! Поздравляю! --Dodonov 15:17, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Funeral of Yeltsin2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 13:39, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]