Обсуждение участника:Vyacheslav84

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Дальневосточный военный округ.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 11:03, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

сабж --Dmitry Rozhkov 13:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день!

В связи с нарушением п. 5.1 условий наставничества в правке [1] («5. Участнику запрещены любые правки в пространствах: 5.1. Википедия, кроме обсуждения номинаций на ВП:КХС, ВП:КИС и ВП:КИСП, ВП:КУ и ВП:КПМ, связанных со статьями, основным автором которых он является») согласно п. 7 указанных условий наставничества («7. Нарушение условий наставничества ведёт к восстановлению бессрочной блокировки и прекращению наставничества.}») я был вынужден заблокировать Вашу учётную запись бессрочно. Ilya Voyager 21:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

• А спросить Владимира не судьба? Или вы думаете я без его разрешения это сделал? Vyacheslav84 04:32, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Тут действительно разрешение было, но я забыл здесь скорректировать п. 5.1. Разблокировал по согласованию с заблокировавшим администратором. Но обходить блокировку точно не стоило. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:22, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    • Ну я обходил только на вашей СО и только по поводу бессрочки, но признаю да не стоило. Сорри. Vyacheslav84 07:03, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Я удалил загруженные Вами несвободные карты, т.к. они не удовлетворяют критериям добросовестного использования и даже являются примером неоправданного использования несвободного изображения (п. 1). На будущее прошу такие карты не загружать. --Insider ⁵¹ 07:40, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

• А ничего что я не имел возможности привести свои аргументы? Я буду оспаривать ваше решение на КУ, поэтому прошу их восстановить и перенести на КУ. Либо я обращусь на ОСП (просто не в курсе куда правильней). Vyacheslav84 07:42, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

П.С. Объясните мне пожалуйста каким образом военные карты проходят по категории географических? Если вы не заметили, то там от географической карты один контур. Vyacheslav84 07:44, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Если Ваш наставник посчитает нужным откладывание удаления этих карт на одну неделю - я восстановлю карты и перенесу их на КУ (или он это может сделать сам), в противном случае не вижу в этом смысла. Если Вы не обратили внимание, то ВП:ПНИ не говорит о географических картах, а говорит о картах в целом, помимо этого есть также п. 12 о схемах, к которым так же можно отнести эти файлы. Исключения сделаны для конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел, тут этого нет. См. также АК:521, где приведена трактовка КДИ для подобных случаев, и ВП:ГМ, где могут помочь с созданием свободных аналогов. --Insider ⁵¹ 08:07, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел - а чему же посвящены карты, если не самому предмету статьи? Схема расположения военных частей и соединений КОР посвящена биографии Васи Пупкина, а не самому КОРу? Vyacheslav84 08:38, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Снова не понимаете, имеются ввиду статьи или разделы о конкретных картах. Статья посвящены военным округам, а не их картам. Примеры статей о картах можете посмотреть тут, не знаю правда есть ли там несвободные. --Insider ⁵¹ 08:47, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Статья посвящены военным округам, а не их картам. - более оригинальной идеи, чем писать статьи о картах военных округов в отрыве от статей о самих округах я не встречал. Пошел писать статью Фотографии опытного малого ракетного корабля проекта 1231. Не забудьте снести Файл:Ныряющий катер.png, т.к. он используется в статье про катер, а не в статье про фотографии катера. Vyacheslav84 09:06, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  По проектам ВП:КДИ, как правило, выполняется. По картам же нет, о чем явно указано по приведенным выше ссылкам, и в каких случаях делается исключение. Если бы катер из проекта перешел в готовый, пусть даже опытный образец, то проектный эскиз уже не удовлетворял бы КДИ и также был бы удален. Статьи о этих картах писать я вам не предлагал, просто указал в каких случаях возможны загрузки несвободных карт. Проектные чертежи также можно и нужно перерисовать. --Insider ⁵¹ 10:16, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Хорошо давайте по пунктам разберем. 1. Исключения сделаны для конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел, тут этого нет. Карта иллюстрирует саму суть статью, т.к. любой военный округ состоит из воинских соединений и формирований в разных местах. Точнее карта даже наглядней текста. 2. Насчет свободной замены. КДИ требует, чтобы свободной замены не было. Так вот. Аналогичной карты нет (можете мне поверить - я искал). 3. По характеру карты. Она состоит из 2 частей: контура и схемы расположения военных объектов. Так вот. Расположение военных объектов это не изобретение автора данной статьи, а факт. Т.е. скажем если танковый батальон указан в Калининграде, то это не значит, что автор решил его самовольно поместить на карте в Калининграде, а значит, что он на самом деле дислоцирован в Калининграде. А факты АП не охраняются. Vyacheslav84 12:11, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник - несмотря на сноску в конце предложения - "В 1845 году Сахалин был провозглашён владением Японии, но реально осуществить свои заявленные права на остров Япония была не в силах, так как остров де-юре был во владении Китая, а устье реки Амур заняли российские войска[3]...[3]Елизарьев В. Н. Борьба за Сахалин после Симодского трактата (1855 - 1867 ГГ.). Архивировано из первоисточника 2 февраля 2013." Вы добавили зачем-то в середину данного предложения после слов - остров де-юре был во владении Китая^{[источник не указан 4051 день]}, с Вашим примечанием "первый раз слышу чтобы китай владел сахалином?". Источник был у Вас перед глазами, так как по правилам концевая ссылка, является ссылкой на источник, в котором подверждается не только указанное владение Китаем острова Сахалин, но и все исторические факты в данном предложении.
Если желаете можете по данной (указанной) ссылке пройти и почитать - данный научный источник находится в открытом доступе.
Так же для специально для Вас, я нашёл данное подтверждение и в самой Википедии - статья Император Канси, раздел "1.4 Присоединение Халхи" карта "Цинская империя и её соседи в конце эры Канси."
В связи с этим Ваше некорректное замечание об отсутствии якобы "авторитетного источника" я убрал из данного раздела статьи Чиннай.
С уважением, Олег Гусаков 12:58, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник вот тоже специально для Вас за несколько секунд в ГУГЛе нарыл ещё одну ссылку по интересующему Вас вопросу о "владении Китаем острова Сахалин" - http://www.sakhwildnat.ru/news/podrobno/19184/
С уважением, Олег Гусаков 13:12, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Ладно верю. Кстати на мой взгляд надо статью ограничить именно самим Чиннаем без общих моментов истории Сахалина. На КУ идет по сути обвинение в ОМ, поэтому для ее сохранения надо показать разработанность темы именно Чинная. А когда админ увидит в статье общую историю Сахалина, есть опасность, что он подумает, что по теме самого Чинная нечего писать, раз статью размазывают общей историей Сахалина. А остальные претензии на КУ не основание для удаления. С уважением Vyacheslav84 13:42, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

Помогите написать про суд. Вы вроде опытный участник и знаете, как тут все оформляется. Я только источники могу добыть. SniperSnork 08:29, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вот: http://telekomza.ru/2013/04/03/kak-pravilno-suditsya-s-rospotrebnadzorom/ http://habrahabr.ru/post/175205/

• Хорошо я посмотрю. Vyacheslav84 08:42, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
• Кстати есть освещение этого события в СМИ (желательно национального уровня, но в принципе пойдет любое крупное СМИ)? Vyacheslav84 08:58, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Моё предположение о вашем членстве в Ежевике было очевидно ошибочным: я неверно истолковал написанные вами слова (ещё в начале того самого обсуждения) о копировании текста из Ежевики, предполагая, что в копировании (в Ежевику) вы также участвовали. Ваша крайне чувствительная реакция в защиту Ежевики и активные шаги по продвижению её интересов укрепили у меня эту иллюзию. Собственно, в факте членства в Ежевике я преступления не вижу, а за сим и предположение о таком членстве не есть «обвинение», но вас подобное предположение очевидно оскорбило, а в этом моя вина. За мою данную ошибку прошу принять мои извинения, обшибочка вышла. В отличие от всего прочего мной сказанного, в том числе о факте вашего первичного неуместного отрицания факта копирования текста ен-вики в Ежевику. Что было, то было. В целом же, рекомендую вам не поддаваться истерическим реакциям окружения, а недопонимания решать дружелюбно. Иногда другие участники ошибаются, а иногда они даже (!) признают свои ошибки. А иногда ошибаетесь вы. Всякое бывает. — Prokurator11 14:55, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо без проблем. Извинение принято. Да зря отрицал - просто не привык доверять словам википедистов без доказательств. Ну я то хотел как лучше, а в проекте Израиль пусть сами решают. Откровенно говоря я уже потерял там нить обсуждения. Vyacheslav84 15:55, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

То есть вы называете меня, участника с многолетним вкладом, «троллем»? Вот так? За то, что пытаюсь получить от вас ответ по существу? Извинитесь, или ваше деструктивное поведение будет рассмотрено в свете вашего прошлого поведения. — Prokurator11 19:36, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Жалуйтесь хоть господу Б-гу, ибо на фразу " В огороде бузина, а в Киеве дядька." другого ответа не будет. Vyacheslav84 19:39, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вячеслав, наставничество прекращено, я об этом сообщил на ВП:ФА. И, соответственно, все ограничения сняты. Но все же я советую сильно не спешить и уж тем более не повторять действий, которые в свое время привели к блокировке. И всегда готов дать совет. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:29, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо за все. Vyacheslav84 10:59, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

{{unblock}} --Vyacheslav84 21:36, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• На каком основании блокируют за подачу иска не арбитры, а некий админ? Не говоря уже о том, что это выглядит как препятствование написанию иска. Vyacheslav84 21:37, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • А ты предпочёл быть обессроченным решением АК? --be-nt-all 02:04, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Я предпочитаю чтобы этот вопрос рассматривали арбитры (я же иск подал, а не запрос на ЗКА). --Vyacheslav84 09:09, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Созданные вами эта тема на форуме, а после её удаления эта заявка на арбитраж представляют собой грубое нарушение ВП:НДА (см. пункт 1 — злонамеренное викисутяжничество) и преследование нескольких участников. Иначе я никак не могу оценить следующие вещи:

• требование сначала от сообщества, а затем и от АК оценить множество давних реплик, самым старым из которых значительно больше года;
• требования за эти реплики наказать участников блокировками (которое вы не убрали даже после очень аккуратного совета, как эту заявку можно попытаться превратить хоть во что-то более-менее полезное).

С учётом предыдущего опыта ваших взаимоотношений с сообществом Википедии я не вижу другого варианта, как полное прекращение ваших связей с Википедией: ущерб от ваших деструктивных действий уже длительное время явно перевешивает ваш положительный вклад в написание статей.

Обжаловать блокировку вы можете в АК, написав письмо одному из арбитров; также напоминаю, что от бессрочно заблокированных участников АК принимает только заявки о разблокировке. NBS 21:52, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• А разбан для замены шаблона редактируется на шаблон подано? После чего можете до конца рассмотрения блокировать. --Vyacheslav84 21:55, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Заменил. Что касается некоторых процедурных моментов — я о них написал на ВП:ФАРБ. NBS 22:26, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Огромное спасибо. Насчет отклонения заявки я так понимаю арбитрам все-таки решать, а не Вам и другим админам. Vyacheslav84 05:55, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вообще-то на момент блокировки у меня было 05.24 утра, а содержательные изменения (которые мне посоветовали) я отложил до следующего дня, потому что над ними надо было подумать со свежей головой (а у меня тогда была уже ночь и я был полусонный). И если на заявке стояло редактируется, то это означало, что она редактируется. Vyacheslav84 15:00, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

«новая редакция требований, все старые требования (блокировки) отменяет».

Первый абзац это преамбула, суть иска, а пять последующих, новые требования.

В проекте сложилась ситуация при которой мне не давали работать удаляя статьи и распространяя обо мне рпорочащие меня сведения. Я осознаю что эпизоды давние но тем не менее прошу изучить ситуацию и дать рекомендации (с учётом АК:425) что в таких ситуациях делать с целью ее не повторения.

Исходя из приведенным фактов, требую запретить всем указанным ответчикам (кроме участников Pessimist2006 и Jackie) обсуждения меня и моего вклада в руВП (не связанного с прямым выполнением обязанностей администраторов Википедии), признать факт преследования со стороны данных участников и предупредить их о недопустимости подобного.

Также прошу рассмотреть многочисленные обвинения меня в ОРИССе, троллинге и социальных экспериментов, утверждения о бесполезности моего вклада в ВП. Если АК признает таковые обвинения несправедливыми, просьба оградить меня от них.

Отдельно хочу задать вопрос, можно ли удалять экзопедический вклад участника, обходящего бессрочную блокировку только на основании факта обхода, если статья полностью соответствует всем правилам руВП (например Славянское фэнтези)?

Также интересует ответ на вопрос: является обходом бессрочки перенос текста со свободной лицензией за авторством бессрочника в ВП, совершённый действующим участником Википедии.

Мои действия, которые привели в настоящее время к бессрочной блокировке, были совершены под влиянием эмоций. Хочу заметить что в первоначальном виде иск в АК подавать я не собирался, мне просто было необходимо время,чтобы обдумать изменения в нём. И хотя я сам подал повод для бессрочной блокировки она стала результатом недоразумения. Прошу снять с меня блокировку и разрешить свободно совершать правки как в основном пространстве, так и в пространстве Википедия. Vyacheslav84 09:59, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Важный нюанс[править код]

Как выяснилось путем консультаций с опытными участниками руВП неэтичные реплики вне руВП, сказанные в чатах, АК не считает нарушением ВП:НО. Это конечно странно и печально, но тогда можете убрать из заявителей Vlsergey с его репликой. Vyacheslav84 12:59, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я тут перечитал реплики кое в каком СГ - Участник:Deinocheirus хоть и критиковал статью Экспериментальный роман, но личностных выпадов не допускал. Я удовлетворен его объяснением на странице иска и отзываю его отвод. Vyacheslav84 18:02, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

В связи с каким-то сбоем я пропустил итог на ЗКА (почему-то в архив он не сразу попал), поэтому в строке «Учитывая, что Википедия: Запросы к администраторам/Архив/2011/09#Ситуация с участником Викидим запрос по одному из эпизодов данного иска благополучно ушел в архив ВП:ЗКА без всякого итога» надо исправить на «итог был формальный спустя 2 месяца без рассмотрения ситуации по существу и без вынесения каких-то выводов». Vyacheslav84 18:05, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая единичность реплики прошу эпизод с данным участником перенести в раздел прочие, где и находятся аналогичные единичные реплики, не требующие отдельного раздела. Vyacheslav84 19:15, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Vyacheslav84. Арбитражный комитет решил предоставить вам возможность самостоятельно доработать заявку АК:865 прежде чем мы начнём рассматривать её принятие. У вас один-два дня на доработку. Вам разрешены правки только на странице заявки (и здесь, на своей СО) --be-nt-all 15:36, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Ясно понял. --Vyacheslav84 15:38, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу арбитров дать ответ на вопрос: можно ли мне писать на СО иска? Vyacheslav84 14:17, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

• добрый день! Прошу Вас воздержаться от правок на СО иска и в самом иске, так как мы его уже приняли. Можете писать здесь при необходимости, я поставил страницу в наблюдение rubin16 17:59, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Хорошо без проблем (только сейчас увидел вашу реплику на моей СО). Vyacheslav84 03:14, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я не уверен, что арбитры будут разбирать ситуацию в самой Абсурдопедии (ибо это формально вне компетенции АК руВП). Но если будут, то хочу отметить, что лично я там никогда вандализмом не занимался. Под вандализмом я имею в виду порчу статей и оскорбление участников. Участники же Абсурдопедии под вандализмом понимают написание в их проекте не нравящихся лично им статей. Если АК интересно вот мой вклад в АП: [2]+удаленная там статья Зю. Vyacheslav84 03:32, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу упомянуть в данной заявке и ситуацию со мной (первый пункт моего иска). Vyacheslav84 04:13, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Слышал есть прецедент, когда предвзятый к одному ответчику арбитр берет отвод именно при рассмотрении эпизода с данным ответчиком, но остается при остальных обсуждениях. Думаю это оптимальный вариант. Vyacheslav84 13:48, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

• он взял самоотввод rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я не знал, что он виртуал. В принципе тогда ситуацию с ним в иске наверное нет смысла рассматривать. Пусть арбитры решают в общем. Vyacheslav84 17:36, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

• ок, убираю из заявки тогда rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая, что моя вчерашняя правка в иске вызвала вопросы на СО отвечу. Да я открыл тему на ВУ ради доарбитражки, но тогда я не стал это разглашать (а на предложение подать иск ответил формальной репликой). Vyacheslav84 05:05, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Смотрим Аи по названиям. Максим Кронгауз САМОУЧИТЕЛЬ ОЛБАНСКОГО. 13-й абзац: «английскую Uncyclopedia и ее русский раздел Абсурдопедию.». Как мы видим Абсурдопедия это не перевод Uncyclopedia, а только название русского раздела. Поэтому называть статью о Uncyclopedia словом Абсурдопедия неправильно даже с т.з. Аи (а Кронгауз самое солидное Аи из всех, что есть по данной теме). Vyacheslav84 10:32, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

• это непринципиальное дополнение к заявке, можно ничего не менять. О том, что Вы тут пишете на СО, мы в курсе :) rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Это не к иску. Просто мне вообще запрещено писать в ВП, поэтому я размещаю здесь для переноса. [3] - кстати довольно неудобный вариант. Vyacheslav84 15:15, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Проблема не в АИ, а в вашей интерпретации ВП:ИС и решению по необходимости разедления статей.--Generous 15:39, 30 мая 2013 (UTC) - ну давайте посмотрим, кто прав. Номинацию считаю абсурдной, название этого сайта переводится на русский язык, и именно в переведённом виде это название наиболее узнаваемое для русскоязычных читателей. Следует отметить, что именно такое название используется в АИ, и не только в СМИ источниках, но и среди исследователей вроде Максима Анисимовича Кронгауза. --Generous 13:46, 30 мая 2013 (UTC) - хорошо смотрим Кронгауза. [Максим Кронгауз. Самоучитель Олбанского. 13-й абзац. (текст на либрусеке) английскую Uncyclopedia и ее русский раздел Абсурдопедию] - как мы видим у Кронгауза Uncyclopedia не переводится вообще, а слово Абсурдопедия используется только для обозначения русского раздела, а не всего международного проекта. Так что тут вопрос кто ничего не соображает, да еще и оскорбляет? Vyacheslav84 03:34, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

• АК много раз просил и предупреждал Вас, что править уже принятую заявку не следует. Мы просили Вас писать здесь на СО, чтобы мы при необходимости могли сами перенести дополнение в заявку. Так как Вы опять стали править принятую заявку, я вернул прежнюю блокировку до окончания рассмотрения иска. Править свою СО Вы можете rubin16 04:13, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • А насчет самой правки/дополнения она будет внесена в заявку или на со? Vyacheslav84 04:15, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Нет, эта новая ситуация относится к текущим событиям, по которым еще нет итога и еще даже не было необходимости в доарбитражном урегулировании, не говоря уже об арбитраже rubin16 15:58, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Ясно, просто я хотел заодно все решить, чтобы потом вопрос не поднимать. Обсуждение участника:MaxBioHazard#Предупреждение от 18 июня 2013 - решать то все-равно придется, а раз есть иск, то рациональней в нем. . Vyacheslav84 03:53, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Тут на связь со мной по скайпу вышли кое-кто из админов и предложили передать АК следующее: после рассмотрения иска по существу и вынесения по нему решения для предотвращения повторения данной истории ввести вариант Львовой (т.е. как я понял специально назначенные наставники будут разбирать конфликты на специальной персональной ЗКА, а в остальном без ограничений). Просили передать. Vyacheslav84 04:24, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Его заявление мне видится примерно так «Странник очень долго и тщательно собирал все случаи его преследования, следовательно, если его не обессрочить, то преследовавшие его участники не смогут чувствовать себя в безопасности». Хочу отметить, что я никогда не допускал нарушение НО и ПДН в отношении указанных в иске ответчиков, то есть конфликт был односторонний. Vyacheslav84 12:13, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

		Орден Носорога
		За непримиримость в борьбе за каждую крупицу своего викивклада be-nt-all 14:19, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Польщен. Можешь на моей ЛС разместить? Vyacheslav84 14:24, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]

[4] - прошу учесть это при рассмотрении заявки. Vyacheslav84 12:04, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

тема Википедия:К удалению/19 июня 2013 страница участника 28

Уважаемый Vyacheslav84, за Предварительный итог спасибо, я там под Вашим текстом, касательно статьи, с чем-то полностью согласен, но что-то оспорил и что-то уточнил, но сюда переносить не стал, чтоб всё было в одной точке координат. Посмотрите, пожалуйста, буду рад, если мои аргументы, подкрепят Ваше мнение касательно вопросов значимости героя.

Будьте здоровы

Владимир Спиридонов 00:19, 4 августа 2013 (UTC)[ответить] 

• Хорошо посмотрю. Вам также всего хорошего. Vyacheslav84 12:12, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с временным отказом от вас всех наставников в связи с вашей крайне неконструктивной позицией. Вам даётся время на размышление. В случае, если это что-то Вам даст, то когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --be-nt-all 18:23, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. В книге http://utpress.utexas.edu/index.php/books/bramaw есть изображение одного иероглифа майя. Причем судя по тексту автор перекопировал его в точности без всяких добавлений. Вопрос как обстоит авторское право на данный иероглиф? Точнее имеет ли автор книги на него авторское право (тогда по ОД уже явно не пойдет) или это исключительно собственность древних майя (тогда там за сроком давности явно авторского права нет)? Из имеющихся материалов по АП мне сие непонятно. Vyacheslav84 (talk) 03:09, 23 November 2013 (UTC)

Структурные элементы языка — буквы, знаки препинания и слова, а значит и иероглифы — являются тривиальными, неохраняемыми элементами, т.е. {{PD-trivial}}. Alex Spade 09:30, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

В связи с началом войны правок в статье «Экспериментальный роман (Золя)» с участником Андрей Романенко (я не верю, что Вы могли не заметить эту правку, но, тем не менее, никакого обсуждения с участником я не нашёл, также как и приглашения к нему от имени Ваших «контролёров») на основании п.п. 7, 5 решения АК:888 Ваша учётная запись блокируется без указания срока действия. Решение о разблокировке участника может быть принято только Арбитражным комитетом не ранее, чем через шесть месяцев. — Vlsergey 16:44, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Я вел войну правок? Собственно после отмены своей правки я хотел дождаться бентолла и не стал ничего откатывать. 109.172.98.69 не мой айпишник - можете проверить. И по вашему-же решению я не имею право обсуждать что-либо. Vyacheslav84 23:35, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
• Арбитражный комитет подчёркивает, что участник должен обсуждать все возникающие у других редакторов Википедии вопросы по содержанию статей в основном пространстве только через контролёров, а не напрямую. В том числе запрещено “общение” с другими авторами с использованием механизма описаний к правкам, личные “комментарии редактора” в викитексте статей и отмены правок других участников.. --Vyacheslav84 01:11, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можно будет убрать предложение об удалении статьи или удались саму статью? Джолдасбеков, Азамат Мырзаданович --212.19.144.66 06:58, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, ничего удалять не надо - ждите подведения итога по статье. Мой предитог в принципе никакой роли не играет. Vyacheslav84 01:14, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• Не подскажете к кому можно обратиться чтобы попросить подвести уже итог? --212.19.144.66 03:48, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Форум администраторов -здесь больше всего вероятность, что кто-то откликнется. Vyacheslav84 11:30, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Почему Вы не смогли ужиться в этой википедии, где люди были согласны регулярно своё время тратить лишь бы Вы могли тут работать? Нет, Вы теперь изводите понапрасну и свои силы, и других участников постоянно отвлекаете, в en.wikipedia, где на участников даже с такими знаниями и вкладом, как у меня, администрация смотрит как на говно. Бросайте эту чепуху, попросите Комитет о временной разблокировке для переговоров о возвращении, извинитесь перед участниками, которые тратили личное время из-за Ваших конфликтов, и назначьте себе ограничения самостоятельно: не делать того, не делать сего, если уже известно, что кончается оно плохо. Повторяю: сами себя ограничьте, т.к. внутренние ограничения эффективнее внешних.

Да, и на всякий случай: прошу исключить меня (Incnis Mrsi) из всех ограничений, наложенных на общение участника Vyacheslav84 с другими участниками. Мне кажутся такие ограничения странными сами по себе, и по-видимому они оказались контрпродуктивными, а диалог между участниками вообще — важная составляющая процесса. Когда он начинает плохо функционировать, то проект загнивает. Если проблемный участник (как то Vyacheslav84) склонен совершать плохо мотивированные правки, то разумно было бы разрешить другим участникам откатывать его правки без объяснения причин, но не запрещая им указывать причину, а не запрещать ему (проблемному участнику) комментировать свои действия. Incnis Mrsi 06:12, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сочуствие. Насчет этой Википедии долгая предыстория (см. например АК:865) и в 2 словах не расскажешь. Кстати насчет ситуации со мной лучше спросить у Be nt all - да и по любым вопросам руВП лучше обращаться к нему (или к Vladimir Solovjev). Насчет разблока АК сказал подавать иск через полгода - а там видно будет. Если у вас есть вопросы по моим статьям, то пишите сюда - я из-за блока все-равно сам не могу их исправить (точнее могу, но это мне потом зачтется в минус). А на СО отвечать могу. Vyacheslav84 01:23, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
• n:Участник:Vyacheslav84/Статьи

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи (Научное фэнтези). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:20, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

(Вклад в статью оценён по учётной записи Странник27. → borodun™ 17:03, 20 декабря 2014 (UTC))[ответить]

• Огромное спасибо, польщен. Vyacheslav84 12:03, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям. После переименования статьи нужно бы тогда и на карте File:Caves of Balakanche 2D map ru.svg исправить на Баланканче, но SVG со слоями я потерял вместе со старым компом и всем на нём. Я как-то вам высылал исходники. Если у вас сохранилось, не могли бы скинуть мне на e-mail? --NeoLexx 15:02, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Ответил уже по википочте: я попробую у себя найти исходники, а вы пока вышлите мне свой адрес электронки по википочте. Vyacheslav84 17:45, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

• Выслал. --NeoLexx 20:39, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

  Нашел ваше письмо с исходниками и переправил его обратно вам по емейлу. Vyacheslav84 21:25, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

• Название на карте исправил, Ctrl+F5 если новая версия не видна. --NeoLexx 17:13, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

  Ок. Vyacheslav84 12:25, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Поздравляю!--Arbnos 19:59, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  Спасибо.:) Vyacheslav84 20:11, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:51, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Vyacheslav84 10:08, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Википедия не предназначена для составления обширных подборок ссылок на интернет-сайты (см. ВП:НЕАРХИВ). А особенно на сайты, материалы которых нарушают авторские права — крайне сомнительно, что статьи на сайте, в том числе зарубежных авторов, размещены с их согласия. --aGRa 19:15, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, вашей предыдущей учетной записью была учетка Участник:Странник27. До бессрочки учетки вы были участником проекта Цивилизация майя. Если у вас теперь есть эта учетка, не желаете-ли вы снова стать участником проекта цивилизация майя? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 23:04, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

• У меня пока ограничения АК - в случае их снятия я подумаю над вашим предложением - спасибо:). Vyacheslav84 17:51, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я по поводу этой заявки. Я в принципе не против такое нарисовать, задача сама по себе интересная, но вы сможете перевести там все надписи? А то некоторые из них даже разобрать трудно. --Kaidor 20:56, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Попробую на днях увеличить картинку и перевести все фото. Но на самой карте видимо испанские названия, которые не переводятся и их надо там в карте писать. На крайняк если ничего не получиться, что можно карту без надписей сделать. Vyacheslav84 14:34, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]

А ведь я её всё-таки нарисовал! :))) 5 недель работы, причём на рисование ушло только 10% времени, а остальные 90% я пытался чуть ли не с лупой разглядеть что там за нагромождение мелких деталей. И вот, когда всё было почти закончено, я начал искать перевод названий рек, которые текут рядом с пещерой и тут я совершенно случайно натыкаюсь на это. Она же В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ, да ещё и векторная! ВЕКТОРНАЯ, КАРЛ!!! Это просто отлично - потратить 5 недель жизни на ковыряние в неразличимых микроскопических закорючках, а потом найти этот же рисунок в HD! Ну да ладно. Главное работа закончена. Да, и кстати, там статья про пещеру. Может быть найдётся что-нибудь полезное для статьи. PS: Дал посмотреть карту коллеге-геологу. Он говорит, что с переводом всё в порядке. --Kaidor 22:15, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вы молодец, что таки нарисовали карту. Огромное вам спасибо!!! Да мне этот источник раньше не попадался, иначе я вам конечно бы дал источник с более подробной картой. В общем вам надо дать медаль за такой титанический труд!!! Vyacheslav84 12:01, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за награду. Всё забываю спросить: а почему в статье нет шаблона {{Пещера}}? --Kaidor 12:46, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

За такую работу можно наверное и 3 ордена дать. Ой просто забыл внести этот шаблон. Vyacheslav84 13:40, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Поздравляю . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:50, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Vyacheslav84 18:19, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям --be-nt-all 09:43, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо . Vyacheslav84 12:13, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Также поздравляю.--Arbnos 16:12, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Vyacheslav84 16:13, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Добротная статья» IV степени
		За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта → borodun™ 19:50, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! Vyacheslav84 21:05, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

До конца 19 июля тебе надо написать статью в Абсурдопедии на Викии и внести ее в таблицу, это последний день тура. А на следующий день не забыть проголосовать. Твои друзья из Абсурдопедии.

• Ок спасибо за напоминание - гляну :) --Vyacheslav84 11:30, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Надо не просто глянуть, а написать статью. Осталось около 7,5 часов. 213.87.137.73 16:23, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочитайте этот дифф, очень надеюсь, что это устранит недопонимание моей позиции, и прошу вас более не использовать в своих аргументах, что я считаю: «любая техническая информация в статье про технику неэнциклопедична». Заранее благодарю. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:16, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

• Не трать впустую мое время. Заранее благодарю. Vyacheslav84 12:53, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Подведите, пожалуйста, итог по статье Всероссийское движение валютных заёмщиков. Выставлена на удаление абсолютно неправомерно, об этом движении много говорили в прессе и по телевидению. Со своей стороны почистил статью и викифицировал как мог. — Nich marketing 19:04, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Ок чуть позже гляну. Vyacheslav84 16:23, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vyacheslav84, обращаюсь к Вам в качестве опытного участника, который придерживается доброжелательных традиций в работе на Википедии. Я - новичок, но вместе с тем являюсь автором нескольких взаимосвязанных статей на Википедии, в частности, Фонд социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза и Мучник Александр Геннадьевич. Вы приняли участие в обсуждении статьи о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза, которая была сначала удалена, а затем в весьма усеченном виде всё же восстановлена. Мучник А.Г. является одним из создателей указанной благотворительной организации. Однако статья о нём сразу же после её размещения на Википедии была номинирована к удалению. С тех пор эта статья в общей сложности выдержала значительное число правок. Критерии значимости личности Мучника А.Г. другим участником приведены на странице КУ. Окажите любезность в качестве опытного участника, придерживающегося взглядов антиудалиста оценить эту статью на предмет снятия указанной, на мой взгляд, несправедливой номинации. С уважением, Dimaske 01:30, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Вроде все уже сделали без моей помощи. У меня просто есть вопросы в реале, поэтому я заглядываю в руВП нерегулярно. Vyacheslav84 21:22, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, просьба придерживаться существующих в википедии норм поведения: напомню, что вежливость и необходимость предполагать добрые намерения - один из столпов русской википедии. Речь идёт об этой правке. Спасибо за понимание,--Draa_kul ^talk 19:26, 26 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Предупреждение уже вывесил Драа куль секцией выше. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:01, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Так как вы некогда весьма интересовались экспериментальными романами и славянским фэнтези, решил сначала спросить адресно у вас, а не на форуме Вопросы. В 2000-х в России был весьма популярен жанр, который я условно назвал бы "российский постапокалипсис". Сюжет в сумме и грубо о России после окончательного разрушения и полного подчинения Западу + выборочная оккупация силами НАТО. Это сетевая классика вроде "Мародёр" (2000) Беркема аль Атоми или "На службе у олигарха" (2004) Анатолия Афанасьева. Называю первое пришедшее на ум, но одно время в 2000-х шло по штуке в месяц, по-моему.

Вопрос: этот жанр кем-то из критиков выделялся, назывался и анализировался? Хотелось бы написать статью в Википедии (если ещё не написана), но пока АИ нет и (см. про название) пока даже не уверен, где и по каким словам искать. --Neolexx 14:15, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• День добрый. Честно говоря я ни разу не слышал, чтобы выделяли именно такой жанр фантастики и тем более Аи не встречал. Вот обратный пример в не совсем Аи называют державной фантастикой - т.е. фантастикой, где Россия вместо США добилась мирового господства на планете. Попробуйте поискать здесь - https:// cse.google.ru/cse/publicurl?cx=018239797037818373862:2mvuapdiuya это типа поисковик по фантастике. По ключевым словам что-то мыслей нет, разве что антипод державной фантастики. Или по ключевым словам к какому жанру относят то или иное произведение. Я попробую узнать у знакомых фантастов еще и если что, отпишусь здесь. Vyacheslav84 10:17, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Тут один знакомый пишет, что в 90-е годы был какой-то сборник «наших бьют», где всего прочего была обзорная статья про этот литературный жанр. Еще вроде был сборник «перед рассветом» с романом Громова про ледниковый период и сборник «мягкая посадка». Однако названия этого направления знакомый что-то не помнит, чтобы было. Vyacheslav84 13:20, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за наводки, тоже поищу. --Neolexx 14:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Офф-топик: ещё давно при первом посещении удивился, что страница по ширине растягивается на два экрана, в серую зону фона вправо. С непривычки очень неудобно читать или перепроверять написанное перед сохранением. Где-то в постах особый CSS работает. Если так не задумано, могу посмотреть и исправить (без изменения содержимого). Если это ваш индивидуальный выбор, то заранее извините за не моё дело. --Neolexx 14:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Всегда пожалуйста. Я еще кое кого поспрашиваю, когда они будут на связи. Vyacheslav84 16:11, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Нет я ничего в настройках у себя вообще не менял, по крайней мере сознательно (возможно щелкнул что-то по ошибке). Буду благодарен, если посмотрите и уменьшите ширину. Vyacheslav84 16:11, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Исправил (diff) Это какой-то аноним в 2014 вам "распёр" страницу огромной строкой без пробелов. --Neolexx 17:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
      • Огромное спасибо! Насчет литературного течения если что еще узнаю здесь отпишусь. Vyacheslav84 17:15, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
        • Было бы здорово, так как такой пласт н-ф явно и чётко выделяется: общей темой, стилистикой, периодом популярности/навязывания. Сам вижу его контрапунктом к теме "Русские не сдаются", потому и заинтересовался.
          Наших бьют. Сборник мрачноватой фантастики. — М.: Эксмо-Пресс, 2001. — ISBN 5040087047.
          может быть в тему: там есть предисловие Антона Молчанова: "Прорвемся к нашим?" стр.5-6 (мало, но для начала). Также была рецензия какой-то Гермионы Домниной годом позже:
          Гермиона Домнина. Наших бьют: Рецензия // Ф-хобби : журнал. — 2002. — № 2.
          Проблема в том, что и сам сборник, и выпуски того журнала — ныне библ. раритет для истинных любителей. Прежде чем идти специально в библиотеку: может, у кого есть скан той странички предисловия? Чтобы хоть знать, что не пустышку вытягиваю. --Neolexx 17:43, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
          • • Это можно узнать здесь http://fantlab.ru/forum/forum1page2/topic2538page1#msg196049 Меня правда на том сайте забанили за неделю за общеполитический раздел, поэтому можете там либо сами зарегаться и спросить либо подождите неделю, пока я разбанюсь и задам вопрос. Но в общем это самый крупный сайт любителей и если не помогут там, то вряд ли где помогут. Vyacheslav84 17:58, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Vyacheslav84.

Скажите, могли бы Вы отпатрулировать статью «Москвич (завод)»?

Правок накопилось много, а форматирование текста порой нечитабельно.

С уважением, --Kirill Borisenko 23:59, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Гляну. Vyacheslav84 11:31, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 17:35, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! Vyacheslav84 22:30, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Перечитывая фантастику В. Головачёва (цикл "Реликт"), я наткнулся на интересное описание параллельной вселенной с дробной размерностью времени. В Википедии я обнаружил, что вы написали интересную статью про время с кратной размерностью. А есть ли АИ про дробную размерность времени? Есть ли возможность написать и такую статью в Википедии? Тара-Амингу 06:53, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

• • Хммм вот ни разу не встречал источников про такой термин - попробую проконсультироваться со знакомыми википедистами. За интерес к моей статье спасибо:). Vyacheslav84 14:53, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Что такое ВР? --Saramag 15:23, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Викиреальность. Забейте в поисковик это слово и она вылезет первой ссылкой. Vyacheslav84 15:24, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • На запрос ВР BP первым вылезает.--Arbnos 15:27, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • http:// www.wikireality.ru/wiki/Заглавная_страница пробел надо убрать. Vyacheslav84 15:29, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • За рекламу в ВП вредоносных атакующих сайтов можно и загреметь. MaxBioHazard 16:38, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
• ха-ха - спасибо поржал))) --Saramag 15:50, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • . Vyacheslav84 15:53, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • негоже в вики использовать приёмы викиреальности... --Saramag 16:27, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • ? Это слова действующего администратора руВП. Vyacheslav84 16:44, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Это слова участника вики) А потом уже администратора )) Я к тому - может не всегда стоит сразу бить с ноги в лицо? --Saramag 16:49, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Ну я довольно мягко ответил на довольно грубый выпад всего-лишь цитатой. По сути на удар кулаком в лицо ответил мягким заломом. Vyacheslav84 16:51, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
• мы всё-таки в библиотеке, а не на ринге--Saramag 20:47, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

А ты, Вячеслав84, оказывается, хитрец. Сначала личные данные на участников Википедии собирал, а теперь и в админы решил заделаться. Давно так не ржал. Забери-ка лучше заявку свою, мил человек, все равно тебе ни фига не светит. MaxBioHazard 15:26, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

• • на всякий случай уточню, что это написал аноним user:83.149.8.70 --Saramag 13:59, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Да я просто в свою очередь тоже прикололся. Vyacheslav84 13:30, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Очень смешно. Vyacheslav84 12:28, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]