Обсуждение участника:Ulvimamedov57

Этот участник заблокирован бессрочно, подробнее см. журнал блокировок.

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Гогал. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 13:10, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гогал был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:19, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, удаление информации, снабженной ссылками на авторитетные источники, по правилам Википедии считается вандализмом, и может привести к вашей блокировке. Изучите правила ВП:АИ, ВП:ПРОВ, Арбитраж:Урегулирование армяно-азербайджанского конфликта. Надеюсь на понимание Divot (обс.) 17:06, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега. Обратите внимание, в статье Давид-Бек вы нарушаете правило ВП:КОНС, то есть вы откатили[1] откат[2] своей правки[3] (после отката своей правки вы должны перейти на СО и доказывать свою правоту сперва там, пока не достигните консенсуса с оппонентом, или пока посредник не подведет итог). В Википедии, в частности статьях армянской и азербайджанской тематик за это предполагается блокировка. Что касается источника, Джордж Бурнутян авторитетный и профильный специалист по новой истории Армении и Закавказья и повсеместно используется даже в самых конфликтных статьях ВП:ААК. 18 век входит в его основной профиль, вы не можете ставить шаблон «не АИ» к источнику такого уровня. Пожалуйста отмените правку, чтобы не пришлось обращаться к администраторам для вашей блокировки. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 11:41, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Джордж Бурнутян АИ, а вот перевод его слов со стороны редактора статьи Давид бек на самом деле вызывает много вопросов.--Astrotechnics (обс.) 06:45, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Естественно помогу, но не стоило создавать эту страницу сразу, по моему мнению. У нас существует проект с заливкой Азербайджана! Завтра я подправлю стиль статьи. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 12:48, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, но заранее хочу сказать что есть ещё версия статьи на Азербайджанском и Английском

https://az.m.wikipedia.org/wiki/Düyərli_(Şəmkir)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Düyərli,_Shamkir Ulvimamedov57 (обс.) 13:17, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, в добавленных вами источниках нет таких утверждений[4], я отменил ваши правки, сначала приведите цитаты, если там будут нужные утверждения мы их вернем в статью. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 13:21, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]
То же касается и статьи афшары, там я пока поставил шаблон «нет в источнике». --Alex.Freedom.Casian (обс.) 13:31, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я не ту ссылку указал в источнике, вот ссылка https://books.google.ru/books?hl=ru&id=Q90lAQAAMAAJ&dq=кашкайцы+азербайджанцы&focus=searchwithinvolume&q=Подтверждает+ страница 376.С остальными ссылками я перепутал, верните правку я сам их отредактирую.А в статье Афшары уже правка убрана. Ulvimamedov57 (обс.) 13:38, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Там (Б. П. Балаян) полная цитата звучит так:

Тюркский язык кашкайцев сравнительно с азербайджанским языком Закавказья имеет весьма незначительные различия, в то время как тюркские языки Кашгара, Монголии, Туркестана и Турции трудно доступны или совершенно не понятны для кашкайцев.
Кроме того, на Северном Кавказе как-будто находятся этнографические группы, именующие себя кашкайцами»
Таким образом, сами кашкайцы утверждают, что они азербайджанцы, что подтверждает правильность наших выводов о единстве этногенеза шахсевен и кашкайцев.

в статье Балаян в первую очередь рассматривает этногенез шахсеван, а четкого вывода по "кашкайцам - субэтносу азербайджанцев" он не делает (ну где-то на сев. Кавказе есть какое-то племя, ну язык похожий, и?). Для однозначного утверждения, тем более в преамбуле, мнение Балаяна не тянет, коллега. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 14:07, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вы ведете войну правок. Сначала обсудите с другими участниками на странице обсуждения то, что вы хотите внести или удалить.-- Зануда 21:09, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Статья Азербайджанский национализм, там «в целях контртерроризма против армянской партии». Осторожнее со словамии и однобокими источниками, пожалуйста. такое не следует писать, имея единичный азербайджанский источник. Опять же, такого термина во времена дашнаков не было, тут явная натяжка. --Bilderling (обс.) 15:21, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Я вставил другой, нейтральный источник. Ulvimamedov57 (обс.) 20:34, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можно оригинал цитаты Голдена с полным контекстом?--Taron Saharyan (обс.) 18:11, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вот оригинал:

Maliksah unleashed a series of assaults against both Georgia and the semi-independent Muslim rules in Sirvan and Arran. The latter were brought under Seljuq control in 1074-1075 and Arran, in particular, was now thickly settled by Turkmen. Giorgi was initially successful in fending off the Seljuq forces led by Sautegin that were sent against him in the late 1070’s.

Ulvimamedov57 (обс.) 15:05, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, вы и не заметили, но ваша недавняя правка удалила часть содержимого из Википедии. При удалении текста, пожалуйста, указывайте причину в описании правки и обсуждайте спорные удаления на странице обсуждения. Если это было ошибкой, вы можете не беспокоиться; информацию всегда можно восстановить из истории правок. С более подробной информацией вы можете ознакомиться здесь. Спасибо.--Vlad2000Plus (обс.) 10:43, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега, за то что уведомили. Ulvimamedov57 (обс.) 11:14, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Хилал Мунши слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 18:45, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]

В связи с нарушением режима одного отката с в статьях армяно-азербайджанской тематики. вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

правка

откат

откат отката

откатоткат отката.

• Внимание! Вы редактируете статьи, которая относится к армяно-азербайджанскому конфликту. Настоятельно рекомендуется обсудить предлагаемые правки на странице обсуждения статьи. Запрещено делать больше одного отката в статье.

Согласно решению по иску 481, п. 3.3, «Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Если Если вы сделали правку в статье, а ее кто-то отменил, вам надо сначала написать предложение на странице обсуждения статьи, а затем ждать консенсуса редакторов или решения посредника.

Редактирование в тематике работает так: вы делаете правку, если ее откатывают, вы ее возвращать не имеете права. В случае войны правок, в который вы уже приняли участие, обращаются к посреднику - это я, NBS. Решения посредника оспариваются у него же или другого посредника, отменить решение посредника вы права не имеете.--Victoria (обс.) 09:18, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, *Victoria (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)! Мой срок блокировки (1 день) уже прошёл. Разблокируйте пожалуйста меня.Ulvimamedov57 (обс.) 10:20, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Можно оригинал этой цитаты [5]?--Taron Saharyan (обс.) 19:57, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Вот полная цитата:

«Очень странно, что слово «туркмен» всё ещё приводит к путанице. В Ленинграде я видел, что иракская огвзская литература была помещена в каталоги под именем «туркменская»; на самом деле слово «туркман» означает «огуз-кочевник». «Туркмены» Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу, несомненно, азербайджанцы».

Ulvimamedov57 (обс.) 23:49, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Оригинал написано на русском?--Taron Saharyan (обс.) 22:37, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

На турецком

««Türkmen» kelimesinin hâlen karmaşıklıklara yol açması pek tuhaftır; Leningrad'da Irak Oğuz edebiyatının kataloglara «Türkmen» adı altında girdiğini gördüm; türkmân kelimesi aslında «göçebe Oğuz» manasım taşır. Akkoyunlu ve Karakoyulu «Türkmenler», her halde Azerbaycanlılardı».

Ulvimamedov57 (обс.) 9:46, 6 ноября 2018 (UTC)

В связи с нарушением режима одного отката в статьях ААК вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[6] [7]--Victoria (обс.) 10:01, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

У:Victoria, вы наверное не заметили, что откат совершал не я, а другой участник [8], я лишь добавил информацию про шахсевен и ссылку. Прошу разблокировать меня, так как я заблокирован за действие, которое не совершал! Ulvimamedov57 (обс.) 10:09, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Керим Одер слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Сергей Саханский (обс.) 18:43, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

Можно подробнее об этом авторе[9]?— Taron Saharyan (обс.) 18:49, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Азам-хан слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Quaerite (обс.) 19:57, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Прошу вас не повторять подобного удаления всего текста, даже если он вам не нравится. Только через обсуждение, причём по каждому пункту, по каждому предложению. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:33, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, Участник:CheloVechek, я же отметил, что статья пуста и без АИ и тут же взялся за переписание, но из-за вашей отмены правки произошёл конфликт на странице. Я могу обратно всё убрать и переписывать? Ulvimamedov57 (обс.) 19:41, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Думаю, это вполне возможно, но по разделам. Я только что добавил источники в один из разделов, и предлагаю двигаться последовательно, чтобы можно было обсудить в процессе написания раздела, а не конечный результат. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:51, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

P. S. Спасибо за понимание и редактирование. Так действительно легко сравнивать. У меня много накопилось материалов уровня вторичных АИ по этому периоду, и даже купил старинную французскую карту южной части Каспийского моря в хорошем состоянии, но не хватает времени. Один из упомянутых в статье участников этой войны приходится мне пра-шесть-раз-дедом, я должен был посетить архив, чтобы проверить и дополнить факты, но карантин не позволяет это сейчас сделать. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:36, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

1 июня 2020 года стартовал Тюркский марафон — 2020. Цели проекта: повышение осведомлённости о тюркских языках и культурах, улучшение имеющихся материалов Википедии, а так же создание новых статей по тюркским темам. Приглашаю участвовать, призы для победителей традиционно в наличии, помимо этого все авторы более 3-х статей получат тематические почтовые открытки!— Kaiyr (обс.) 12:34, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вы внесли в хорошую статью текст о грамматике азербайджанского языка. При этом источник, который вы там привели ни слова об азербайджанском яыке не указывает. Не надо так фальсифицировать источники и портить статьи. Зануда 22:01, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Зануда, Минорский пишет, что это тот язык на котором говорили кызылбаши. Думаю не стоит напоминать на каком языке говорили кызылбаши. У:Ulvimamedov57 23:48, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Повторю ещё раз, источник, который вы там привели ни слова об азербайджанском яыке не указывает. Почему-то ни один из авторов, писавших о Пьетро делла Валле, не назвал этот язык азербайджанским. Он тоже не называл язык азербайджанским. Что там и как назвали через столетия, не важно. Ваши умозаключения в статье не к месту. — Зануда 05:53, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Касаемо оформления преамбулы для НП, освобожденных ВС Азербайджана, есть итог посредника[10]. Согласно итогу, в статье про Шушу название статьи даётся по советской версии, название НП в преамбуле указывается по азербайджанской и армянской версии (с пометкой о том, что эти версии соответствуют административно-территориальному делению Азербайджана и НКР, соответственно), административно-территориальное подчинение указывается по существующему административно-территориальному делению Азербайджана, а также указывается, что с ... по ... НП находился на территории, которую контролировала НКР и на которую она продолжает претендовать. Просьба учитывать при будущей работе. Interfase (обс.) 00:06, 6 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо Ulvimamedov57 (обс.) 06:14, 6 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Резня мусульман Анатолии», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 мая 2021#Резня мусульман Анатолии». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 2 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Недавно Вы создали статью «Движение аятоллы Шариатмадари». Пока просмотрел только раздел "Предыстория", сделал небольшие правки, когда будет время собираюсь просмотреть всё остальное. Единственная проблема которую я заметил в разделе, это следующий текст без источника:

Тебриз, с самым большим азербайджанским населением в Иране, был центром революционной активности, которая ускорила падение режима Пехлеви. Азербайджанцы воспользовались ослаблением власти режима над их деятельностью, чтобы выразить этническую идентичность и выдвинуть требования, основанные на этнической принадлежности, и многие публикации появились на азербайджанском языке.

Не могли бы Вы указать источник? — Darth Vader Baku (обс.) 12:45, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за ваши правки. В конце каждого раздела указан источник Brenda Shaffer, «Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity». Ulvimamedov57 (обс.) 23:26, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждаю вас, что в Википедии запрещено устраивать войну правок, которую вы ведёте в статье [Сефевидское государство] ([11], [12]). Имейте в виду, что при продолжении войны к вам могут быть применены разные административные меры вплоть до блокировки и полного топик-бана на указанную статью. Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Hüseynqulu xan Xoyski.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 11:11, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вас неоднократно предупреждали и блокировали за нарушение разных правил в статьях, попадающих под действие ВП:ААК. В последнее время вы активизировались в статье Эриванское ханство, где начали массово удалять подтверждённую АИ информацию, заявляя, что «её нет в АИ», прекрасно зная, что подобные действия являются некорректными. При этом вскрылся факт, что для подтверждения самостоятельно добавляемой информации вы фальсифицируете источники. Скопирую кусок поста, который привёл на моей странице участник Taron Saharyan:

9 апреля был поставлен запрос цитаты (George A. Bournoutian. The Khanate of Erevan Under Qajar Rule: 1795-1828. — Costa Mesa, California: Mazda Publishers, 1992. — P. 127.) для предложения "... Однако азербайджанские ханы посылали ко двору в Тегеране коней, отборную продукцию и европейские механические диковинки"[13] в статье Эриванское ханство. 16 апреля вы добавили цитату:

Although by the nineteenth century the Qajars nominally controlled most of the region beyond the Arax, there is no evidence of an increase of khass in the khanates. Azerbaijani khans would, however, send horses, choice produce, and European mechanical curiosities to the court at Tehran.

Ищем книгу Бурнутяна и вот оказывается[14]

Although by the nineteenth century the Qajars nominally controlled most of the region beyond the Arax , there is no evidence of an increase of khass in the khanates . Transcaucasian khans would , however , send horses , choice produce

Далее, в статью добавлено [15]

Whereas in state proper some tiyul were usurped from the crown by their tiyuldar and passed on to their descendants as private property, this situation was rare in Erevan.

В книге[16]

Whereas in Persia proper some tiyul were usurped from the crown by their tiyuldar and passed on to their descendants as private property , this situation was rare in Erevan .

На мой взгляд, подобное поведение являтеся деструктивным. Разбираться, что из добавленного вами действительно написано по АИ, а что является плодом фальсификации, непродуктивно, да и доверять вашим правкам в подобных абстоятельствах невозможно. Поэтому я принял решение о вашей бессрочной блокировке. На мой взгляд, разблокировка возможна только при наличии наставника, который возьмётся премодерировать все ваши правки в основном пространстве. Я открою тему на ВП:ФА, где изложу обстоятельства и выводы. Если наставник не найдётся, то разблокировка возможна через заявку в арбитражный комитет.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:35, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

• @Vladimir Solovjev а как же его вклад в других статьях? например Тахмасп I? Флаттершай — говор 14:51, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Его вклад везде нужно выверять, возможно, отменяя правки. Но в данной статье были правки и после него, поэтому это не такая простая задача. Vladimir Solovjev ^обс 14:56, 25 января 2022 (UTC)[ответить]