Обсуждение участника:Slovik

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 17:40, 22 января 2006 (UTC)[ответить]

Общество с ограниченной ответственностью « Авторский Центр « РАДАТС » 198103, Санкт-Петербург, 198103, п/о103 а/я183 ИНН/КПП 7826695013/781301001 Р/с 40702810855230140741 в Центральном ОСБ 1991/0774 www.radats.ru, E mail: justice@radats.ru Северо-Западного банка Сбербанка РФ К/с 30101810500000000653 Тел/факс (812)767-16-32; 767-15-29; 380-95-99 БИК 044030653 ОКПО 49978326 ОКВЕД 22111

Уважаемый участник Википедии!

В созданной Вами в Википедии статье о Радастее имеется ряд утверждений, нарушающих основные правила Википедии, а именно НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, ПРОВЕРЯЕМОСТЬ, НЕДОПУСТИМОСТЬ.

1. Так, «Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Детальное сравнение статей о нескольких современных течениях, которые очень условно можно назвать альтернативными друг другу, показало следующее. Все из анализируемых основные определения являются нейтральными (анализировали страницы «Радастея», «Каббала», «Норбеков М.С.», «Иванов Порфирий»), кроме определения Радастеи, которое является не только не нейтральным, но оскорбительным для Е.Д. Марченко и лиц, чья деятельность непосредственно связана с творчеством и деятельностью Е.Д. Марченко. Сравнительную таблицу готовы выслать в Ваш адрес, если Вы предоставите адрес электронной почты, т.к. Википедия данный формат не передаёт).

2. «Проверяемость» означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Обращает на себя внимание тот факт, что во всех статьях, кроме статьи о Радастее, позитивная и негативная информация представлена в более-менее ровной пропорции. Более того, первая предложенная читателю информация если не положительна (как у М. Норбекова и Каббалы), то обязательно нейтральна (как развёрнутая биография у П.К. Иванова). В статье о Радастее «основные идеи» сразу сквозит недвусмысленное предвзятое отношение, более того, в нарушение и обычных правил грамматики, т.к. употребляются выражения типа «По словам Евдокии Марченко, ритмология якобы позволяет (…)». Но по словам Е.Д. Марченко ритмология вовсе не «якобы», а позволяет. «Якобы» она позволяет по Вашему, уважаемый участник, мнению. Подобной является фраза «В своих лекциях Евдокия Марченко утверждает, что будто бы имеет способности (…)». Аналогично в использованием выражения («будто бы») Более того, предложенные Вами «основные идеи» никоим образом не являются основными с точки зрения самой Е.Д. Марченко. В то время как во многих своих выступлениях она однозначно озвучивает те идеи, которые являются для неё основными (см. фильм «Тайна Х и У», демонстрировавшийся по каналу «Культура» в 2008г., статья «Ощущение времени» («Известия», №175, 19.09.2008г.)*

• (Википедия: «В соответствии с требованиями Википедии статьи в Википедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений».).

Не стоит, наверное, и говорить, что указанная Вами «методика исследования», основанная на молоке и лимоне, не является самой методикой, а лишь одним из очень наглядных примеров. Методика исследования много сложнее :). Фраза С.Н. Марченко вырвана из контекста. Не является основной идеей и «изменение параметров различных систем организма вплоть до группы крови». Подтверждающей ссылки (см. сноску 2) здесь также нет. Настоятельно просим Вас совместно с нами отредактировать раздел с основным определением и раздел «Основные идеи».

Предлагаемый вариант основного определения: «Радастея» - современное философское течение. Основано в начале 90-х гг. XX века Евдокией Марченко». Предлагаемый вариант раздела «Основные идеи»: «Основные идеи организации представлены ритмологией — учением, претендующим на звание «науки третьего тысячелетия». Одним из основных направлений метода является «ритм» — особая форма поэтической миниатюры, написанная Евдокией Марченко (подробнее о ритме Е.Д. Марченко см. на сайте stihi.ru). «Радасты» —встречи с автором для знакомства с его творчеством. Радастея - авторский псевдоним Евдокии Дмитриевны Марченко. По словам Евдокии Марченко «каждый человек, кому сейчас посчастливилось родиться на этом переходе, должен ощутить вкус времени. Без этого просто жить невозможно, как когда-то казалось невозможным обойтись без азбуки или без освещения искусственного. Человечество всегда доходит к какому-то пределу, и дальше за пределом его обязательно ожидает основное открытие. Это открытие сейчас – время, поэтому каждому сейчас нужно вкусить время, насладиться собственной жизнью и испытать состояние счастья. Вся Земля сейчас переходит в состояние времени, и чем быстрее её освоят, чем быстрее сделает это каждый человек, тем лучше для него» (указать ссылки на «Известия», №175, 19.09.2008г., «Аргументы и факты», №(38)1455, 17-23.09.2008г., «Астана», общественно-политический познавательный журнал, №5(42), 2008г., «Chel-week», №16(1688), сентябрь, 2008г.). 3. Просим также добавить в Содержании пункт «Положительная оценка личности Е.Д. Марченко» со ссылкой на официальный сайт, например, http://www.prishlo-vremya.ru/, газету «Невское время» №29(3347) от 18.02.2005г. (подобным образом вопрос решён в статье Норбеков М.С.) . 4. Выражение «Некоторые журналисты сравнивают Евдокию Марченко с «воскресителем» Григорием Грабовым, так как они имеют похожие звания и награды» - источник информации не указан, информация является недостоверной. Более того, откуда столько ссылок на награды Грабового в статье Е.Д. Марченко, при этом ни одной награды Е.Д. Марченко не указано. Считаем данные утверждения некорректными, просим удалить. 5. Следующая цитата: «Евдокия Марченко является кавалером ордена «Рубиновый крест».[10] Данная награда является коммерческой, поскольку вручается Международным благотворительным фондом «Меценаты столетия», а в положении Фонда прямо сказано, что «при получении наград Фонда награждённые обязаны внести в Фонд взнос (в любой форме) и участвовать в программах Фонда».[11] Непонятно, почему благотворительная деятельность стала рассматриваться как критика деятельности? По нашему мнению об этом надо писать в достижениях. 6. Просим дополнить раздел Критика пунктом 2.1, переименовав остальные пункты соответственно в п.2.2-2.4, со следующим содержанием: «2.1. Изучая критические мнения в адрес Радастеи рекомендуем учитывать следующее (подобный раздел присутствует на странице «Каббала»): большая часть критических замечаний в адрес Радастеи опубликована людьми, не изучающими книги Радастеи, а лишь пытающимися сделать беглые выводы. Отсюда редкий критик (такие имеются) профессионально подходит к изучению материалов Радастеи, применяя сравнительный анализ и другие методы исследований. Часто критические статьи являются лишь подборкой вырванных из контекста фраз, которые не только не передают задуманное автором Е.Д Марченко, но часто имеют прямо противоположный вложенному автором смысл». 7. Просим дополнить перечень официальных и неофициальных сайтов о Радастее следующим списком: -официальные

http://alive-book.ru

http://www.book.radats.ru

http://www.nplira.com

http://www.prishlo-vremya.ru

-неофициальные

http://www.a94.ru

http://www.valex.h12.ru

http://www.nsnb.ru

http://radast.org

8. Просим удалить ссылки на награды Грабового Г. ООО "Авторский Центр "РАДАТС" является обладателем прав на использование литературных и иных произведений, автором которых является Евдокия Дмитриевна Марченко (литературный псевдоним Радастея). Использование произведений Евдокии Дмитриевны Марченко в коммерческих целях является основным видом предпринимательской деятельности ООО "Авторский Центр РАДАТС", что подчеркивает неразрывную связь нашей деятельности с именем Евдокии Дмитриевны Марченко и книгами этого автора. Просим изменить содержание статьи по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Радастея и сообщить нам о проделанной работе в 15-дневный срок по адресу: justice@radats.ru

С уважением,

Исполнительный директор

Мак М.З.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Misha olymp.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. MaxSem^talk 10:53, 13 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Подумайте еще - ведь и то и то понятие введено Фрейдом, и используется прежде всего (только?) в психоанализе. Иначе придется делать отдельную статью - но о том же :-( (см. Психоанализ)

Может, возвратите? Alexandrov 15:28, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Добрый день

Вообще-то уже есть статья Местное сверхскопление галактик - надо объединить. Maxim Razin 16:19, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить]

чувак, ты зачем Мишу с Борей перепутал, а? :) --yms 19:46, 17 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Попробовал поменять фото местами - они почему-то вернулись. Может, кэш... Я ещё подожду. --yms 04:41, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

уже нормально. --yms 05:00, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на последние правки в статье Марченко, Евдокия Дмитриевна - Butko 12:34, 24 мая 2006 (UTC)[ответить]

Кажется администраторам сайта Радастея насолила больше всего. Вы хотите сказать, что вы откатываете статьи к более нейтральным версиям? Пока что ровно наоборот. А потом еще и лочите их, чтобы никто не смог изменить.

Привет!

Появилась идея создать проект, посвящённый статьям по сериалу «South Park» — потому что лично мне хочется довести их до ума и, надеюсь, я не один такой. Но не хочется начинать проект, который не будет никем поддержан; поэтому я пишу это сообщение тем, кто вроде бы активно писал и дополнял статьи по этой теме. Если вы готовы присоединиться к проекту — отпишите здесь (ну или добавьте себе Шаблон:Интерес:South Park). Если «опора» будет найдена, буду создавать. Флейтист 08:02, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:AVoronin.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 09:37, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Также требуется уточнить источник и лицензию следующих изображений:

• Изображение:OArefieva.jpg
• Изображение:Olga Arefieva young.jpg
• Изображение:Olga Arefieva.jpg
• Изображение:PAkimov.jpg
• Изображение:VKorolyuk.jpg

--the wrong man 11:24, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Misha olymp.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:24, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Опрос запущен, высказывайте мнения и голосуйте--Воскресенский Петр 15:41, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Isaeva.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 12:44, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Анима ^❤ 09:36, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]