Обсуждение участника:Sasha1648

Как я понял, это то же самое, что и Дипольные отражатели? -- Esp 10:58, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Честно говоря, я считаю, что статья "Виндоу" совсем не нужна в этой энциклопедии. Просто кто-то оставил пустую ссылку, а у меня был небольшой материал на эту тему. Операция "Гоморра" и "огненный смерч" - другое дело. "Виндоу" появилось из этой связки. Если вы считаете, что это дипольные отражатели, то вам и карты в руки - сделайте ссылку, добавьте комментарий. Саша Карпенко 11:37, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Надо объединить статьи. Содержимое Window (противорадарное средство) перенести в Дипольные отражатели. -- Esp 17:51, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ничего против не имею, но как это сделать не знаю. Если хотите - объедините. Хотя лично я сторонник маленьких конкретных статей. Саша Карпенко 10:07, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Hamburg1943.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:06, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

У меня были проблемы с компьютером, поэтому я прозевал "7 дней". Отсутствие лицензии - это недоразумение. Рисунок в статье нужен. Как мне его восстановить? Саша Карпенко 10:16, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Это хороршо. Рисунок можно загрузить снова, но только укажите шаблон лицензии из справочника Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. К примеру, {{self}}. -- Esp 10:54, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Радикально оптимизированные анимированные GIF. Большое спасибо за анимацию! 84.17.25.169 22:12, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Не пора ли загрузить на Викисклад? --87.117.189.44 02:11, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую! Хорошее дополнение (можно только чуть-чуть улучшить стиль). Саша, это Вы автор картинок ([1][2])? -- Esp 17:49, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Хронологию нарисовал, исходя из текста. Гамбург, конечно, рисовал по схемам. В CorelDRAW рисовал все своими руками. Саша Карпенко 10:21, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я создал категорию «Древнерусские тайнописи» внутри категорий «Шифры» и «Древняя Русь». Пожалуйста, удалите категории «Шифры» и «История России» из статей — они теперь избыточны. The Deceiver 11:54, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я категории не создавал. Я пишу статьи по "Древнерусским тайнописям" и снизу подписываю категории к которым они относятся: "Шифры", "Древнерусские тайнописи" и "История России". Если вы говорите, что их надо убрать, то у меня не будет никаких ссылок на категории. Так можно? Мне придется перелопачивать все свои статьи.Саша Карпенко 06:58, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

В тексте статей в Википедии не подписываются. Только на страницах обсуждения. A.M.D.F. 14:28, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

День добрый! Пожалуйста, не выдумывайте английские интервики — ссылки на английские статьи, которые НЕ существуют, это никому не нужно. Хотелось бы знать, с какой целью вы так делает? С уважением, --Marimarina 16:37, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я пишу статьи по древнерусским тайнописям. Таких англоязычных статей, наверняка, нет. Но, вроде бы, положено в любой статье писать интервики, поэтому я их и выдумываю. Если можно их не писать, то мне же проще. Саша Карпенко 17:05, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Интервики следует ставить только тогда, когда есть соответствующая статья в иноязычной Википедии :-) ~ Aleksandrit 12:20, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я больше не буду. Саша Карпенко 12:32, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вам необходимо объединить статьи, я считаю. Ну, сами подумайте, кто будет искать в википедии выложенную вами, и, безусловно, полезную инфу, под названием "Построение плоскости перпендикулярной к прямой (2)"? Никто. Объедините статьи вместе, под названием, скажем, "Варианты построения плоскости перпендикулярной к прямой". А еще лучше, посмотрите, есть ли что-то подобное в англовики, и сделайте, как там. Равно как и правильную расстановку категорий. Равно как и не забудьте ссылки на источники. Kambodja 16:05, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Эта статья (и другие - 8 штук я их загрузил) из головной статьи "Начертательная геометрия". Там есть разделы (мои разделы внизу), в которые входят эти примеры. Так что искать эти примеры будут в "Начертательной геометрии", в которую я также поместил исходные рисунки примеров (эти рисунки в формате gif в статике почему-то не получились. Я их переделаю в jpg. Но это в следующем сеансе связи.) Почему я выбрал систему ссылок на маленькие статьи? Все решения у меня в gif-анимации. Если они будут все в "Начертательной геометрии", то будут все работать одовременно как ветряные мельницы. А если их будет пятьдесят или сто пятьдесят? Зрительно это будет какое-то мельтешение. Насчет ресурсоемкости я не знаю. Можно так делать или нет. По большому счету мне все равно. Но маленькие статейки кажутся лучше. Саша Карпенко 16:45, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статьи нужные и замечательные, но...Вот я уже и вижу, что их выставили на удаление. На самом деле, действительно, они больше подходят для викиучебника, т.к. это оцифрованные примеры (очень качественно сделанные) - из учебника. Видите ли, для статьи о начертательной геометрии видится следующая энциклопедическая структура. 1. История; 2. Задачи, решаемые с помощью данной дисциплины; 3. Инструменты, используемые в ней; 4. Объекты начертательной геометрии (краткое описание со ссылкой на основные статьи - окружность, отрезок, точка, прямая и т.п.) - в той или другой последовательности. может еще что-нибудь добавить. Вот это будет статья энциклопедическая. А у вас пока просто сборник примеров, которые, естественно не покрывают ВСЁ множество возможных примеров начертания того или иного объекта. Kambodja 14:07, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

например, в испанской вики я нашел раздел, посвященный истории начертательной геометрии. Там и леонардо да винчи упомянут и еще куча деятелей. Вы же пишете не обучающий курс по НГ, а статью о научной, инженерной дисциплине.Kambodja 14:09, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я больше дер малер, поэтому измышлять чего-то в статью я не буду. Я просто увидел кандовую статью по знакомой мне теме и хотел приукрасить ее с помощью рисунков. К тому же попытался сделать их в анимациях. Выкинут их - ну и ладно. Просто у меня в разработке еще десяток идет. Приходится тормозить. А то и вовсе, к сожалению, плюнуть. Саша Карпенко 14:40, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

• Обратите, пожалуйста, внимание: Википедия:К удалению/1 августа 2008#Задачи начертательной геометрии. Я оставил статьи, но их надо будет переработать. Спасибо заранее.--Yaroslav Blanter 14:49, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Потрясающе. Перенёс файл анимации на Викисклад (commons:Image:Mongolian Script Animation.gif), чтобы его можно было использовать в других языковых версиях статьи. Было бы здорово написать на странице описания изображения, что за текст выводится в анимации. --Александр Сигачёв 11:55, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Текст. "Богач Болод. Богачу Болоду около сорока лет, голова у него лысая,борода густая, глаза красноватые, очень хитер, хотя он человек спокойного характера." Транскипция. "Баян Болд. Баян Болдын нас нь дочоод, толгой нь халзан, сахалнь битYY, нYд нь улбар, занг нь тов боловч, заль нь их бололтой." Источник. Г. Д. Сажнев "Старописьменный монгольский язык", М., 1964. Эту анимацию я делал как иллюстрацию, с одной стороны, тезиса "сверху вниз и слева направо" (в отличие от японского, китайского языков), а, с другой стороны, характера монгольского связного письма. В тексте есть две ошибки. Во второй строке пропущено слово. Заметил, когда все уже сделал. Поскольку - это всего лишь иллюстрация, решил не переделывать. В четвертой строке перенос сделан со срединной буквы. Хотелось сделать иллюстрацию компактной и, соответственно, не хотелось оставлять пустой треть строки. И третья ошибка. В конце, судя по тексту, должна стоять точка.Саша Карпенко 14:14, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я долго ломал голову над этим текстом, что при некотором знании старомонгольского было странно. Рад что есть перевод на современный. Какое слово, по-Вашшему, пропущено? Теперь по буквам. (1) что у Вас стоит вместо нас "возраст"? Конкретно слишком длинные первые буквы НА и нет точки над Н, но это ещё цветочки по сравнению с переднеязычной Г вместо С. ДЗ написана в Халзан скорее как С. Сахал "борода" написана с Н вместо Л на конце. В Битуу не видно что это И, либо зубчики для А делайте короче в словах типа Насун и Халзан, либо И удлиняйте. В слове Улбар забыли Л поставить справа. Проставьте источник, без искажения фамилии: Гарма Данцаранович Санжеев, собственно человек с самостоятельной энциклопедической значимостью. Ну и как у юзабилиста у меня пожелание: будете менять имидж -- сделайте стоп-кадр на последнем слайде. Да, если Вы не будете этим заниматься, также сообщите. --Tar-ba-gan 09:58, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]

Данная моя работа была именно представиь в анимационной форме монгольское письмо, как происходит письмо по-монгольски.(Если хотите своего рода эксперимент.)Что я и сделал. Для анимации я взял (свою) прорисовку текста из указанного источника, которую я сделал при изучении монгольской письменности (я изучал только письменность, а не язык)в библиотеке "Иностранной литературы". Сейчас у меня нет возможности сверять правильность моей прорисовки (искать, где сокрыты ошибки). Если вы специалист по монгольскому языку и у вас есть (выверенный, правильный) текст приблизительно такого объема, то я готов переделать изображение (анимацию). --Саша Карпенко 13:36, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Интересуетесь письменностью? Шрифтами, алфавитами?--ЮэАртемис 22:12, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, интересуюсь. --Саша Карпенко 13:17, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 03:22, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 03:23, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 03:29, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 03:30, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 03:36, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тайнопись В. М. Тяпкина, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://books.google.ru/books?id=Wcj8AgAAQBAJ&pg=PA206&q=%22Ожидания+царя+не оправдались%22#v=snippet. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Тайнопись В. М. Тяпкина.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Yellow Horror (обс.) 16:10, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Sasha1648/песочница

-- QBA-bot (обс.) 22:10, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

adamant.pwn — contrib/talk 23:20, 11 января 2020 (UTC)[ответить]