Обсуждение участника:Pretenderrs

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

По вашей статье нет ни одного голоса против, чего вы бунтуете. Сроки избрания статей неоднократно обсуждались, почему они висят там по два с лишним месяца - вопрос тёмный, так уж исторически сложилось. --Ghirla ^-трёп- 07:01, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Так надо же что-то пересматривать. Мне самому неприятно было это всё писать:( ---- Pretenderrs^Talk09:59, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

• Писала на форуме, теперь отвечу еще раз на вашей странице. :-) На КИС сложилась большая проблема, и вы, к сожалению, уже пятый, кто ощущает ее на себе. Прошу вас, не расстраивайтесь и ни в коем случае не опускайте руки. Если есть желание, я могу вычесть статью на стиль - просто на правах действующего литератора. :-) Чтобы стало еще красивее. :-) С бедой надо разбираться, думаю, в скором времени это будет предложено сделать. Удачи! --Zoe 17:48, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, отвечу здесь. Если у вас есть желание и возможность помочь доработать статью, то и спрашивать даже не надо, указывайте - буду поправлять. ---- Pretenderrs^Talk08:25, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  • ОК, сегодня вечером по моему времени, (Америка ;-) займусь вычиткой. Ждем вас на странице обсуждения правил КИС. Эссе на ту же проблему прорабатываю на «судоговорении», так как считаю, что мы имеем дело с единой проблемой. Ссылку дам немедленно. Удачи! --Zoe 19:05, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
• Коллега, добро пожаловать в наш клуб :). Мы готовим реформу КИС. Я сейчас же пишу проект, и приглашаю Вас к обсуждению. Самое позднее — завтра он будет готов. Не расстраивайтесь, эта «очередность» (а точнее, ее периодическое несоблюдение) многих сбивает с толку, особенно номинирующих статью впервые. Может показаться, что за этим стоит какая-то несправедливость или злой умысел. На самом деле всё проще, просто мы наверное, слишком привыкли к очередям, и пропуск номинации ассоциируется с оттеснением из очереди. Но, как участник КХС, могу вас заверить что причины банальны и не имеют никакого отношения к личности автора или (во многих случах) к качеству статьи. Причина — свободное время, трудолюбие и разные субъективные обстоятельства в жизни подводящего итоги — и только. Часто проще подвести более очевидный итог. А что такое более очевидный? Десять восторженных голосов за, пара мелких замечаний, бодро закрытых значком Сделано. А вот если обсуждений несколько экранов, то даже отсутствие голосов «против» не показатель «очевидности». Во всём этом приходится внимательно разбираться, чтобы не попасть впросак. А времени подводящий итог на это отводит немного, всегда есть соблазн подвести итог попроще, передав более сложный следующему. Учитывая, что многие постоянные авторы к этому привыкли, а некоторые относятся к этому с полным пониманием («участие добровольно», «с каждого по возможностям»), неудивительно что такая практика стала постоянной. Нужно не возмущаться, а изменять механизм избрания. Чем мы и займемся. --Dmitry Rozhkov 17:55, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Буду рад поучаствовать в обсуждении. Благодарю за приглашение. ---- Pretenderrs^Talk08:36, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

    Обсуждение предложения уже началось здесь, присоединяйтесь. Пока собираем инициативную группу и готовим проект предложения. Когда подготовим, вынесем на широкое обсуждение. --Dmitry Rozhkov 08:39, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Браво, Дмитрий. Вы великолепны как всегда. Работаем. Удачи! --Zoe 17:57, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

    --Dmitry Rozhkov 08:39, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Статья избрана. Поздравляю! --VAP+VYK 08:40, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! Первая избранная: рer aspera ad Astra! . Ждём про самих собачек. Если потребуются какие-то материалы, смело обращайтесь, с удовольствием пересниму в библиотеке всё необходимое. --Dmitry Rozhkov 11:58, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое, старался, как мог. В следующий раз (допустим, что это возможно) мне ИС готовить будет гораздо легче. Просмотрел список всех ИС (и лишённых статуса в частности) - Белка и Стрелка. Звёздные собаки - первая избранная статья об отечественном анимационном фильме. ---- Pretenderrs^Talk14:52, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
    • Фильм я, кстати, всё же посмотрел, совсем недавно, благодаря Вашей статье. Очень достойный мульт, ИМХО. Удачное сочетание развлекательности и ненавязчивого продвижения патриотических идей. --Dmitry Rozhkov 16:28, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям. Отличная работа). --Toothless 15:35, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
• Поздравляю собачат! Сегодня же пойду в ближайший пункт проката - у нас тут есть русскоязычные. Надо посмотреть. Удачи! :-) --Zoe 22:53, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

• Мульт, правда, детский, зато нет пошлятины, простой добрый юмор и немного патриотической темы. Поляки, например, завидуют (см. 2 последних предложения отзыва). ---- Pretenderrs^Talk08:21, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Ответил в [1] -- Wesha 02:06, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

" Было информативнее - корабль, старт площадка и сам старт ". Корабль НЕ ТОТ! Полетели собачки на РН "ВОСТОК" Сам старт тоже не тот, 2003 года. Осталось только место старта.

Сами подумайте что лучше показать место откуда стартовали, или Ракету на которой полетели. Baton7777 18:13, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Написано же: РН того же семейства + старт с того же места динамичнее, чем подвеска на консоли (не ВДНХ же описывается в статье). Пусть ракета не точно такая же, но из той серии (и ссылка есть), к тому же и эта подвешенная (на фото) тоже не возила собак. так что лучше выбрать то, что привлекательнее. ---- Pretenderrs^Talk18:21, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

И содержательнее ---- Pretenderrs^Talk18:22, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! У Меня к Вам(если Вы за обращение на "ты" то читайте "Вы" как "ты") есть вопрос: мне нужно "достучатся" к Калан,поскольку у меня к этому пользователю есть вопрос,но я не могу туда написать,так вот,как Вы туда это написали? --Утеляндио 11:11, 2 марта 2011 (UTC)Утеляндио[ответить]

Приветствую. Не хотели бы Вы, как опытный автор статьи на похожую тему, покураторствовать в этой номинации? Это новая процедура, направлена на улучшение качества статей и создание более комфортных условий для участников обсуждения, прежде всего, авторов. Как проводить курирование можно ознакомиться на примере: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Иоанн Тобольский. Если согласны, запишитесь в шаблон "Кандидат в избранные статьи". Dmitry Rozhkov 18:28, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Благодарю за предложение, попробую выкроить время, но особого профессионализма не обещаю, да и времени свободного немного (сейчас набираю небольшую, но, думаю, интересную статейку (вы вроде интересовались малоосвещёнными темами - пришлю ссылочку), и занимаюсь этим уже целый месяц). Тогда, в течение пары дней "дожму" эту страничку и подсоблю коллеге. Если он не против. А что вообще вначале сделать? Предложить автору свои услуги? ---- Pretenderrs^Talk20:03, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, можно спросить его. Cудя по тому, что он и сам повесил этот шаблон на страницу номинаций, а тем более создал в обсуждении секцию для журнала, он не возражает против процедуры. Не думаю, что он будет возражать и против Вашей кандидатуры. Спросите его, если согласится, запишитесь в шаблон, там есть параметр. Много времени эта номинация не должна отнять, она будет идти минимум месяц. За это время более или менее регулярно (как Вам будет удобно, допустим раз в неделю), Вы записываете в журнал текущее положение дел, суммируя замечания, советуя автору на что-то обратить особое внимание. Понятно, что за время номинации Вы успеете изучить статью досконально. А в конце подводите предварительный итог - статус присвоить/не присвоить, или более развернуто. За несколько дней до окончательного итога, который подведет администратор, ориентируясь на Вашу рекомендацию. Dmitry Rozhkov 20:11, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, пробуем. Участнику направлю предложение и закончу статью, чтобы не отвлекаться на неё. ---- Pretenderrs^Talk20:15, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

В общем, автор не против, статью я завершил (кстати, взгляните), с понедельника планирую приступить к кураторству. Если будет возможность, посматривайте одним глазом, чтобы мне дров не наломать))). ---- Pretenderrs^Talk16:31, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Мне, кажется, удалось сформулировать правило, отражающее текущую практику. Взгляните, пожалуйста, (ВП:Ф-ПРА#Уточненная формулировка). Надеюсь, Вас устроит. _Akim Dubrow 21:45, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, устраивает. Отзыв оставил. ---- Pretenderrs^Talk04:23, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Отлично; я рад, что наши позиции удалось консолидировать =) _Akim Dubrow 05:12, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• R-1.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 09:04, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! :-) Простите, что не навестила ранее, все мои бесконечные поездки! Ну, во-первых, я рада, что в кураторском полку прибыло. Честное слово, хотелось бы, чтобы ваши собачата ;-) оказались последней статьей, которой пришлось долго ждать избрания из-за проблем на КИС. Будут какие-то вопросы - всегда обращайтесь ко мне, с радостью помогу. Думаю, вы уже поняли как это делается - вычитываете статью. Стиль, орфография, пунктуация - все как обычно. Далее, берете наугад два-три источника, которые есть в Инете и на которые же ;-) ссылается статья и проверяете на соответствие. Все хорошо - рапортуете о том, что выборочная проверка фактологии успешна. Нет - даете автору чертей. ;-) Далее, проверяете на формальное соответствие статусу (см. как я это делала при избрании статьи об Иоанне Тобольском). Это - размер, правильное оформление источников, статус изображений, короче, просто то, что требуют правила для Избранных. Все. Пишите итог, мол, статья к выбору готова. И само собой, до конца посматриваете одним глазом на страницу - как идут дела.

Впрочем, у меня - если вы не против - есть деловое предложение. У меня есть давно начатая и незаконченная статья о Криптограммах Бейла. Почитайте на досуге вместе с источником на Викиливре, удовольствие гарантирую. Сразу вспомнится время детских увлечений ковбоями и индейцами. Что у меня тащат в разные стороны и статьи и переводы - уже не новость, но эту слямзила… «Комсомолка» (ссылку могу дать). Хотя - отдать им должное, тащили аккуратно, передраны в дословной передаче только переводы первоисточников. Отсмеявшись вдоволь, серьезно задумалась. При таком подходе статью надо делать на Избранную - более того, она должна стать одной из визитных карточек вики в «легком» жанре. Это наш престиж, это первая заявка, что википедия - серьезное издание, которому можно верить. Любое сотрудничество принимается с дорогой душой - язык - любимый инглиш, источники подброшу в нужном количестве. Статью надо делать на Избранную, более того, если мне будет позволено, я хотела бы когда дело пойдет к номинации (где-то через месяц) просить вас о кураторстве. Мне не хотелось бы нагружать Владимира еще этим, меня и так совесть мучает, что я повесила на него сложнейшего Кошона. Тяжело не будет, материал интересный, слог источников приятный, да и я сама работать шаляй-валяй не привыкла. ;-) Другое дело, может быть серьезный вандализм, хамство анонимов - плюс мои постоянные разъезды физически не дадут постоянно следить и отвечать на вопросы. Вы не откажете мне в такой небольшой услуге? Удачи! Zoe 17:42, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Мои собачата?:))) Я так и думал, теперь будут ассоциировать меня с ними после известных событий (кстати, борьба стихийно продолжается:)), образно говоря "навесят на меня всех собак"))). Ну что же, извольте! Звёздные собаки уже с золотом (сам мульт не достали?), их прототипы в совершенно новом виде, недавно появились Дезик с Цыганом. Вообще в планах продожить звёздно-собачью тему по причине её интересности и незначительного развития. Хотя вообще-то это далеко не мои темы, просто некоторые причины мотивировали их развитие. Интересный факт - моя самая первая статья совершенно случайно тоже была про собаку, причём, тоже мультяшную.

Ну, а если серьёзно, весьма польщён вашим предложением. Разумеется, постараюсь принять посильное участие, без тени сомнения обращайтесь. Единственно, что сам тоже загружен "под завязку" и могу быть где угодно в любое время суток. Кроме того, есть мысли о новых статьях (статьи писать мне интереснее, чем обсуждать). Выпады вандалов и анонимов меня не напрягают (даже интересно), напрягают выпады опытных участников и молчание сообщества. В этих случаях я начинаю нервничать и плохо со всеми общаться (достаться может каждому))). Так что, обращайтесь... ---- Pretenderrs^Talk20:05, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Договорились. :-) Вообще - звездно-собачья тема - это звучит. А как насчет звездно-обезьяньей? ;-) Если нужны будут переводы - смело обращайтесь, был бы язык мой. Мульт не достала, к сожалению, видимо, до нашего мини-городка он еще не дошел. Но поищу! Кстати, прочла о Вольте, интересно, я и не знала этого материала! А какие, если не секрет, ваши интересы в вики? Писать статьи, само собой, интересней чем обсуждать - именно так. Мы с вами равно понимаем, что вики - не форум и не место для досужих разговоров. Мы делаем энциклопедию. Потому (спасибо огромное!) я обязательно обращусь к вам как дело дойдет до дела, обещаю, много времени это не потребует. КИС надо вытягивать, и я понадеюсь и на вашу помощь в этом вопросе. Выпады, может и будут - но в пределах (см. моего Кошона - все очень аккуратно и в рамках), молчание - очень вряд ли. Будем помогать друг другу. Удачи! Zoe 19:48, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Изначально близкие мне темы: машиностроение и теплоэнергетика, но в последнее время меня вообще занесло в другую сторону. Но вроде получается. Одни статьи "тянут" за собой другие. "Вольт" - это моя тренировка (первый блин комом:)) перед серьёзной работой, хотя диснеевцы поблагодарили по электронке. Так что я тоже за дальнейшее сотрудничество. ---- Pretenderrs^Talk18:04, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Теплоэнергетика? Да вы просто находка, все более убеждаюсь в том, что блат - дело хорошее. :-) Если только нетрудно - зайдите в статью ВВЭР-1000 или проверьте мой журнал - часть называется Технические замечания - на соответствие. И можно если что пару вопросов? А я в качестве ответной услуги - могу проработать фактологию вашего Дракоши. :-) Тем более язык мой. Удачи! Zoe 16:54, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Нет проблем! От совместной работы над Дракошей не откажусь. ---- Pretenderrs^Talk19:01, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Кстати, взгляните на небольшой коллажик narod.ru/disk/8491660001/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9.jpg. Это полностью отображает текущее положение меня, ВП и статьи, которую вынужден защищать от нападков. Странно как-то. ---- Pretenderrs^Talk19:22, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, я неожиданно уезжаю в другой город на неопределенное время и у меня не будет выхода в интернет. Я постараюсь заходить сюда, но вносить какие либо изменения и реагировать на замечания, боюсь вряд ли у меня будет возможность. Так что у меня просьба принять пока статью на полное попечение. Спасибо заранее. --Toothless 16:25, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Нет проблем, присмотрю. ---- Pretenderrs^Talk18:04, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

• «прежде, чем выставлять статью на удаление, обращайтесь предварительно к участникам, которые могут проконсультровать по данному вопросу» — менторский тон (вы оцениваете участника как недостаточно разбирающегося в этом вопросе, это переход на личности)
• «Читайте правила и не тратьте своё и чужое время на пустые разговоры.» — менторский тон (вы оцениваете участника как незнающего правила, да и флудера к тому же) так что он не оскорблял вас, а лишь посоветовал вам изменить свой тон, не соответствующий правилам ру.вп
• «(снова провокация)» — не соответствует ВП:ПДН, участник Ганди достаточно спокойно объясняет вам, почему он считает предметы статей незначимыми. То что вы считаете по-другому — не повод сомневаться в его хороших намерениях.
• "участнику, выставившему шаблон на удаление данной статьи, который на момент выставления был зарегистрирован менее, чем сутки назад, " — переход на личность участника в стиле «может ли человек, которому лишь вчера выдали паспорт что то знать о творчестве Ван Гога?»
  • Зачем переходить на личности? Достаточно взглянуть на вклад участника, чтобы сложилось мнение о его принципиальном положении на проекте. Если я вижу провокации, значит они есть. А ваш вопрос, кстати, в точку - действительно, что может знать о творчестве Ван Гога человек, только вчера получивший паспорт? В большинстве случаев - ничего. Что я и наблюдаю. ---- Pretenderrs^Talk13:38, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Прошу вас изменить тональность своих высказываний. Выше также указано что зачёркивание чужих сообщений в ру.вп воспринимается как крайняя грубость — пострарайтесь этого также не делать. ·Carn 10:25, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Тональность текстовая без эмоциональных смайликов и циклично повторяющихся знаков препинания. С чего вы взяли, что моя тональность повышена/понижена? Про зачёркивание: если вы обратили на это внимание, значит наблюдали, когда с целью привлечения сообщества, я был вынужден изменить стиль шрифта (который никак не искажал и не скрывал сути написанного). Возможно провокации вынудили меня пойти на нарушение? Упорное молчание в присутствии желающего разобраться в ситуации участника, которому до этого грубо указали, что он возможно (!) неправ. ---- Pretenderrs^Talk13:47, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Говоря тональность я имел ввиду ваш тип поведения, заключавшийся в нарушении вышеуказанных правил. Про ту ситуацию, как я сказал - я не видел диффов, поэтому просто высказал мнение исходя из своих предположений о случившемся. Никакие внешние условия не могут быть оправданием нарушения правил. Не надо делать из себя жертву обстоятельств. Вы такой же участник, как и все. Thou shalt not be too easily annoyed. ·Carn 15:14, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Значит, если я указываю на несостоятельность текущего отношения участников с определёнными правами к своим обязанностям, то нарушаю правила и строю из себя жертву. Жертвой быть ещё не доводилось, хо-ро-шо))). ---- Pretenderrs^Talk03:23, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Простите, но смысла в ваших словах я не вижу.·Carn 08:40, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ладно, проехали, обсуждать уже нечего. ---- Pretenderrs^Talk10:10, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Pretenderrs, по результатам обсуждения статьи было решено поменять ТВЭЛы (как было в моей статье первоначально) на твэлы (более распространённый в специальной литературе вариант), и я на это потратил время. А сейчас Вы поменяли всё обратно :) Верните пожалуйста. Huller 17:57, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Извиняйте, но в начале статьи пишется ТВЭЛы, да и в середине встречаются. В тех. документациях я видел везде ТВЭЛы. В статье Твэл вижу впервые в жизни (к сожалению не попал на обсуждение статьи сначала). Я-то откачу, только ТВЭЛы там ещё будут и останутся от предыдущих правок. ---- Pretenderrs^Talk18:20, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Это просто то, что ещё не найдено осталось, у меня уже нет сил вычитывать, но сделаю и остальное. Что касается самого вопроса, он обсуждался кроме номинации статьи ещё здесь, если хотите выскажитесь. Моё мнение что лучше действительно «твэл»: в большинстве (но не во всех) книг, которые есть у меня на руках, как по АЭС и реакторным установкам, так и по ядерной физике, пишут маленькими буквами. В технической документации, с которой я имею дело по работе, тоже маленькими. Думаю правильно и то, и другое, но твэл распространённее. Huller 18:38, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ну, хорошо, пусть так. Раз уж вы здесь, спрошу, в статье написано: Циркуляционный расход воды через реактор составляет 84000 т/ч. Многовато что-то. На конденсационных "трёхсотках" всего 1000 т/ч. идёт на турбину. Нолик лишний не приписали? ---- Pretenderrs^Talk18:44, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

:) Нет, всё верно. Это первый контур. Расход пара на турбину во втором контуре примерно 6 000 т/ч на таких энергоблоках, кстати спасибо, я внёс инфу про расход пара на турбину в этот раздел, как-то упустил это дело :). Huller 20:14, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Представляю себе эти цирк. насосы! Даже не сомневаюсь, что, когда эти насосы запускают, на электростанции на мгновение "притухает" свет. Видел такое на ГРЭС. А расход пара на турбину скорее необходим описаниям свойств парогенераторов, а не реактора. Но лишним не будет. ---- Pretenderrs^Talk15:19, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Да, именно так, свет гаснет на всём блоке на пару секунд при пуске каждого главного циркуляционного насоса первого контура. Я не раз рядом стоял при пуске этой штуки, впечатления те ещё :) Как будто самолёт рядом с тобой взлетает. Не для слабонервных :) Huller 17:23, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Экономика должна быть экономной, а энергетика - ЭНЕРГИЧНОЙ!))) ---- Pretenderrs^Talk18:14, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за письмо! Вы разрешите при необходимости предъявить часть или целое ;-) автору и избирающему? Завтра заканчиваю работу над Римской кухней и берусь за проверку фактологии по Дракоше. Кстати, из вас получился отличный куратор. Удачи! --Zoe 22:23, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Разумеется, используйте полностью или частично на ваше усмотрение. Про куратора - спасибо, но ещё не всё закончилось))). ---- Pretenderrs^Talk15:19, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

I hope you are not offended by this. On it.wikipedia translations of articles made ​​using automatic translators are not accepted (because they almost always are not correct and not readable - as in this case), but only translations made done by people who know the language are accepted. --RanZag (of it.wikipedia)

Absolutely not. I was translated the Italian only a few complex sentences with this program. The film shown in Italy, but there was no article yet. I would like to help you. If I see a short article on ru.wikipedia with machine translation, then modify it myself. Ask me, if you will write an article in Russian. I'll pleased to help. Accetta i miei migliori auguri! ---- Pretenderrs^Talk16:44, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А кто у вас в том году курировал общение с Донской библиотекой? Просто я общался с директором Никитинской библиотеки, она сказала что обратится к директору Донской библиотеки за разъяснениями. --Insider ⁵¹ 15:00, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. С библиотекой контактировал участник Legit. ---- Pretenderrs^Talk10:02, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  Да,спасибо. Я уже связался с ним. --Insider ⁵¹ 13:03, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Завтра прекращаю носиться по индейским деревням, и спокойно сажусь за машину. Фактологию Дракоши проверю в пятницу. Помощь на номинации не нужна, все хорошо? Если что - пишите сюда или письмом, задержки уже не будет. Далее - не в службу а в дружбу ;-) не заглянете, каков объем статьи о Кухне Древнего Рима? Автора пока нет, моя машина почему-то при попытке открыть статью целиком безбожно виснет. Поможете? Удачи! --Zoe 03:06, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]

С объёмом всё в порядке - 179 кБ. По Дракоше много замечаний, в основном к стилю изложения, хоть статью заново переписывай. Сейчас сложновато со свободным временем, к тому же весна, свежий воздух. Время работы в ВП в скором времени сокращу, опять вернусь в пространство статей. В обсуждениях скучно))). Пока так. ---- Pretenderrs^Talk08:39, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо вам. :-) С вашего разрешения, помогу немного, в Дракоше делать нужно не так уж много, это все косметические изменения, в худшем случае попросим продлить номинацию. Пишите статьи, это дело хорошее, единственно - с Криптограммами поможете, как договорились? В языковом плане я вас не подведу, фирма веников не вяжет. ;-) Вопрос только в наблюдении. Опасность вандализма будет серьезной, внимание сообщества будет к ней приковано. Первая наша статья, доказавшая свою валидность для центральной прессы. Потому и прошу помощи - ну если можно. Удачи! --Zoe 01:40, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Статью бегло читал - довольно интересная. Разумеется помогу, только скажите чем. На мой взгляд необходимы несущественные доработки, основная мысль раскрыта. Только с Дракошей разберусь. ---- Pretenderrs^Talk03:21, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос будет только в том, что я могу уехать в любой момент к очередным индейцам, и отвечать станет некому, не более. С Дракошей помогу, с вашего позволения, язык мой, а переводом я владею профессионально. И само собой, никто никуда не спешит, Криптограммы нужно, во-первых, дописать, там не хватает еще нескольких кусочков. Давайте держаться вместе. Удачи! --Zoe 03:43, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Как раз вопрос для вас: в комментариях указаны несколько утверждений, неподтверждаемых размещёнными ссылками на АИ, если не трудно, проверьте? ---- Pretenderrs^Talk03:50, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Как всегда, в срок не получилось - очень прошу прощения. Берусь немедленно. P.S. Кое-что подработала. Вкусовщина в большей части своей, с ВВЭР-1000 было то же самое. Пока в правилах нет отметки что «можно писать» и чего «нельзя» — подобные вещи некритичны. Не расстраивайтесь, прошу, все это ерунда. Удачи! Zoe 16:53, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Указаний написано много, большинство по существу, планирую добить это всё до конца ---- Pretenderrs^Talk19:08, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Уважаю людей, которые идут до конца в том, за что берутся. Без шуток - уважаю. Я помогла вам немного, продолжайте, пожалуйста. Завтра зайду еще. :-) Фактология проверена выборочно - чисто. Удачи! Zoe 03:45, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
• Проверяйте еще раз, но думаю, мы с вами закончили. Стилистика у автора чуток хромает, с вашего разрешения, я внесу пару косметических изменений. Совершенно ничего смертельного, такие вещи нарабатываются опытом - чем больше пишешь, тем лучше выходит. :-) Следующий шаг - вам бы написать Итог Куратора (см. как я это делала для Римской кухни. И все, можно звать администратора. Удачи, все отлично получилось. Zoe 04:05, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю с избранием! Ну, вроде готово. Выжду всё-таки ещё сутки, потом дам знать админитраторам. ---- Pretenderrs^Talk19:38, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Отлично поработали, спасибо. :-) С Кухней все было проще - еда она, как я уже писала, и в Риме еда. :-) Я бы посоветовала даже не ждать, а отписаться прямо сегодня-завтра у Сайги - чтобы иметь запас времени, если он посоветует поправить еще какие-то мелочи. Криптограммы готовлю, если вам когда-нибудь понадобятся переводы с любого из моих языков - милости просим. Удачи! Zoe 19:41, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо, когда-нибудь обязательно воспользуюсь. ---- Pretenderrs^Talk19:48, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Надо же. Кажется у нас получилось? ---- Pretenderrs^Talk16:44, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ага, поздравляю Вас и Зою! =) --Dmitry Rozhkov 17:20, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Дмитрий! :-) Рада, что вы не забываете обо мне. ;-) В данном конкретном случае, моя помощь была минимальной - языковая проверка. Но приятно, не спорю. ;-) Pretenderrs, само собой получилось, вы поработали просто отлично! Удачи! Zoe 01:14, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

С каких пор культурные аллюзии (например, упоминание известного чудовища Гренделя) — незначимая инф-я? (и по мнению участника A.I. тоже). К тому же в контексте мульта — это тонкий юмор. Когда это оригинальная звуковая дорожка к фильмам перестала считаться АИ?

Источник — английская звуковая дорожка к мультфильму (76 мин 50 сек DVD, или 74 мин 10 сек на сайте [2]). Bride of Grendel (невеста Гренделя).--Philip J.1987qazwsx 07:48, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

Так надо было проставить источник сразу. Это во-первых. Во-вторых: такие секции, как "Интересные факты", являются крайне нежелательными в избранных статьях. Известны случаи, когда перечисление ляпов и неточностей превышало всякие мыслимые пределы, тем самым пагубно влияя на энциклопедический стиль статьи. Есть в Интернете сайты, которые именно этим и занимаются. Википедия этим не занимается. Наиболее значимые интересные факты (факты, которые могли бы повлиять на отношение читателя к предмету статьи) включаются в основные секции, соответствующие их темам. Это значит, что, если вы хотели бы обратить внимание читателей на этот факт с невестой Гренделя, то вам следовало бы не вставлять сомнительную секцию с одним предложением без указанного источника, а в статье рядом с описанием, ну, например, отношений между героями, описать, что интересного или упущенного при просмотре читателем можно узнать в данном вопросе, и, на что конкретно намекали создатели мультфильма этим диалогом. Связность повествования в статьях тоже должна присутствовать, иначе это не энцилопедия, а справочник. Покажу личный пример. На рецензии статьи меня потребовали удалить раздел "Интересные факты" и вот как я раскидал его по секциям, согласно тем. Получилось. И вам так советую ---- Pretenderrs^Talk17:40, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

думаю хоть кто-то должен иметь в АК здравую позицию по удалениям, потому просьба не отказываться и подтвердить свою кандидатуру (Idot 04:04, 9 мая 2011 (UTC))[ответить]

Доброго времени суток. Большое спасибо за предложение, есть желание, но вынужден буду отказаться по причине недостаточного времени на ВП именно в этот сезон. С радостью взялся бы и именно по этой причине, но только на следующий раз. Хочется уделять больше времени таким серёзным вопросам. ---- Pretenderrs^Talk10:25, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Pcholka and Mushka.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 94.158.202.235 19:35, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

То же самое по поводу других собачек. Все несвободные файлы должны иметь корректно указанный источник. Если в этом источнике указан автор и/или правообладатель, указывать нужно и их. --94.158.202.235 19:36, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здесь вы правы, но, в основном это кинохроника, переданная федеральными телеканалами. Могу только добавить, какой канал передавал (да пару книг указать, где можно увидеть эти же фотографии). А вообще, мне кажется, мы здесь что-то упускаем. Эти вещи вообще в свободном доступе должны быть. Непоредственными авторами могут быть сами учёные и исследователи, которые сами могут не помнить кто, что и когда снимал. А других подобных материалов может более и не быть в природе.---- Pretenderrs^Talk19:15, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Готово. ---- Pretenderrs^Talk21:19, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую, уважаемый коллега! Не посмотрите эту статью, выставленную на удаление? Пока объем обсуждения на КУ значительно превышает объем доработки, а тема, вроде бы, Вам близка :) И еще хотел поинтересоваться статьей Белка и Стрелка, не собираетесь ее хотя бы ВП:КХС номинировать? --Dmitry Rozhkov 12:32, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! В последнее время каким-то образом стала близка тема "Собаки, звёзды и собаки-звёзды". Конечно, дополню статью в течении 2-3 дней. Мульт актуальный, надо помочь. "Белку и Стрелку" (эти три слова научился набирать за 1/1000 секунды))) если и буду номинировать в ХС, то попозже (думаю, статья "сыровата", маловато информации). Вы как-то говорили, что имеете доступ к некоторым архивным материалам. Там на тему моей новой статьи-списка есть что-нибудь? Много информации можно было бы ещё уточнить. Но это, когда будет у вас возможность. ---- Pretenderrs^Talk19:05, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да, конечно, за материалами обращайтесь. Желательно, с точными выходными данными, конечно: название и автор книги, или название-номер-страницы журнала/газеты. Буду рад помочь. Полностью книги по этой теме переснять вряд ли смогу, но какие-то фрагменты, а тем более журнальные статьи или газетные заметки - запросто.--Dmitry Rozhkov 19:10, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Эх, знать бы точно, где там собака порылась, но надо подумать, как поступить. В основном нужны картинки собак и подписи к ним. Рукописи ещё можно найти в сети, а вот картинки противоречивые.---- Pretenderrs^Talk21:24, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Аутентичные картинки, боюсь, по ВП:КДИ каждая придется проводить. То есть особо не разгуляешься, 1-2 на статью: остальное марки, конверты, монеты… Снимок щенка, сделанный американской пресс-службой, можно поискать, наверняка должен быть свободный. --Dmitry Rozhkov 21:29, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Давно меня здесь не было. ;-) Вы не откажете мне в помощи - я собираюсь поработать вместе с участником Голубчик над статьей о Рио. Он новичок, иногда делает досадные ошибки, и нужна помощь опытных участников. С языком, как вы понимаете, проблем нет, но мультфильмы не совсем моя специальность. Можно будет попросить вас присоединиться? По-моему, на Хорошую материала в самый раз. ОК? Удачи! --Zoe 03:35, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, Zoe! Рад вас видеть! Конечно присоединюсь. Мы тут запланировали с Голубчиком и "Вольта" доработать до ХС. Это моя первая статья, и в ней уже пора экстренно наводить порядок. Так что - работаем. По "Вольту", возможно, понадобится помощь в проверке англоязычных источников, я могу на вас рассчитывать? PS Представляете, был проездом в Москве и познакомился с Дмитрием Рожковым в реальной жизни. У нас там неожиданно прошла неформальная встреча с Альтесом и Др Багом. ---- Pretenderrs^Talk10:08, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Предлагаю обсудить. Зейнал 07:55, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за приглашение. Отзыв оставил. ---- Pretenderrs^Talk18:30, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Кровавая месть (фильм) посмотрите по моему это абсурд. Зейнал 07:05, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Оповестите участников через форум "Вниманию участников".---- Pretenderrs^Talk08:40, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]

С удовольствием принял бы ваше предложение, но более вероятно из-за нагрузок на работе и непонятного и плывущего графика скорее отказаться (но готов обсудить данный вопрос, возможно что смогу)--Analitic114 18:57, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо, если бы смогли. ---- Pretenderrs^Talk20:22, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]

Статья на удалении, предлагаю обсудить. Зейнал 19:18, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Отвечу здесь. Извините, но здесь я значимости этой статьи в текущем виде тоже не вижу. АИ нет, а для кандидата в статьи, в которой значимость могла бы быть показана, не тот формат. Не хватает каких-то элементов. Во-первых, информации: чем каждый из этих писателей повлиял на тот или иной предмет описания (разумеется, с указанием вторичного источника, первичный источник может легко преодолеть тонкую грань ОРИССа, поэтому, лучше его не использовать). В данном любопытном случае понадобится ссылка на АИ для каждого писателя, тем более - они вымышленные. ---- Pretenderrs^Talk19:53, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! У вас много статей которые можно выставить в ХС или ИСП. Например Белка и Стрелка будете выставлять в ХС? Статью Собаки в космосе можно выдвинуть в избранные списки. Над чем сейчас работаете? Над Вольтом или Рио? Пожалуйста расскажите подробнее о ваших планах насчет каждой статьи. Зейнал 12:54, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Готовлю "Вольт" к рецензированию и ХС. "Собаки в космосе" планировал в ИСп, но, пока не решил что делать с большим количеством несв изобр. ---- Pretenderrs^Talk13:04, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Удалить. Зейнал 13:10, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Можно заменить, но надо придумать чем. ---- Pretenderrs^Talk13:10, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вы бы еще Лайку посмотрели бы, а то она избранная и хорогая во многих разделах, а у нас ужастик. Вольт выставление в каком месяц будет? Зейнал 13:13, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вольт через неделю-две, Белку и Стрелку не скоро, Лайку - надо бы. Когда-то у меня собака была. Породы лайка по кличке Лайка))). Самая лучшая собака, которых знал. На нужную мысль натолкнули))). Пометил в блокноте. ---- Pretenderrs^Talk13:20, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

А ещё просится Who Let the Dogs Out?, короче тема "Собаки, звёзды и собаки-звёзды" ещё не раскрыта))). ---- Pretenderrs^Talk13:27, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Не против если я скину пару интересных ссылок про собак вам в полигон? Зейнал 15:39, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Добавил. Зейнал 19:39, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Разумеется, буду только рад. Спасибо! ---- Pretenderrs^Talk16:58, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Вниманию участников обратите внимание на раздел The Wrong Man. Зейнал 17:28, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю, отзыв оставил. ---- Pretenderrs^Talk18:49, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Портал:Мультипликация/Хорошие и избранные статьи я создал такой список добавьте чего не хватает. Зейнал 21:34, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Что я видел, уже внесено, если получится когда-нибудь внесу ещё. ---- Pretenderrs^Talk19:21, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Привет, Рустам!

Предлагаю свою помощь на номинации Вольта в качестве куратора. Берёшь? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:32, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Pretenderrs, почему статью номинировал в избранные. --Голубчик ^обс 12:57, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Не преследуйте участников и не задавайте странных вопросов. Horim 14:28, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Хорим, если буду номинировать Рио, то начну именно с хорошего. --Голубчик ^обс 15:24, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Horim 15:32, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Будете, Голубчик, будете, только ругаться с другими участниками вы прекращаете раз и навсегда. Хватит уже. ОК? Удачи! Zoe 16:59, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо всем! Разумеется, буду рад помощи! Приглашаю всех! ---- Pretenderrs^Talk17:45, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Начатая вами статья Виноделие в Канаде, если приложить должные усилия и, быть может, привлечь заинтересованных участников и/или тематический проект (кстати говоря, весьма «сильный»), вполне способна стать достаточно полной, развитой и исчерпывающей — одним словом образцовой, соответствующей какому-нибудь статейному статусу. Если у вас есть время и желание, то предлагаю своё сотрудничество и померную помощь. Wanwa 16:52, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за предложение, эта статья (большей частью переведённая с Ен-Вики) начиналась в рамках заявок на создание в связи с Олимпиадой в Канаде. Да и к виноделию (и его продуктам))) я отношусь крайне положительно. Интересно было самому, ну, и статью создал заодно. Только чуть разгребу со взятыми обязательствами (кстати, взгляните). ---- Pretenderrs^Talk18:57, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Удачи с избранием статьи! Wanwa 19:29, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, она мне понадобится! ---- Pretenderrs^Talk20:07, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Рустам! Кстати, у вас персидское имя, aya be farsi harf misanid? Пардон, что пишу латиницей, арабика на моей машине не установлена. :-) Тут вот какое дело - в прошлом году в Статьях Года находились ошибки, хотелось при придавать такую возможность в зародыше. Не откажите в любезности - просто прочесть две статьи Бурейскую ГЭС и Саяно-Шушенскую ГЭС, я просто помню какую помощь вы мне оказали на ВВЭР. Статьи шли некурированными, фактологию не проверяли, от ошибок никто из нас не застрахован. Посему всегда считаю, что четыре глаза лучше чем два. Кстати, Вольт - это я вас накрутила на КИС, так что любая помощь и в любом количестве. Вам достаточно только сказать. Удачи! --Zoe 23:21, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зоя! Да, у меня интересное имя, однако на фарси я знаю только все наименования комбинаций выпадающих в нарды "камней", ну, и тюркский перевод своих ФИО. Конечно, статьи я просмотрю и сделаю необходимые правки. По Вольту - не откажусь от любой помощи в любом количестве))). Хочется узнать ваше мнение по поводу использования в карточке фильма свободного изображения (текста) вместо постера. Его дизайн более чем похож на логотип фильма, а консенсуса по поводу его значимости именно в этом месте нет. Я - за то, чтобы использовать данную идею и в будущем. Правила не нарушаются, в заблуждение читатель не вводится. Сплошной симбиоз)) ---- Pretenderrs^Talk10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Рустам!

Я попытался разобраться с изображениями в Вольте... Fair Use был оформлен недостаточно точно.

Для двух изображений я не смог найти источника, откуда они взяты:

• Файл:Bolt movie Deleted scenes.jpg
• Файл:Mittens and Rhino.jpg

В связи с этим я пока удалил изображения из статьи. Давай с ними разбираться - и если удастся разобраться, вернём (если это произойдёт после присвоение статье статуса избранной, то перед возвращением проконсультируемся с тем, кто присвоит статье статус).

Пожалуйста, попробуй вспомнить, откуда ты взял эти изображения! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:34, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Вольт на ЗС! Поздравляю! =) --Dmitry Rozhkov 18:09, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

• Похоже, твоя статья стала юбилейной! С её избранием у нас 500 ИС! --Dmitry Rozhkov 18:15, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
• Поздравляю :) --Alex-engraver 19:24, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое! Ещё одна собака с золотой звездой! Да ещё такая удача! 5! Вот это да! ---- Pretenderrs^Talk19:28, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

• Поздравляю, Рустам! Награда нашла героя. :-) Удачи! Zoe 19:31, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! :))) Теперь уже: собаки, звёзды, собаки-звёзды и собаки+золотые звёзды)))) ---- Pretenderrs^Talk19:36, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Вас должно это заинтересовать. Зейнал 09:49, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Просьба высказать своё (любое) мнение о новой редакции правил Википедии, напрямую касающихся проектов, удаления иллюстраций в разделах, самих разделов, фактов, значения в культуре. С уважением, --Vizu 10:19, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Предлагаю продолжить, есть новый пункт. Зейнал 21:51, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Pretenderrs! Полностью согласен с тем, что Вы высказали на этой Участник:Зейнал/О значимости фильмов странице. У меня есть только одно уточнение. Я занимаюсь советскими кинофильмами и не раз приходилось убеждаться в том, что на «IMDb» в этом разделе с информацией и в самом деле не всё в порядке. Лично у меня есть претензии к «IMDb» практически по всем фильмам, которые довелось редактировать. Но больше всего ошибок в биографии Алексея Макаровича Смирнова. Да вот беда — не знаю английского, чтобы всё это исправить. С уважением, --Ратша 09:09, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я там не зарегистрирован, а в английском тоже не очень... Советские кинофильмы не проверял, но по американским точно на грубые неточности не наталкивался. ---- Pretenderrs^Talk17:44, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

А я по американским не знаток. Жаль, что наши интересы не совпали. --Ратша 18:10, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

То. что Вы высказали на странице Зейнала, это надо понимать как юмор? В этом случае жаль, что Вы так поняли моё предложение.--Ратша 15:43, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я абсолютно серьёзно. Вы выявляете возможные категории фильмов, энциклопедическая значимость которых не должна вызывать сомнения. Те, которые я представил, считаю такой значимостью обладают. Вопрос серьёзный и юмор здесь неуместен. ---- Pretenderrs^Talk15:54, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! Извините, что не так понял. --Ратша 16:18, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ещё раз прошу извинить меня за горячность. Что самое интересное, Вы очень точно попали в самое слабое место моего предложения. С показом отечественных фильмов в капстранах всё понятно. А вот как быть, если советский фильм демонстрировался в одной из соцстран? Или, к примеру, по английскими или немецкими, которые не так известны в мире как штатовские? Я пока не могу найти подходящую формулировку. --Ратша 16:51, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Моё мнение: если есть официально подтверждённая информация, что фильм демонстрировался в другой стране, есть значимость. ---- Pretenderrs^Talk18:02, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Моё мнение тоже такое, только вот удалисты, думается, с этим не захотят согласиться. И ещё одно: Вы, как мне представляется, прекрасно поняли суть предложения, так поговорите с Зейналом, чтобы начал разговор, поскольку он был инициатором обсуждения, ему и продолжать дискуссию. Если не будет возражений, то добавление первых трёх-четырёх позиций я возьму на себя, а далее будем решать по ходу обсуждения. И, пожалуйста, не сердитесь за то, что я поправил свою ошибку при размещении сообщений. --Ратша 18:27, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да нет проблем. Изложу свои критерии, как только хорошенько подумаю над их основательностью. Зейналу сейчас напомню. ---- Pretenderrs^Talk09:16, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Тогда я на Вас полагаюсь, как на более опытного участника. -Ратша 11:31, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Возможно, на мой взгляд, использовать примерно такой подход к обсуждению. Обсуждение вопроса, отсечение этого вопроса, путём заключения, что эти критерии оценки полностью вписываются в критерии значимости, и любые попытки изменения критериев значимости этой группы фильмов признаются нецелесообразными. --Ратша 11:49, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение продолжается. Если вам не рудно привлечите к обсуждению всех знакомых википедистов. Зейнал 19:43, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрите, это из разряда на грани фола. Зейнал 11:34, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за сигнал. Ознакомился. Опять Зе Ронг Мэн - вот ведь неймётся. Надо попытаться высказаться в каждом мнении по существу. Время, время нужно. ---- Pretenderrs^Talk17:01, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]

Только не затягиваем в бесконечные обсуждения. В таких случаях буду вынужден внезапно прерывать беседу без объяснения причин

• По поводу вашего доклада. Кратко, в чем вы видите решение данной проблемы? OkladVadim 11:12, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за интерес! Да, решение по этому вопросу есть, разумеется оно неожиданное, но и вопрос серьёзный. Если он не решается в стандартном порядке, значит необходимо нестандартное решение. Более подробно будет освещено в докладе, ну а в двух словах: более пристально внимание к деятельности ВП:КУ, к участникам, чьи номинации на КУ оказываются несостоятельными и проч. По бюрократии: серьёзнее относиться к таким вещам, как ВП:ПДН,ВП:ИВП,ВП:НЕБУМ, а некоторым вспомнить про них хотя бы. По обоим пунктам ввести или ужесточить уже введённые наказания. Вот как-то так... ---- Pretenderrs^Talk15:43, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Очень хорошо, что Вы решили выступить на эту тему. Три самых активных участника проекта "Филателия и почта" уже покинули проект, я тоже на грани ухода из проекта в связи с последними кампаниями удалистов и после дискуссии тут. Проблему Вы обозначили правильно, поэтому я решил подождать результатов Вашего доклада. --Л.П. Джепко 18:20, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Да-да именно это меня и беспокоит. Но просто уйти - тоже не выход. Мы сюда пришли не только статьи писать, но и отстаивать свою правоту (к сожалению приходится, хотя ВП создавалась не для этого). С другой стороны, в споре рождается истина. Подождите уходить))), давайте попробуем исправить ситуацию (или хотя бы попытаемся). Может хотели бы что-нибудь сообщить? Могу озвучить ваши предложения от вашего имени на докладе. ---- Pretenderrs^Talk15:43, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

		Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления
		Борцу с удализмом Анима 06:41, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Это мой первый орден в Википедии! Буду стараться соответствовать ещё больше)))))) ---- Pretenderrs^Talk20:13, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

См. СО статьи. Rodin-Järvi 21:16, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Pushok.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:58, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Clip.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. P.S. картинка иллюстрирует информацию из первичного источника (оф. сайт мультфильма), т. е. не имеющую энциклопедической значимости. Coolak (обс.) 12:49, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Kazbek.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

В обеих статьях, где используется этот файл, этот персонаж не является самым значимым, а кол-во несвободных изображений превышено. Coolak (обс.) 13:17, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Bad dogs.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Отсутствует обоснование иллюстрирования именно этих персонажей. Coolak (обс.) 13:22, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Training.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Ровно эти же персонажи уже изображены на постере в карточке статьи. Отсутствуют показания к их повторной иллюстрации. Coolak (обс.) 13:24, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Belka and Strelka.Space Dogs.Game.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Статья, во-первых, не об игре, а во-вторых на скриншоте изображены ровно те же персонажи. Нет показаний к их повторной иллюстрации. Coolak (обс.) 13:56, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, здравствуйте!

Пишу Вам по рекомендации. Приглашаю Вас к участию конкурсе «Узнай Подмосковье с Википедией» и, соотвественно, в вики-экспедиции по Рузскому району «Руза заповедная», даты 18-19 августа (транспорт + проживание + питание) как участника конкурса. Интересная для Вас программа формируется здесь. Приглашение с более подробной информацией отправил Вам по вики-почте. ― Niklitov (обс.) 21:27, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]