Обсуждение участника:LEhAN

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Viglim — 10:50, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Майское месторождение, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.rb.ru/inform/145527.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Майское месторождение.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.--lite 19:11, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы наверное недавно в Википедии и не знаете всех ее правил. На отдельные утверждения указываются источники. В "Ссылках" указывается дополнительная информация, которая предлогается к прочтению. Ваша правка была отменена Navarh 08:17, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Провидения (порт), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.transrussia.net/ports/details.aspx?port=Provideniya. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Провидения (порт).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Ghirla ^-трёп- 09:04, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Привет земляку! Пожалуйста сделайте правку в статье "Чаунский район" в разделе "Климат", а именно- необходимо убрать несоответствующую действительности информацию о "характерных северных ветрах" и вернуть размещённую несколько дней ранее информацию о "южных ветрах- "Южаках", которую вновь заменили на "северные ветра". Изначально, как я понял, Вы раздел "Климат" и разместили. Информация об этом наверняка была взята с оф.сайта администрации Чаунского района. Вчера я связался с администратором сайта, и обратил его внимание на недостоверную информацию о "северных ветрах", и сегодня всё исправили. Вот ссылка http://www.chaunadm.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1:2010-02-18-05-13-47 Так что прошу Вас исправить теперь и в Википедии. Спасибо!188.134.44.14 06:21, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо, что обратили внимание на такое уникальное природное явление, как певекский южак. В статье Певек я поместил развёрнутое описание ветра, думаю там это более уместно, чем в статье Чаунский район. LEhAN 01:18, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативность! Чаще всего на просторах Википедии взаимопонимания с собеседниками трудно достичь, т.к. каждый мнит себя "пупом Земли". А Вы- нормальный. Да ещё и земляк! Да ещё и тёзка! Удачи во всём и в том числе и на поприще пополнения Википедии.188.134.44.14 10:11, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы правда думаете, что Каральвеемское месторождение -- это залив? hatifnatter 22:43, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А что, есть шаблон по месторождениям? Получается карта с отметкой объекта, и ладно. LEhAN 22:53, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Шаблона для месторождения, как я понимаю, нет. Но это вовсе не повод использовать для месторождений шаблон залив. Хотя бы потому, что использование подобных шаблонов автоматически вносит статью в множество категорий, в данном случае, например в Категория:Заливы по алфавиту. В документации к шаблону залив четко написано: "Данный шаблон-карточка предназначен для использования в статьях о заливах и его видов: бухта, гавань, губа, залив, лагуна, лиман, фьорд, эстуарий." В принципе, создание шаблона-карточки месторождение мне кажется очень даже разумным. Но я ничего не понимаю ни в месторождениях, ни в создании шаблонов-каточек. Поэтому я обратился к помощи участника Fameowner. hatifnatter 23:11, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ну вот видите, Fameowner обещал заняться, правда недели через 2. Напомните ему на всякий случай, в это время, а также обсудите параметры, которые должны быть у месторождения (лично я геологией не очень интересуюсь). А шаблон Залив я у месторождений все же удалю по указанным выше причинам. hatifnatter 09:21, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ну можно было бы и подождать до появления нового шаблона, потом и заменить, чем так азартно удалять написанное.LEhAN 09:26, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я на данный момент просматриваю категорию Заливы и привожу карточки в ней в описанный в документации вид. Карту в статьях о ваших месторождениях можно посмотреть и сейчас, просто нажав на "Показать географическую карту" в верхнем правом углу, именно для этого я вставил шаблон Coord. hatifnatter 09:34, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Готово —шаблон:Месторождение золота. Запилил Advisor — LEhAN 00:03, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Оповещаю о данном событии. Сейчас на ПРА идёт обсуждение: Википедия:Ф-ПРА#Имманентная значимость объектов физической географии. Полагаю, ситуация грозит удалением и выставлением на КУ большого количества рек и прочих геообъектов. Advisor, 23:19, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

The article has been created! Thank you also for spotting all of those photos on Panoramio. I had seen many of them before on Google Earth but did not know they had that particular license. I have added many of them to the existing enWiki Chukotka articles. Fenix down 15:02, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Встречный.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 21:02, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Исправлено --LEhAN 19:59, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

LEhAN, здравствуйте!

Что Вы можете сказать по поводу итогов обсуждения на удаление статьи?

--Egor Minin 12:48, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Подвёл предварительный итог --LEhAN 20:02, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я согласен с Вашим предложением и готов написать раздел "История села Хатырка", как течнически это сделать? 17:21, 12 марта 2013 (UTC)

 Я буду писать раздел "история села Хатырка" в Википедии основываясь на книге Леонтьева "По земле древних кереков" и статье Шнакенбурга в журнале Север 1939 г, по Вашему мнению, это достаточные по количеству первоисточников, по достоверности и по существу представленной информации, книга и статья для основы раздела "История села Хатырки"? Я боюсь при написании этого раздела, опять чье-нибудь мнение, как было в прошлый раз с изменением даты основания поселка Хатырка, когда информация администрации Анадырьского района, размещенная на ее сайте, считалась более весомой и достоверной, то есть при этом был нарушен принцин нейтральности, который является одним из основопологающих в Википедии, будет доменирующим. 

46.161.102.101 17:38, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо, что Вы разобрались с подписью; теперь при добавлении нового абзаца не отбивайте пробел, иначе текст некорректно отображается. По существу вопроса — Вы сами нарушили целый ряд правил проекта, на что Вам было указано ранее — плохо, что Вы до конца так и не поняли смысл претензий. Продолжать дискуссию в этом направлении я не буду — пойдёт очередной виток спирали.

Что касается непосредственно статьи — технически Вы не можете сейчас вносить изменения, она защищена на срок до 8 апреля. Поэтому у Вас есть время подготовить необходимые правки. Упомянутые источники вполне подойдут, только укажите их расположение в сети, где с ними можно свободно ознакомиться. Начало нового раздела можете начать так: «Официальной датой основания села считается 1756 год. Однако существуют альтернативная версия этнографа В.В. Леонтьева, согласно которой...» и так далее. Если у Вас имеются дополнительные данные касаемо новейшей истории поселения — будет очень хорошо, что добавите — но, естественно, с указанием АИ. Ну и само собой, в шаблоне-карточке села будет стоять 1756 год. --LEhAN 21:30, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как участник проекта Россия прошу Вас создать эту важную для проекта статью. С уважением, Egor Shustoff 16:23, 31 мая 2013 (UTC).[ответить]

Добрый вечер! Такая статья у меня есть в планах, чуть позже займусь--LEhAN 19:49, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Начало положено:) --LEhAN 23:57, 12 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуй. У нас есть скайп-канал по доработке/выверке/написанию статей по гидротематике. Буду рад, если присоединишься — участников, пишущих про реки Чукотки, больше нет. А это самый плохо покрытый в ВП регион России. Добавиться можно по ссылке ВП:Скайп#Тематические каналы или через меня (адрес на ЛС). Advisor, 23:53, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]

Привет! По ссылке не удаётся перейти --LEhAN 18:57, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

Тогда добавь меня в контакты (ник на ЛС), а я уже добавлю в чат. Advisor, 11:34, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Добавил --LEhAN 13:06, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы добавили сюда слова национальное село Ваеги (село). Откуда у вас данные что это национальное село? Есть ли у вас ещё информации про национальные села РФ? Их численность и тд. Это юридический статус? в Чукотском АО есть сельские поселения?--Kaiyr 23:40, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Все сёла на Чукотке являются национальными, где проживают в абсолютном большинстве коренные жители — чукчи и (или) эскимосы, представителей славянских и иных народов в них можно пересчитать буквально по пальцам. Вообще приезжее население из центральных районов России концентрировалось в горняцких посёлках, которые к настоящему времени практически все покинуты, а коренные народы в них и не проживали.

По поводу юр. статуса сельских поселений точно не скажу, однако во многих документах местных органов власти они упоминаются именно как национальные.

Касаемо национальных поселений в других регионах страны инфой не владею, в Вики я специализируюсь именно по чукотским НП. --LEhAN 00:17, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

О сельский поселениях ЧАО есть планы писать? Их 31 --Kaiyr 11:28, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Извините, но я не вижу смысла отдельно их описывать. Конкретно про каждое чукотское село созданы статьи (и про некоторые заброшенные тоже), если только свести их в отдельную категорию как здесь. --LEhAN 20:42, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, зачем здесь нужен курсив? Vadim 248⁺ 10:51, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Этим я хотел выделить объект, имеющий прямое отношение к описываемому посёлку. В идеале конечно там должна быть викиссылка, но инфы про озеро нет никакой и вряд ли статья когда появится, потому я даже красную ссылку не стал ставить. --LEhAN 09:58, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день.

При всём уважении к Вашей работе по наполнению Википедии статьями о чукотских населённых пунктах, могу ли я попросить Вас быть менее академичным? Относительно правки авиарейса из Тюмени - вполне очевидно, что в Яндекс.Расписания закралась ошибка, но если она касается конкретно Рыткучи - то почему нельзя упомянуть об этом в статье о посёлке? Не думаю, что подобная информация что-либо испортит. С уважением -- Роман Коротенко 14:23, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Ещё раз здравствуйте. Вы представляете, во что превратятся статьи в вики, если продолжить включать в них все откровенно недостоверные сведения из интернета? И это не повод размещать это в небольших статьях с целью просто увеличения их объёма. А ЧукотАвиа в данном случае является более авторитетным АИ, это первоисточник, чем этот информационный пылесос, как поисковая система. Не думаю, что это может "добавить славы" посёлку.

В любом случае спасибо, что обратили внимание на это несчастное село, я как раз добавил туда проверенной инфы по теме. Ваши правки вынужден отклонить, если Вы с этим не согласны, можете вынести на всеобщее обсуждение. --LEhAN 14:45, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Когда сносите или переносите по главам цельные абзацы, то ну пожалуйста пишите подробнее, что Вы сделали (перенесли), а то открываешь список, и видишь и 350 символов, открываешь статью и видишь исчезнувший абзац… сразу мысли о вандализме… А Вы его перенесли и т.д и т. п. --Rqasd 15:33, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать, о какой статье идёт речь? Как правило, после внесения изменений в статью мною она патрулируется, то есть сомнительно, что правки могут быть вандальными в стабильной версии, не так ли? По поводу оформления и прочих глобальных правок — всё это я делаю зараз (не любитель за 5 минут вносить десяток правок), и всё это подробно описывать в строке комментария практически невозможно. Вообще рекомендую смотреть изменения путём сравнения версий в истории — сразу наглядно видно, что поменялось.

P.S. Грамматику в Вашем послании не удержался — поправил, больно уж в глаза бросалось, что по Вашей просьбе обязательно включил в описании правки :) --LEhAN 21:32, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

по мне, удаленный Вами факт про остров заслуживает место быть.то, что остров назван так в честь одноименного поселка, не подвергается сомнению - достаточно посмотреть на той же викимапии его расположение. про самую дорогую стоимость насколько официальный источник необходим? Thabigd 21:30, 11 июня 2014 (UTC)Thabigd[ответить]

И Вам здравствуйте! А вот мне, как и неподготовленному читателю, было совсем не понятно, откуда ноги растут. В указанной Вами ссылке упоминается лишь о стоимости острова, но никак не о происхождении его названия. Только найдя архипелаг в Викимапии, я догадался, что арабы примитивно моделировали участки земной суши, несколько коряво называя их при этом. Мне это навеяло компьютерные игры-стратегии начала 90-х. Факт конечно забавный, но описывать это в статье — сильно отдаёт ориссом. Только в последний момент я нашёл в вики статью The World, где хоть что-то объясняется по этому поводу. В общем, я не против возвращения удалённой правки в статью про Марково, но при соответствующей викификации и с указанием источников.

P.S. При подобном подходе, в описании чего-либо по спутниковым картам, можно найти ещё более прикольные штуки — типа того, как тащат труп в Алмере (наберите в гугл-картах 52.376568,5.198305 и макс. приблизьте в режиме «спутник»). Вот только стОит ли это тащить в Википедию — сомневаюсь. --LEhAN 20:39, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]

Насчет [1]: цитаты не являются нарушением авторских прав, хотя на них распостраняется ряд ограничений: ВП:Цитаты.--Fastboy 04:25, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

В любом случае в статье она была совершенно неуместна. --LEhAN 06:55, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Это совсем другой вопрос (с которым также при желании вполне можно поспорить).--Fastboy 07:26, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ну поспорьте, если хотите. Лень было переписать заметку из источника - вставили цитатой, и это в статье о водном объекте! Во молодцы! --LEhAN 07:31, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Это я вставил эту цитату в статью и совершенно ничего криминального в этом не вижу. Предлагаю вам и переписать своими словами. Скажем так, я тут в основном статьи пишу, но есть и гораздо более активные любители острого социального общения. --Fastboy 07:59, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Хотел бы с Вами обсудить раздел "Коррупция". Надеюсь прийти к какому-то взаимному пониманию. Конечно, космос очень сильно страдает от коррупции, я абсолютно согласен, но разве добавлением раздела "Коррупция" в статью про космический аппарат это исправит? Но дело даже в другом. Есть cгущенка. Ее производством занимаются разные предприятия. Наверное не все законопослушны. Стоит ли добавить раздел "Коррупция" в статью про сгущенку? Но ведь сгущенка не виновата ни в чем, виноват производитель?

Похожая ситуация с космическим аппаратом. Понимаете, статьи превращаются в поле политической пропаганды. Никого это не исправит, ничего это лучше не сделает, зачем это делать мне совсем не ясно. Ну хотите, можно добавить такой раздел в статью о предприятии-производителе. Опять же правда, мы стремимся к демократическому и цивилизованному обществу, а в таких обществах свято соблюдается принцип презумпции невиновности. То есть, наверное надо дождаться окончания следствия. Alexpolt 10:23, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, что на этот раз обошлось без хамских выпадов в мой адрес. Надеюсь, впредь этого больше не повторится. Своё видение ситуации изложу на странице обсуждения статьи. --LEhAN 20:35, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алексей!

Вы отменили мою правку в статье, но не обратили внимание на два обстоятельства. Первое: о том в честь кого назван остров или другой объект как правило указывают в дефиниции. То, что об этом указано в тексте статьи — не говорит о том, что в дефиниции эта информация лишняя. Второе: Вы вероятно не обратили внимание, что одновременно уничтожили важнейшую информацию о линии перемены дат, проходящей между островами Крузенштерна и Ратманова, а также интересный факт вытекающий из этого обстоятельства.

Надеюсь, что Вы сами вернёте ошибочно уничтоженную информацию. Кроме того, обратите внимание, что Отто Коцебу, давший эти названия был не просто сослуживцем Макара Ивановича Ратманова, а вместе с ним участвовал в первом российском кругосветном плавании под командованием Крузенштерна. В этом плавании М. И. Ратманов был старшим офицером «Надежды». При этом надо учитывать ещё и то обстоятельство, что когда готовилось первое кругосветное плавание, то ходатайствовала о зачислении Отто Коцебу и его родного брата Морица в штат экипажа «Надежды» их мачеха — двоюродная сестра И. Ф. Крузенштерна. (Отец Отто Коцебу — Август Коцебу был женат трижды, причём вторая и третья жёны — были двоюродными сёстрами И. Ф. Крузенштерна, а всё многочисленное семейство Коцебу жило в это время в имении дяди И. Ф. Крузенштерна). Кроме того, М. И. Ратманов, И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский были из одного выпуска Морского корпуса. Ближайшим другом и родственником Крузенштерна был и ещё один трижды кругосветный мореплаватель - Ф.Врангель, в честь которого назван ещё один остров Чукотского моря - остров Врангеля. По иронии судьбы, пограничный отряд, обслуживающий и остров Ратманова и остров Врангеля называется Кёнигсбергским. Как Вы догадываетесь все мореплаватели, в честь кого названы острова - прибалтийские немцы. (Пусть Вас не обманывают русские имена и отчества, а также кажущаяся русской фамилия Ратманова, ибо "ратман" это член ратуши или магистратского совета. Ближайшими друзьями Макара Ивановича были мореплаватели-кругосветчики барон Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич и Гагемейстер, Леонтий Андрианович, а жена Ратманова была урождённая фон Гёринг).

Желаю успехов в наполнении статей о Вашей малой Родине.

С уважением. Колотило, Леонид Григорьевич 17:36, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Да, более внимательно обратил внимание на Ваши правки — вынужден согласиться, удалённое восстановил вместе с косметическими измениями в статье. Попутно расформировал раздел «Интересные факты» как более не приветствующийся в Вики. --LEhAN 22:12, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый Алексей! Спасибо за конструктивное сотрудничество. Если понадобится моя помощь в работе - обращайтесь. Буду рад. С уважением. --Колотило, Леонид Григорьевич 14:56, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, использование Вами флага откатывающего в войне правок в статье Оссора (посёлок) нарушило правило ВП:Откат, независимо от того, кто эту войну начал. В связи с серией грубейших нарушений флаг снят, повторная заявка на его получение может быть подана не ранее, чем через месяц. Спасибо за понимание. Sealle 09:39, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Вот такое [2] удаление подтвержденной АИ информации без подробного обоснования трактуется как вандализм. Вынужден предупредить, что при повторе подобного в соответствии с правилами вас ждет блокировка. --lite 22:25, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Вот здесь [3] тоже удаление без какого-либо обоснования. Хотя здесь я с удалением согласен, по сути это реклама без независимых АИ, но без подробного обоснования все равно удалять нельзя. --lite 22:30, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Я отменил вашу правку в статье "Tele2", т.к. она нарушает правило ВП:КОНС (см. схему поиска консенсуса - хотя, полагаю, раз вы патрулирующий, вы и так должны знать о том, как решаются разногласия в проекте): вы, несмотря на наличие аргументированных возражений, до достижения консенсуса, повторно удаляете спорный текст. Думаю, вы в курсе, что подобные нарушения, в случае упорствования, пресекаются блокировками. --lite 10:19, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, часть Ваших правок слетела из-за конфликта редактирования - прошу прощения. Вроде, всё восстановлено, поглядите, пожалуйста. С уважением, --Olgvasil 21:36, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Ничего страшного, в последней версии поправил. --LEhAN 21:51, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Radio-purgha.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:27, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

Исправлено —--LEhAN 20:26, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алексей!

Прошу Вас помочь спасти статью Толстовский дом. Созвездие имён, выставленную на удаление 8 сентября [4]. При условии, что Вы сочтёте её достойной спасения. С уважением.--Леонид Григорьевич 12:24, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! К сожалению, в данном случае наши мнения разойдутся. Я весьма негативно отношусь к статьям, которые в Вики отмечаются, как:

Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной. Это может вызвать сомнения в нейтральности и проверяемости представленной информации. Такие источники также не показывают значимость предмета статьи. Статью можно улучшить, использовав независимые вторичные источники вместо аффилированных.

Вероятно, эта статья является автобиографической. Эта статья или раздел написаны в неэнциклопедичном стиле, характерном для автобиографий или резюме, и поэтому нарушает стилистические правила Википедии и может нарушать правило о нейтральной точке зрения. Возможно, что её в значительном объёме редактирует фигурант статьи либо связанная с ним организация, либо другие заинтересованные лица.

--LEhAN 20:02, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Алексей! Статья, о которой идёт речь — это не биография, а статья о книге. Написав о шаблонах, Вы, наверное, имеете ввиду статью обо мне (Колотило, Леонид Григорьевич). В ней действительно стоят такие шаблоны, но они там появились благодаря доброжелательным действиям администратора Bilderling, который ещё и вынес 6 мая с.г. мне предупреждение [5]. Я ему указал, что уже четверть десятилетия ни я, ни мои родственники (никто из которых не участвуют в Википедии) вообще не дотрагиваются до этой статьи. Все правки (а большинство из них абсолютно не соответствуют действительности) вносят неизвестные мне люди, например, сам Bilderling (при этом я понятия не имею кто это...). Этот администратор на моей странице обсуждения (как видно из приведённой выше ссылки) признал свою неправоту, но, видимо, затаил обиду. Снимать шаблоны не стал, а на мой вопрос почему, он мне ответил в том духе, что если тебе надо, ты и снимай шаблоны. (См. его страницу обсуждения). Этим он явно меня провоцировал на то, чтобы я начал править статью о себе, а он продолжил бы преследовать меня по всему пространству ВП. На его провокации я не поддался. Править статью о себе не стал, а его «правдивые» шаблоны так и висят. (Интересно было бы знать: какие же аффилированные со мной источники используют неизвестные мне редакторы?)... Ну да Бог ему судия! Сутяжничать с ним не стану. Пусть кривда будет на его совести. Извините, что побеспокоил Вас. С уважением. --Леонид Григорьевич 18:41, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Территория и акватория данные взяты из Реестра морских портов РФ --RED WINDER 07:37, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

• А не насторожило, что площадь акватории там 7 м², то есть меньше площади, занимаемого любым судном? Представленная инфа явно ошибочна, так зачем вопреки здравому смыслу размещать это в статье? --LEhAN 08:55, 12 января 2016 (UTC)[ответить]
  • не насторожило, согласен.--RED WINDER 10:57, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс) 07:11, 26 августа 2016 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть свою позицию по принадлежности Косово на ЛС согласно ВП:ЛС#redlist--Villarreal9 (обс.) 09:22, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Переименование без перенаправлений вредит, т. к. в статьях появляются красные ссылки (например здесь). Исправьте создавшееся положение.--Semenov.m7 (обс.) 13:23, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

ShinePhantom ^(обс) 07:22, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! В ваш адрес выдвинуты достаточно серьезные обвинения. Прошу прокомментировать ситуацию на форуме администраторов.--Abiyoyo (обс.) 20:16, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за Ваш вклад по населённым пунктам Магаданской области! Я вот тоже решил поучаствовать в работе недели и написать статью Оротук. Может быть, её надо немного доработать? Saydhusein (обс.) 14:32, 10 ноября 2017 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Добрый день. Статья действительно требует некоторой переработки и дополнения. Каждая конструктивная вкладка ценна для проекта, заранее спасибо за участие в неделе! --LEhAN (обс.) 05:40, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Коллега, гляньте ВП:НЕД и ВП:САМИЗДАТ с ВП:НВИ. Уже много раз эта тема обмывалась: если хотите сослаться на авторитетный источник через неавторитетный — сошлитесь сразу на авторитетный, в чём проблема? Зачем Вы пытаетесь продвинуть какой то сайт с непонятными мотивами, который даже не близок к авторитетности? Тем более, что в статьях про автомобили приемлимыми считаются только ссылки на автожурналы и официальные сайты (просто как внешние ссылки). --Barbarian (обс.) 20:50, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ссылку я давал на сайт, где всего-навсего размёщен требуемый буклет, его содержимое - подборка автотехнической литературы, там не предлагают сыграть в казино или увеличить себе чего-нибудь. Это только платформа для размещения требуемый брошюры. Не нравится сей ресурс - ну найдите другой понравившийся. Хотя я вижу вам проще обвинить меня в продвижении этого несчастного сайта, устроить войну правок - вместо прямого обращения ко мне, хотя знаете, что я не первый год в автомобильном проекте и открыт к конструктивному обсуждению. Ну дело ваше. Оставлять целый раздел в статье без АИ тоже не дело, я его просто удаляю. --LEhAN (обс.) 20:18, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

А почему Вы считаете, что оформление источника без непосредственно гиперссылки будет плохим вариантом? Люди что, поисковиком пользоваться не умеют? Так ни авторитет википедии в очередной не будет лишний раз подорван, и ссылка по сути есть, к авторитетности вопросов нет — официальный буклет. Ссылаться на сей неавторитетный источник — ничего хорошего в этом нет. --Barbarian (обс.) 20:47, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

Зачем напрягать читателя заниматься каким-то дополнительным поиском, лишний раз терять время — во имя чего? А может вообще перестанем публиковать гиперссылки, лучше займёмся написанием бОльшего количества статей — пусть сами читатели ищут источник? Авторитетность википедии подвергается сомнению не присутствием ссылки, ведущей на искомый документ, а подрывается наличием вот таких позорных статей, где нет вообще ни одной ссылки на АИ. И вообще упомянутого сайта нет в спам-листе википедии, чего бояться сноски на размещённую в сети публикацию? P.S. Вы сами этот буклет где видели? --LEhAN (обс.) 19:00, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

.

Напомню текст правила: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу». Никто не давал вам права обсуждать мою личность, вероисповедание, мотивы и т. д. --LukaE (обс.) 04:03, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вы переименовали статью Озеро Илопанго в Илопанго (озеро), сославшись на ВП:ИС. Укажите конкретный пункт ВП:ИC или ВП:ГН, на основании которого вы это сделали. МетаСкептик12 (обс.) 09:05, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

Выдержка из ВП:ИС/УТ: Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы. Также рекомендую конкретно по статьям о ВО руководствоваться ВП:УР --LEhAN (обс.) 13:58, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вашей выдержки нет в указанном вами источнике (ВП:ИС/УТ), зато там сказано, что помимо скобочных есть "естественные" уточнения и они предпочтительнее. ВП:УР пока не правило, а озёра не реки. Арбитраж "при именовании статей о географических объектах рекомендует руководствоваться правилом ВП:ГН", а не ВП:ИС, откуда вы взяли выдержку. МетаСкептик12 (обс.) 14:45, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]

Так выставляйте на ВП:КПМ, что меня-то тормошите! --LEhAN (обс.) 07:46, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]

«Арбитражный комитет считает, что для приведения названия статьи в соответствие ВП:ГН не стоит проводить обсуждения, за исключением объектов, относительно названия которых ранее был явным образом достигнут консенсус сообщества. Для переименования статьи вопреки правилу ВП:ГН дискуссия необходима.» Я не нарушал ВП:ГН. Вы изуродовали название моей статьи без обсуждения на ВП:КПМ, вопреки правилам. Почему вы отсылаете на КПМ меня? МетаСкептик12 (обс.) 15:55, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:НЕВАНДАЛИЗМ. Вообще, поразительно — несколько опытных участников наперебой отменяют правки новичка (коллективно нарушая ВП:ВОЙ), и хоть бы кто попробовал ему правила объяснить... --Deinocheirus (обс.) 15:50, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

И Вам здравствуйте! Этому участнику и до меня уже не раз указывалось про название на карте, отмена его правок было лишь восстановление факта, подтверждённого АИ. --LEhAN (обс.) 22:30, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

Про название на карте - да, но без объяснения принципов ПРОВ и АИ это просто пустой звук. Он-то цитирует из первых рук и не понимает, что у нас котируются только печатные источники. --Deinocheirus (обс.) 01:21, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Deinocheirus, может быть Вы сами ему не очень доходчиво объяснили, что он дальше делает, что считает нужным? Таких "участников"-однодневок, занимающихся подобным вандализмом, постоянно приходится откатывать. А новичок, реально захотевший помочь проекту, ведёт себя по-другому. Так что можете приступать к следующему этапу в Ваших действиях как администратора. --LEhAN (обс.) 14:22, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

ВЫ: "блоги не являются АИ"

ВП:АИ

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное. Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.

Не нравится источник - форум, обсуждение или спецшаблон на утверждение. --Лиманцев (обс.) 23:52, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

• Не нравится. Докажете обратное? --LEhAN (обс.) 00:03, 6 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Еще раз. Более прямо. Есть две взаимопротивоположные фразы: одна "блоги не являются АИ", вторая блоги...по большей части неприемлемы. Какая из этих фраз правда, какая ложь? Лиманцев (обс.) 00:19, 6 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Я же написал на при отмене правки — доказывайте значимость автора блога, что не понятного? --LEhAN (обс.) 00:25, 6 января 2019 (UTC)[ответить]
      • • Не правда, Вы написали "блоги не являются АИ". Правила говорят противоположное. Но признать ошибку не можете. Вам нужна победа в споре. Следующий Ваш шаг - жалоба на меня администратору или на форум. Или будете ходить по моим статьям и искать ошибки. И сообщать о них на моей СО. Все это предсказуемо. Проще было промолчать и не вступать с Вами в переписку. Я ошибся. Лиманцев (обс.) 00:52, 6 января 2019 (UTC)[ответить]
          • Это уже не смешно — какие ещё мифические ошибки я должен признавать? Это же Вы вносите сомнительный источник, если это блог — доказывайте авторитетность его автора. Вот что я писал в комментарии к правке. А по Вашим статьям специально не «хожу», я просто слежу за теми статьями, какие создал когда-то или активно правил, они у меня в СН, это в подавляющем большинстве Дальний Восток РФ, это не только Ваш вклад, а любой вносимый по теме. Жаловаться на Вас даже не думал, чего раньше за 8 лет в проекте и не делал, и знаете почему — я не воспринимал Вас как тролля или вандала, просто как неопытного новичка с большим желанием сделать свой вклад в большой проект, который со временем наберётся опыта. К сожалению, Вы не смогли адекватно реагировать на конструктивную критику, в результате только переругались с участниками. Зря Вы так. --LEhAN (обс.) 01:26, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, я Вам благодарен, что Вы добавили источники в очень проблемную статью ГАЗ-М-20 «Победа», однако имейте ввиду, что в Википедии принято использовать кавычки-«ёлочки» как основные, а «лапки» — как вспомогательные. --Barbarian (обс.) 19:32, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Хм, интересно. Дело в том, что после внесения изменений в статьи я автоматом запускаю Википедия:Викификатор, однако действительно в данном случае он неожиданно накосячил с кавычками. Надо бы поинтересоваться у знающих людей, что там с ним произошло. Коллега Barbarian, неужели Вы действительно подумали, что я нарочно стал переправлять ёлочки на лапки? :) --LEhAN (обс.) 19:46, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]
• UPD. Я понял, что произошло. В одном месте (Отчёт об испытаниях) не были поставлены заключительные кавычки » и в результате весь текст ниже викификатор интерпретировал как вложенные кавычки-ёлочки внутри лапок. По хорошему в таких случаях надо бы, что б он предупреждал о незакрытой цитате. --LEhAN (обс.) 20:04, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Простите, недооценил Вас. Сам в быту викификатором не пользуюсь. --Barbarian (обс.) 21:38, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

:) А не хотите попробовать викификатор в деле? Здо́рово избавляет от рутины в оформлении статей. --LEhAN (обс.) 23:53, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, если вы будете продложать использовать подобные комментарии к правкам, как те, которые мне пришлось скрыть сейчас (Раз, два, три), ваша учетная запись будет заблокирована. Также настоятельно рекомендую вам обсудить переименования с другими заинтересованными участниками, чтобы избежать войны правок. --Lev (обс.) 08:35, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Приглашаем Вас на вики-экскурсию 29 июня 2019 с 11:00, которая начнётся в Творческом индустриальном кластере «Октава» на территории завода «Октава». После вики-экскурсии, в 19:00 состоится лекция исполнительного директора Викимедиа РУ Станистава Козловского «Википедия и культурное наследие. Взаимодействие вики-сообществ и учреждений культуры для продвижения культурного наследия». Подробная программа будет опубликована позже. Запись на странице wmru:Вики-экскурсии#Тульский музейный кластер. — Niklitov (обс.) 23:06, 1 июня 2019 (UTC) (WMRU)[ответить]

Здравствуйте. Не хотите ли принять участие (править статьи) в Проект:Архитектура и строительство. Бро-няшка 14:10, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вынужден отказаться, нет времени и особого интереса. — LEhAN (обс.) 18:27, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега LEhAN, на основании каких АИ Вы добавили СГА АС-40 «Бестер-1» в статью Спасательные глубоководные аппараты проекта 1855 «Приз»? Согласно многочисленным АИ, данный СГА относится к проекту 18271 (закладывался по проекту 18270, но достраивался уже по модернизированному проекту 18271): [6], [7], [8], [9], [10]. Поэтому не совсем понятно, каким образом он имеет отношение к СГА проекта 1855? — 109.169.221.48 19:15, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый участник. Выражаю Вам огромную благодарность за интерес к географической тематике, в частности, за создание статей об озёрах Чукотского АО вблизи села Конергино. Знаю, что Вы делали запрос в ГВР по поводу озера Коольгытгын (правда, увы, пока безрезультатно). Платны ли подобные запросы, и зависит ли их стоимость от количества объектов? А то, если когда будете делать повторный запрос, и количество объектов не зависит от стоимости, может, стоило бы запросить информацию про озёра Кыргыныквин, Кычавгытгын, Майнгыкычавгытгын, Навкэргытгын, Парогытгын, Чигайгытгын, Ытвывытрын, Эвыльгытгын и другие озёра, находящиеся недалеко от Конергина. Надеюсь на плодотворное сотрудничество в Википедии и за её пределами. Ещё раз спасибо за вклад. С уважением, Saydhusein (обс.) 15:10, 18 марта 2020 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Добрый день. Информация предоставляется бесплатно в электронном виде, оплачивается только в случае выписки по запросу на бумажном носителе. По Коольгытгыну на запрос кстати ответили (в течение пары дней), другое дело, что у них нет информации по ГИ, видать просто водоём не исследовали. Насчёт вышеперечисленных Вами озёр запрос в Росводресурсы сформировал. В течение 5 дней должны ответить. Да, и не пытайтесь без сведений из ГВР создавать статьи об этих озёрах - информации о них кроме как на топокарте и ГКГН нет, чего на данный момент недостаточно по КЗ и они будут с очень большой вероятностью из ВП удалены. — LEhAN (обс.) 10:14, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ответ на запрос получен, сведений об объектах в ГВР нет. — LEhAN (обс.) 21:30, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Понятно. Очень жаль. Да, тот регион действительно плохо исследован. Ну ничего. Может, когда что появится? С уважением, Saydhusein (обс.) 17:45, 29 марта 2020 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Когда нибудь возможно, но боюсь нескоро. — LEhAN (обс.) 21:02, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, так как в последнее время вы малоактивны в рувики, то убрал шаблон наблюдения с Обсуждение:Полярный (Чукотский автономный округ). С надеждой на Ваше возвращение, Proeksad (обс.) 15:01, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Страница УАЗ Профи, созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/27 февраля 2023#УАЗ Профи и УАЗ Патриот. Barbarian (обс.) 10:44, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».