Обсуждение участника:Emaus

Участник	Обсуждение	Бот #1	Бот #2	Работы	Ссылки	Награды

User language
ru-N Русский — родной язык этого участника. en-2 This user has intermediate knowledge of English. fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français.

Архив обсуждений: 2009 2010-1 2010-2 2011-1 2011-2 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 2014-1 2014-2 2015-1 2015-2 2016-1 2016-2 2017

Смотрю начал выкладывать популярные. Спасибо, ждём все:). Как и в прошлые годы, планируем засосать в Викиновости всё для истории, связав с предыдущими годами. Можно где-то у себя на одной странице сделать список всего, что уже готово, чтобы не бегать по глобальной истории правок:). И ещё, по Викиновостям. Там аналогом статьи в других проектах является категория, именно она связывается в Викиданных со статьями в ВП и других проектах. Можно в этот раз, кроме популярности новостных статей, составить ещё и аналогичный рейтинг для ВН-категорий. --cаша (krassotkin) 08:59, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

• Готово:
  • n:Популярные Викиновости в 2017 году
  • n:Популярные категории в 2017 году

--Emaus (обс.) 02:56, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --cаша (krassotkin) 19:25, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
• Взял тут комментарий у Максима Кронгауза по поводу n:Самые популярные слова Русского Викисловаря в 2017 году (внизу, под табличкой). Настроение, похоже, у него было не очень, раскритиковал он нас, в общем. :--) Как понял, чтобы ему понравилось, достаточно к текущему рейтингу добавить два столбца — числа по прошлому году и изменение в процентах. Тогда при сортировке по процентам будет именно то, что он хочет — «вспыхнувшие». Реализовать это вроде не очень сложно, просто закачав готовые данные по предыдущему году и расставив их по позициям. Там где прошлых данных нет, можно какой-то минимум — ниже нижнего ставить, чтобы на ноль не делить при вычислении процентов. Может попробуешь как-то в будущем? В любом случае эти данные показательны для анализа, дополнительной работы немного, а полезная информация сильно добавляется. --cаша (krassotkin) 19:25, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Оформлял песни (n:Топ-100 песен Русской Википедии в 2017 году), ещё раз убедился в необходимости столбца изменения за год; иначе мы фактически один и тот же рейтинг будем делать: люди из года в год будут эти гимны ходить читать, а чтобы посмотреть картину прошлого года, нужно то, что выстрелило в прошлом году. --cаша (krassotkin) 08:55, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
    • В следующем году, скорее всего, сделаю динамику. В этот раз заново всё переделывать желания нет. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
• По разделам на других языках России получится сделать? Ну и раз все (1, 2) обращают внимание на порноактрис, может посчитать по ним отдельный рейтинг? --cаша (krassotkin) 08:55, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • По языкам России сделать могу, но они не очень интересные получаются. Там из года в год лидеры примерно одни и те же, причём схожие в разных разделах: "Россия", "США", "Английский язык". Про порноактрис - сделать можно, но в этом году они уже не будут интересовать СМИ, так что, лучше в следующем году. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
• Вот ещё что вспомнил, у нас музыканты (не группы, которые), в отдельной категории (Категория:Музыканты по алфавиту). Без них музыкальное направление незаконченное какое-то получилось. --cаша (krassotkin) 08:58, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Проблема этой категории в том, что там оказывается много людей, которые прославились не музыкальной деятельностью, а чем-то ещё, но при этом немного занимались музыкой и поэтому формально могут быть названы музыкантами. См., например, Зверев, Сергей Анатольевич. И их очень много оказывается в топе. Та же самая проблема, кстати, с актёрами, писателями и некоторыми другими категориями персоналий. В подобных случаях я готов составлять «грязные» рейтинги, если их кто-то возьмётся вручную чистить. --Emaus (обс.) 18:31, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Со Зверевым никуда не денешься: два студийных альбома — музыкант. --cаша (krassotkin) 19:56, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
    • В общем со всем согласен, наверно всё лучше уже в следующем году. Ещё раз, спасибо! --cаша (krassotkin) 19:56, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

А будут ли списки популярности по разным тематикам за 2017 год? Меня, в частности, интересуют Автомобили. Nick.Pr (обс.) 00:55, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• Да, статистика по темам готова: Википедия:Форум/Новости#Статистика_по_темам --Emaus (обс.) 08:27, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Sorry for talking in English. EmausBot did not update m:List of Wikipedias/Table for 00:00 & 12:00 14 January 2018 (UTC). Please check if there is any problem. Thank you.--Kowlooner (обс.) 13:01, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за статистику! Буду анализировать и делать выводы. --Brateevsky {talk} 14:56, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

ko:분류:무로마치 시대의 승려는 인터위키에 매치되는 부분이 없는데 인터위키를 거는 이유를 모르겠네요. Yoyoma88 (обс.) 13:35, 13 февраля 2018 (UTC)[ответить]

HI, I have noticed for many times you have connected some articles of it.wiki to wikidata, modified by myself. I wish to thank you for your patience to new users. Is there something I have to read just to do the work by myself, or if this is abot to com0ly with the rules and not to make more difficult your daily operations??please to meet you.besta regards Micheledisaverio (обс.) 19:41, 20 февраля 2018 (UTC) Micheledisaverio (обс.) 19:41, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Just one detail. Inoticed when you connect the article via wikidata with an automated migration like here [1] no problem occurs and it is connected to en.wiki like en.wiki to it.wiki. itnis the same for w:it:Jean-Paul Marcheschi.

But if you try a simple article just created today, like w:it:Masella with no aumatic migration en.wiki and fr.wiki do not link the article on it.wiki (but not alla the other wikis that link correctly the article)... Again and finally (but i think now the same" problem " occurs for other "notified" interwiki connections) the article w:it:Mazzotti on en.wiki seems to be linked to other wiki, vut if you try to open the tools menu on the top at your left the choice of other languages is empty, or in an other time it shows there are 0 languages available. To look this try to open the chronology and then let you return to the choice for other languages, and notice the change... then open the window: the counter looks to 0!...Last edit8ng of en.wiki was in 2016..

Mazzotti may be a sw problem. For the other articles there exists in the sw a way of forcing some kind of automated connections and therefore to exclude any interwiki link out of the common fact table of correspondance, and the related automated counting control. A lot of umpredictable problems may incurr when projecting an automated system, so may be a correct general rule thinking about a manual way for a semiautomated adjustment for any incoming type of errors..But this probably is easy to solve, if we wishMicheledisaverio (обс.) 20:28, 20 февраля 2018 (UTC) Micheledisaverio (обс.) 20:28, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Masella article has on es.wiki a general note about pevlem (few quotations..), nothing else in Mazzotti...THE PROBLEM IS THE SAME IF I DISCONNECT, IT IS FOR ALL USERS of wiki...78.14.139.219 21:08, 20 февраля 2018 (UTC) 78.14.139.219 21:08, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ещё раз обращаюсь к Вас с просьбой по вопросу навигации обсуждениях. Сейчас есть два шаблона помогающих осуществлять навигацию на ОБКАТе: один между месяцами текущих обсуждений — {{ОБК-Навигация}}, а второй — между обсуждениями в архиве, но кажется это обыкновенная таблица, а не шаблон. И в тот и в другой изменения вносятся вручную, а хотелось бы всё-таки автоматизировать. То есть, чтобы месяцы в {{ОБК-Навигация}} зачёркивались автоматически после закрытия месяца обсуждения и год также «уходил» из шаблона, если все месяцы закрыты, ну и наоборот, открывался новый, при открытии нового года обсуждений. Аналогично этот месяц и год добавлялся бы в архив обсуждений автоматически. Это возможно сделать или маловероятно? Я просто совсем не связан с темой организации навигации на КУ или КУЛ, поэтому попросту не знаю данного вопроса. Буду признателен даже просто за консультацию, а за решение вопроса тем более. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:39, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Ksc~ruwiki. Думаю, это можно было бы реализовать как шаблонами/модулями, так и с помощью бота. Ботом было бы правильней и легче, однако, у меня не слишком много свободного времени, чтобы занимальтся такой доработкой. --Emaus (обс.) 22:28, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Да, я заметил, что Вы заняты. Тем более спасибо Вам за разъяснения! Еще одна просьба о консультации, ну или реализации, если получится. Можно ли на главной странице Википедия:Обсуждение категорий, реализовать тот же механизм, что и в Википедия:К переименованию, когда все завершённые обсуждения просто уходят с главной страницы в архив, даже если день полностью не закрыт, таким образом на ней видны только текущие (то есть незакрытые) обсуждения? Например, в обсуждении переименований от 3 апреля 2016 года всего было 8 номинаций, 7 из них закрыты. И на главной странице Википедия:К переименованию напротив 3 апреля 2016 года стоит одно единственное обсуждение о переименовании статьи ДиМайо, Джоуи. Правда, не уверен, что сейчас этот механизм работает. Например, в обсуждении переименования от 23 апреля 2018 было четыре номинации, две из них закрыли в тот же день, однако, на главной странице по-прежнему напротив 23 апреля 2018 все четыре номинации (хотя две перечеркнуты, но в архив не ушли). Понимаю, что технически ОБКАТ и КПМ реализованы по-разному. На КПМ у каждого дня обсуждений своя страница, на ОБКАТе у каждого месяца (и на ОБКАТе не зачёркиваются заголовки после подведения итогов), но мне кажется, что разницы нет из чего исключать обсуждение и отправлять его в архив: из страницы дня или месяца. P.S. Прошу прощения, что снова обратился к Вам просто у меня есть опасения, что исходя из лучших побуждений, запустив так или иначе несколько ботов на одну и ту же площадку, можно что-нибудь сломать: всё-таки лучше когда работает один бот, а не несколько. В конце-концов самый первый поднятый вопрос вполне может и подождать, все эти годы делался вручную, а вот этот хотелось бы решить. P.S. Прошу прощения за некоторую назойливость что-ли с этим повторным обращением. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:53, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Я уже подумывал над тем, чтобы на ОБКАТ не отображать старые завершённые номинации. Но весь вопрос - с какими настройками это делать. На КПМ сейчас работает следующий алгоритм: не отображаются старые завершённые номинации, если: 1) со дня номинации прошло больше 3 месяцев, 2) с момента подведения итога прошло более 14 ней. Первую часть относительно легко реализовать, особенно, если это сделать для месяца целиком - в этом случае не нужно будет искать и извлекать из текста страницы даты. Тогда останется единственный вопрос - для скольких последних месяцев отображать завершённые номинации. --Emaus (обс.) 10:25, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Добрый день! Мне кажется, это самое то, что надо. А срок в три месяца, включая текущий, — оптимальным. При этом по старым номинациям, если вместе с последним обсуждением был закрыт и месяц, возможно не стоит ждать этих двух недель. На своей странице обсуждения сейчас свяжусь с участником, с которым мы пытаемся «разгрести» ОБКАТ и если его предложение в плане сроков устроит, будем считать, что консенсус достигнут. Ещё раз спасибо!--Ksc~ruwiki (обс.) 18:24, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Коллегу тоже всё устроило. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:03, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
• @Ksc~ruwiki:, сделал. В общей таблице не показываются завершённые номинации за 3 календарых месяца, включая текущий. --Emaus (обс.) 09:21, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Класс! Мне очень нравится, большое Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 10:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени и пространства, уважаемый друг. Мы опять со своей просьбой утомляем тебя. Сделайте, пожалуйста, статистику по БашВики аналогично этому Участник:Рөстәм Нурыев/Статистика 2017 за период с 21 февраля по 31 мая 2018 года. Может быть Вы научите, или подарите гаджет, чтобы мы могли сами считать такую статистику? Спасибо заранее. --Рөстәм Нурыев (обс.) 09:42, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Попробую сделать на выходных. Я собираю статистику ботом и не знаю, есть ли для этого какие-нибудбьподходящие гаджеты. --Emaus (обс.) 00:33, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Близкую по смыслу статистику можно найти здесь - тут есть число правок в статьях за последие 30 дней, что в данном случае означает с 1 по 30 апреля. --Emaus (обс.) 00:37, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
• @Рөстәм Нурыев: Готово: Участник:Рөстәм Нурыев/Статистика 2018. --Emaus (обс.) 00:44, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое. --Рөстәм Нурыев (обс.) 10:26, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

— VilerIT (обс.) 15:30, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, убедительная просьба обратить внимание на правку данного бота 93313116, которая заключалась в удалении зачёркивания наименования завершённого обсуждения, ранее зачёркнутая мною правкой 93305487.Askhadulin (обс.) 23:14, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Бот не понимает, что такое — «быстрый итог», «медленный итог» и т. д., что с ними делать и куда складировать. Бот считает завершёнными только те обсуждения, где есть секция просто «Итог». --Emaus (обс.) 19:00, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за предоставленную информацию.Askhadulin (обс.) 10:31, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ваш бот уже третий день не обновляет таблицу на этой странице, хотя там написано, что он делает это раз в сутки. Может с ним что-то не так? --Jet Jerry (обс.) 16:10, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Да, разработчики движка в очередной раз усложнили механизм доступа ботам. Надо разбираться, когда это получится сделать я точно не знаю. --Emaus (обс.) 20:31, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В Финской Википедии я недавно был объявлен таким словом как "jäärä", то есть "упрямый баран", по−фински тоже "pässi". К сожалению такого артикля нет. Участник EmausBot управил викилинк прямо до "lammas", который по−русски "овца", значит совсем по−другому. Ну, ничего страшного, ладно! :D --Höyhens (обс.) 11:54, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]

Почему бот делает странные перенаправления? Например: Жанна Владимировна Фриске #перенаправление [[Вальтер, Виктор Валерьевич]]--Den1980- (обс.) 20:44, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Это - результат переименований, сделанных участником Участник:Никита Босой. --Emaus (обс.) 23:50, 18 августа 2018 (UTC)Hi ! Hallo!Locustaesolomon (обс.) 20:21, 31 августа 2019 (UTC) : I have trouble illustrating and adding valid maps in my article:Yungay Peru.Please help me add maps and illustrations.[ответить]

Hello, I am from bh.wikipedia and I see your Bot can add our pages to wikidata. Is the same possible with Template pages like this, which I have just added. We have a lot of templates which are not connected to wikidata and their names are in English. Please help me how this can be done automatically. SM7 (обс.) 19:32, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Hello! Launched bot on bh.wiki templates and some of them were successfully added to Wikidata. Others have interwiki-conflicts and bot don't process them. And yes, old-style interwikis (like oт टेम्पलेट:Geochronology-stub) are useful for bot. --Emaus (обс.) 21:51, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

Thanks a lot for this. I noticed it just today that some Templates were connected. I will put correct interwiki links in the templates on bhwiki and then contact you soon for the remaining work to be done. Thank you again for this help. --SM7 (обс.) 15:39, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]

Hello Sir! Please launch bot on bh.wiki templates again. I have added en.wiki interwiki links. if conflicts occur or templates are not found on en.wiki I will see those remaining manually. Thanks in advance. --SM7 (обс.) 05:47, 23 августа 2018 (UTC)[ответить]

Сделано. --Emaus (обс.) 00:05, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Thank you very much. SM7 (обс.) 07:21, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, я внес кое-какие изменения в составленный вамии координационный список - думаю, это повысит стимул написания статей (особенно если и другие участники озаботятся обоснованным предложением русских названий). Последнюю позицию по персоналиям вычеркнул, чтобы не провоцировать других, так как русский аналог страницы не пройдет по требованиям РуВП к информационным спискам — по желанию, можете заменить ее на следующую по популярности. Tatewaki (обс.) 16:02, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Tatewaki. Да, ок. По поводу списков - по замыслу их быть не должно, но, видимо, проглядел. Можно спокойно удалять. --Emaus (обс.) 22:06, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу Вас подвести окончательный итог обсуждению удаления статьи Республиканская партия труда и справедливости. там уже подвели предварительный итог, что статью не нужно удалять. судя по обсуждению, с этим все согласны. статью удалять не надо. прошло больше двух месяцев, но итог не подведен. прошу вас подвести уже и окончательный итог. 46.73.3.27 17:50, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Your bot is making mistakes with links to English Wikisource.

• The bot connected s:en:Landscape to d:Q33056402 which is incorrect.
• The bot connected s:en:Allegory to d:Q33056393 which is incorrect.
• The bot connected s:en:The Army and Navy Hymnal/Hymns/The Morning Light is Breaking to d:Q19536922 which is incorrect.

Please be careful with your bot, and review s:en:Wikisource:Wikidata#Works for correct way to link Wikidata with Wikisource. Thank you. Beleg Tâl (обс.) 19:57, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Hello! All these links were obtained from local pages. For example. --Emaus (обс.) 20:21, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

• • I suspected this. Your bot will need to allow for this. Your bot especially needs to be careful with interwiki links on Wikisource, because the links point directly to the translation, but Wikidata needs to be structured as separate items for each translation and edition, as well as an item for the work itself. Beleg Tâl (обс.) 15:24, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Hello, Is it possible for you to run your on Bengali wikipedia? for fixing double redirect & importing interwiki link like this. If you want i can ask a bot flag for your bot. (when reply, ping me) --আফতাবুজ্জামান (обс.) 14:19, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, а почему не обновить страницу Википедия:Выживаемость статей данными нового исследования? — Джек (обс.) 15:08, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Ссылку поставить можно, но в целом это 2 разных исследования, данные которых не совместимы на 100%. --Emaus (обс.) 22:40, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А зачем ссылку? Почему бы не скопировать новое исследование, поместив в отдельный раздел? — Джек (обс.) 23:05, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Please stop this and that, see [2]. Please answer me at de:Benutzer Diskussion:PM3. --PM3 (обс.) 02:15, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

you mean the bot making a mess of wikidata? Irtapil (обс.) 22:29, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

See en:Wikipedia:Bots/Noticeboard#Double redirects?. Steel1943 (обс.) 18:04, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, я видел что Вы занимаетесь обновлением списков самых посещаемых статей. Я тут собственноручно создал (см. ниже) предварительную статистику наиболее популярных статей за 2018 год по тематике компьютерных игр, не могли ли Вы проверить если я всё сделал правильно. Данная таблица была сделана при помощи анализа массовых просмотров здесь за период с 1 января по 29 декабря 2018 года, исходя из данной категории. Я решил обратиться именно к Вам прежде чем создать страницу, так как не совсем понимаю откуда появляется дополнительное число в разделе «Число просмотров в день», например мне выдаёт 776, а у Вас к примеру 776,7. Также хотелось бы уточнить, что при подсчете просмотров, я обнаружил данную статью которая на 1-ом месте, с явной накруткой просмотров в пространстве, Вы можете в этом убедиться здесь, так как имеет более 30.000.000 просмотров ... и именно по этой причине я счёл нужным не вставлять данную статью в таблицу. С уважением Kirilloparma (обс.) 00:35, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Предварительный список наиболее часто посещаемых в 2018 году статей в проекте компьютерные игры.
#	Страница	Число просмотров в день
1	Detroit: Become Human	2348
2	Minecraft	2054
3	Grand Theft Auto V	1929
4	PlayerUnknown’s Battlegrounds	1612
5	Red Dead Redemption 2	1454
6	Ведьмак 3: Дикая Охота	1380
7	God of War (2018)	1358
8	Far Cry 5	1301
9	S.T.A.L.K.E.R. 2	1212
10	The Elder Scrolls V: Skyrim	1159
11	Kingdom Come: Deliverance	1066
12	Grand Theft Auto: San Andreas	1065
13	The Sims 4	1049
14	Ведьмак (игра)	1034
15	Cyberpunk 2077	1010
16	Fortnite	963
17	World of Warcraft	920
18	Атака на титанов	885
19	Red Dead Redemption	874
20	Метро 2033 (игра)	873
21	The Last of Us	863
22	Metro Exodus	834
23	Doki Doki Literature Club!	808
24	Counter-Strike	784
25	Death Stranding	776
26	Assassin’s Creed Origins	773
27	S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля	761
28	World of Tanks	759
29	Тетрадь смерти	734
30	Dota 2	723
31	Life Is Strange	704
32	Fallout 4	688
33	Grand Theft Auto IV	675
34	Assassin’s Creed Odyssey	669
35	Horizon Zero Dawn	650
36	Fallout	649
37	Counter-Strike: Global Offensive	589
38	Heroes of Might and Magic III	579
39	Fallout 76	570
40	Бесконечное лето	569
41	Call of Duty: WWII	564
42	Half-Life	548
43	Spider-Man (игра, 2018)	548
44	Until Dawn	538
45	The Sims 3	534
46	Heavy Rain	531
47	Tomb Raider (игра, 2013)	527
48	Overwatch	527
49	Mafia II	520
50	Beyond: Two Souls	516
51	Call of Duty: Black Ops	512
52	Call of Duty: Black Ops II	510
53	Battlefield 1	507
54	Destiny 2	494
55	NieR: Automata	490
56	Warface	490
57	Grand Theft Auto: Vice City	485
58	High School DxD	483
59	Call of Duty 4: Modern Warfare	483
60	Mortal Kombat X	480
61	Need for Speed: Payback	478
62	BioShock	473
63	S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти	469
64	Dark Souls	468
65	Wolfenstein II: The New Colossus	467
66	Metro: Last Light	461
67	Bloodborne	459
68	Mass Effect	458
69	Assassin’s Creed IV: Black Flag	453
70	Far Cry	446
71	Undertale	444
72	Assassin’s Creed Unity	444
73	Resident Evil 7: Biohazard	442
74	Rise of the Tomb Raider	442
75	Mafia III	440
76	DotA	437
77	Far Cry 3	436
78	Crysis	435
79	League of Legends	433
80	Fallout 3	430
81	Half-Life 2	425
82	Need for Speed: Most Wanted	421
83	Dishonored	417
84	Assassin’s Creed III	415
85	Far Cry 4	414
86	The Elder Scrolls IV: Oblivion	414
87	Vampyr (игра)	414
88	Final Fantasy XV	412
89	Call of Duty: Modern Warfare 2	410
90	Assassin’s Creed Rogue	405
91	Battlefield V	403
92	Call of Duty: Modern Warfare 3	403
93	Life Is Strange: Before The Storm	403
94	The Last of Us Part II	402
95	Ведьмак 2: Убийцы королей	399
96	Doom (игра, 2016)	396
97	Assassin’s Creed Syndicate	395
98	Monster Hunter: World	391
99	Diablo III	389
100	Врата;Штейна	389
101	Monogatari	388
102	BioShock Infinite	388
103	Dead Space	385
104	Dying Light	384
105	Heroes of Might and Magic V	383
106	Shadow of the Tomb Raider	381
107	Metal Gear Solid V: The Phantom Pain	378
108	Fallout: New Vegas	374
109	Sid Meier’s Civilization VI	373
110	Warcraft III: Reign of Chaos	371
111	A Way Out	370
112	Lineage II	369
113	Mass Effect: Andromeda	369
114	Call of Duty: Black Ops III	368
115	KonoSuba	368
116	Call of Duty: Black Ops 4	368
117	Mount & Blade II: Bannerlord	368
118	The Walking Dead: The Game	366
119	Code Geass	364
120	World of Warcraft: Battle for Azeroth	363
121	Prey (игра, 2017)	360
122	Deus Ex	359
123	S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо	355
124	Hellblade: Senua’s Sacrifice	354
125	Batman: Arkham Knight	351
126	Hitman (игра, 2016)	350
127	God of War III	349
128	Mount & Blade	349
129	Mafia: The City of Lost Heaven	342
130	The Sims	342
131	Sea of Thieves	338
132	Uncharted 4: A Thief’s End	338
133	Metal Gear Solid	336
134	Dead by Daylight	333
135	The Elder Scrolls Online	332
136	Darksiders III	330
137	Middle-earth: Shadow of War	329
138	Five Nights at Freddy’s	329
139	Tom Clancy’s Rainbow Six Siege	327
140	The Elder Scrolls VI	327
141	The Elder Scrolls III: Morrowind	323
142	Metro Redux	320
143	Wolfenstein: The New Order	319
144	Fahrenheit	316
145	Outlast	316
146	Might & Magic Heroes VII	313
147	StarCraft	309
148	Call of Duty: Infinite Warfare	308
149	FIFA 18	308
150	Dragon Age: Inquisition	307
151	Dragon Age: Origins	304
152	Alice: Madness Returns	304
153	Darksiders	302
154	Assassin’s Creed II	302
155	Grand Theft Auto III	301
156	Тетрис	299
157	War Thunder	297
158	Star Citizen	296
159	Wolfenstein	295
160	Call of Duty: Ghosts	294
161	Papers, Please	294
162	Hotline Miami	293
163	Клевер (игра)	292
164	Battlefield 4	292
165	Call of Duty: World at War	291
166	Portal	290
167	Middle-earth: Shadow of Mordor	290
168	Hearthstone	284
169	Fate/stay night	283
170	EVE Online	280
171	Shadow of the Colossus	279
172	Re:Zero. Жизнь с нуля в альтернативном мире	278
173	Terraria	276
174	Battlefield 3	274
175	Boku no Hero Academia	273
176	Watch Dogs 2	273
177	Call of Duty	273
178	The Evil Within	269
179	Call of Duty: Advanced Warfare	268
180	Divinity: Original Sin	268
181	Max Payne	267
182	Dark Souls III	267
183	Assassin’s Creed: Revelations	267
184	Outlast 2	266
185	L.A. Noire	265
186	Persona 5	263
187	DmC: Devil May Cry	261
188	Black Desert	258
189	Need for Speed (игра, 2015)	257
190	Portal 2	256
191	Assassin’s Creed: Brotherhood	255
192	Warframe	254
193	Stellaris	254
194	Divinity: Original Sin II	253
195	Path of Exile	253
196	Higurashi no Naku Koro ni	252
197	Assassin’s Creed Chronicles	252
198	God of War (игра)	250
199	FIFA 19	250
200	Payday 2	250

• Добрый вечер. Вроде, нормально получилось. Я статистику составляю не через massviews, а отдельно запрашивая статистику по каждой странице (по этой причине и можно получать дробные величины). Я это делаю по 2 причинам: 1) чтобы почистить явные ошибки типа "Borderlands: The Pre-Sequel!" и 2) чтобы учесть переименования - если статья в течение года переименовывалась, то у неё с текущим названием будут отражены не все просмотры, поэтому я дополнительно учитываю статистику по всем редиректам. В принципе, обе причины влияют не очень сильно, так что в основном ваша статистика должна получиться верной. --Emaus (обс.) 01:52, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Теперь всё ясно, спасибо что объяснили :). Сегодня во всяком случае еще обязательно пройдусь по каждой статье как Вы сказали, чтобы не было явных недочётов, статистика хоть и на немного, но может еще измениться. Думаю что да, пока можно поставить статистику в данном виде, сегодня и завтра будет видней и можно обновить. Kirilloparma (обс.) 02:57, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Официальный список наиболее часто посещаемых в 2018 году статей о компьютерных играх (обновлено по состоянию на 31 декабря 2018 года)
#	Страница	Число просмотров в день (с перенаправлением)	Число просмотров в день (без перенаправления)
1	Detroit: Become Human	2343	2343
2	Minecraft	2097	2056
3	Grand Theft Auto V	1971	1930
4	PlayerUnknown’s Battlegrounds	1730	1611
5	Red Dead Redemption 2	1476	1457
6	Ведьмак 3: Дикая Охота	1450	1378
7	God of War (2018)	1367	1358
8	Far Cry 5	1297	1297
9	S.T.A.L.K.E.R. 2	1253	1210
10	The Elder Scrolls V: Skyrim	1190	1158
11	Grand Theft Auto: San Andreas	1090	1064
12	Kingdom Come: Deliverance	1063	1063
13	The Sims 4	1058	1048
14	Ведьмак (игра)	1037	1033
15	Cyberpunk 2077	1008	1008
16	Fortnite	962	962
17	Метро 2033 (игра)	952	873
18	World of Warcraft	927	918
19	Red Dead Redemption	874	874
20	The Last of Us	867	862
21	Metro Exodus	834	834
22	Doki Doki Literature Club!	809	805
23	Counter-Strike	795	784
24	Assassin’s Creed Origins	794	771
25	S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля	779	760
26	Death Stranding	774	774
27	World of Tanks	766	759
28	Life Is Strange	730	703
29	Dota 2	728	721
30	Assassin’s Creed Odyssey	715	670
31	Grand Theft Auto IV	702	675
32	Fallout 4	686	686
33	Fallout	651	648
34	Horizon Zero Dawn	651	651
35	Counter-Strike: Global Offensive	600	591
36	Heroes of Might and Magic III	594	579
37	Бесконечное лето	572	567
38	The Last of Us Part II	570	402
39	Fallout 76	570	570
40	Half-Life	564	548
41	Call of Duty: WWII	563	563
42	Spider-Man (игра, 2018)	555	550
43	Until Dawn	540	537
44	The Sims 3	537	533
45	Mafia II	533	520
46	Heavy Rain	531	529
47	Tomb Raider (игра, 2013)	528	527
48	Overwatch	526	526
49	Call of Duty: Black Ops II	521	514
50	Beyond: Two Souls	515	515
51	Call of Duty: Black Ops	514	512
52	Assassin’s Creed IV: Black Flag	513	452
53	Battlefield 1	506	506
54	Grand Theft Auto: Vice City	505	485
55	Врата;Штейна	500	389
56	NieR: Automata	493	490
57	Destiny 2	493	493
58	Warface	491	489
59	Call of Duty 4: Modern Warfare	489	484
60	BioShock	489	473
61	Mortal Kombat X	481	481
62	Half-Life 2	483	425
63	Need for Speed: Payback	479	478
64	S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти	470	468
65	Dark Souls	468	468
66	Assassin’s Creed Unity	467	443
67	Wolfenstein II: The New Colossus	466	466
68	Call of Duty: Black Ops 4	462	370
69	Metro: Last Light	462	461
70	Mass Effect	459	457
71	Bloodborne	459	459
72	DotA	458	436
73	Far Cry	450	445
74	Undertale	445	444
75	Resident Evil 7: Biohazard	444	442
76	Mafia III	443	439
77	Rise of the Tomb Raider	441	441
78	Assassin’s Creed III	437	415
79	Need for Speed: Most Wanted	436	421
80	Far Cry 3	436	435
81	Crysis	436	434
82	Assassin’s Creed Rogue	435	405
83	League of Legends	434	433
84	Fallout 3	430	429
85	Dishonored	417	417
86	Call of Duty: Modern Warfare 2	416	410
87	The Elder Scrolls IV: Oblivion	415	413
88	Doom (игра, 2016)	415	395
89	Far Cry 4	414	414
90	Assassin’s Creed Syndicate	414	395
91	Vampyr (игра)	413	412
92	Final Fantasy XV	412	411
93	Sid Meier’s Civilization VI	412	373
94	Ведьмак 2: Убийцы королей	409	399
95	Battlefield V	407	405
96	Call of Duty: Modern Warfare 3	406	404
97	Life Is Strange: Before The Storm	401	401
98	Heroes of Might and Magic V	397	383
99	BioShock Infinite	395	388
100	Hellblade: Senua’s Sacrifice	393	354
101	Diablo III	393	389
102	Monster Hunter: World	390	390
103	Dead Space	389	389
104	Warcraft III: Reign of Chaos	388	371
105	Uncharted 4: A Thief’s End	385	338
106	Dying Light	384	384
107	Metal Gear Solid V: The Phantom Pain	382	377
108	Shadow of the Tomb Raider	381	381
109	Fallout: New Vegas	379	373
110	God of War III	379	349
111	Lineage II	376	369
112	Call of Duty: Black Ops III	375	368
113	A Way Out	369	369
114	Mass Effect: Andromeda	369	368
115	Mount & Blade II: Bannerlord	367	367
116	StarCraft	367	309
117	The Walking Dead: The Game	366	366
118	World of Warcraft: Battle for Azeroth	363	362
119	S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо	363	354
120	Tom Clancy’s Rainbow Six Siege	360	327
121	Prey (игра, 2017)	360	360
122	Deus Ex	358	358
123	Hitman (игра, 2016)	355	350
124	Batman: Arkham Knight	351	351
125	Mount & Blade	350	348
126	Mafia: The City of Lost Heaven	348	342
127	The Sims	342	341
128	Five Nights at Freddy’s	340	329
129	The Elder Scrolls III: Morrowind	337	323
130	Sea of Thieves	337	337
131	Metal Gear Solid	335	335
132	Assassin’s Creed II	333	302
133	Dead by Daylight	332	332
134	The Elder Scrolls Online	332	331
135	Darksiders III	330	330
136	Middle-earth: Shadow of War	329	329
137	The Elder Scrolls VI	328	327
138	Тетрис	324	299
139	Metro Redux	319	319
140	Assassin’s Creed: Revelations	319	267
141	Wolfenstein: The New Order	319	319
142	Grand Theft Auto III	319	301
143	Outlast	317	317
144	Fahrenheit	316	316
145	Might & Magic Heroes VII	315	313
146	DmC: Devil May Cry	315	261
147	Hearthstone	313	284
148	Call of Duty: Infinite Warfare	308	308
149	Dragon Age: Inquisition	308	307
150	FIFA 18	307	307
151	Alice: Madness Returns	304	304
152	Dragon Age: Origins	304	304
153	Darksiders	302	301
154	Star Citizen	299	295
155	War Thunder	298	297
156	Portal	295	290
157	Wolfenstein	295	295
158	Call of Duty: Ghosts	294	294
159	Papers, Please	294	293
160	Hotline Miami	293	293
161	Клевер (игра)	292	292
162	Call of Duty: World at War	292	291
163	Battlefield 4	292	292
164	Fate/stay night	291	283
165	God of War (игра)	290	250
166	Middle-earth: Shadow of Mordor	290	290
167	Assassin’s Creed: Brotherhood	287	255
168	EVE Online	282	279
169	Shadow of the Colossus	279	279
170	Terraria	279	276
171	Battlefield 3	274	274
172	Call of Duty	274	273
173	Watch Dogs 2	273	273
174	The Evil Within	269	269
175	Call of Duty: Advanced Warfare	269	268
176	Dark Souls III	269	267
177	Divinity: Original Sin	267	267
178	Max Payne	267	267
179	Assassin’s Creed Chronicles	266	251
180	Outlast 2	266	266
181	L.A. Noire	266	264
182	Need for Speed (игра, 2015)	263	257
183	Persona 5	263	263
184	Higurashi no Naku Koro ni	261	251
185	Portal 2	260	256
186	Black Desert	258	258
187	Warframe	254	254
188	Stellaris	254	254
189	Divinity: Original Sin II	253	253
190	Path of Exile	252	252
191	Warcraft III: The Frozen Throne	252	246
192	FIFA 19	251	251
193	God of War: Ascension	250	250
194	Payday 2	250	250
195	Europa Universalis IV	249	249
196	Deus Ex: Mankind Divided	249	249
197	Watch Dogs	248	248
198	Hearts of Iron IV	247	246
199	We Happy Few	247	247
200	Clash Royale	246	246

Здравствуйте еще раз коллега, итак, по окончанию итогового просмотра от 31 декабря 2018 года, и при проверке также отдельно каждой статьи в ручную в списке на наличие переименования и остальных редиректов, вышел данный рейтинг (см. выше). Думаю что в этот раз он должен быть точным, хотя могут иметься самые малые недочёты. Если Вам не трудно, можете проверить если всё таки могут понадобится дробные величины в данном случае, так как у некоторых имеются одинаковые просмотры, к примеру 570 и 570. Для сравнения, я также добавил статистику без и с перенаправлением отдельно для каждой статьи. Kirilloparma (обс.) 18:49, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

• Вроде нормально. Видно, что некоторые статьи из-за редиректов выросли, так как у них в течение года реально были переименования. Что касается дробных, то это дело вкуса. У меня они есть для того, чтобы было видно, что это среднее число просмотров, а не суммарное (иногда люди путают). Думаю, особого влияния они не оказывают, так что можно и без них. --Emaus (обс.) 23:36, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер коллега. Спасибо за ответ, кстати я уже разобрался с дробными числами в ходе обсуждений в другом проекте здесь (кстати советую почитать обсуждение так как оно по теме статистики и проблем с ней). Я пришёл к выводу что всё таки дробные как раз не помешают, так как в случае рейтинга для компьютерных игр, имеются некоторые из игр на одинаковой позиции, поэтому для уточнения всё таки лучше их добавить, а так в принципе да, если делать подсчёт без или с дробными величинами, фактически существенных изменений не будет, и рейтинг при этом остаётся верным. Kirilloparma (обс.) 00:53, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

Вы бы рассмотрели возможность пускать бота не с российских айпи, а откуда-нибудь с лабса, а то вот такое получается. MBH 14:23, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• Да, тоже думал об этом. Но сейчас полный прогон уже завершён. --Emaus (обс.) 23:32, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

И в других статьях. Коллега, зачем это:

Порно видео онлайн бесплатно - Arrs.net 

? 91.197.junr3170 (обс.) 02:48, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

• @91.197.junr3170: Добрый день. Этот текст взят из заголовка соответствующей вэб-страницы. На самом деле стоит крепко задуматься об уровне авторитетности подобных сайтов. --Emaus (обс.) 10:43, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

С ботом все нормально? Сносит разметку 1. - Saidaziz (обс.) 09:48, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

• @Saidaziz: Бот не разобрался с группами ссылок. Если не против, переименовал одну из групп. --Emaus (обс.) 22:00, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Бот удаляет ссылки. — Nickel nitride (обс.) 02:05, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• @Nickel nitride: дело в том, что эта ссылка встречается в тексте 2 раза, поэтому второй раз указывать адрес не нужно. --Emaus (обс.) 10:50, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ну если бы внизу не было битой сноски — наверное это утверждение было бы верно. Вы не обратили внимание. Наградной комитет 2 (обс.) 11:08, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Дело оказалось в шаблоне {{примечания}} - он требует оформления тела ссылок через себя. Участник Nickel nitride уже оформил все ссылки корректно. --Emaus (обс.) 21:35, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

1, 2. Бот не учитывает что сноски могут быть не в тексте? Наградной комитет 2 (обс.) 20:39, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• В ваших статьях были дублирующиеся ссылки, которые никак не отображались и при этом усложняли навигацию. Подчистил. --Emaus (обс.) 21:35, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• А как они её «усложняли»? :) А почему бот делал не так? Наградной комитет 2 (обс.) 21:42, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Усложняли тем, что одна и та же переменная определялась по 2 раза, что допустимо, но неправильно, так как при изменении определения в одном месте произойдёт конфликт с повторным определением. --Emaus (обс.) 21:58, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ну значит не усложняли. У меня ещё 23 списка таких же. Бот не будет там более делать «битые сноски»? Наградной комитет 2 (обс.) 22:00, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Всё зависит от того, насколько правильно ваши списки оформлены. Если - правильно, то не будет. --Emaus (обс.) 22:02, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, давайте разберёмся. Если до прохода бота читатель не видел битых ссылок — значит они правильно оформлены. Если после прохода бота — появились битые ссылки, то значит бот «неправильный». Так вот вопрос. Будет ли ваш бот и далее делать из читабельной статьи для читателей — нечитабельную. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Наградной комитет 2 (обс.) 22:05, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ответьте на другой вопрос, что лучше правильно оформленная статья, или неправильно оформленная? Придёт в неправильно оформленную статью новый редактор и захочет что-нибудь скорректировать. А из-за неправильного оформления статья сломается. Это хорошо? --Emaus (обс.) 22:10, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ответ простой — тут для читателей энциклопедия, а не для инженеров. Если у меня после ваших ответов останется хоть тень сомнения, что правки, приводящие к «битости ссылок» (примеры приведены в моих двух статьях выше) ваш бот может повторить на практике (по вашей воле взглядов на то, «что лучше», а не по технической ошибке), то я предприму меры к тому, чтобы он (бот) более не работал. А «что лучше в теории» вы можете обсуждать сколько хотите — мне до этого дела нет. Наградной комитет 2 (обс.) 22:14, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Википедия - это место, в котором нужно уважать своих коллег, в том числе и будущих. И нужно понимать, что когда-нибудь после вас в статьи, в которых вы работали, придут другие редакторы и если они упрутся в криво оформленный синтакис, который может выглядеть неплохо, но развалится от одного толчка, то эта ситуация совершенно не нормальная. То, что автомобиль может проехать на трёх колёсах 10 метров и не разбиться - не означает, что это его адекватный режим функционирования. Если же вам сложно соблюдать рекомендации по оформлению сносок в каких-либо статьях - сообщите об этом мне или каким-либо другим участникам, я вам постараюсь помочь. --Emaus (обс.) 23:44, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

• Всё обидеть норовите… Ну конечно я за то, чтобы синтаксис сносок был удобен для всех редакторов. Ну конечно я специально так не делаю. И конечно я буду рад любой помощи по исправлению редких ошибок, которые бывают у всех. Но исправлять эти ошибки надо так, чтобы от этого не страдал внешний вид статьи и читатель этой статьи. Поэтому вопрос остался — вы поправили алгоритм вашего бота так, чтобы в случаях описанных вначале этой темы деятельность вашего бота не приводила к появлению битых сносок в статьях? Ответьте на вопрос, пожалуйста. -- Лошарик НоуФростов (обс.) 08:43, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Сделайте, пожалуйста, список, так как делали раньше. Nick.Pr (обс.) 04:20, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Каждый день захожу в надежде на популярные по году и по тематикам, в ВП и других проектах, но что-то никак. Получится в этом году? На когда ориентироваться? Со столбиком процентов по отношению к прошлому году получится сделать? --саша (krassotkin) 12:56, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Разве в дизамбиги надо добавлять рубрику «примечания»? [3] -=|*НП*|=- 0_0 16:34, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

[4] MBH 09:39, 29 января 2019 (UTC)[ответить]

Посмотрите, во что превратился дизамбиг Лебедев после правок вашего бода здесь. И этот случай не единичен. --37.99.61.27 08:43, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

В списке Моисеев тоже беда. --37.99.61.27 08:49, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Смотрю не правишь в последнее время. Всё ли в порядке, может нужна какая помощь? --саша (krassotkin) 11:09, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Какой-то глюк в этой правке: в текст попал тег 88.81.56.100 16:46, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Просьба проверить статью Такахаси, Дайсукэ на наличие двойных сносок и исправить их. Спасибо. — Voltmetro (обс.) 02:00, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, что предлагаете темы для работы недели.

Предлагаю Вам как создателю этих страниц переименовать первые две из них в пространство имён Википедия для унификации с сохранением перенаправления, а с флагом подводящего итоги это будет сделать проще и быстрее. Заранее спасибо.

• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи других Википедий без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи других Википедий без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи французской Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи немецкой Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи японской Википедии без русских интервик
• Википедия:К созданию/Популярные статьи испанской Википедии без русских интервик

С уважением. Oleg3280 (обс.) 13:21, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

А эту вполне можно удалить Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012 (даже внешних ссылок нет).

В конце этого года будет новая статистика? Oleg3280 (обс.) 19:22, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение Википедии:Популярные статьи

Переименовал часть страниц из проекта для унификации структуры.

• Служебная:Указатель_по_началу_названия/Проект:Популярные_статьи
• Служебная:Указатель_по_началу_названия/Википедия:Популярные_статьи
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012 → Википедия:К созданию/Популярные статьи английской Википедии без русских интервик/2012
• Проект:Популярные статьи/Популярные статьи других Википедий без русских интервик → Википедия:К созданию/Популярные статьи других Википедий без русских интервик
• Проект:Популярные статьи/Новые в 2013 → Википедия:Популярные статьи/2013/Новые
• Проект:Популярные статьи/Тренды 2014 → Википедия:Популярные статьи/2014/Тренды
• Проект:Популярные статьи/Тренды 2015 → Википедия:Популярные статьи/2015/Тренды
• В случае последних трёх страниц все ссылки исправил. Oleg3280 (обс.) 19:24, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный ботовод»
	За неоценимый, нужный и очень полезный вклад в Википедию. Oleg3280 (обс.) 14:11, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Hello. I'm from the norwegian wiki, and your bot is really important to us to move/remove/migrating interwiki links that is provided by Wikidata. In the last month, your bot has stopped do this, but is this something you can restart doing? :) --- Løken (обс.) 15:25, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]

Просьба перестать исправлять перенаправления в межпространственные (например, несколько дней назад бот их создал сразу 7). NBS (обс.) 14:03, 22 августа 2019 (UTC)[ответить]

this is nonsense. The German article is about Falcon Eye 1, the French about the Falcon Eye constellation, consisting of multiple satellites. Two different objects. Please repair. --PM3 (обс.) 23:35, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравейте! Помогнете да запазите статията и да я спасите от изтриване!Тази статия преди това е била предложена за премахване, но е взето решение да се спаси и да се запази статията, но година по-късно тя отново е била предложена за премахване. Предварително благодарен!91.205.239.1 06:14, 30 октября 2019 (UTC)https://bg.wikipedia.org/wiki/Рудолф_Шуман[ответить]

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:34, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Традиция хорошая, мне понравилась, но я поотменял.

И огромное вам спасибо за бота! ·Carn 14:20, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Please let the double redirect. The target is changed every year. [5]. Greetings, — J. Patrick Fischer (обс.) 17:46, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравия желаю Коллега.
Ваш бот зачеркнул заголовок в обсуждении. При этом итога так и нет.
Поясните пожалуйста. Пока что все аргументы за объединение статей. — Kalabaha1969 (обс.) 07:08, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

[6] MBH 03:04, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

На странице Википедия:К удалению/Предварительные итоги появились непонятные даты. Думаю надо проверить, что там не так. — Ailbeve (обс.) 13:00, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Если получится в этом году собрать разнообразную тематическую статистику, буду очень благодарен. Читатели Викиновостей потом годами её просматривают и сравнивают. Очень полезная штука. Жаль что в прошлом году не вышло. --саша (krassotkin) 20:36, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Можете ли Вы сформировать список популярных статей и трендов для Белорусской Википедии? — ChehVlad (обс.) 09:11, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]