Обсуждение участника:EC 1234

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней. ↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Ув. EC 1234! Вами был сделан ряд правок в шаблонах вида «Шаблон:ЧасовойПоясОбъекта/MSK… …». При этом не было дано никаких описаний. Для патруля они должны быть хотя бы уж здесь, на Вашей СО. Берем во внимание текущие события в России. Предлагаю разобраться (естественно со всеми АИ). --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 05:51, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

С 2011 года в России отменяется возврат к "зимнему" времени. АИ имеются [1] [2] [3]. Эти шаблоны шаблоны были откорректированы в связи с этими событиями. Evg_C 06:00, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо. Описание первых правок есть. Теперь о предстоящих правках. Если ещё в статьях вроде Екатеринбургское время и подобных нет АИ, отражающих принадлежность региона именно к этому UTC или MSK, то их нужно привести, то есть должно быть что-то вроде этого: «Екатеринбу́ргское вре́мя (YEKT, иногда Уральское время) — часовой пояс UTC+6(тут АИ) и MSK+2(и тут АИ).». --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 07:04, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как бы сказать, АИ в этих статьях и не было, я всего лишь обновил информацию, согласовав её с тем, что с сегодняшнего дня летнее время действует круглый год. В принципе, найти АИ для этих статей несложно, например, [4] учтя тот факт, что летнее время теперь на круглый год. Evg_C 07:48, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ну, в общем, предпочтительны одни и те же источники во всех подобных случаях. Тут нужно показать или прямое, т.е. принадлежность региона именно к этому UTC или MSK, или обратное, т.е. показать, что вот этот UTC или MSK относится к летнему времени(и в этом случае плюс то, что летнее время - официальное). Вот Вам два пути. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 07:54, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Как вариант, в качестве АИ можно использовать Файл:World Time Zones 2011.svg. Evg_C 10:47, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Можно и так. Но если всё совпадает и своевременно ставить новое изображение, когда оно появится. В этом плане я советую Файл:Timezones2011.png. Т.е. можно и так. И всё же желательно проставить сноски на АИ. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 11:09, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Извните, не слежу, как у нас обстановка по этому вопросу? --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 07:36, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас принять участие в обсуждении названия статьи Улак — Эльга. Обсуждение проходит здесь. С уважением, Андрей

Добрый день. Предупреждаю вас о том, что подобное описание правок [5], [6], [7] нарушает правило ВП:НО. Не надо, пожалуйста, личных выпадов в адрес других участников Википедии (представившихся или анонимных) - это ухудшает атмосферу в проекте и не несёт конструктива. Систематическое нарушение данного правила может привести к блокировке. Спасибо за понимание. --EvaInCat 16:11, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

ОК, замечание ясно. Просто дело в том, что я лично знаю данного правщика. Evg_C 05:46, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Да, я догадался, но представьте, что статью правит другой участник (новичок), смотрит историю правок и видит такое. А со своим товарищем вы всегда можете обменяться мнениями по другим каналом связи. :) --EvaInCat 06:26, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Действующее значение напряжения пропорционально площади сигнала. Мощность, соответственно, квадрату. Если однополупериодным выпрямителем вырезали половину площади напряжения - действующее значение упало вдвое. Мощность - вчетверо. При чем тут 1,41 мне непонятно. ASDFS 14:36, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Это неверно. Площади сигнала, то есть интегралу от напряжения, пропорционально среднее значение напряжения. Среднеквадратичное значение равно квадратному корню из площади квадрата напряжения на периоде, разделённой на период. Эта площадь при питании однополупериодным напряжением будет меньше в 2 раза, а сама величина напряжения — в корень из двух, который с точностью до трёх значащих цифр равен 1,41. Иди и учите электротехнику ещё раз. Evg_C 09:37, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

• Ага, я уже сообразил что лоханулся. ASDFS 11:32, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

И всё-таки в одном я с вами согласен. В статье 1,41 указано как с потолка взятое, стоит уточнить, что это корень из 2. Evg_C 14:34, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, а откуда вы берёте информацию об автобусных маршрутах? И нет ли там подходящего АИ на текущее количество автобусных, троллейбусных и трамвайных маршрутов? --LittleDrakon 15:47, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

По городским маршрутам — расписание на портале информирования пассажиров [8] и на сайте мэрии есть сведения [9], по садовым есть документы на сайте мэрии [10], [11], [12], по пригородным — расписание на сайте ОАО ООАТ [13], всё это вполне тянет на АИ. Evg_C 16:29, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо :) --LittleDrakon 09:19, 6 мая 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Как вы думайте можно ли достать карту Дагестана с описанием «Карта составлена, подготовлена к изданию и отпечатана Омской Картографической фабрикой Роскартографий в 1999 г. 644099 г. Омск, ул. Таубе, 13 Редактор карты Н. Н Чугунова Технический А. Н Широкова Подписана к печати 18.08.99.»? Вы вид из Омска? --185.17.135.178 14:03, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

К сожалению, связей с картографией у меня нет. Evg_C 15:36, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, вы отменили мою правку. Давайте разбираться.

1. Аноним добавил значительное количество информации без ссылки на источник - это однозначный ВП:ОРИСС.
2. Я отменил эту, вно вандальную, правку.
3. В комментарии к отмене я указал причину: нет информации в источнике.
4. Вы вернули вандальную правку и прокомментировали "не надо убирать корректрую формулировку".
5. Так как вы не привели источник информации я считаю, что вы вернуль вандальную правку, вы поддержали ОРИСС и вы начали войну правок.
6. Я отменю ваше действие с соответствующим комментарием.
7. Вы можете добавить ссылку на источник информации и вернуть информацию - я скажу вам спасибо и отпатрулирую вашу правку, или вы може снова отменить моё действие и я пойду к администраторам с жалобой на вас. Есть ещё третий вариан: вы можете сразу пойти жаловаться на меня, но информации без источников в статье не будет.

Если вы разбираетесь в теме, то вам не составит труда найти источник, подтверждающий данное утверждение. VladimirPF 💙💛 16:27, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]