Обсуждение участника:Deviloper

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 07:38, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Обнаружена некорректная ссылка в данной статье под номером 14. Прошу подправить. Седой бумер 04:59, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение поработать над статьей о новейшей истории Казахстана. Извиняюсь, но нет возможности принять предложение - нет свободного времени, занимаюсь этим делом урывками, да и знаний по истории Казастана нет, история ещё в стадии написания. Спасибо за твою помощь по интересующим меня темам.Седой бумер 07:11, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста --Deviloper 09:05, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

По правкам видно, что вы интересуетесь статьями о Казахстане. Обратите внимание на Портале о Казахстане, действующий в рамках Википедии. --Mheidegger 18:25, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Deviloper 04:21, 1 июля 2009 (UTC) да, спасибо.[ответить]

Уважаемый Deviloper, АИ — это авторитетные источники, на которые нужно ссылаться при размещении информации, которая может вызвать сомнение. Очень подробно об этом написано в статье Википедия:Авторитетные источники, зайдите, это очень познавательно и полезно. --Ds02006 13:41, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

Deviloper 04:07, 2 июля 2009 (UTC) да, прочитал, спасибо. в принципе логично, но когда описано, то это правильно. раньше так и делал, а теперь буду делать ещё такее.[ответить]

Теперь я вижу, что вы зачем-то в статью про банк помещаете биографии его руководителей. Пожалуйста, не надо превращать статью в энциклопедии в копию сайта банка. При продолжении такой активной деятельности мне придется ограничить ваш доступ к редактированию --lite 13:10, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]

Deviloper 03:22, 3 июля 2009 (UTC) не надо меня ограничивать, мне уже и самому надоело с вами бодаться. пусть статья будет такая какой ИМЕННО ВЫ её хотите видеть. я ещё попытаюсь кое что пояснить, но уже не надеюсь на диалог.[ответить]

после слов "Ранее руководящие посты в банке занимали заметные на политическом фронте Казахстана личности" мне показалось логичным написать коротко чем эти личночти выдались из толпы. И я не копировал их биографии, а лишь вставил самые значимые посты которые они занимали на государственной службе с годами. а после вашего редактирования - кто такой "Анвар Сайденов" - вообще не ясно. Между тем я вижу глубокий смысл в том, что политики с государственной службы часто запрыгивают поработать именно в этот банк. Но Викиепдия должна быть такой, какой вы её хотите видеть, и всяческие проявления инакомыслия вы присекаете, с чем вас и поздравляю.

При чем здесь инакомыслие? Просто пишите отдельные статьи про эти личности, нельзя все тянуть в одну статью. В любой статье о компании, если пост занимала значимая фигура, написана только фамилия и имя, и с них стоит ссылка на статью о персоналии (см. например статью Интеррос - там ничего не говорится, что Потанин был вице-премьером). Так можно далеко зайти - напишете вы в статье про банк, что у него есть филиал в Алма-Ате, и тут вам захочется написать, тут же, какой это прекрасный город, какой зеленый, что там строится метро и т.п. - так можно далеко зайти! Есть основные правила, одно из них (ВП:ЧНЯВ) в том числе гласит: "Википедия - не беспорядочная свалка информации". В вики есть некий стандарт статей, и бардака здесь, естественно, никто не допустит. Если все будут ездить по ПДД, по правой стороне дороги, а один поедет по левой - это что, инакомыслие? --lite 06:31, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]

Deviloper 07:04, 3 июля 2009 (UTC) ну я не настолько "особый" чтобы в статье про банк упоямянуть метро в алматы :), но в любом случае вы правы всётаки современные технологии, гиперссылки и всё такое... позволяют структурировать информацию. в общем я приноу свои извинения.[ответить]

• Хотелось бы аналогичное замечание сделать по отношении ваших правок в статье о партии "Нур-Отан". к чему в Википедии весь её политический совет? Может еще контакты всех офисов предоставите? --Mheidegger 15:02, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

Deviloper 04:24, 24 июля 2009 (UTC) тут я с вами не соглашусь. прежде всего потому, что Википедия приветствует перекрестные ссылки, и ругается на статьи на которых нет ссылок. Есть конечно и другой вариант - создать категорию, но в категорию нельзя включить тех, чьи страницы пока не появились в википедии. Кроме того - люди попавшие в википедию в основном "Значимые" и когда на странице партии видно как много "значимых" людей среди её политсовета, то это предает ОБОСНОВАННЫЙ вес партии.[ответить]

Пожалуйста, дорабатывайте статью в своём личном пространстве. Когда в статье будут источники, из которых ясна её значимость, её можно будет вернуть в основное пространство. Предварительно покажите результат мне или отпишитесь на странице обсуждения восстановления статьи. — Claymore 07:15, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Народный сберегательный банк Казахстана вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Пожалуйста, пишите своими словами, и желательно понятнее, в энциклопедическом стиле, а то так статья превращается в простую подборку новостей о банке. Для этого есть Яндекс.новости, который с этим справляется гораздо лучше. --lite 07:57, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]

ок. простите. Deviloper 08:52, 16 июля 2009 (UTC)[ответить] 

Здравствуйте!

Обратите пожалуйста внимание на то, что:

1. Категория:Казахские имена и Категория:Казахские фамилии проставляется только в статьях о фамилиях, но не должны быть в статьях про персоналии с соответствующими фамилиями.
2. Категория:Казахстан слишком обширная для проставления её в статьях про конкретных людей. В неё входит, например, категория Категория:Персоналии:Казахстан (она более точно определяет суть статьи), но и она слишком большая, в статьях про политиков и гос. деятелях должны быть Категория:Политики Казахстана (если внутри этой категории нет более узкой категории) и Категория:Государственные деятели Казахстана (и опять, в том случае, если в ней нет более узкой категории)
3. Нет необходимости проставлять Категория:Персоналии по алфавиту в статьи где есть шаблоны Персона, Государственный деятель и пр. т.к. эти шаблоны автоматически проставляют эту категорию в статью.

С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 12:56, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Буду знать, спасибо. Извините что не догадался сам. Deviloper 03:03, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Очень хорошо, что вы добавили статьи Машкевич и Ибрагимов, заполнив пробел в категории Казахстанские миллиардеры. Я давно хотел сделать это, да не хватало информации. Есть еще один подпольный миллиардер - Булат Утемуратов - про него вообще мало что известно. Может вы что-нибудь знаете? Седой бумер 12:34, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

если найду что-нибудь - обязательно внесу сюда. но не сегодня, простите, у меня вечер Deviloper 12:39, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо, что вы создали страницу "Марченко....". Хорошо помню один эпизод 1994 года. Когда летом 1994 была выставка "Каркара-94", там был большой стенд "КРАМДС" (я тогда работал в "КРАМДС-Информационные системы"). Тогда по выставке ходила делегация Виктора Тё (президент КРАМДС), и был в его свите Григорий Марченко. И нам тогда говорили, что это второй человек в КРАМДСе. В вашей редакции биографии Марченко отсутствует упоминание об этом периоде деятельности Марченко. Думаю, что это упущение в биографии. Упоминаний об этом периоде нигде нет. Возможно, это "политика партии" исключить всякие упоминания о периоде первоначального накопления капиталов. Хотелось бы получить подтверждение или опровержение моей версии. Седой бумер 06:59, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]

к сожалению не имею доступа к личным делам политиков и ежов с ними :) никаких доказательств ваших слов не нашел даже на форумах. с другой стороны - КРАМДС зачем-то ликвидировали... значит всякое могло быть, но ничего нового я вам сказать не могу, так что читаю вас, и задумываюсь. :)--Deviloper 04:26, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Станозолол, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://metan.50gigs.net/stanazolol.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Станозолол.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — VanMeetin 22:56, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я с вами не согласен. Это НЕ нарушение авторских прав. НИ ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ НЕ СКОПИРОВАНО ИЗ СТАТЬИ.

обсудим

Deviloper 03:59, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Deviloper!

Создавая новые статьи про персоналий Казахстана нужно всё таки обрабатывать их под устоявшийся стиль Википедии. Так необходимо добавлять Карточку персоны, создавать при необходимости викификацию, то есть ссылки на другие статьи. Простое копирование с других сайтов служит для основания объявления текста статьи плагиатом и немедленного удаления. Как вы понимаете - этого нельзя допустить, поэтому и необходимо обрабатывать статьи перед их размещением. Посмотрите на новый вид статьи Идрисов, Ерлан Абильфаизович и вы поймёте о чём я говорю. Kei 10:53, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, на Идрисова я посмотрел, он мне конечно так нравится больше, и в целом вы правы надо вставлять карточки персоны, но не надо меня обвинать в плагиате. если я о ком-то пишу.

В 1996-1997 годах – помощник Президента Казахстана по международным вопросам.  

то конечно в какой-нибудь статье про него уже есть такое предложение... я же не напишу "Помогал президенту" или " курировал вопросы между народами"... это будет не совсем корректно. при этом я всегда в своих статьях ставлю место работы в иминительный падеж - это наиболее читаемый и информативный стиль.

К слову сказать вы не первый(ая) кто меня упрекает в плагиате, но за плагиат мои статьи ни разу не удаляли. и, есть люди, которые даже извинялись, однажды упрекнув меня в плагиате необоснованно.

И всётаки я оправдываюсь.

Можно было бы больше времени проводить над каждой статьей... но в Казахстане так много политиков и интересных тем, которые или никак или очень убого отражены в википедии, что я своей первостепенной задачей ставлю именно наполнение Википедии ДОСТАВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В НАИБОЛЕЕ ЧИТАЕМОМ ВИДЕ.

Deviloper 11:45, 3 августа 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Deviloper!

Если бы Вы внимательно прочитали моё обращение к Вам, то обратили бы внимание, что я написал «Простое копирование с других сайтов служит для основания объявления текста статьи плагиатом и немедленного удаления» - здесь нет и намёка на то, что бы Я обвинял Вас в плагиате. Я точно так же как и Вы ищу информацию в Интернете и размещаю её здесь - мы же не официальные биографы этих персон, чтобы знать о них всё. Просто с Вашей стороны наблюдается некоторая поспешность в проводимых правках имеющихся статей и при написании новых - отсюда неоправданно большое количество правок в Истории статей. Когда я начинал только работать в Википедии, у меня было тоже самое. В итоге я пришёл к тому, что материал набираю в тектовом редакторе, оформляю его и только после этого размещаю здесь, в Википедии. Это я хотел бы порекомендовать и Вам.

К стати относительно правок - обратите внимание на статью Назарбаева, Дарига Нурсултановна - конец статьи, где вы перечисляете кем она была нужно переделать - это недопустимый вид информации.

Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество - я как и Вы заинтересован в более глубоком отражении информации о Казахстане в Википедии и думаю, что работая совместно у нас это получится. С уважением Kei 03:01, 4 августа 2009 (UTC)[ответить]

ОКЕЙ. количество правок сокращу, буду пользоваться блокнотом и предварительным просмотром. Назарбаеву переделаю.

Deviloper 03:14, 4 августа 2009 (UTC)[ответить]

Прошу вас не преобразовывать связный текст в списки. Список - это перечисление однородных элементов. События истории банка - это не список, это должно быть связным текстом. См. как я поправил: [1] --lite 11:33, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ладно, будь по вашему. Хотя мне больше нравятся списки! Кстати, в википедии нет каких-то рекомендаций для оформления подобного рода информации? Deviloper 12:06, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

Хочу присоединиться к мнению lite. Существуют рекомендации к оформлению вообще энциклопедических статей, а не только статей Википедии, и там статьи оформляются именно связанным текстом, а не списком. Откройте любую книжную энциклопедию и посмотрите. Kei 12:21, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

принимаю... приношу извинения, видимо после долгого программирования и чтения технической литературы мозг слишком структурировался. Deviloper 02:42, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]

Склонен поставить под сомнение тот факт, что г-н Марченко занимал пост председателя Национального Банка Казахстана с 1995 года, сменив на этом посту Кадыржана Дамитова, поскольку есть нестыковка в двух биографиях - Дамитов занимал этот пост в 1998-1999 годах, а в период 1995 года - лишь должность заместителя. Kei 04:12, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Я сейчас как раз разбираюсь... яндыксю... похоже в это время что-то случилось с председателем правления нац банка и замов временно поднимали и смотрели как они себя проявят...

ссылка на источник в статье - очень авторитетна, кроме того тут нписано

Когда Сембаев ушел из банка в 1995 г., они сменили его на 
посту председателя: Ураз Джандосов (ставший председателем 
в 36 лет), Кадыржан Дамитов и Марченко, дольше всех 
находящийся на этом посту. 

--Deviloper 04:21, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Возможно он был исполняющим обязанности, но не председателем. Kei 04:28, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Возможно. но пока я не нашел подтверждения этому, а что нашел, то выложил со ссылкой. --Deviloper 05:30, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Судя по биоргафии, выложенной на других сайтах - ссылок на то, что в данный период времени он был Председателем НБК нет. Так что спорно это, даже со ссылкой на тот источник, что Вы указали. Kei 05:38, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

что делать? мне приходит на ум только то, что время нас рассудит. Кстати Седой бумер (чуть выше на этой странице) говорит, что Марченко в это время вообще в частном банке работал --Deviloper 06:00, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, земляк!

Категорически не согласен со сделанным Вами перименованием — во всех внутренних документах банка он называется «Нурбанк», а не «НурБанк». Например, почитайте Введение в этом документе, или страничку самого банка — http://www.nurbank.kz/about - там чётко написано — «Нурбанк». Как его называют на KASE- дело стодесятое. С почтением, --Ds02006 12:17, 13 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ну я просто не согласен, не категорически :). На KASE это всётаки документы с юридической значимостью, а на сайте - это какой-нибудь вебдизайнер набирает... --Deviloper 03:16, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

Содержимое сайта, конечно, набирает нанятый дизайнер, то текст всегда визируется штатным сотрудником отдела маркетинга, и лишь потом выкладывается на сайт (а вдруг дизайнер пошутит на напишет «депозиты с выплатой 90 % годовых»?). Самое точный и компетентный ответ Вы найдёте по этой ссылке. Если согласны, то тему можно закрывать. ОК? --Ds02006 07:37, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]

вот тут уже не поспоришь. Сдаюсь.--Deviloper 03:06, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Dasha sledopyt3.GIF: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:02, 14 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за подсказку. всё исправил. --Deviloper 03:15, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Последовал рекомендации отсюда, и ознакомился в частности со статьями об играх. ИМХО, добавление карточки-игр внесёт в ваши статьи об играх свой чарующий шарм, и не придётся искать основные моменты и факты по тексту. Хотя с другой стороны, добавление этого шаблона ({{Карточка игры}}) повлечёт за собой заметное сокращение текста статьи. Так же на ВП:ИГРЫ есть ряд правил и рекомендаций по редактированию и оформлению статей об играх. Siver-Snom 13:22, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, читаю ВП:ИГРЫ думаю... буду переделывать.--Deviloper 06:02, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Dasha sledopyt3.GIF: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 04:01, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Шарык. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Norderg 09:48, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Честно старался, но больше ничего не нашел о Шарыке. Deviloper 05:50, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если Вас не затруднит, обновите информацию о нём? Всё-таки он как бы в международном розыске... --Ds02006 05:58, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Мне кажется, добавленного Вами материала хватило бы на самодостаточную статью. Может, стоит придумать название и перенести Ваш трёхдневный труд? Я лично считаю, что к мультфильму данные не имеют никакого отношения. в лучшем случае — к герою Кеше. Пока не удаляю, поскольку считаю информацию полезной и значимой, но впоследствии буду выставлять К РАЗДЕЛЕНИЮ. С ув. Cka3o4ku 11:49, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за уважение к моему труду, но боюсь, что отдельно статью сотрут, как произошло со статьей "Поиграйка" --Deviloper 12:07, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Гм... Надо подумать... Возможно, создать статью Кеша, перенести туда часть информации (в том числе о комиксах, учебниках и пр., потому что тоже к мультфильму это имеет отношение косвенное). Статья об играх будет там весьма кстати.

Лирическое преступление. А вы гуру игр? Не хотите написать статью о мини-играх в жанре «я ищу»? Cka3o4ku 06:00, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нет, я папа 4-ёх летней девочки который очень критично подходит к игровому и мультипликационному репертуару домашней коллекции. Сам играю редко, оооочень редко. И в основном чтобы вспомнить молодость :) тем более обобщающте статьи для википедии писать задача не простая, кто-нибудь обязательно заметит "Оригинальное исследование" или "собственное мнение".

Что касается Статьи о кеше - то так таверно можнно... есть же статья "Железный Дровосек"... только туда и характер героя придется отправить... и статья о мультфильме будет весьма короткой.--Deviloper 02:57, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Прошу принять участие в рецензии статьи. -- Yernar 09:55, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы же вставили фото памятника напротив стадиона "Шахтёр". Вы случайно не знаете, где он находится? -- Yernar 09:49, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

вставил то я, но фотографировал не я и потому файл оформлен как несвободный. со ссылкой на источник его получения. статью из которой я взял фото я прочитал по диагонали и не нашел названия города, простите. --Deviloper 09:53, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Да ничего! Спасибо за ваши иллюстрации=) -- Yernar 10:03, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Я нашёл этот стадион. Он находится в Караганде. Yernar 10:15, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

отлично. --Deviloper 10:18, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

• Коллеги, тысячу извинений, но этот файл никак не проходит по КДИ. Он находится на открытой местности, в полумиллионном городе — нет никаких препятствий для его фотографирования. Прошу выставить его к быстрому удалению. --Ds02006 11:45, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Satpaev pamyatnik.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 13:54, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению я не в Караганде и перефотографировать не могу, но я везде разошлю свою просьбу.--Deviloper 02:38, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Постарайтесь не сваливать всю найденную вами информацию, которая касается персоналии, в одну статью. Википедия — не беспорядочная свалка информации Track13 ^о_0 16:41, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Для уточнения вашей позиции обратился к в Википедия:Запросы к администраторам#ВП - не место для слива компромата? и создал страницу Обсуждение:Храпунов, Виктор Вячеславович. Я с вами не согласен, но могу и ошибаться, поэтому ваши правки не отменяю, а разбираюсь с правилами ВП.--Deviloper 03:19, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

ответ для Википедия:Запросы к администраторам - Deviloper (обс · вклад · журналы · блокировки)

Да, я НЕ внимательно читал правила википедии и иногда могу их не знать. Интересы мои, как вы могли догадаться по моему вкладу - лежат в плоскости казахстана, персоналий и крупных холдингов, а точнее их историй, и не только потому, что там много компроматов, просто интересно как появлялись финансовые воротилы, как собирался их копитал - на примере биографий и историй компаний, ну и часто интересуюсь - кем становятся дети и родственники сильных мира сего, как вообще ведут себя люди с детсва воспитанные в среде отсутствия финансовых, или вообще любых, ограничений...

Если мое "развлечение" на ВП похоже на "работу", да еще и на "профессиональную", то мне приятно. Дайте медаль, а, ато столько пишу, только одно "спасибо" видел.--Deviloper 03:37, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Интересоваться вы вправе чем угодно. Но здесь энциклопедия, а не беспорядочная свалка информации, в которую вы превратили статью о Храпунове. К тому же по вашим правкам прослеживается ВП:Конфликт интересов. Поэтому медаль вам давать должны те, чьи интересы вы пытаетесь продвигать, используя энциклопедию в целях, противоречащих целям её создания. Pessimist 08:00, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Что значит "пытаетесь продвигать"? Это вы "пытаетесь" разглядеть во мне врага Википедии, а я ничего не пытаюсь. Пишу статьи со ссылкой на АИ. И если человек замешан в скандале, почему об этом нельзя писать на его старенице? Я же не писал "Я осуждаю" просто привел факты. И если так оказалось, что приведенные мной факты порочат репутацию данного человека, то приведите другие факты, оправдывающие его. Википедия - это список фактов и если вы считаете, что на странице должны быть лишь хвалебные отзывы, то это по вашим правкам прослеживается ВП:Конфликт интересов. --Deviloper 09:59, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Википедия - это не список всех существуюших в природе фактов. Это энциклопедия, в которую помещаются лишь энциклопедически значимые факты, подтверждённые АИ. А теперь будьте так любезны - подтвердите свои обвинения в конфликте интересов правками, которые были сделаны мной до запроса по вашей деятельности на ВП:ЗКА. Никаких хвалебных отзывов в статье о Храпунове, как легко убедиться не было и нет. В статье про Шубарколь Комир до вашего появления его имя вообще не упоминалось. Итак, где «хвалебные отзывы»? Pessimist 09:40, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Если злоупотребления служебным положением чиновника высшего ранга, повлекшии в последствии его эмиграцию из страны, и подачу в отставку с поста министра - это не энциклопедически значемые факты, то я вообще вас никогда не пойму. "Хвалебнной" статья становится когда из неё такими как вы удаляется всё "порочащее". Что касается Шубарколь Комир, то до меня этой статьи вообще небыло, а то что я не сразу туда Храпунова приписал, так это от того, что мне он не интересен был, пока не встретил его в статьях про Шубарколь. Кстати в истори с компнией Шубарколь Комир - Храпунов являетя положительным героем. Пожалуйста отстаньте от меня... Я уже с вами согласился, занялся статьями вообще не из проекта Казахстан. Довели человека до придательства родного портала... всё лишь бы с вами не пересекаться. С другой стороны - возможно вы и впрямь - положительный персонаж который радеет за энцеклопедичность и достоверность, и пока однозначно не установлена связь меду причиной эмиграции Храпунова в разгар работы комиссии по выявлению причин незаконной застройки природоохранных зон Алматы и его злоупотреблениями на посту градоначальника - вы будете противится этим правкам. А может Вы и не интересовались личностью Храпунова и даже не догадвались об этой связи и вся проблема только в том, что я не однозначно подал факты - не в то место и не в том объеме. И тогда мне бы стоило бы даже подружиться с вами... Да вот только как-то не принято дружить на википедии все только и могут, что друг - друга ругать и критиковать... а стоит ли мне вообще реагировать на ваши посты?--Deviloper 10:44, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

«злоупотребления служебным положением чиновника высшего ранга, повлекшии в последствии его эмиграцию из страны, и подачу в отставку с поста министра» - какой АИ об этом написал? И вы это вставили в статью или список земельных участков его жены по ссылке? Вы вообще читали ВП:НЕТРИБУНА? Если вы желаете использовать Википедию для разоблачения Храпунова - это противоречит целям создания энциклопедии. А критические и негативные факты в статье могут быть. Когда о них пишут несомненные АИ и когда они в этой статье поданы как мнение источника. Википедия не место, где дружат или враждуют - здесь энциклопедию пишут, уясните это пожалуйста. Если главным для вас будет не борьба с казахскими олигархами, а создание энциклопедии - все прочие проблемы отпадут сами собой. Pessimist 21:00, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

ДА отстаньте вы наконец!!!--Deviloper 03:20, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Эту статью хотят удалить. Там действительно всего три строчки написано, и значимость не показана. Не поможете её улучшить? Вдвоём быстрее будет.. -- Yernar 19:34, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

А почему бы и нет :) --Deviloper 03:21, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Я даже приступить не успел, а вы уже статью доработали. Очень оперативно =). -- Yernar 11:36, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, мне очень приятно. --Deviloper 12:05, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

В следующий раз как захотите удалить статью - сразу выставляйте её на быстрое удаление. И переименовывать тоже не надо - удаляйте и всё тут. Вы понимаете мою мысль? --Зимин Василий 05:08, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Нет, не понимаю. Мне посоветовали так сделатьВикипедия:К переименованию/12 января 2010#Павлодарский алюминиевый завод -> Алюминий Казахстана --Deviloper 05:29, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы поставили шаблон к быстрому удалению на ту статью, которую хотели на самом деле переименовать. --Зимин Василий 06:56, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

А есть шалон для переименования? --Deviloper 08:42, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Я специально посмотрел, Вам и посоветовали правильно. Но Вы поставили шаблон на другую статью, а надо была на ту, что мешалась (на перенаправление). --Зимин Василий 13:30, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

А, понял. Спасибо. Буду знать.--Deviloper 03:06, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Nurgisaev.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Al99999 14:35, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Тысячу извинений, дорогой Deviloper! Этот загруженный Вами файл подпадает под критерии быстрого удаления, я пометил его шаблоном {{db-badfairuse|11}}. Надеюсь, Вы в дальнейшем не будете загружать подобные несвободные фото живых людей, да ещё и публичных по роду своей деятельности? --Ds02006 17:24, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Да, вы правы... поэтому я предпринял следующее Обсуждение проекта:Казахстан#Авторские права. Прошу вас заглянуть, оценить и посоветовать.--Deviloper 03:51, 21 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Джандарбекова, Шолпан Исабековна. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 91.210.85.219 05:03, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Вот вы шустрые... Исправил!--Deviloper 05:46, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

По тексту статьи указаны две разные даты рождения.По различным энциклопедическим источникам Казахстана - так и естьэ.В одних источниках год рождения - 1922, в других - 1923. Необходимо сделать ссылку на это.Игорь 178.95.48.160 10:26, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Честоно говоря не сильно заинтересован в ведении этой статьи, но запрашиваемы вами правки внёс, и принял к сведению.--Deviloper 10:45, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Казатомпром, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://209.85.135.132/search?q=cache:lFxmnLeFiRYJ:www.energyland.info/news-show-38576+Основными+направлениями+деятельности+компании+являются:+геологоразведка,+добыча+урана;+производство+продукции+ядерного+топливного+цикла;+реакторостроение,+атомные+электростанции;+цветная+металлургия+и+производство+конструкционных+материалов;+энергетика;+наука;+социальное+обе+спечение+и+подготовка+кадров&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Казатомпром.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Kobac 05:45, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Викифицировл. можно удалишь шаблоны из статьи?--Deviloper 06:09, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Казатомпром, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://209.85.135.132/search?q=cache:NXMa7VW6ooQJ:centrasia.org/newsA.php%3Fst%3D1260468840+был+арестован+в+конце+мая+2009+года+сотрудниками+КНБ+по+обвинению+в+%22хищении+средств+в+крупном+размере%22.+По+версии+спецслужбы,+Джакишев,+будучи+президентом+%22Казатомпрома%22,+осуществлял+незаконную+продажу+долей+в+крупных+урановых+месторождениях+Казахстана+фирмам,+зарегистрированным+в+оффшорных+зонах&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Казатомпром.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Kobac 05:45, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Викифицировл. можно удалишь шаблоны из статьи?--Deviloper 06:09, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте https://centrasia.org/person2.php?st=1131304530. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Kobac 05:59, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Викифицировл. можно удалишь шаблоны из статьи?--Deviloper 06:09, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Джуманбеков - и без того был викифицирован. тут я вообще оспариваю ваше замечание. --Deviloper 06:19, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Дорогой коллега, статья полезная, а сегодня (утром было −20 градусов) — ещё и актуальная, но в ней совсем нет никаких источников! Не обидитесь, если статью кто-нибудь выставит к удалению? --Ds02006 08:51, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я смотрю вы заинтересовались моим вкладом :). Спасибо. Ссылки по этой теме найти не просто. Слишком много форумов индексируются... пока от туда найдешь АИ - много времени пройдет. Но, спасибо за дельное замечание, исправил.--Deviloper 09:23, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

С Масленицей! Я Вас включил в список участников подсчёта активности в ру-вики — Википедия:Самые активные участники. Сейчас Вы на 359-ом месте. Если нет желания себя видеть в числе участников, напишите — я Вас исключу. --Ds02006 09:46, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Очень приятно.--Deviloper 03:40, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• уже на 344 --Deviloper 07:20, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я загрузил в статью скан новой купюры 2010 года номиналом в 1000 тенге. Нет ли у Вас сканов старых бумажных тиынов? --Ds02006 10:33, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сканов нет, но тиынки могут встретиться в подвале :)... посмотрю.--Deviloper 10:45, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Deviloper, Вы видимо невнимательно прочитали статью, прежде чем её редактировать и добавлять категории. Речь в ней идет только о трубопроводной арматуре, одним из видов которой является предохранительный клапан прямого действия. С конструкцией предохранительного клапана двигателя внутреннего сгорания я если честно не очень знаком, но исходя из сферы применения я думаю, что это совершенно другое устройство, со своей классификацией, требованиями и пр. Рекомендую Вам либо написать отдельную статью на эту тему, либо включить информацию о нем непосредственно в статье о двигателе внутреннего сгорания. С уважением, Huller 13:43, 17 февраля 2010 (UTC).[ответить]

Да, трубопроводная арматура как раз используется в топливной системе двигателей внутреннего сгорания и там такой-же клапан, только маленький. Класификация там, конечно, своя и в этом плане вашу статью можно расширить, но принцип действия и функциональность - таже. Так что пока нет соответствующей статьи - ваша вполне подходит для включения в еще одну категорию. и ели кто-то захочет написать статью о предохранительном клапане автомобиля, то ему очень пригодится ваша статья, чтобы не дублировать схожие части. --Deviloper 03:14, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Да нет, Вы совершенно не правы, по принципу действия клапан, использующийся в двигателе внутреннего сгорания, одинаков с перепускными клапанами, которые входят в предохранительную арматуру, т.к. он топливо не выливает из системы вообще, а предохранительный клапан как раз для этого предназначен, для массоотвода, прочитайте пожалуйста наконец статью или хотя бы первое её предложение. Это совершенно разные устройства, с разными принципами действия. Статьи «Перепускной клапан» ещё нет, если вы хотите об этом написать, пожалуйста. Просьба в статью Предохранительный клапан не добавлять ничего касательно двигателей внутреннего сгорания, так как они к ней никакого отношения не имеют. С уважением, Huller 15:33, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я думаю ссылка нас рассудит. Тот факт, что вашей статье не отражены перепускные клапаны, которые по сути являются частным случаем предохранительных - это конечно плохо, но я уверен, что этот вопрос со временем будет решен.--Deviloper 06:47, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Если Вы думаете что перепускные клапаны — частный случай предохранительных, то глубоко ошибаетесь. У этих устройств другие:

• устройство;
• принцип действия;
• размеры;
• область применения;
• классификация;
• требования правил и стандартов.

Достаточно? Все, что их объединяет — исторически сложившееся название, по аналогии с паровым двигателем (вот у него предохранительный клапан действительно аналогичен трубопроводному), и только. На странице обсуждения статьи я написал призыв всем желающим написать о перепускных клапанах. Вам же скажу: во-первых, давайте прекратим этот бесполезный спор, я вижу Вы совсем не разбираетесь в технике, так что к чему это всё вообще, займитесь чем-нибудь полезным пожалуйста. Во-вторых, обещаю Вам, когда я перейду от арматуры к насосам, я обязательно напишу статью про перепускные клапаны и постараюсь описать там их сферу применения в двигателе внутреннего сгорания. С уважением, Huller 12:10, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я полагаю, что наш спор лучше вести на странице обсуждения к статье Предохранительный клапан. А вторгаться в чужое протранство и обзывать меня "не разбирающимся в технике". Вам не стоит. Если вам нужны ссылки подтверждающие мое мнение - я вам тожи их предоставлю, но не здесь, а там. --Deviloper 07:42, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

С праздником! А где Вы в Алма-Ате видели токаш? Можете сфотографировать и проиллюстрировать статью? --Ds02006 09:28, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. - нигде не видел, но зато рецепты есть на каждом кулинарном сайте... Мне стало интересно... и я написал статью... теперь буду обращать внимание и если найду - сфотаюивыложу.--Deviloper 04:04, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]

С полумиллионом! Не пора ли Вам подавать здесь заявку? --Ds02006 03:12, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

УРА!!! (но пока не пора, там много читать надо, а мне времени на это жаль). Зато я добил списочные составы правительства Казахстана со времен независимости в шаблонах!!!--Deviloper 10:19, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Перенос текстов внутри Википедии осуществляется описанным тут образом: ВП:Перенос текстов#Перенос текстов внутри Википедии. И комментируйте пожалуйста серьёзные правки типа удаления 5 кб текста, потому что в списке наблюдения это выглядит как вандализация статьи. Advisor, 10:34, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Виноват, буду коментировать. Спасибо что подсказали.--Deviloper 10:37, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Полагаю, что "Поддержка других языков" не относится к предмету статьи (продвижению именно казахского языка), о ней можно было бы писать, например, в статье "Языковая политика в Казахстане". К тому же сейчас в данном разделе не видно, какая именно работа по поддержке других языков ведется - только политические декларации.Fuseau 16:53, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю! Не правильно писать о казахизации когда нет статьи более широкого значения Языковая политика в Казахстане. Предлагаю расширить статью казахизация до Языковая политика в Казахстане и прпименовать, тогда возможно её не будут выставлять к удалению. А для меня это главный приоритет - сохранить статью и собраную информацию в Википедии.--Deviloper 04:45, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Если расширять и переименовывать, то, может быть, в более широкую "Национальную политику в Казахстане", потому что включенные сейчас в статью данные о доле казахов среди чиновничества и административно-территориальной реформе - это не языковая политика.Fuseau 10:11, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я еще предлагал Возрождение Казахской культуры но эта идея была не очень популярна в обсуждении удаления. Может нам тут решить кулуарно и создать новую статью с полным копированием содержания из Казахизации и расширением её до более энциклопедически значимой и менее похожей на оригинальное исследование и пусть эти активисты удаления удаляют казахизацию... у нас будет другая статья, и тексты эти сохраним? Я кстати в гордом одиночестве правлю статью Культура Казахстана. Может туда залить текст? --Deviloper 10:41, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

"Возрождение казахской культуры" - название, подходящее лишь для некоторых аспектов национальной, языковой и т. д. политики (открытие новых школ на казахском языке сюда пойдет, например, - а закрытие русских нет). К тому же я подозреваю, что часть тех же мероприятия, что пойдут в такую статью, в других источниках будут расцениваться иначе - например, как подавление других культур. Думаю, оптимально "Национальная политика в Казахстане", тогда хорошо бы добавить в раздел истории: переселение восточных славян, немцев, корейцев и поляков на территорию нынешнего Казахстана, коренизацию, влияние освоения целины и индустриализации.

А со статьей Культура Казахстана (кстати, спорно, стоит ли на нее делать перенаправление "Казахская культура" - культура страны и одного из ее народов - вещи пересекающиеся, но не идентичные) проблема в том, что многие политические вопросы неуместны в статье с таким названием.Fuseau

Одобряю и название Национальная политика в Казахстане и необходимость расширение статьи в указаном вами ключе. Что касается культур то Википедия тем и ценна, что сегодня можно собирать информацию в одной статье, а завтра разделить на две, когда будет достаточно информации по этим темам. В этом плане организовывать печатную версию энциклопедии надо сразу - и это сложнее и неудобнее. Как только статья дорастёт, я её поделю. Пока я только выделил казахские традиции... Москва то, не сразу строилась. --Deviloper 03:18, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Подал заявку Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Кто обомне может что-нибудь сказать - прошу.--Deviloper 07:51, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, в чём разница между этими двумя статьями - зачем их две, а не одна. Ни по одной другой стране мира такое разделение в Википедии не произведено. Андрей Романенко 15:02, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Дело в том, что "Культура в Казахстане" - это современное положение культуры, а Культура Казахстана - это историчесские особенности народов населяющих казахстан... наверно её лучше вынести на переименование в "Культуру казахов" или "Казахская Культура"... Собственно меня вынудели создать 2 разные статьи, Культура в Казахстане ранее была перенаправлением на Культура Казахстана, но потом перенаправление удалили. См. Обсуждение участницы:Mstislavl#Перепускной клапан и Культура в Казахстане... Я не стал спорить с админом и разделил статью на две. А что вы предлагаете?--Deviloper 03:24, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Одно дело - если Вы хотите одну статью про историю, а другую про современность. Другое дело - если Вы хотите одну статью про этническую культуру (казахов, где бы они ни жили), а другую - про культуру страны (где живут не только казахи, но и русские, немцы, корейцы и т. д.). Лично я не вижу необходимости ни в каком разделении вообще - но в любом случае разумно было бы обсуждать эту тему, имея в виду перспективу развития статей про разные страны. Андрей Романенко 21:35, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Согласен - и поэтому вынес вопрос на обсуждение здесь Википедия:К переименованию/22 апреля 2010#Культура Казахстана и на Культура Казахстана поставил соответствующий шаблон. Если надо глобальнее обсуждать - посоветуйте куда вынести. С культурой в росии примерно такаяже проблема Русская культура - циклическая ссылка на раздел статьи Русские, а Культура России в целом в бедственном положенни, и никакких разделов в статье о различных культурах народов её населяющих я не нашел.--Deviloper 05:36, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый тёплый весенний день, Deviloper!

Извиняюсь, что сделал это не через страницу обсуждения, а сразу на Вашей личной странице — теперь она намного лучше отображает Ваш вклад в статьи о Казахстане. --Ds02006 07:58, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное... но я всё-же попрошу Вас продублировать ваше сообщение здесь... так сказать для истории :)--Deviloper 08:07, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За значительный вклад в создании, улучшении и наполнении статей о нашей стране. --Ds02006 07:55, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

СПАСИБО!!! --Deviloper 10:05, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Нужна ли вам ещё статья Участник:Deviloper/Токаш? Последняя правка была сделана 18 февраля 2010 года. Если данная статья не нужна, поставьте шаблон {{db-owner}} в начале статьи. --Eleferen 06:41, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, что напомнили. шаблон поставил... прошу Вас, подскажите как посмотреть все страницы в моем личном пространстве? --Deviloper 04:44, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

• В Вашем пространстве сейчас две страницы: Участник:Deviloper/Euromoney и Участник:Deviloper/Seimar Social Fund. Ссылка для поиска: пользуйтесь! --Ds02006 12:35, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!!! --Deviloper 03:40, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, прошу вас, найдите время прочитать этот текст: Участник:Lite/Русская типографика. Очень прошу вас применять его на практике. --lite 09:30, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Почитал. Буду применять. Приятно когда в правилах не очень много букв :). --Deviloper 02:43, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Не стоит ли Вам подать заявку хотя бы на статус автопатрулируемого? Rainbow 08:01, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не вижу бонусов от этого статуса, зато прошлый эксперимент подачи заявки показал, что рассмотрение заявки требует слишком больших усилий... Будут ворошить старый опыт и доказывать что я не правильно отношусь к политике авторских прав, и не смотря на то что я изменил своим начальным убеждением, всё-таки не хочу опять проходить этот "досмотр и допрос с пристрастием". Я слышал что флаг автопотрулирующего можно получить без заявки. Если мне дадут такой флаг или еще один орден - мне будет приятно... Хотя, уже приятно, что вы зашли, спросили... спасибо Вам. --Deviloper 08:10, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Да, я помню Вашу заявку на ВП:ЗСП. Но прошло уже четыре месяца, и Вы уже ликвидировали проблемы с авторскими правами, ставшие основной причиной для отказа тогда. Я уверен, коллеги тоже Вас вспомнят, если Вы подадите на статус патрулируемого снова, и на этот раз выскажутся за Вас. Так уже много раз бывало. Флаг автопатрулируемого можно получить и без заявки. Достаточно обратиться к любому активному администратору или согласиться с подачей заявки на ВП:ЗСАП мной за Вас. Подавать ли, и куда подавать — Ваше право, и решать только Вам. Однако если Вы станете хотя бы автопатрулируемым, это сильно убавит работы патрулирующим по проверке Ваших правок, что имеет только положительные моменты. Rainbow 09:05, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не понял. С чем я должен согласиться? В ВП:ЗСАП нет заявки на мое имя. Но мне очень приятно, что вы помните мою прошлую заявку.--Deviloper 11:07, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Если Вы согласитесь, я могу её подать за Вас. Rainbow 11:18, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

И соглашусь и буду польщен.--Deviloper 02:49, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! --Ds02006 09:24, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Отдельные выражения данной правки (в частности "вы отвлекаете меня", "это сговор", "одумайтесь, господа" в увязке со стилистикой сообщения) нарушают ВП:НО и ВП:ЭП. Alex Spade 07:50, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Принято. Выражение эмоций - запрещено и правильно, что запрещено и я более этого запрета не нарушу. Но друзья, дайте мне инструмент позволяющий делать предупреждения тем кто выносит статьи на удаление без достаточных оснований, и я буду не просто скрывать эмоции, а буду по настоящему спокоен и счастлив.--Deviloper 08:12, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Скоро у Вики-тян юбилей. Как Вы считаете, стоит ли провести по этому поводу и вообще викивстречу в Алматы? --178.88.83.135 13:08, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, незнакомец, если встреча и будет, то я не приду... сейчас занят. Но год назад пришел бы с удовольствием.--Deviloper 04:44, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Прошу Вас, как активному участнику проекта Казахстан помочь в обсуждении Википедия:К переименованию/4 августа 2011#Аксай (станция метро) → Саина (станция метро) и Википедия:К удалению/4 августа 2011#Вторая линия Алматинского метрополитена для ускорения процесса обсуждения и вынесения итогов, чтобы быстрее можно было привести к истине содержание статей. Заранее благодарю.-- Алматинец 14:00, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, но не могу, пока, занят на работе, а готового мнения по вопросу - нет.--Deviloper 10:36, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега,

Обращаюсь к вам как одному из активных участников Проекта Казахстан с просьбой помочь с доделыванием статьи про Заслуженного архитектора и реставратора Казахской ССР Туякбаева Баян Туматаевна (в Инкубаторе на мини-рецензировании, т.к. последняя правка исходным автором была больше месяца назад - возможно, скоро перенесем в основное пространство, но улучшать надо все равно), а именно, в меру ваших возможностей:

1. Помочь найти казахский оригинал имени и, если есть, казахскую интервику.
2. Проверить и, возможно, дополнить информацию.
3. Помочь с нахождением частичной/избранной библиографии.
4. Помочь с АИ.
5. Помочь найти свободное изображение нагрудного знака "Заслуженный архитектор Казахской ССР" и, возможно, сделать соответствующий шаблон для использования в "карточке" (их было 44 человека, так что использоваться будет, но без бешеной нагрузки). Кстати, обратил внимание, что есть шаблон по наградам и почётным званиям Казахстана, но, насколько могу судить, без охвата времени республики в составе СССР.

Заранее спасибо, Tatewaki 16:10, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашения, но я сейчас пограяз в другом nonprofit проекте. как вырвусь, так займусь.--Deviloper 08:45, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу вас дописать эту статью, или она вам уже не интересна? --95.56.29.5 13:27, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Пока не интересна. но если она интересна вам, то мне приятно, не зря писал. А вы почему сами не хотите дописать?--Deviloper 05:25, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Да как-то не получается)))) может, сейчас стала интересна? --95.56.151.83 17:36, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

сейчас у меня русская клавиатура только виртуальная... вообще неудобно. --Deviloper 08:02, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дописал и ответил вам на странице обсуждения.--Deviloper 05:41, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Статья про ActiveX в Википедии уже есть, поэтому пожалуйста поставьте на созданную Вами страницу с не совсем корректным названием шаблон {{db-author}}. — AlexSm 05:06, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я перевел часть статьи из Английской Википедии, при этом статья Object Linking and Embedding есть так-же и в английской Вики, там есть свои Интервики, у моей статьи есть другие интервики. --Deviloper 05:17, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон поставил. --Deviloper 05:23, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, если вы хотите выставить страницу на обычное удаление, то надо пользоваться подстановкой {{subst:afd}} и не забывать заводить секцию обсуждения. Если же страница удовлетворяет одному из критериев быстрого удаления, надо использовать соответствующий шаблон. Насколько я понимаю, категорию следует удалить как пустую. --Michgrig (