Обсуждение участника:Comt Till

Добрый вечер!

Сэр, я понимаю, что у вас в Википедии добрые намерения (слежу, например, за вашей деятельностью по удалению кретинских статей), но... скажите, зачем вы написали в моей статье про продажу кокса?! Если у вас и впрямь возник такой вопрос (вполне, кстати, законный для человека, не сильно знакомого с бангладешскими реалиями), то отчего не задать его на МОЕЙ СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ?)) Как-то, поверьте, странно, — и уж не ожидал от вас такого! Lord Mountbatten 22:42, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

э-хей! Тиль 18:23, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо!!Pooryorick 12:57, 23 февраля 2011 (UTC)Pooryorick[ответить]

6 лет в википедии, а понимать, что является нормально правкой, а что нет не умеешь. По-твоему, аноним - вандал... ну-ну, нацик позерский... Antylogi 05:45, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо Вам за отмену вандализма в некоторых статьях. Хотел бы отметить, что в случае нескольких вандальных правок гораздо лучше не отменять их поочерёдно, а сразу возвращать к хорошей версии. — AlexSm 14:40, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное, что поправили созданную мной страничку! Обязательно доведем материал до ума и напишем полную статью!Cosmopolitanrus

ShinePhantom ^(обс) 06:11, 19 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вы поставили на статью шаблон на быстрое удаление. Вы наверное не в курсе, но персона соответствует по двум критериям: ВП:КЗДИ, пункт 2 и ВП:УЧС, пункт 5. Статья подкреплена как минимум 10 ВП:АИ (у данной персоны большая цитируемость). Также Анастасия разработала уникальную методику изучения искусства, по которой обучаются на данный момент более 450 тысяч человек. Прошу ваши разъяснения. Celebrity editor (обс.) 08:58, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Заметил Ваши правки в статье по замене Голландия на Нидерланды. Формально Вы правы, но здесь есть нюансы:

1. Если уж так буквоедствовать, то следует менять на Республика Соединённых провинций, ведь именно так в то время официально называлось это государство. Вы представляете, во что превратится тогда статья? И вместо голландец придётся писать гражданин Республики Соединённых провинций.

2. В такой науке как история традиции имеют большее значение, чем в точных науках. Возьмите, к примеру, название статьи. До сих пор эта война во всей литературе упоминается как англо-голландская, а не ... Ну Вы понимаете. И мы платим дань этой традиции, до сих пор называя в просторечии страну Голландией, и всем всё понятно по контексту.

Можно продолжать и дальше, но лучше просто следовать общим правилам: если по контексту понятно, что речь идёт всей стране, а не об одной провинции или исторической облоасти, и это не официальный документ, вполне допустимо оставлять термин Голландия и производные от него.

Dmitry Lavrinenko (обс.) 15:29, 7 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Вы , уважаемый автор , не источники ВОССТАНОВИЛИ СВОЕЙ ПРАВКОЙ , а оскорбили журналистов из различных СМИ фразой "БУРЯ В ПИПЕТКЕ" — 2.61.159.104 02:42, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]