Обсуждение участника:Asylum ignorantiæ

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Draa kul — 06:36, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Asylum ignorantiæ, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {   // ваш код } ); 

  $( название_функции ); 

• Оберните все использования функций из модуля mw.util в соответствующий код:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {   // ваш код } ); 

• Избавьтесь от addClickHandler и mwEditButtons.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:17, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:05, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за мисклик. Ноут внезапно взбрыкнул и откатил правку. — Янмирт (обс.) 18:35, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Пустяки, не стоит внимания.— Asylum ignorantiae (обс.) 18:40, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Наутилус (группа) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:50, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, прежде слова благодарности, что потратили уйму времени на статью о провинциальной актрисе.
И о нюансах:

1. Не хочу ставить шаблон о не энциклопедическом стиле, проще ещё раз поправить самому, но поймите что публицистические приёмы типа: «Будущая актриса родилась...» не для Википедии, как и сочинённая вами подводка к «Отзывам».
2. Редко о каком из спектаклей существуют Вики-статьи (есть 2—3 о «легендарных» постановках Малого театра или МХТ), потому викифицировать спектакли Ирбитского театра при помощи пьес — ошибочно, достаточно викифицировать автора пьесы в краткой форме, гораздо полезнее дать инфу о режиссёре, если таковая имеется.
3. Имена людей, изображённых на фото, напротив викифицируются.
4. Ставить ссылки на каждый спектакль в послужном списке тоже не нужно (вот если найдётся описание её работы в спектакле — другое дело, но тогда уже в разделе «Отзывы»).
5. Вы же прочли в источниках — в её случае Франжоли́, дополнительных пояснений как бы не требуется.
   Кажется всё, с уважением - Gerarus (обс.) 03:34, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

• А я хочу поблагодарить Вас за Гамова и некоторые другие дополнения. Они для меня очень ценны. Но тут вот какое дело, чтобы Вам было понятнее. статья об актрисе лишь одна из цикла о семи предполагаемых персоналиях рода Франжоли. Все они будут номинироваться в добротные. Пока условно готовы пять. В этом случае не может быть какого-то большого разнобоя в оформлении всех статей цикла, а это единый цикл. В конкурсе "Статья года" есть даже такая номинация "Цикл добротных статей" на одну тему, но бог с ним, с конкурсом. Исходя из этого следует вот что: какие-то ваши изменения/дополнения принципиальны, какие-то нет. Принципиально разграничение Франжо́ли/Франжоли́, потому что неправильный вариант ударения представлен в «БСЭ», а это важно. Какие-то Ваши вкусовые взгляды на викификацию и ссылки мне не принципиальны, я бы мог их оставить и попытаюсь это сделать, но в проекте ДС на них другой взгляд. Вас непременно спросят: откуда этот список, дайте ссылку на источник, источника нет, значит список ориссный. Скажут, список спектаклей раздувает размер статьи, скажут, объём справочного материала искусственно и непропорционально раздут. У добрых людей всегда найдётся что сказать, из-за этого постоянно возникают трения на номинации, и я не хочу выслушивать мнения о нарушении ВП:ВЕС и т.п. Для ДС сделана подводка к "Отзывам". Иначе заметят комплиментарность в отзывах и нарушение ВП:НТЗ. Но я не могу вместо источников выдумывать отрицательные мнения, хотя в принципе на любое явление всегда найдутся противоположные взгляды. А так и комплиментарность сохранена и подозрение в продвижении «какой-то безвестной провинциальной актрисы» снимаются. Стиль тоже обсуждается в ДС. Предложения без подлежащего, это не энциклопедический стиль, а канцелярит, который больше подходит для составления послужных списков. Родился…, учился…, женился…, скончался… В проекте приветствуется связное изложение, и до сих пор проблем со стилем на присвоении статуса у меня не было. Но в любом случае, спасибо за замечания, будем считать их первоначальным рецензированием. Asylum ignorantiae (обс.) 04:48, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Может быть, я что-то упустил, что принципиально для Вас. Сообщите это здесь либо на СО статьи. Asylum ignorantiae (обс.) 07:37, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, спасибо что ответили.
  Мягко говоря, несколько обескуражен — мне то казалось при создании статьи целью ставится в первую очередь рассказать об интересной личности и показать её значимость, чего одна фамилия не даёт. Мысли о добротной статье и даже "цикле добротных статей" мне кажется делом второстепенным, не должным мешать главному.
  Рассказ об актрисе без акцента на исполненные ею роли и их количество — не знаю тогда на чём строить важность её присутствия в проекте. Приведённый список ранних работ — акт доброй воли со стороны историографа театра, — да, туда не поставишь "закорючки", как вы это проделали с ролями неопределённых лет — да и пожертвуйте этим, зачем оно вам?
  Об ОРИССе: это ваши размышления о Райкине, которые я пытался подсократить, обвинение в неточностях собственной биографии Л. Т. и её дочери О. Н., а ещё ваша безапелляционная склонность к литературщине в виде «Будущая актриса родилась…» и т. п. Поспешив всё вернуть вспять, вы проявили неразумное упрямство, не допускающее дальнейших переговоров. Больше не буду вам мешать. Всего доброго. - Gerarus (обс.) 18:06, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, что потратили своё время на статью про повесть «Чолпонбай» и исправили множество моих ошибок, которых я не увидел! С уважением, Урыл (обс.) 13:35, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:37, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо сердечное, коллега! Asylum ignorantiae (обс.) 18:42, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, не хотите номинироваться на АПАТа? Я периодически сталкиваюсь с Вашими правками и мне кажется, что вы подходите. Таким образом, Вы снизите нагрузку на патрульных и поможете проекту. — Venzz (обс.) 12:24, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Благодарю за доверие, но нет. Для меня это лишнее отвлечение от редактирования статей, а мои правки периодически патрулирует неведомая ВП:Викифея коллега Rainbowfem, за что я ей весьма признателен. Я планирую доработать максимум до конца года, к этому времени получив статус для статьи об Андрее Франжоли. Но перед последним решительным рывком к дописыванию статьи мне действительно необходима Ваша помощь. Я нашёл статью Сергея Буды об Иване Трезвинском. Она весьма содержательная и просто интересная, но не владея украинским, я могу исказить смысл или не точно передать информацию из этой статьи. Не могли бы Вы помочь перенести эту инфу в статью об Андрее Франжоли, не боясь, что что-то продублируется? Я бы потом окончательно пошлифовал. Например, крайне любопытные сведения о том, что И. Трезвинский был украинофилом, а Франжоли — русофилом (условно говоря). Именно в этом месте мне важна точность. Когда я читал Буду, мне вспомнился спор Гоголя и О. М. Бодянского об украинском языке, где Бодянский выступает защитником украинского языка, а Гоголь — русского. Так вот в этом моменте любопытно сходство позиций Гоголя и Франжоли: несмотря на декларируемое предпочтение русского языка и тот и другой центральной, столичной России явно чуждаются, предпочитая находиться там, где южнее, теплее и солнечнее. В северных столицах умственная жизнь, друзья, работа, но при первой же удобной возможности оба пытаются вырваться из тисков холода и казёнщины на юг, домой. Этого орисса не будет в статье, но этот момент для меня очень важен. Asylum ignorantiae (обс.) 14:51, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Постараюсь, но это будет не быстро. Насколько я помню, там не было ничего существенного. А насчёт апата, для Вас ничего не изменится, отвлекатся не нужно будет. Просто Ваши правки будут автоматически признаваться отпатрулированными. Дополнительный функционал добавляется только с флагом патрулирующего. Если не хотите проходить процедуру заявки, я могу и так присвоить флаг, Ваш вклад это позволяет. Но нужно именно согласие. — Venzz (обс.) 18:17, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, я подожду. У С. Буды о Франжоли стр. 80, 83—93. Да там ещё о его жене Завадской кое что. Asylum ignorantiae (обс.) 18:47, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Извиняюсь, если показался излишне настойчивым. — Venzz (обс.) 18:25, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Апат, так апат. Спасибо! Asylum ignorantiae (обс.) 18:47, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

	Орден Свердловской области II степени
	За доведение статьи о замечательной советской актрисе Людмиле Франжоли до статуса добротной. Спасибо! HAPPY LEMON (обс.) 03:32, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Сейчас вот понемногу работаю над статьёй о Факте Донецкой и у меня возник вопрос. Изергина пишет, что книга с автографом Короленко хранится в Кировский литмузее. Насколько я понимаю, сейчас такого музея нет. Не знаете, какой кировский музей правильно указать? — Venzz (обс.) 13:21, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вопрос! Есть музей Салтыкова-Щедрина, есть музей А. С. Грина. Как ни странно, но никогда не было музея Герцена. Зато есть библиотека Герцена, где обширнейшая экспозиция, посвящённая А. И. Герцену. Буду искать там. Наиболее вероятно, что в Герценке. Потому что кроме этого только краеведческий музей и архивы. Задачу понял. Asylum ignorantiae (обс.) 15:05, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Может, и сфоткать получится. Asylum ignorantiae (обс.) 15:06, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
• А где эта фраза про Кировский литмузей? На какой странице? Я не смог отыскать ни у Изергиной, ни у Петряева, ни у Буни. Asylum ignorantiae (обс.) 16:17, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • К проблеме типичности образа героини рассказа В. Г. Короленко «Чудная» / Изергина Н. П. // Некоторые проблемы литературного мастерства : [рос.]. — Киров, 1973. с.24
    • Ну этой работы у меня дома нет. Сегодня побываю в Герценке. Asylum ignorantiae (обс.) 03:25, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

  Если интересно, то тут есть данная работа в самом конце. — Venzz (обс.) 07:40, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Я с утра переговорил с руководителем Центра Регионоведения проф. М. С. Судовиковым. Он сказал, что в 1973 году был единый лит. музей. То, что сейчас именуется музеем М. Е. Салтыкова-Щедрина. Затем фонды все перетасовали, и книгу нужно искать в Областном краеведческом музее. Пойду туда. Asylum ignorantiae (обс.) 07:44, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • https://disk.yandex.ru/d/r83cRwWcQaZPWA?w=1
      Фотки с телефона, поэтому оставляют желать. Книгу мне легко нашли, потому что она сейчас в главной экспозиции музея А. С. Грина. Музей А. С. Грина, музей М. Е. Салтыкова-Щедрина входят в единую структуру Кировского областного краеведческого музея, поэтому можно смело писать, что в настоящее время она хранится в Кировском областном краеведческом музее, неважно, где она экспонируется. Номер экспоната я выясню позднее, как и позднее, после окончания экспозиции, книгу мне сканируют на качественном сканере. Музей Грина для этих целей не приспособлен. Сзади надпись 18353 КОМК (Кировский областной музей краеведения), которая, говорят, и определяет данные экспоната. Внутри все страницы чистые, авторских пометок или пометок владельцев на книге мне обнаружить не удалось, кроме как цветных переводных картинок в начале книги, сделанных, очевидно, детьми до передачи её в фонды музея. Такие "переводки" были в моде в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Видимо, где-то в это время книга и попала в музейный фонд, возможно, стараниями Е. Д. Петряева. Музей основан в 1968 году Петряевым, но фонды формировались не сразу, книга могла попасть в музей в начале 1970-х, но до 1973 г. Переплёт книги не сохранился, если он был, как не сохранилась и обложка. Книга "Очерки и рассказы" В. Г. Короленко вышла в 1887 году в издании народнического журнала "Русская мысль". Короленко там сотрудничал с 1885 по 1893 год, пока не перешёл в журнал "Русское богатство", где сам стал редактором. На книге штамп КЛМ (Кировского литературного музея) и штамп "Гаврiилъ Гаврiиловичъ Лупповъ". Книга вышла в самом начале 1887 года, потому что уже в мартовском номере "Вестника Европы" её рецензировал К. К. Арсеньев, "Новые литературные силы, ВЕ, 1887, март, том 124, стр. 285-301. Пока всё Asylum ignorantiae (обс.) 17:58, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

  Честно говоря, нет слов. Вы настолько огромную работу проделали. Благодарность моя не знает границ. — Venzz (обс.) 07:37, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Рад был помочь. Asylum ignorantiae (обс.) 07:59, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Коллега, можете часть фотографий книги загрузить на Викисклад? Хотел использовать их для иллюстрации статьи. Я номинировал статью о Донецкой в хорошие в Укрвики. После получения статуса думаю и на русский её перевести. — Venzz (обс.) 08:01, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Так они с телефона. Я думал дождаться окончания экспозиции, и потом мне обещали книгу забрать из музея Грина и в основном хранилище как следует отсканировать. Я сделаю новый запрос и попытаюсь выяснить, долго ли эта книга будет находится на экспозиции. Ну уж если совсем никак, всё же музейные экспонаты не принято сканировать, тогда выложу то, что есть. Asylum ignorantiae (обс.) 08:37, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• ^::::::** Я просто хотел, чтобы все видели Ваш неоценимый вклад к написанию данной статьи. Я то никуда не спешу, позже так позже. — Venzz (обс.) 20:04, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Поскольку достоверной информацией никто не обладает, то отправил формальный запрос руководству музея на поиск книги Короленко с Инскриптом для Фёклы Донецкой со сканами, описанием единицы хранения и т.п. Ответ в течение месяца. Поскольку речь всё-таки о книге Короленко, а не Васи Пупкина, думаю, что ответ должен прийти раньше. Просто в музее хранение книг можно отследить не по библиотечному каталогу, его нет, а лишь по музейным описям. Пока так. Asylum ignorantiae (обс.) 10:19, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Понедельник ― выходной! Asylum ignorantiae (обс.) 13:58, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @Venzz:, посмотрите, я загрузил. Одно фото было сделано ранее участником Oants. Asylum ignorantiae (обс.) 17:43, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Широков, Андрей Михайлович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 мая 2021#Широков, Андрей Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Смирнов, Николай Павлович (сенатор). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:02, 15 мая 2021 (UTC) [ответить]

• Спасибо сердечное, дорогой коллега! Asylum ignorantiae (обс.) 20:04, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Самченко, Георгий Дмитриевич. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 08:08, 16 сентября 2021 (UTC) [ответить]

• Спасибо большое! Очень приятно! @Borodun, это аванс? У меня пока 4 ХС: А. В. Смирнов, Н. П. Смирнов, В. Т. Франжоли и Самченко Георгий. А какая пятая? Или в зачёт идёт ИС Н. Ю. Татаров? Asylum ignorantiae (обс.) 09:29, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, коллега! Да, Татаров тоже идет в зачет, т.к. до ИС была ХС. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:41, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • А, да, правильно. Я уже и забыл, что через ХС. Asylum ignorantiae (обс.) 09:59, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:20, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

В статье о Самченко говорится: «Он умер в безвестности». А в преамбуле дата смерти не указана, и получается, что он до сих пор жив.

С уважением Фэтти (обс.) 06:39, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Дата и не будет указана до тех пор, пока она неизвестна. Преамбула заканчивается словами: «С середины 1990-х годов сведения о нём обрываются, и его смерть прошла незамеченной». На этом специально настояла ПИ ХС Zanka. Жаль, что даты смерти нет. Предлагайте варианты. Asylum ignorantiae (обс.) 06:47, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Действительно — не заметил. А насчет вариантов — у Елина указано, что к моменту 90-летнего юбилея Слуцкого (в 2009 году) Самченко уже не было в живых. Так что можно указать — до (или — не позже) 2009 года. Или написать на Стихи.ру самому Елину — может, у него есть более точные сведения. Фэтти (обс.) 07:20, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я хотел ему написать, но он умер в марте. Спросил Михаила Синельникова. Он писал о Самченко уже в 2002 году в прошедшем времени, но тот ничего не помнит. Сказал, что вдова Самченко после его смерти издала ещё какую-то книгу посмертных стихов, но самые сильные побоялась туда включить. Asylum ignorantiae (обс.) 07:27, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Понятно. Ну что ж. Фэтти (обс.) 07:51, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Синельников много чего о Самченко не для печати рассказывает. См. СО статьи. Asylum ignorantiae (обс.) 07:53, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • Фэтти, да, наверно, можно поставить типа "тире -?", "тире - ранее такого-то года" или аналогично, но ничего конкретного не придумалось (. Если что - ВП:ПС. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:13, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Нет, я могу в преамбуле после даты рождения написать: дата и место смерти неизвестны, но нужен ли для этого АИ? Попросить Юлю сходить в архив Московской писательской организации и всё выяснить на месте, сослаться на их документ, но ответят ли ей? У меня есть корки СП, но я далеко. Asylum ignorantiae (обс.) 04:32, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • Ouaf-ouaf2021, да, что-то вроде этого — почему нет? Фэтти (обс.) 18:52, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
              • Я болванку не нашел, кмк, лучше "?" или "неизвестно", но раз автор возражает, последнее слово за ним. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 12:52, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                • Да я и не возражаю вовсе, как сделаете, так и ладно. Asylum ignorantiae (обс.) 13:49, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хотел бы Вашего совета по Донецкой. В книге Петра Кошеля История наказаний в России: История российского терроризма есть такой текст: "Заключенный Донецкий имел фиктивную жену. Брак совершался по закону, с венчанием в церкви, но это делалось , чтобы освободить девушку от родительских прав для революционного дела. Донецкий сидел в Харьковской пересыльной тюрьме, а "жена" в это время в Московской. Виделись они один раз, в церкви. Теперь Донецкий сошел с ума и постоянно говорил с ней. Он где - то нашел карточку императрицы в юности и представил , что это его жена . Донецкий всем показывал карточку и хвастался женой - красавицей..." Информация ценная, но не состыковки в рассказе меня смущают. Да и этот фиктивный брак похож на историю Синегуба. Вот в раздумьях. — Venzz (обс.) 22:31, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Да, очень любопытная инфа. С одной стороны, фиктивный брак многое объясняет: почти нет информации об отношениях с мужем - любовь-морковь, свадьба, дети и т.п. И при живом муже Ходько и т.п. Но несостыковки. Если она сирота, то от чего её было необходимо освобождать? Значит, информация правдоподобная, но не совсем точная. Возможно, Фёкле было необходимо освобождение не от родителей, а от опекунов. А это вполне возможно. Вторая несостыковка: лицо Фёклы и императрицы Марии Александровны, кмк, не имеют ничего общего. У Фёклы крупные, достаточно правильные черты лица. У немки же черты тонкие, пожалуй, только сумасшедший мог считать императрицу красавицей. Лишь на детском портрете В. И. Гау можно отыскать какие-то черты сходства. Фиктивные браки были в этой среде в порядке вещей. Надо писать статью о самом Донецком, возможно, его биографы более осведомлённые. Можно вставлять "неканоническую информацию" в статью о Фёкле, статья от этого только выиграет. Только откуда Кошель смог добыть столь ценную информацию? Архивы охранки? О таких вещах революционеры не должны бы рассказывать на допросах. Похоже на то, что в распоряжение Кошеля был какой-то мемуарный источник из среды народников. А в тексте его книги нет указаний, откуда он почерпнул эту информацию? Я сам уже неоднократно ссылался на книгу Кошеля «История российского терроризма» в статьях о братьях Франжоли. Но он скорее писатель, а не историк, он обычно не даёт ссылок на источники. Asylum ignorantiae (обс.) 07:59, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Добавил это. Информацию о Донецком собираю, читал двое воспоминаний где говорится о его пребывании в тюрьме и сумасшествии, но таких деталей там не было. С учётом того, что там было много осуждённых, вполне вероятно что были ещё какие-то воспоминания. Там ещё неувязка, что Фёкла ни в какой московской тюрьме не сидела. Но фиктивный брак объясняет ещё то, что Донецкий состоял в близких отношениях с сестрой Мачтета. — Venzz (обс.) 12:32, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Мемуарные источники о Донецкой указаны в списке использованной литературы в словаре «Деятели революционного движения в России», но там, в основном, статьи в революционной периодике народников и народовольцев. Из авторских мемуаров только работа С. Ф. Ковалика «Революционное движение семидесятых годов и процесс 193-х». Там на 78 стр. бегло упоминается Фёкла, но в ряду других революционеров. Ковалик описывает киевские кружки 1870-х гг. Он пишет, что из борьбы киевских лавристов и бакунистов победителями вышли бакунисты и кружок Дебогория-Мокриевича. Но что удивительно, этот анархистский кружок составился из бывших американцев (Ходько, Донецкая) и, с другой стороны, П. Б. Аксельрод, Стефанович, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, а это костяк будущего «Чёрного передела», только без Плеханова, а в будущем костяк марксистской группы «Освобождение труда». В списке литературы ДРДР есть ещё письма В. Шаганова в журнале «Каторга и ссылка», 1924, № III (10), но что там о Донецкой, может и есть про фиктивный брак? Asylum ignorantiae (обс.) 08:57, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вот нашёл любопытную книгу, где говорится о вкладе Андрея Франжоли в основание библиотеки «чайковцев» в Херсоне. Страницы 13-14. — Venzz (обс.) 10:30, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега! Спасибо за интересную подсказку. Я дополнил статью об Андрее Франжоли материалами Вашей книги. Надо всё-таки набраться храбрости и допилить наконец эту статью до Избранной. Asylum ignorantiae (обс.) 16:28, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Тут ещё нашлось кое-что о Франжоли и библиотеках. В статье говорится о некой Ольге Никифоровне Франжоли, библиотекаре при херсонском земстве.— Venzz (обс.) 00:00, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Venzz, надо бы уточнить Вашу ссылку. У меня из РФ она почему-то не открывается. И гугл-букс не помогает искать библиотекаря при Херсонском земстве Ольгу Никифоровну Франжоли. О ней я слышу впервые, и для меня это большая удача. Отец Андрея Франжоли Афанасий имел младшего брата Никифора Франжоли, женатого на Елене Петровне Семенюте (фамилия в метриках неразборчивая). У них была дочь Мария Никифоровна Франжоли (Соловьенко) 1873 г. р., а теперь ещё и Ольга. Это всё двоюродные сёстры Андрея, но, как видим, лет на двадцать младше его. Asylum ignorantiae (обс.) 03:54, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

  Перезалил статью на ГуглДиск, должно теперь открыться. 25 стр. — Venzz (обс.) 06:34, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Ага, ну вот я и здесь открыл. Спасибо. Это уже для биографии рода существенно. Вот здесь для меня хранится тоже много интересной информации. Но увы, Херсонский архив мне недоступен. Просил как-то одноклассницу свою похлопотать там, но тоже ничего не удалось добиться. Asylum ignorantiae (обс.) 07:52, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Отменяя правку, всё же следует давать пояснение, кажется. Почему вы считаете, что там нужно ударение? Или это авторский знак? Обращаю внимание также, что в другом месте в этой же статье стихотворение приведено без ударения. Q-Wert-273 (обс.) 10:03, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Mea culpa. Мне казалось, что тут должен быть глагол СПЛЕЛИСЬ, а не СПЕЛИСЬ, и тогда ударение должно быть спле́лись, чтобы попасть в рифму к слову Феликс. Но правы Вы, а не я. Прошу прощения. Asylum ignorantiae (обс.) 12:24, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Фокин, Валерий Геннадьевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/14 ноября 2021#Фокин, Валерий Геннадьевич. --NoFrost^❄❄❄ 17:38, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Фокин, Валерий Геннадьевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Фокин, Валерий Геннадьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Файл:Valery Fokin poetry.jpg, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/5 декабря 2021#Файл:Valery Fokin poetry.jpg. Флаттершай — говор 09:36, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Бегать не пробовали.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 11:19, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Хочу поздравить с замечательной статьёй! Не успела проголосовать на КИС, так что отмечусь здесь. Спасибо! Книжная пыль (обс.) 16:34, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное, дорогая Юлечка! Asylum ignorantiae (обс.) 19:22, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранная статья» IV степени
	За значительный вклад в создание трёх избранных статей! Поздравляю! →Ермолаев 11:20, 28 августа 2022 (UTC) [ответить]

• Большое спасибо, дорогой коллега! Asylum ignorantiae (обс.) 03:34, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, как я заметил, Вы интересуетесь Вяткой\Кировом. Возможно Вам будет интересно посмотреть на мою статью об одном примечательном помещике из Вятской губернии - Владимире Каврайском и его кузене, борце с коррупцией - Степане. Оба были связаны с поэтом Полежаевым. Venzz (обс.) 22:53, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Да, любопытно. К стыду своему, ничего никогда не слышал о Каврайских. Надо будет полюбопытствовать о них у людей более сведущих. Asylum ignorantiae (обс.) 15:56, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, объясните свои действия на СО статьи.

• Зачем перенесли портреты вниз?
• Зачем добавили колонку "Голкипер соперника"?

Alexander Bugaev (обс.) 19:44, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

• Инвики гляньте, плиз. Asylum ignorantiae (обс.) 20:01, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу развёрнуто ответить на СО на оба вопроса. — Alexander Bugaev (обс.) 20:09, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Так там развёрнутый ответ на оба Ваши вопроса. Asylum ignorantiae (обс.) 20:10, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте, коллега. Я довольно неопытен в написании статей, но очень хочу сделать статью об одном поэте как минимум хорошей (к сожалению, нашел себя слабым на парафраз и буду долго и нудно разгребать свою копипасту). Хочу посоветоваться у вас, как у опытного участника, имеющего за собой избранные статьи о поэтах, как писать раздел «Творчество». На что ориентироваться? И можно ли в большом объеме брать характеристику творчества из советской книги 1983 года? Буду очень вам благодарен за помощь. С уважением. Smpad (обс.) 08:21, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Раздел "Творчество", как и любой другой, можно написать нормально только с опорой на АИ. Если источник советский, я, как правило, оголтелые советские постулаты просто не включал в статью, а использовал лишь ту информацию, что касалась непосредственно творчества. В 1980-е годы советское литературоведение уже было на достаточно высоком уровне, идеологических перегибов или клише было значительно меньше, чем в 1940-е и 1950-е годы, а то и вовсе отсутствовали. Так что использовать книгу 1983 года вполне допустимо. Но если Вы сами чувствуете совковость в Вашем тексте, Вы просто атрибутируйте это утверждение, если без него никак нельзя: по мнению советского литературоведа имярек, приверженца социологического подхода в литературоведении... и дальше цитата. Как-то так. И хорошо бы её уравновесить более современной точкой зрения. Asylum ignorantiae (обс.) 09:37, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А допустимо просто копировать из книги текст о творчестве? Ведь парафраз таких утверждений представляется почти невозможным. А совковость я тоже пытаюсь не брать (но, к сожалению, пока эта советская книга представляется мне наиболее многословной об армянских поэтах, поэтому не могу избежать «рабочего класса» и прочего в статье). С уважением к вам. Smpad (обс.) 10:04, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Разумеется, нет. Текст должен быть переработан. Текст с копипастой нарушает закон об авторском праве и будет удалён. Допустимо использовать точную цитату, одно-два предложения в кавычках, но только ту часть исходного текста, которая содержит ключевое утверждение и если его нельзя передать своими словами без потери смысла. Всё, что может быть пересказано, должно быть пересказано. Цитата не может быть слишком длинной ― это оверквотинг. Asylum ignorantiae (обс.) 10:11, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • поэтому не могу избежать «рабочего класса» и прочего в статье Пишите примерно так: стихи поэта в марксистской оценке советского литературоведа выражали интересы (или чаяния) рабочего класса. И так каждый раз надо выкручиваться. Сложно? Другого выхода нет. Но я понимаю Вас. Asylum ignorantiae (обс.) 10:17, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Благодарю Вас за наставления, коллега. С уважением к Вам. Smpad (обс.) 10:38, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи-кандидата в ДС. Уже две недели номинирована, но высказывался лишь один участник. Буду Вам очень признателен! Марк (обс.) 15:56, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Благодарю за приглашение. В проекте есть участники, которые могут быть гораздо ближе к теме, нежели я. Asylum ignorantiae (обс.) 15:59, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Марк (обс.) 15:11, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Участник David.s.kats любезно согласился стать посредником в нашем споре о статье про Галича. Для начала процесса нужно ваше согласие с кандидатурой посредника. Kroul (обс.) 20:13, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Я согласен с кандидатурой посредника. Asylum ignorantiae (обс.) 03:18, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]