Обсуждение участника:Antikon

Бояны до 2007 года

Глубокоуважаемый Антон, во-первых, обращаю Ваше внимание на то, что статья Китайская хохлатая собака выставлена (и повторно) на улучшение. Может, Вы сможете ее дополнить? Во-вторых, если у Вас есть интерес к биотематике в целом, то приглашаю Вас к участию в проекте Проект:Биология. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. P.S. Кстати, я тоже из Нижнего. В прошлом. Но продолжаю навещать. :) —Michael Romanov 21:34, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, но в Био я только огурец от слона отличу :) Я как-то по физике больше специалист. А собаку китайского производства постараюсь дополнить.

В свою очередь хочу пригласить Вас и других участников Проект:Биология оказать посильное содействие Проект:Собаки. Antikon 06:32, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

Оставил Вашу просьбу в обсуждении Проект:Биология. Удачи в проекте! А Вы бы прошлись еще по списку людей, которые дополняли перечень Пород собак, и лично пригласили каждого. То же самое — по участникам, правившим Классификацию пород собак. А то люди могут просто не знать о Вашем замечательном проекте. —Michael Romanov 07:17, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

Я тех, кто достаточно активно правил, призывал :) Antikon 07:44, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

А вот этого? Ваш «клиент». :) —Michael Romanov 21:15, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что удалённое Вами упоминание о сходных понятиях было полезно? Alexandrov 15:07, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Термины напряжение, Электростатический потенциал, Электрический потенциал и Электродный потенциал многие путают, однако они существенно различаются.

Эта фраза ничего не объясняла, на мой взгляд. Собсвенно, почему путают и в чём между ними разница? И лично для меня, чем электростатический потенциал от электрического отличается :) Antikon 06:27, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вы о чем? бездумно что? Вы как я полагаю создатель шаблона догбреед? Спасибо за это но мой шаблон пес инфобокс более информативен. А если в вашем шаблоне например нет изображения то мне легче его заменить на мой. С другой стороны если у вас есть пожелания и рекомендации ко мне по шаблону пес инфобокс( добавить к нему чего то то пожалуйста). А насчет МКФ то туда идет ссылка с шаблона и там теперь есть удобочитаемый конспект категорий--75.138.68.170 22:37, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]

В ст. "Классификация пород собак" по моему слишком много инфы для быстрого обзора. Так что прошу не редактировать Со ст. МКФ на ст. "Классификация пород собак" есть удобное перенаправление. так что кому надо тот разберется--75.138.68.170 22:41, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]

Однообразие статей с моей точки зрения не является нашей главной задачей. Качество статей важнее. А здоровая конкуренция между разными шаблонами только улучшает их качество. Так что давайте дадим людям выбор и посмотрим что они выберут. Это не первый трансклюзионный шаблон из моих. Транслюзировать материал с братских проэктов имеет больший смысл с моей точки зрения чем изобретать велосипед. С другой стороны вы ( вместо ворчания насчет этих "пся крев" поляков) можети довести ваш шаблон до высшего класса и предложить его как лучшую альтернативу моему. Посмотрите например на шаблон:танк там 30 с чем то категорий. Что горазно информативнее чем скажем шаблон AFV. A перенесения вещей из шаблона в шаблон это я не умею делать . и с трансклюзионным шаблоном надо целый день возится пока он не заработает. К тому же это будет как лебедь рак и щука а кому это надо? Настет обрусения пес инфобокса это я как нибудь сделаю.75.138.68.170

Если хотите перенести что то из догбрида в пес инфобокс что бы можно было унифицировать статьи или добавить туда что то еще то дайте знать75.138.68.170

212.142.88.59 09:02, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить] 

Не хотите принять участие в доработке статей Квантовый эффект Холла Магнетосопротивление до статуса хороших? (А заодно переписать первую.) Alexander Mayorov 15:09, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Spadroon.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Выходные статические характеристики полевого транзистора.png: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Двухтранзисторная модель тиристора.png: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Полевой транзистор с изолированным затвором.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 06:36, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

зайти Обсуждение проекта:Биология#Шаблончеги стабов и принять участие в обсуждении Ликка 18:42, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вместо того чтобы править отдельные фразы, взял бы да и переписал статью. И вот что, разве у вибрации нет частоты, амплитуды, направления?

--Yuri r 09:23, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Нет у меня времени совсем, чтобы переписывать. Частота и амплидуда конечно есть, но это и так очевидно, т.к. вибрация - это колебания. А у колебаний как бы по определению. А вот направления может и не быть, потому что, опять же, вибрация - это колебания, а не волна. Antikon 07:32, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Viazemsky poet.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 17:27, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:ValeryChkalov.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Alex Spade 16:05, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Hi Antikon,

you are mentioned as the originator of the above file. It is used on Квантовый эффект Холла.

I would like to use it (with translated axis descriptions) in the German Wikipedia page Quanten-Hall-Effekt.

Where does the file come from, are you the creator/owner, under what license is it used in the Russian Wikipedia and how would I be able to use it on the German page?

I would appreciate your help,

Dogbert66

Hi Dogbert66,

this picture was drawed by me (based on the image in the russian book "Quantum Hall Effect"). You can use it in any way you want complying with GNU FDL. --Antikon 06:52, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, приведите источники следующих двух утверждений в созданной Вами (на основе статьи из БСЭ) статье "Индуктивность": 1) "Символ ${\displaystyle L}$, используемый для обозначения индуктивности, был взят в честь Генриха Ленца (Heinrich Lenz) → Ленца Эмилия Христиановича (Heinrich Friedrich Emil Lenz)." 2) "Сам термин индуктивность был предложен Оливером Хевисайдом (Oliver Heaviside) в феврале 1886 года.". Очень интересно понять, заблуждения они или нет. С уважением, Q/0/k 04:28, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на Википедия:Викивстречи.--Torin 04:26, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы создали статью Магнетон Бора. Не указан источник информации из БСЭ. Для того, чтобы статья осталась в Википедии, пожалуйста, укажите категорию {{БСЭ}} или {{БСЭ1}} и ссылку, подтверждающую выбор. Соответствующее обсуждение здесь. Спасибо. Gryllida 06:14, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проект Собаки приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки по кинологической тематике. В случае, если кинология Вам действительно покажется интересной, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Собаки. Добро пожаловать, и приятных Вам правок!

Я предлагаю Вам участвовать в проекте «Собаки», так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.Saminmihail / толкинг 08:34, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Antikon — статья из Большой советской энциклопедии. --Анима ^❤ 07:41, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Antikon/tmp будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Well-Informed Optimist (?•!) 11:44, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 22:25, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]