Обсуждение участника:Andrei Gornish

В продолжение разговора тут: Обсуждение:Псалтирь. Хотел обрать ваше внимание на предысторию.

• Проект:Израиль/Транскрипция иврита 2#Буква ה — здесь зафиксирован итог про эту злополучную букву.
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/01#Участник Evrey9 и страница обсуждения участника — его желание переписать википедию «правильно».
• Википедия:О переводе, транскрипции и прочем
• Проблемы с буквой хей — не уникальны, например передача h с немецкого или th с английского — очень условна и много раз менялась. — Komap (обс.) 18:03, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, на досуге посмотрю! — Andrei Gornish (обс.) 18:10, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:30, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, просто хочу выразить Вам благодарность за вычитку и правки статьи История металлургии Урала. Спасибо! — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:41, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, Andrei Gornish! Вы заменили строку «Период без морозов составляет 120—130 дней» на «Период без морозов составляет (шаблон) s|120—130 дней». Не сильна в применении шаблонов, поэтому хочу понять смысл замены. Не объясните? С уважением и спасибо, — Лариса94 (обс.) 06:14, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Лариса94. Здесь всё просто: диапазон гораздо лучше смотрится на одной строке, а в тексте он был размещён на разных. Шаблоны {{nobr}} и {{s}} устанавливают во фрагменте текста правило, не позволяющее внутри этого фрагмента переносить строку. Таким образом весь текст, помещённый в шаблон, будет всегда на одной строке. Эти шаблоны полезно использовать при написании инициалов, диапазонов, дат и прочих фрагментов текста, где перенос на другую строку нежелателен. Так как шаблон {{s}} короче, я всегда использую его, и только если до меня был использован другой шаблон, для сохранения единства стиля я использую другой. При чтении и редактировании текста с шаблонами текст читается понятно и легко, в отличие от текста с классическим неразрывным пробелом  , который в нашем случае вообще не применим. — Andrei Gornish (обс.) 09:58, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, понятно. В браузере на большом экране монитора этого не видно (переноса на др. строку), применение шаблона целесообразно, так как многие читают именно на маленьких экранах мобильных телефонов. С уважением, — Лариса94 (обс.) 11:53, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • В полностью открытом окне браузера Chrome на большом экране монитора со стандартным разрешением Full HD (1920x1080) это было видно: см. скриншот. Более того, при уменьшении размеров окна браузера есть риск новых некорректных переносов там, где отсутствует шаблон; но так как лично я работаю в полностью открытом окне браузера, другие диапазоны я редактировать не стал. — Andrei Gornish (обс.) 12:25, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • У меня с тем же разрешением посередине, с шаблоном не знакома (поискала в вики, не нашла), поэтому и спросила. Значит, во всех случаях, когда пишутся подобные значения, следует применять этот шаблон, чтобы не было разрывов. Большое спасибо за разъяснение, занесено в копилку знаний :)) — Лариса94 (обс.) 16:30, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • Пожалуйста! Что касается Вашего скриншота, мне трудно понять происходящее, не видя аналогичного скриншота с разрешением 1920x1080. Я вижу у Вас более крупный и насыщенный шрифт, нежели на моём скриншоте; при этом ширина текстового поля у Вас значительно меньше ширины текста на моём скриншоте, а ширина карты справа наоборот больше. Возможно, у Вас в Википедии в настройках установлена другая тема оформления (у меня оформление по умолчанию — «Векторное») или в браузере (или в компьютере) установлены свои настройки. Не знаю. В любом случае, теперь Вы понимаете, зачем этот шаблон. — Andrei Gornish (обс.) 17:44, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый вечер.

Поясняю вам запись «1276/77 год». Это означает, что изначально событие не было точно привязано к дню, а только к 675 году исламского календаря, который длился с 21 Июня 1276 года по 10 Июня 1277 года. Поскольку читатель рувики ориентируется в григорианском летосчислении, а не в летосчислении от Хиджры, то целесообразнее указывать так: 1276/77 год. То есть, это не промежуток, а «1276 год или 1277 год». Идеально так: В 770 (1368/69) году Исхак построил Мевлевихане. То есть, указывать и ту, и другую датировку. Однако она не всегда даётся. Потому имеем, что имеем. — Зануда 14:41, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо Вам за информацию. В таком случае всё чётко соответствует правилам. Я бы только изменил подобные даты — «1276/7», «1286/7» — и везде написал так: «1276/77», «1286/87». Было бы единство стиля, так как у Вас там множество примеров именно такого написания: «1288/89», «1387/88»… Исключение бы сделал только для тех дат, где предпоследней цифрой является ноль, например: 1304/6. С уважением! — Andrei Gornish (обс.) 15:12, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласен, две цифры после косой черты лучше. Ну, тут уж всё отсмотреть и исправить не смогу. Но и другим мешать не буду. ) Зануда 15:36, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Отлично. Я поправлю, как появится свободное время. — Andrei Gornish (обс.) 15:52, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за проделываемую вами работу — трудную, рутинную, но очень нужную.
С уважением, Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 10:35, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 22 августа по 15 сентября 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 02:03, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

На будущее: если хотите написать что-то какому-то участнику, пишите на его СО, а не на личной странице. Vladimir Solovjev ^обс 18:36, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вы вынесли завершающие знаки препинания из тегов <math>, однако, как показывает практика, это не приносит пользы, но может принести вред — если этот знак попадает в конец строки экранного текста, то он нередко переносится на новую строку и неприятно портит внешний вид абзаца. Включение знака препинания в теги <math> гарантирует от такого безобразия. Я не стал отменять вашу правку, поскольку в остальном она позитивна, но прошу учесть на будущее. Leonid G. Bunich / обс. 13:09, 1 апреля 2021 (UTC)

Обратите внимание, что в Википедии традиционно не приветствуются правки, которые меняют только число пробелов, как и правки исключительно из нажатия кнопки викификатора. Такие правки необходимо совмещать с иными осмысленными изменениями, иначе они считаются неприемлемыми, потому что создают доп. версии на сервере и отнимают время на проверку (вообще, не патрулирование) у других редакторов. stjn 12:08, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Уважаемый stjn! Обратите внимание, что в Википедии традиционно не приветствуется делать замечания коллегам без ссылок на источники. В данном случае было бы корректно подтвердить Ваши аргументы ссылками на правила. В свою очередь я напоминаю Вам о правилах единства стиля в оформлении статей. Или Вы не видите, что в оформлении бардак? С уважением! — Andrei Gornish (обс.) 21:22, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Пишу вам как автор инструмента, позволяющего выравнивать параметры шаблонов автоматически (вы, видимо, делаете это вручную). Приветствую ваше желание навести порядок в оформлении. Но с этим есть проблема, и она даже не в том, что правки, подобные упомянутой в сообщении stjn, слишком мелкие (в ВП:ОС в нескольких местах оговорено о необходимости проводить подобные правки только попутно с другими улучшениями — ищите по слову «попутно»). Проблема в том, что в Википедии 1,7 миллиона статей, карточка из них — в 1,3 миллиона, и подобные недостатки с пробелами наверняка найдутся в десятках процентов, то есть в сотнях тысяч статей. И это лишь один пример мелкого недостатка, а всего таких полно, и наверняка вас со временем увлекут и другие. Работая руками, вы потратите немыслимое время на исправление всех их. Если бы у вас был бот, вы бы могли проделывать подобные изменения вместе с выполнением более важных задач, если вам интересно. В текущем же режиме не рекомендую вам тратить время и энергию на подобные правки. К тому же — поверьте моему опыту — эта работа неблагодарная, и время от времени на вас будут жаловаться нелюбители мелких правок, с возможными негативными последствиями. — Джек (обс.) 13:19, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, Джек! Спасибо Вам за Ваш подробный комментарий. Я человек правил. Если есть правило — я его соблюдаю, нравится оно мне или нет. Так в ВП:ОС написано (цитата): «Вместе с тем замена порядка следования кавычек, вики-разметки курсива и внутренних ссылок в существующем тексте считается мелкой правкой и может производиться только попутно с более существенными изменениями». Вот бы ещё указали, что значит «существенные изменения» — было бы прекрасно. В любом случае благодарю Вас за полезную информацию! С уважением! — Andrei Gornish (обс.) 14:16, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ваши дополнения (изменения) сообщения или правки удалены случайно. Извините.— Dot YU (обс.) 12:39, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Стандарты предложенные от FCI 5 см в росте! У швейцарских и скандинавских пород это 10 см также и принятые в России 62-72 см для сук и 67-77 см для кобелей ВЕО. 2A02:8108:2C40:36D8:805E:A2C9:FB32:CC4C 15:00, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Эта ваша правка была вами описана как, "Сделал незначительные исправления". Удаление из преамбулы характеристики "легендарный" для библейского персонажа никак не является "незначительным". Пожалуйста, либо разделяйте оформительские правки от содержательных, либо описывайте правки по их содержательным изменениям. Шуфель (обс.) 20:12, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]