Обсуждение участника:Alexey1977

--Obersachse 22:14, 24 января 2007 (UTC)[ответить]

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Volgograd-1-.jpeg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 12:46, 28 января 2007 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь, пожалуйста с критериями значимости персоналий. Я счёл статью не удовлетворяющей критериям и выставил на удаление.

--Lobotomy 16:57, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Kafedra geografii RUDN.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:21, 12 августа 2007 (UTC)[ответить]

Надо написать Милан Николић или Милан Николич - что думаешь?--Avala 19:34, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

В названии статьи надо конечно использовать русскую транскрипцию имени, т.е. ч, а в скобках писать сербское имя с ћ Alexey1977

русифицировал Alexey1977

Спасибо.--Avala 21:31, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Василий Острожский, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.pravoslavie.ru/archiv/svt_vasilij.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Василий Острожский.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Victoria 00:43, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

Обвинение в нарушении авторских прав не принимается, т.к. на сайте Православие.ру указано: "© 1999–2008 Православие.Ru При перепечатке ссылка на Православие.Ru обязательна". Ссылка на сайт Православие.ру была указана внизу статьи Василий Острожский в разделе ссылки. (Alexey1977 18:55, 16 марта 2009 (UTC))[ответить]

В Википедии с этим очень жёстко — такого разрешения недостаточно, должна быть указана лицензия GFDL (или другая свободная лицензия). Почитайте ВП:ДОБРО. --Peni 14:00, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Переделал с учётом ваших формальных критериев. См здесь Василий Острожский/Temp (Alexey1977 14:09, 17 марта 2009 (UTC)).[ответить]

Теперь всё в порядке, большое спасибо за переработку! --Peni 14:52, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алексей! Можно сделать отдельную статью Хронология войны НАТО против Югославии

К ней можно будет добавить два интервика и большое количество фотографий: четыре из этой статьи и более пятнадцати из Викисклада (смотрите Турецкую Википедию): http://tr.wikipedia.org/wiki/NATO%E2%80%99nun_Yugoslavya%E2%80%99y%C4%B1_bombalamas%C4%B1n%C4%B1n_kronolojisi عثمان 02:05, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за идею, сделал (Alexey1977 17:39, 4 апреля 2009 (UTC))[ответить]

Здравствуйте, я хочу оповестить вас, как участника который вносит значительный вклад о странах этого региона, о том, что с 5 по 15 июня в проекте будет проведена Западнобалканская неделя. На данный момент страница недели уже содержит достаточное количество статей которые могут быть созданы, однако пространства для работы много, раздел «История» пока очень слаб, поэтому я хочу привлечь ваше внимание к заполнению Югославской недели. Вы часто пишите статьи именно о этом регионе, поэтому если вам на глаза попадётся красная ссылка, или вы поймёте, что для какой-то темы нужна отдельная статья, смело добавляйте её в список, в соответствующем разделе. Надеюсь на вашу помощь. Спасибо. — Tat1642 08:55, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]

Работаю над материалами по Сербии и Республики Сербской Боснии и Герцеговины (Alexey1977 09:30, 10 мая 2009 (UTC))[ответить]

• Только пожалуйста, создавайте статьи уже после начала недели, я заметил, что вы написали статью «Российско-сербские отношения», я надеюсь вы это сделали не потому что она была в списке, если хотите напистаь статью ещё до начала недели, сделайте это где нибудь в свойм прсотранстве, или ещё где угодно, а по началу недели разместите в виде полноценной статьи и добавьте её в список созданых именно в рамках недели. А пока идёт только подготовка, поэому прошу вашей помощи по организации «списка к созданию» — Tat1642 19:22, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мегатренд (университет). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 18:55, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вы бы хоть полчаса подождали, что бы писать это замечание. Не успел я создать статью и закончить по ней работу, а вы уже предупреждения выносите Alexey1977 18:59, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

• По этому рекомендовано использовать шаблон {{Пишу}} — Tat1642 19:15, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Товарищ! В Википедии началась Западнобалканская неделя, которая состоит из регионов интересных вам, мы надеемся, что вы примите участие в написании статей. — Tat1642 21:33, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алексей Николаевич! Прошу вас поддержать переименование статьи Война за независимость Хорватии, а также на странице обсуждения мою версию статьи операции Буря от 03:18, 25 мая 2009. С уважением, Осман 08:58, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

• про переименование статьи свою точку зрения высказал. Что касается статьи Операция "Буря", то ваша просьба охватывает очень большой круг вопросов, на рассмотрение которых потребуется много свободного времени, а его очень мало. Могу ответить на более конкретные вопросы, которые потребует меньшего времни для изучения --Alexey1977 10:03, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

Не против присвоения вам флага автопатрулируемого?--Ole Førsten (Обс.) 14:46, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Если этот флаг не требует дополнительных обязанностей и затрат времени по работе в Википедии, то я не против --Alexey1977 15:10, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

Новая тема Ислам в Европе была избрана для совместной работы недели с 31 августа 2009 по 7 сентября 2009'. Спасибо за ваше участие в разработке этой темы и надеемся на помощь в доработке статьи.

 

у меня есть заготовки их надо викифицировать, исправить на ошибки и привести к читаему виду, буду рад помощи Участник:Аду/Ислам на Украине, Участник:Аду/Ислам в Андорре, Участник:Аду/Ислам в Люксембурге, Участник:Аду/Ислам в Люксембурге Участник:Аду/Ислам во Франции

С уважением Аду 14:22, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить] 

Если Вы как номинатор статьи на ВП:КПМ считаете, что актуальности больше нет, Вы можете подвести итог (поставив === Итог === и написав ниже «Снимаю номинацию» и подписавшись), после чего снять шаблон во лбу самой статьи. Мне кажется, он её уродует, а судя по темпам рассмотрения вопросов на КПМ, висеть ему иначе минимум полгода. Nickpo 10:30, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Оставим на минуту нашу сербскую полемику. Хотелось бы узнать Ваше мнение как географа. Битый час веду дискусию с одним из пользователей по поводу того, где проходит официальная географическая граница Европы. Историю обсуждения Вы можете посмотреть здесь. Моё мнение по этому вопросу будет ясно из обсуждения, на Ваше мнение, как учёного — незаменимо. Пожалуйста, расставте там точки над i. Заранее признателен. --Kwasura 15:46, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Алексей, спасибо. Сил у меня не было больше на эту тему там спорить. Говоришь - как об стенку горохом!

P.S. Про сербов завтра отвечу. Устал сегодня. Мнение Николая Сидорова по вопросу о Косово мне показалось вполне весомым. Однообразие в статьях, действительно, быть должно. Что Вы об эетом думаете? --Kwasura 18:28, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Однообразие должно быть, но это тема для обсуждения каждой отдельной статьи. Мы с вами обсуждаем статью о Косово. Давайте о ней вопрос закроем, а потом о других обсуждать будем Alexey1977 19:22, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Alexey1977! Предлагаю вам принять участие в работе над статьёй Расправа в Сребренице

1. В подразделе "Декабрь 1992 - май 1993" конспективно изложить главу из книги Ионова Бои за Братунац и Сребреницу и публикации российских газет: КАК БЫЛ ЗАВЯЗАН СРЕБРЕНИЦКИЙ УЗЕЛ (Часть 1),КАК БЫЛ ЗАВЯЗАН СРЕБРЕНИЦКИЙ УЗЕЛ (Часть 2) и Как был завязан сребреницкий узел (Часть 3)
2. "Официальную" версию изложить в одной главе - большего она не заслуживает.
3. На основании главы из книги Ионова "Освобождение Сребреницы и Жепы" и Случай Эрдемович и нераскрытая истина о Сребренице написать такие главы "Операция Кривая 95. Падение Сребреницы", "Эвакуация гражданских лиц и освобождение голландских миротворцев", "Прорыв 28-й дивизии в тузлу", "Резня в Пилици-Браньево", "Падение Жепы". Также можно будет написать главы "Последствия падения Сребреницы и Жепы. Международная реакция на падение Сребреницы и жепы." "Спутниковые снимки" и т.д.

В общем, переработать так, чтобы можно было переименовать её в Падение Сребреницы и Жепы.Осман 08:53, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение, но к сожалению, сейчас нет возможности что бы разобраться в сложной проблеме этой статьи. Alexey1977 15:26, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Сам не знал что делать, и я просто исправил текст а оставил название статьи. Я также направил по э-почте госпоже Курьяк вопрос о фамилии. Теперь все выяснено. Тем не менее, и вы пожалуйста обратите ее внимание что ее сайт редактор не правильно написал ее фамилию. Я попросил также предоставить нам ее портрет. Вы можете повторить мою просьбу. Кроме того, было бы приятно, если бы кто-то из посольства, послал новые фотографии здания посольства после реконструкции фасада (или уколико живите близу можете и ви да фотографишете јер садашња фотографија је стара и направљена мобилним телефоном па није добра). И если у них есть другие материалы могут дать нам. Спасибо еще один раз.--Avala 20:11, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Добавил новое фото с послом Alexey1977 20:46, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Алексей, решил ответить на Вашей странице. Я думаю Вы черезчур категоричны и бескмпромиссны. Прошу извинить мои мысли вслух, на странице обсуждения переименования, но я удалился не потому, что Вы меня во всём убедили, а потому, что я знаю что будет, и не собираюсь тратить своё время и нервы на бесконечный спор. Я просто уступил и не жалею об этом. С Вашим "будоражить" я не согласен. Не правы Вы тут. Я выразил свои мысли, но Вы снова поняли их привратно. А я ведь сказал "в идеале" и "могло бы быть". Люди говорят умные вещи, но Вы как будто не слышите..--Kwasura 20:12, 7 октября 2009 (UTC)--Kwasura 20:12, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

P.S. Что герб Сербии делает над гербом Республики Косово? И где условленный алфавитный порядок?

• Про алфавитный порядок мы говорили о статьях про флаг Косово. А в данном случае я следовал правилу указанном в Википедия:нейтральность: вначале мнение сторонников, а потом противников. Alexey1977 20:25, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Сторонники - направо; противники - налево. А мы с Вами должны быть строго посередине. Так что же Вы делаете?--Kwasura 20:33, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• следую правилам Википедии Alexey1977 08:04, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]

Я так не думаю.--Kwasura 15:03, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я собираюсь редактидовать и дополнить эту статью, и приглашаю Вас для координации действий по совместной работе, во избежание конфликта редактирования.

Мою позицию по этому вопросу я уже огласил. Какие будут Ваши замечания и предложения.

С уважением, Алексей (Kwasura)--Kwasura 15:03, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Сначала хотелось бы услышать от вас какую статью вы планируете редактировать: Герб Республики Косово или Герб Косова? Alexey1977 15:28, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Не думаю, что нужны две статьи о символике Косово, теб более, что у косовских сербов таковая отсутствует. Но если Вы с этим не согласны - интересно узнать ваше зоключение по данному вопросу.--Kwasura 16:46, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• для косовских сербов на данный момент символикой является символика Сербии. Извините, но я всё-таки не услышал от вас ответа - какую статью вы хотите править? Alexey1977 17:06, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Герб Республики Косово, конечно. Я же написал это в заголовке. Вот, выношу на обсуждение.--Kwasura 18:24, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• В таком случае я вас не понимаю. Выше вы писали: Не думаю, что нужны две статьи о символике Косово. Сейчас же вы говорите о создании отдельной статьи о гербе Республики Косово, что логично приведёт к созданию отдельной статьи о гербе Автономного края Косово и Метохия. Если я правильно вас понял, то вы заняли позицию разделения статей на "проалбанские" и "просербские", а не на создание единых консенсусных статей, в которых были бы отображены обе стороны конфликта? Alexey1977 18:56, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Алексей. Я Вас СОВСЕМ не понимаю. Или Вы меня. И это не радует. Как тогда можно договариваться?

На сегодняшний день есть только ОДИН герб Косово, и это герб албанских органов власти. Понимаете? ОДИН.

Герб Сербии, это всё же герб СЕРБИИ. Разве это не очевидно? Я же о СИМВОЛИКЕ Вам говорю, а не о политике. У непризнанных государств ведь тоже есть своя символика. Неправда ли?

О правовом статусе Республики я дал отдельную сноску. Пусть люди почитают и сами для себя всё дешат. А там уже Ваша сфера деятельности.

Так какие проблемы?--Kwasura 19:24, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Наши принципиальные различия в том, если я правильно понимаю, что вы воспринимаете Косово как состоявшуюся Республику Косово, а я же воспринимаю Косово как единую территорию, на которой сейчас есть разделение двух этносов - албанцев и сербов. С вашей фразой, что в Косово есть только один флаг и герб (албанский), я категорически не согласен. Съездите в Косовску-Митровицу, Звечан, Грачаницу, общину Ново-Брдо, сёла вокруг Гнилане и другие части, населённые сербами и ваша точка зрения не будет столь однозначна. Абсолютное большинство википедистов, пытающихся здесь мне что-то объяснить по проблеме Косово, ниразу там и не были, не общались с жителями этого края, знают о Косово только по книгам и, что ещё хуже, по новостям. Удачи вам в работе, но помните, что любая статья про Республику или Автономный край в отдельности может вызывать замечания в ненейтральности, в том числе и с моей стороны. Я уже говорил, что создания статей по двум Косово, Абхазиям, Южным Осетиям, Нагорным Карабахам и прочее - опасный путь, грозящий привести к созданию ненейтральных статей, войне правок и взаимных откатов. Alexey1977 20:07, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Алексей. Опять Вы неправильно меня поняли… Ну не это я имел ввиду… Как Вам объяснить, чтоб Вы поняли мою позицию?

Ладно, попробую так:

Есть такая вешь как констатация факта. Исходя из этого, я воспринимаю Республику Косово, как частично признанное государство и территорию с нечётким правовым статусом. Надеюсь с этим Вы не будете спорить?

Из этого вытекает что временно или не временно, но есть:

• 1. Есть своя символика
• 2. Правительство
• 3. Силовые структуры и т. д.

Дальше следует, что, если всё это происходит теперь, надо писать об этом в настоящем времени. То есть является символом и представляет собой.

Если сербы снова возьмут под контроль всю территорию и упразднят частично признанное государство, то тогда можно будет написать, что герб был, то есть в прошедшем времени.

Для сравнения, чтоб ВООБЩЕ понятно было:

Республика Сербская Краина являлась, тем, чем она являлась (пальцы болят писать), и герб и флаг и неё были (уже в прошедшем времени). Так вот теперь Вы мне скажите: разве Вы станете считать нарушением НТЗ заявление о том, что Республика Сербская Краина была и, как таковая, имела герб и флаг?--Kwasura 20:54, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я это прекрасно понимаю, но я против того, что бы Автономный край Косово и Метохия автоматически подменяли Республикой Косово, т.к. они существует одновременно. И тогда в статье про флаг Республики надо будет написать, что он не признаётся сербами, а в статье про флаг Автономного края будет написано, что он не признаётся албанцами. (это я кратко выразил, а если полно, то тут и отношение Белграда, и ООН и различных стран мира к данному символу). Alexey1977 21:41, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Я согласен с Вашим последним замечанием касательно отношения местного населения к тому или иному символу. Предлагаю сделать это общим знаменателем. Моя последняя правка по этому поводу. Что ещё добавить, право, не знаю. Предлагайте.--Kwasura 00:33, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

• ранее я уже писал, что не сторонник разделения статей о Косово по принципу: статья о Республике - статья об Автономном крае. Считаю что статьи о Косово должны быть едины и должны отражать в своём содержании обе точки зрения - албанскую и сербскую. Выше я писал, что Край и Республика существуют на одной территории одновременно. Так и надо писать - в единой статье, а не в двух разных. Если вы придерживаетесь других взглядов на развитие этой темы - это ваше право, но в таком случае я, извините, не помощник, а скорее всего оппонент. Alexey1977 04:53, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Республика и Автономный край, действительно, формально, находятся на одной территории. Но у Республики есть своя госурадственная символика, а у Автономного края оная пока что отсутствует. --Kwasura 13:26, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Друзья, простите, что я вмешиваюсь, но я вижу, что у вас не очень получается друг друга понимать :) Постараюсь внести ясность (или хотя бы не запутать больше...). Kwasura, согласно вашей точки зрения, если у Автономного края Косово и Метохия появится своя символика (сейчас, если я правильно понял, её нет), должна она быть описана в отдельной статье или лучше её будет объединить со статьями о символике Республики Косово? Аналогичный вопрос к участнику Alexey1977. --Koryakov Yuri 11:06, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Моё мнение, что должно быть по одной статье Герб Косова и Флаг Косово, в которых и нужно описывать символику как сербов, так и албанцев. В принципе, такие статьи уже есть. По объёму они не столь велики, поэтому не вижу смысла дробить их на две части Alexey1977 12:40, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Мда, при наличии статьи Герб Косова делать отдельную статью Герб Республики Косово пожалуй лишневато, действительно. Вы не находите, Kwasura? --Koryakov Yuri 14:50, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Моё мнение, что это ОЧЕНЬ трудный вопрос. Именно поэтому я стараюсь советоваться со знающими людьми типа Алексея и, по возможности, без эмоций. Стоит ли символику албанцев и сербов объединить в одной статье?

Косово — этническое государство, в котором название титульной нации не входит в название государства. Как в Австрии. И Республика Сербская Краина и Турецкая Республика Северного Кипра имеют в названии упоминание титульной нации, а Республика Косово — нет. А, между тем, ни «косовского языка» ни «косоваров» в природе нет.

Простите за отступление — но я пытаюсь привести какие-то параллели, мне так легче думать.

Так вот, я думаю, что есть Республика Кипр и Турецкая Республка Северного Кипра, и объединять их символику в одной статье нет никакого смысла. Также как нет никакого смысла объединять в одной статье герб Хорватии и герб Республики Сербская Краина.

Вы задали сложный вопрос, так как очень трудно говорить о том, чего пока что нет. Нет пока что такого герба как «герб Косово», как и нет «герба Автоновного края Косово и Метохия». Из этого вытекает, что в настоящее время статья может существовать как статья о «гербе Республики Косово».

Теперь представим что будет, если сербы придумают особый герб для АК Косово и Метохия, как это уже есть в Воеводине. В таком случае, думаю, можно будет, на основании получения новой информации, переименовать статью «Герб Республики Косово» в «Герб (или Гербы) Косово» и описать в ней всю символику хронологически, как это уже есть в статьях о гербе Украины, Югославии, России и других.

Итак, мой ответ будет Да. Если у Автономного края Косово и Метохия появится своя символика, то её лучше будет объединить со статьями о символике Республики Косово.

Обоснование: Если есть только Герб РСФСР, то и статья должна называться «Герб РСФСР». Но, как только появляются гербы Российской Империи, Российской Федерации, Российской Республики, то их можно будет объединить в статье «Герб России».

Извините, за столь развёрнутый ответ. Но тема, сами понимаете, непростая.--Kwasura 14:51, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо говорите и в общем правильно. Но проблема в том, что статья Герб Косова уже есть :( Я б в такой ситуации просто дополнял бы эту статью, если там есть что рассказать об албанском гербе, а про сербскую точку зрения написать, что-де герба отдельного нет, используется герб Сербии. --Koryakov Yuri 18:26, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Это, кстати, наименьшая из наших проблем. В Википедии, и не только в российской, есть сотни (если не тысячи) спонтанно созданных и хаотически разбросанных статей, с гигабайтами войн правок и километрами шаблонов о нарушении НТЗ. Это потому, что статьи редактируют люди, между которыми есть целая пропасть непонимания, и они не только видеть, но и слышать друг друга не хотят. Не велик труд переименовать статью. Для этого у нас есть переадресовки. Гораздо труднее убедить в этом своего оппонента, объективность которого может быть весьма сомнительна.

Как я уже сказал, на сегодняшний день может существовать только статья о «Гербе Республики Косово». Обоснования тому я уже приводил и сербской точке зрения там уже написано. Но многим людям очень непросто понять разницу между политическим и геральдическим заявлением.--Kwasura 19:00, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

А почему Вашу статью нельзя назвать "Герб Косова"? Я и б ещё туда в раздел про сербов добавил для иллюстрации всё же небольшую картинку сербского герба. Чтоб сразу на одной странице была видна разница. --Koryakov Yuri 11:10, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Вот так, что ли?

А «Гербе Косово» я уже писал.--Kwasura 16:51, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Совершенно согласен с Koryakov Yuri. Есть статья Герб Косово и в ней можно отобразить исторический, геральдический, политический, этнический и другие аспекты по этой теме, т.е. сделать из "зародыша" хорошую обстоятельную и полновесную статью. И ещё, не правильно Республику Кипр и Турецкую Республку Северного Кипра, герб Хорватии и герб Республики Сербская Краина сравнивать с Косово (как это сделал уважаемый Kwasura), т.к. Северный Кипр - часть Кипра, Сербская Краина - часть Хорватии. Республика Косово и автономный край Косово и Метохия - это одна и таже территория, один и тот же субъект права, который сторонниками независимости признаётся как самостоятельный субъект международного права, а сторонниками автономии как субъект права в составе Сербии Alexey1977 13:52, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Давайте, всё же, по возможности, описывать в статьях о гербах геральдику и гербы. А не исторический, геральдический, политический, этнический и другие аспекты по этой теме.

А Республика Косово - часть Республики Сербия, согласно юрисдикции властей сербии. Вот Вам и параллель с Турецкой Республикой Северного Кипра и Республикой Кипр. Демагогия здесь - излишнее. --Kwasura 16:51, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Но мы говорим же с вами о гербах Косово, а не о том является Косово частью Сербии или нет. Создавая статью "Герб Республики Косово" вы сами уже сделали крен в политику и вынуждены были вписать в статью несколько оговорок о статусе этого региона. Не противоречите ли вы сами себе? Почему бы не взять статью Герб Косово и рассмотреть там геральдику гербов, использующихся на территории Косово? Кстати, я ещё раз посмотрел ваш вариант статьи и не увидел принципиальных отличий от статьи Герб Косова. Только ваш вариант хорошо доработан и на первое место поставлен герб Республики Косово, а сербская позиция принижена до оговорки о статусе сербов в этом крае (и опять у вас там идёт речь о политике). Кстати в статье у вас типичная ошибка человека, который не ориентируется в ситуации в Косово - вы почему-то назвали раздел "Северное Косово", полагая, наверно, что сербы в Косово живут только там. Alexey1977 17:17, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Отвечу по порядку:

Но мы говорим же с вами о гербах Косово, а не о том является Косово частью Сербии или нет.

Мы говорим о гербе Республики Косово, а то является Косово частью Сербии или нет — тема отдельных статей в Википедии.

Создавая статью "Герб Республики Косово" вы сами уже сделали крен в политику и вынуждены были вписать в статью несколько оговорок о статусе этого региона. Не противоречите ли вы сами себе?

Нет, я себе не противоречу и не скрываю, что эта оговорка, или, как Вы это назвали, «крен» — дань уважения к Вам и Вашей позиции по этому вопросу. В статье о геральдика я мог бы без этого легко обойтись. Представьте, что есть рыцарь-самозванец, который сам себе присвоил дворянское звание и герб, и теперь пользуется ими на турнирах. При описании герба этого рыцаря достаточно будет написать, что из 192 герольдов — 130 считают его самозванцем, а остальные 62 — считают его полноправным рыцарем.

Политика здесь — по минимуму. Почему? Да потому что, в статьях о геральнике, экскурс в политику нужен там, где мы имеем дело с гербами типа «Герб Югославии», или «Герб Чехословакии», то есть с гербами, образованными путём включения гербов разных территорий в один общий герб. Там уместно написать с какой стати всё это происходило и как долго. Только увлекаться не надо, чтобы не отпала необходимость в статьях об истории этих государств.

Возражений не имею. Но, я надеюсь, Вы понимаете, что для описания герба Сербии есть отдельная статья? Косово и Метохия — это не Воеводина.

Не согласен. Это несправедливое обвинение. Чем и как, по Вашему, я принизил сербскую позицию? Объяснитесь.

Я не был в Косово, Вы — не были на Кипре. Дело не в этом. И не в том, где сербы живут, а где нет. Я не о «ситуации» собираюсь писать, а о геральдике. И я на этом настаиваю. Я уже писал, что не хотел бы политизировать статью о гербе Республики Косово. Именно этот «политический минимум» мы так долго и трудно тут обсуждаем. Пусть он остаётся минимумом, как Вы считаете?--Kwasura 01:28, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, из всего моего предыдущего сообщения вы случайно или преднамеренно не ответили на самое главное замечание: Чем принципиально отличается ваш статья от статьи Герб Косова? Alexey1977 06:08, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Это Вы шутите сейчас? Разве это не очевидно?--Kwasura 06:59, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Принципиальных отличий не вижу. Всё тоже самое можно и написать в статьей Герб Косова. Alexey1977 07:06, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Так, друзья, спокойствие, только спокойствие :) Мне кажется, что вариант Kwasura вполне достоин чтобы заменить собой содержание статьи Герб Косова с оставлением этого названия. Ещё на всякий случай замечу Kwasure (ничего что я склоняю ваш ник, а то неудобно писать?), что с технической, собственно геральдической точки зрения можно было б описывать герб РК вообще без упоминания о Сербии, но мы же все люди, и многим людям, читающим такую статью, наверняка стало бы интересно, а какая сербская точка зрения, нет ли у них своего герба и что они вывешивают у себя на крышах. И неспециалисту, чтобы найти точные ответ на такие вопросы, пришлось бы немало потрудиться. А так, сразу всё ясно. А вместо «Северное Косово» можно написать что-нибудь вроде «Сербское Косово» или «Сербская символика» или ещё как-то, хотя в самом тексте хорошо быть дать ссылку на Северное Косово. --Koryakov Yuri 07:42, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Юрий, спасибо за понимание. Я искренне желаю оставить политику — политикам, географию — географам (Алексей тут не даст мне соврать), а геральдику — геральдистам. Я уже давно мог бы переименовать статью «Герб Косова» в «Герб Республики Косово», с соответствующими переадресовками, но я не хотел бы это делать без обсуждения, для соблюдения единства цели. Но делать что-то уже пора.

Насчёт «Северного Косова» — я там никогда не был и говорить о нём некомпетентен. Если я правильно понял коллегу Алексея, который там бывал неоднократно, - албанская администрация эту территорию не контролирует. Не буду лукавить - мне не совсем ясно как это может быть, но спорить я с этом не могу, так как я об этом ничего не знаю. Согласно статье о Северном Косово - эту территорию вообще никто не контолирует, так как, с одной стороны - этому противится КФОР, а с другой - само местное сербское население. Мне опять это не понятно, но, со своей стороны, я не могу это ни подтвердить ни опровергнуть.

Касательно же символики, которую это местное население вывешивает у себя на крышах, то тут я предпочёл бы быть предельно осторожен и краток. Из собственных наблюдений знаю, что, в многонациональных государствах, при наличии внутренних противоречий, местное население может быть совершенно непредсказуемо, и, зачастую, выходить за рамки лояльности. Дома Севастополя, как новогодние ёлки, увешаны флагами Российской Федерации. Майами пестрит флагами Кубы, Гондураса, Колумбии, Пуэтро-Рико, и т. д. и т. п. Стоит ли об этом писать в статьях о флагах Украины и США? Думаю, что не стоит. Это личное дело человека и гражданина. Кто-то потдерживает янки, а кто-то — Конфедерацию.

Сноска на герб Сербии нужна в статье о гербе Республики Косово затем, что у нас теперь не одна норма международного права — «нерушимость границ», а две противоположные — «нерушимость границ» VS «права нации на самоопределение». Из-за этого весь кипиш. Мнения разделились по принципу: враг моего врага - мой друг. Ни албанцы ни сербы, в принципе, никому из толстых не интересны. Политика.

Надо просто переждать и посмотреть чем всё это закончится. Или Республику Косово все признают, как признали в конце концов Советскую Россию и коммунистический Китай, или Сербия станет сверхдержавой и снова возьмёт территорию Косово под свою юрисдикцию. Поживём — увидим. Никогда не знаешь, что будет завтра. А? --Kwasura 19:43, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Согласен и поэтому предлагаю вам не спешить с включением в название статьи слова "Республика". В принципе из-за него у нас все разногласия. На мой взгляд достаточно простого упоминания Косово что бы всем всё было ясно. Например, есть статья Герб Югославии и там рассмотрены все гербы и королевские и социалистические (и даже Королевства сербов, хорватов и словенцев). Почему же вы, уважаемый Kwasura, так стремитесь создать статью о гербе Республики Косово, а статью Герб Королевства Югославия сами же перенаправила на статью Герб Югославии, т.е. отказались от более детального уточнения? Может быть лучше разрабатывать статью Герб Косова и дополнять её с учётом будущих возможных изменений? Кто знает может быть послезавтра Республика Косово будет называться Федеративная Республика Косово или Демократическая Республика Косово, а через год может быть будет Королевство Косово. И что же, каждый раз писать новую статью? Alexey1977 20:16, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Алексей, я ценю Ваше чувство юмора, а вот Ваше упрямство и невнимательность к высказываниям оппонента меня, откровенно, смущает. Вы хотя бы читаете что я пишу? Только честно.

Если нет, то я рекомендовал бы ещё раз ознакомиться вот с этим:

А если да, то я вообще ничего не понимаю…

Зачем демонизировать Республику Косово? Я не могу этого понять? Это такая же республика, как и Чеченская Ичкерия и Турецкая Северного Кипра. То есть для кого-то это Республика, а для кого-то «республика». Вы к этому можете спокойно и объективно относиться? Или только полярно? Типа враг моего врага — мой друг?

Я не понимаю, Алексей… Для вас это даже не «республика», а для 62 членов ООН (3/5 Совета безопасности) это не только Республика, но и, вообще, — единственный легитимный орган власти в регионе. Разве обязательно выбирать для себя сторону барикады? Мы что, с Вами, сможем на что-то повлиять? Не лучше ли занять позицию посередине и написать, что такой-то режим использует такую-то символику.?

Ваши попытки смешать в одном стакене масло и воду — неблагодарное занятие. По одной маленькой большой причине: из автономных провинций Сербии свой герб и флаг есть только у Воеводины. И мы с Вами тут ничего не сможем сделать. В теперешнем виде, статья может существовать только как статья о «гербе Республики Косово». А герб Сербии, хоть на всю страницу нарисуй, будет, всё же, — герб Сербии. Как тот российский флаг на севастопольском доме.

А те «возможные изменения», о которых Вы писали, смогут повлечь за собой переименование статьи о гербе Республики Косово во что-то иное, если они действительно будут существенными. Тут не о простой смене витрины речь. Это должно быть что-то типа объединения с Албанией или реинтеграция с состав Сербии.

Вы понимаете меня?--Kwasura 21:46, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, Косово является часть Сербии для 130 стран мира и для большинства человечества. Вы пытаетесь выставить меня противником Республики Косово, но сами того не замечая вы становитесь противником Автономного края Косово и Метохии. Вы всяким образом пытаетесь создать статьи про Республику Косово, игнорируя интересы сербов, также проживающих в Косово. Вы тут говорите про флаг России из Севастополя, сравнивая его с флагом Сербии из Косовско-Митровицы - ваше сравнение смешно. Косово - часть Сербии, Крым - часть Украины. Флаг России в Крыму - мнение отдельных людей, Флаг Сербии в Косово - выражение государственности и признак целостности Сербии. Ситуация совсем разная. Гербом Косово и Метохии, как и всей Сербии, является герб Сербии и это не взгляд отдельного человека, а признанный 130 странами мира факт. Вы понимаете, что на вашу статью Герб Республики Косово может появиться статья Герб Автономного края Косово и Метохия? Alexey1977 22:13, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы посмотрите хоть интервики. Везде, на разных языках - Герб Косово. Даже на албанском - Stema e Kosovës. Никакой Республики нигде в статьях про герб в иноязычной Википедии нет! Зачем вы изобретаете велосипед и занимаетесь ОРИССом? Alexey1977 22:20, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

А какая часть человечества признала Республику Абхазия? А статья о её гербе - живёт и здравствует. НИКАКОГО упоминания о Грузинской точке зрeния, но , тем не менее, никакого нарушения НТЗ. Разве не чудеса?

Это заклинание такое? Оно работает? Допустим. Ну и каким образом администрация АК Косово и Метохия представленна в Приштине? Какие успехи с изучение государственного сербского языка в албанских школах? Каковы годовые отчисления в федеративный бюджет? Призываются ли косовские албанцы в сербскую армию или в Сербии уже профессиональная армия? Вы позиционируете себя как человека сведущего в косовских делах, так поделитесь здесь, пожалуйста, своими наблюдениями.

Тут Вы снова поленились прочитать что я написал выше. А, ведь, вот же оно:

А вы чего-то другого ожидали от албанцев? Или от англо-саксов? Они-то республику уже давно признали. В числе первых, если не первыми. И Вы не хуже меня это знаете, но, всё же, решили использовать это как пример. А пример чего? Международного признания? Да, я знаю, что для этих государств правительство в Приштине — единственное легитимное правительство в регионе. И никакой Косово-Метохии они не признают. Для них есть только одно Косово — Приштинское. Интересные у вас интервики…

А вот пустых разговоров о велосипеде, ОРИССе, нарушении НТЗ, моей «нелюбви» или «любви» к сербам, албанцам, цыганам или кому-то другому, — не надо. Это безосновательно, бесформенно и бессмысленно. --Kwasura 23:05, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• С вами невозможно что-то обсуждать. Вы переворачиваете все мои доводы с ног на голову, вы вырываете из моих фраз отдельные выражения и толкуете их смысл с точностью наоборот. За вашими пространными ответами теряется рациональное зерно и обсуждение превращается в переписывание килобайтов материала. Даже наличие статей на исностранных языках вы перевернули в свою сторону. Люди на 31 языке мира называют статью как "Герб Косова" и тут пришёл уважаемый Kwasura и сказал полмиру - нет, братья, так не правильно, должно быть другое название статьи - "Герб Республики Косово", оно единственно верное и правильное. Извините, в таком случае разговор об ОРИССе не совсем "пустой". Вот вы в предыдущем сообщении ссылаетесь на статью Герб Абхазии, но обратите внимание на то как она называется - Герб Абхазии, а не Герб Республики Абхазия. Почему бы и название статьи "Герб Косово" оставить так как есть - "Герб Косово" и прекратить спор? Alexey1977 05:48, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы сейчас меня в собственных грехах обвиняете. И теперь уже я начинаю думать, что с Вами невозможно что-то обсуждать. Вы оппонентов вобще не слышыте — так обижаться легче. Единственное, что Вас интересует — победа Вашей точки зрения.

Нет смысла тут больше продолжать эту беседу. Сейчас это уже фарс, так как всё время нужно возвращаться к уже сказанному. --Kwasura 10:09, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Абсолютно согласен, что нужно прекратить это безобразие и оставить название статьи как есть Alexey1977 10:23, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Комментарий:.

• Полагаю, что в настоящий момент особых разночтений по поводу того, о чём рассказывает обсуждаемая статья, быть не должно: она рассказывает о гербе Республики Косово
• Если бы мне предложили выбрать между текущим вариантом и предлагаемой версии Kwasur-ы, то я бы скорее выбрал новый текст, т. к. он содержательнее и больше сконцентрирован на том, о чём должен рассказывать - о гербе Республики Косово
• что есть «Косово» как термин? подразумеваться может и географический регион, и частично признанная Республика Косово, и Автономный край Косово и Метохия. Статья рассказывает или, по крайней мере, должна рассказывать о гербе Республики Косово: у других «Косов» гербов как таковых нет: географический регион онового не имеет, Автономному краю Косово и Метохия отдельный герб не выделялся. Во избежание двусмысленности в названии необходимо использовать Герб Республики Косово
• упоминание об отсутствии герба у Косова и Метохии: полагаю, что данный может быть упомянут кратко (ибо говорить особо не о чем), либо не должен упоминаться совсем (к гербу Республики Косово ни используемый сейчас в качестве герба Косова и Метохии герб Сербии, ни потенциально когда-нибудь созданный отдельный герб Косова и Метохии, по сути, прямого отношения не имеют: они присущи разным административным образованиям: одно - самостоятельное государство, другое - автономный край другого государства) Комментарий оставил Dinamik. примечание участника Alexey1977 17:26, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Исходя из вышесказанного, выхошу на Ваш суд новую версию статьи. Для протокола.--Kwasura 16:09, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Считаю нужным, отныне, обсуждение статьи вести на странице обсуждения статьи. --Kwasura 16:12, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Мне остаётся сожалеть, что вы со своим сторонником занялись википедийским сепаратизмом - создаёте статьи на своё усмотрение, не вынося их на всеобщее обсуждение. Alexey1977 16:15, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• А мне остаётся сожалеть о том, что Вы заняли позицию «ничего не вижу,ничего не слышу». --Kwasura 19:54, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Как аукнется — так и откликнется. --Kwasura 22:44, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Позвольте от всей души наградить Вас орденом Носорога и пожелать Вам новых творческих успехов. --Kwasura 18:39, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

	Орден Носорога
	За ОРИСС в создании и популяризации термина Вики-сепаратизм. Kwasura 18:39, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо. По совету администратора Дядя Фред (ссылка) шутку оценил. Но всё равно, мне приятно, что вы обратили внимание на мои наблюдения по Вики-сепаратизму и оценили их. Alexey1977 19:58, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

• И обратил и оценил — тоже, как шутку. Эх Алексей, Алексей… Вашу бы энергию, да в мирное русло… --Kwasura 21:47, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! Алексей, нет ли у вас данных о том, какие части Опавского и Рацибжского воеводств входили в состав довоенной Чехословакии? Если входили вообще. --Kwasura 15:41, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

• таких данных нет Alexey1977 15:45, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Учитывая Ваш уровень владения сербским языком, хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

С уважением,
Kobac 12:19, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Есть статья о железнодорожной компании - главном операторе дорог страны, а есть статья о Железнорожном транспорте в стране. И это не одно и тоже. --Зимин Василий 19:18, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Создал Железнице Србије. Только чем она принципиально будет отличаться от Железнодорожный транспорт в Сербии, учитывая что в Сербии других железнодорожных компаний нет, я не очень хорошо понимаю. Alexey1977 19:56, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Понятие разное. Одно об отрасли, второе о компании. Что создали хорошо. --Зимин Василий 20:04, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Новый год была избрана для совместной работы недели с 28 декабря 2009 по 4 января 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Visible Light 13:44, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Официально лыжные спорта объединены в один, поэтому и в статье они должны идти вместе. --vovanA 14:28, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Вы не правы. Вот здесь 15 видов спорта, а не 7. И на официальном сайте они разбиты на разные виды. Alexey1977 16:51, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Виноделие была избрана для совместной работы недели с 8 февраля 2010 по 15 февраля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  black gold 01:29, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Привет! На меня за шаблон про виноградарство нажаловались. А что вы думаете по этому поводу? Celest 16:58, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Столицы Европы была избрана для совместной работы недели с 15 февраля 2010 по 22 февраля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Артём Коржиманов 10:36, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрите, по вашей номинации появились новые аргументы. Есть основатия не только переименовать, но и радикально переделать. По сути нужна новая статья rusofil 11:19, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Баня-Ковиляча. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:04, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 16:51, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бачки-Ярак. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:08, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 15:20, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бачка-Топола. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:10, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 09:04, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бачка-Паланка. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:12, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 19:14, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бач (Сербия). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:13, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 18:29, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Косовско-Митровицкий округ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:17, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 08:28, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Косовский округ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:18, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 09:54, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Южно-Бачский округ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:21, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 16:36, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Северно-Бачский округ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:22, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 16:14, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Призренский округ (Сербия). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:24, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 09:36, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Печский округ (Сербия). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:25, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 08:10, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Косовско-Поморавский округ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 00:26, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Дополнена Alexey1977 07:59, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Стабы канеш дело хорошее, но хотя категории расставить неплохо бы. я сделал Шапич, Александар, по возможности доделайте остальных. Уж в общую категорию «ватерполисты» их точно валитьн не стоило. --Акутагава 22:01, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, в связи с данной вашей правкой в шаблоне {{РУДН}} я интересуюсь вашим мнением по поводу включения ранее существовавщих факультетов любых ВУЗов в шаблоны, содержащие перечень факультетов. Дело в том, что до 1996 года в РУДН существовал историко-филологический факультет, который в результате реорганизации был разделен на 2 факультета: филологический и факультет гуманитарных и социальных наук. Как вы считаете, его тоже надо включать в шаблон {{РУДН}} как ныне не существующий.

Также обращаю ваше внимание на то, что в шаблоне {{Факультеты МГУ}} отсутствуют ранее существовавшие медицинский (кстати, один из первых факультетов МГУ) и международный факультеты.

Хочется узнать ваше мнение с учётом вышеизложенного. С уважением, --Toks 11:53, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Значимость факультета, особенно крупного ВУЗа, не оспорима, в том числе и ныне не существующих (см. Значимость не утрачивается со временем). Когда-то эти факультеты были важны, значимы, они подготовили многих выдающихся людей и написать о них надо. Alexey1977 16:01, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо. --Toks 07:14, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:52, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Подгоричани стОит добавить? Завтра хочу сделать статью. --Arachn0 ^обс 13:53, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Alexey1977/Editcounter

-- QBA-bot (обс.) 02:37, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Alexey1977/Вики-сепаратизм
• Участник:Alexey1977/Росич

-- QBA-bot (