Обсуждение участника:УмныйПёс

Архив обсуждений: 2012-2013

Что он написал? И почему именно мне?--УП 13:15, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Недавно создал и начал активно править статью Ямальский кратер. Я планировал написать 25-30 кб, довести ее до статуса добротной и остановиться на этом. Но сейчас случайно наткнулся в вашем личном пространстве на довольно большую проделанную работу практически в аналогичном направлении. В принципе я могу сделать вид, что ничего не заметил и идти по собственному плану, и в будущем когда вы захотите залить свою работу в основное пространство, то нам просто будет необходимо убрать задвоения информации. Но намного более привлекательным мне представляется вариант, при котором вы позволите интегрировать вашу работу в статью про кратер. В этом случае совместными усилиями мы сможем претендовать на статус хорошей статьи, а Википедия получит большую красивую статью на актуальную научную тему. Жду ваших комментариев, с уважением Стакист (обс.) 18:20, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

Да, давно создал, хотел еще дописать, но стало не до этого. Потом планировал разделить статью на 2 - общую, про кратеры газового выброса, и про наиболее исследованную из них - Ямальскую воронку. В целом, мои наработки охватывают более широкое понятие, а ваша - про одну конкретную воронку. Тут, на мой взгляд, есть 2 варианта, - вашу статью меняем на общую, и я её дополняю завтра вечером, или я создаю статью под общий термин, а эту дополняем по мере накопления материала.--УП (обс.) 19:15, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

Наверное, вы правы. Все-таки это разные предметы: географический объект и научная теория. В связи с этим предлагаю следующую структуру для статьи "Ямальский кратер": Географическое положение (уже есть, возможно нужно немного расширить) // Строение (то что уже написали вы) // История изучения (ваш текст) // Гипотеза образования воронки газового выброса (оставить как есть с отсылкой на Основную статью (будущую вашу)) // Теория о криовулканизме (как есть сейчас) - Что-нибудь связанное сглобальным потеплением и влиянием на хозяйственную деятельность человека (напишу с нуля). В этом случае (наверное, это более правильный путь) вам будет необходимо каким-то другим образом структурировать свою статью и кардинально сократить разделы, которую пойдут в статью о воронке. Может быть, сделав отдельный раздел о ямальской воронке, с отсылкой на Основную статью о ней. В этом случае мы получим две хорошо связанные, качественные и не дублирующие друг друга статьи. --Стакист (обс.) 18:30, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

Ну да, я сам что-то такое задумывал. Завтра начну работать над этим. Вместе будет веселее.--УП (обс.) 13:46, 1 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Ну всё, начало положено. Вашу статью дополнил, создал обзорную статью по теме «Воронки газового выброса». Далее обсуждение лучше продолжать на СО статей.--УП (обс.) 16:15, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Категория:Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 апреля 2021#Категория:Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, прошу помощи. Ища исчезнувшую компанию Улан-Удэнская сотовая сеть, нашёл её адрес: Пожарная, 15. Но дело в том, что сейчас такой улицы в Улан-Уде карты не знают, а списка переименованных с такой улицей тоже никак не найти. Не поможете ли установить эти координаты? Shogiru-r (обс.) 01:12, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Что значит ищете компанию? Её уже давно перекупили по несколько раз. Приведённая ссылка не открывается (недоступна), что вы на ней видите, это адрес главного офиса?— УП (обс.) 16:40, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Да, бывшего главного офиса. Извиняюсь, я ошибся со ссылкой: адрес нашёл в архиве. А вот улицу найти не смог. Про указания местоположений организаций в рувики консенсуса до сих пор нет, но мой взгляд таков, что энциклопедия пишется про объекты всех времён, так что вопрос, указывать объекту координаты или нет, не должен зависеть от того, существует ли этот объект до сих пор. Shogiru-r (обс.) 16:46, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Понятно. Что ж, про такую улицу я сам не слышал, но могу бросить клич среди знакомых. Почтовый индекс настораживает, такой похоже был в прошлом у села Раздольное в Еврейской автономной области. У Улан-Удэ еще с советских времён индексы начинались на 6700 .— УП (обс.) 16:56, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии об оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 14:53, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что при переводе текста из интервик необходимо следить за тем, чтобы переносились не только имена неоднократно используемых сносок, но их их содержимое, в противном случае образуется нарушение принципа проверяемости, легко определяемое по хорошо заметным, режущим глаз, красным сообщениям об ошибке в сносках, как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае их обнаружения, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 11:07, 20 сентября 2023 (UTC) Пожалуйста, указывайте на переводной статус вносимых правок в их описаниях, либо указывайте на наличие переведённого текста на странице обсуждения статьи простановкой шаблона {{переведённая статья}}. — Jim_Hokins (обс.) 11:11, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Да, действительно, я упустил этот момент. УП (обс.) 06:31, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]