Обсуждение участника:Михаил Круглов

Архив обсуждений: 1

		Орден «Избранный список»
		За вклад в список лауреатов Нобелевской премии по физике который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! Вручил --San Sanitsch 21:24, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

В статьях об изотопах элементов у Вас смешаны практические данные с теоретическими (которые в NUBASE помечаются знаком #). Теоретическими являются данные о нуклидах ²⁶³Lr—²⁶⁶Lr (на данный момент не получены), ²⁶⁸Bh—²⁷⁴Bh (сейчас известны четыре из них: 270, 271, 272, 274). В английской Википедии от No до Uuo даны практические данные, а теоретические о неполученных нуклидах закомментированы. Burzuchius 13:44, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Мне пришлось упростить таблицу NUDAT, (убрав, в том числе #), чтобы облегчить её обработку макросом в Wordе. Пробовал сделать макрос для перевода списков из англовики, но это оказалось нереально. Я постараюсь доработать статьи как только закончу заливку второй половины списков.--Михаил Круглов 14:36, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за разъяснение. Я так и думал, что Вы используете какую-то вещь вроде бота (как Вы сказали, макрос). Burzuchius 15:11, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Извините, я не заметил Вашей реплики (обычно предполагается что в закрытом обсуждении уже никто не пишет. Насколько я себе представляю, текущий консенсус сообщества относительно объектов вымышленных миров отражен в пунктах 3.2.* решения АК:775. Вот тут в принципе отсутствует несюжетная информация. Вот тут перечислены следующие несюжетные утверждения:

• Оценочное суждение что гоа’улдский язык более проработан создателями SG чем абидосский
• У предложений жесткая структура субъект-глагол-объект, в нём отсутствуют местоимения третьего лица и нет возможности выразить время
• В качестве письменности используется либо египетские иероглифы либо курсив

Если бы был ещё один источник такого же уровня — можно было бы подумать об отдельной статье. Но больше-то ничего нет. Чем расширять статью? --Ghuron 14:36, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Я не понимаю, до какой степени нужно расширить статью. В текущем виде уже соответствует всем требованиям к статьям:

1. Она соответствует рекомендуемому минимуму в 1000 знаков.
2. Имеются вторичные АИ
3. В АИ присутствует несюжетная информация

Что ещё нужно? Больше несюжетной информации? Сколько именно? Если после дополнения я снова захочу подать на ВП:ВУС, чем мне руководствоваться? Ни АК:775, ни ВП:МИРЫ не содержат никаких рекомендаций по размеру.--Михаил Круглов 17:14, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос не в размере статьи. Моя частная точка зрения заключается в том, что нужны как минимум 2 независимых ВП:АИ, содержащих несюжетную информацию --Ghuron 17:44, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Понятно. Можно предположить, что в следующий раз итог будет подводить администратор, который потребует три источника и т. д. Видимо, восстановить статью в принципе невозможно.--Михаил Круглов 19:20, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Вопрос не в том, чтобы восстановить статью as-is. Какой в этом смысл, если первый же проходящий мимо участник, неравнодушный к ВМ (вымышленным мирам) выставит её на удаление? Вопрос в том, чтобы написать её так, чтобы было не подкопаться. Найдете ещё источник — пишите мне, вместе попробуем сформулировать --Ghuron 03:50, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• ОК. Спасибо за объяснение.--Михаил Круглов 18:59, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, сейчас на общем форуме пытаются провести удаление списков над которыми мы с вами столько работали. Надеюсь на вашу поддержку. -- Rinby^обс. 10:16, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Сделаю всё, что могу.--Михаил Круглов 13:18, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранный список»
		За создание списка лауреатов Нобелевской премии по химии, который по итогам обсуждения получил статус избранного. --EvaInCat 19:55, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Гуманитарии собрались удалять, им - незначимо. Поясните им. Д.Ильин 12:56, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо за информацию.--Михаил Круглов 14:39, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Матвеев 2.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Матвеев 1.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Сивухин 2.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Сивухин 1.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 15:04, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Огромная просьба. Не нужно тащить в авиационные статьи весь бред, который выбрасывают в сеть второсортные «авиапорталы». Особенно с использование «жёлтой» манеры изложения и «жаренных» фактов. В Вашей правке правда — только то, что у Boeing 787 появились эксплуатационные проблемы. Всё остальное — полная чушь. Чтобы не нарушать правило ВП:НЕНОВОСТИ, нужно использовать только авторитетные источники, желательно первичные. Благо по этому вопросу есть информация и FAA, и Рейтер. Leo 09:40, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Хаумеа. Статус присвоен 9 апреля 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:45, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 21:45, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Михаил Круглов! Начатому Вами обсуждению уже четвёртый месяц, 6 «за», 0 «против» — может, подведёте итог? А заодно хотел бы пригласить Вас, как небезразличного к планетной номенклатуре участника, вот сюда. Stas000D 05:33, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что напомнили.--Михаил Круглов 09:37, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я хотел пригласить Вас принять участие в обсуждении целесообразности годов жизни в статьях о лауреатах Нобелевской премии. --Дворецкий ^(обс) 19:27, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я бы хотел обратиться с просьбой. Вы можете отредактировать этот шаблон так, что бы он переводил температуры в Кельвинах в шкалу Цельсия?--Александр Русский 04:47, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 02:15, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:03, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Болото Туманов.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 12:42, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Людмила Черных.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:24, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы раньше занимались обновлением списков астероидов. Вы не могли бы объяснить откуда на сайте малых планет можно брать эту информацию?--Rinby^обс. 17:51, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

• На странице MPC/MPO/MPS Archive есть файлы циркуляров, типа MPC 94395-94742. Последний раздел MPC — NEW NAMES OF MINOR PLANETS содержит новые названия, присвоенные астероидам. MPC публикуют каждое полнолуние (иногда пропускают).--Михаил Круглов 18:02, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
• Полные списки нумерованных и ненумерованных астероидов и комет с элементами орбит есть на странице http://ssd.jpl.nasa.gov/?sb_elem
• Полный список астероидов с данными об открытии: http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/NumberedMPs.txt

--Михаил Круглов 18:11, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

Кстати, о кометах, раз уж вы о них упомянули, - вы не в курсе, где можно посмотреть даты открытия комет?--Rinby^обс. 10:19, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Для первых 130 нумерованных комет данные об открытии есть в База данных JPL НАСА, например, База данных JPL НАСА по малым телам Солнечной системы (100P) (англ.). Для многих комет данные об открытии можно посмотреть здесь. Вот здесь собраны даты последнего наблюдения для доступных комет.--Михаил Круглов 15:46, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не добавляйте, пожалуйста, перенос строки между </includeonly> и <noinclude>, из-за этого появляется некрасивая пустая строка перед документацией. — grain of sand (обс.) 17:16, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Убрал.--Михаил Круглов (обс.) 17:27, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Михаил. Вы уже рассматривали переименование типа химическое оружие -≥ вещество для нервно-паралитических ОВ восемь лет назад. Недавно была (ошибочно, на мой взгляд) создана статья с той же проблемой в названии, ссылка на Ваше обсуждение есть. Не могли бы Вы быстро взглянуть? Спасибо. Ahasheni (обс.) 03:47, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]

• @Михаил Круглов:Спасибо за участие в переименование (хотя теперь её опять переименовывают). А на выдвижение статьи в хорошие Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2018 можно Вас поросить отозваться? Спасибо. Ahasheni (обс.) 18:15, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]
• @Михаил Круглов: Я споткнулся на Вашем тексте в одном месте и в словаре посмотрел: предать огласке (через е), а не придать.

• Вполне может быть, я не Grammar Nazi. У меня в Тотальном диктанте в этом году 5 орфографических ошибок.--Михаил Круглов (обс.) 20:06, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, вы с августа 2018 года не отвечаете на комментарии на странице рецензирования вашей статьи. Может быть, стоит закрыть рецензию? FunnyCat (обс.|вклад) 15:24, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным (и близким Вам) темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 18:47, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Страница (386723) 2009 YE7, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/28 декабря 2021#(386723) 2009 YE7. Флаттершай — говор 18:05, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]