Обсуждение участника:Марк1978

Здравствуйте. В какой части статьи статья Интерсекс является оригинальным исследованием, раз Вы на статью такую плашку повесили? --HalfOfDwarf (обс.) 20:10, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• В статье идёт явное смешение биологического понятия гермафродитизма, вариативностью половых признаков и идентичности в рамках нового (и маргинального) эмансипационного интерсекс-движения. С оригинальным синтезом при отсутствии обобщающих источников. Марк1978 (обс.) 20:23, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Вы ошибаетесь. В статье в первых же предложениях прописано, что к идентичностям понятие не имеет отношения. По поводу гермафродитизма и вариативности половых признаком - если почитать внимательно статью, и источники, приведенные в ссылках можно видеть, что гермафродитизм является устаревшним названием того, что на текущий момент называется словом "интерсекс". Можно даже через грамота.ру в словари слазить, и увидеть там термин интерсекс. Касательно же эмансипированого движения - это ваще субьективное мнение. К понятию "оригинальное исследование" в рамках википедии вообще не имеет никакого отношения. --HalfOfDwarf (обс.) 20:35, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Но, например. флаг это про идентичность, причем яркую, групповую. То есть в статье есть очевидные противоречия --Марк1978 (обс.) 16:40, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Флаг это всего лишь флаг. Опознавательная атрибутика для выделения своих\чужих из общей группы, у Москвы тоже есть флаг, и у футбольного клуба Спартак тоже флаг имеется. А если по теме - мне кажется Вы не до конца понимаете что есть ОРИС. Оригинальных исследований в статье нет. Вся информация подкреплена ссылками на те или иные источники, от документации ООН до тематических интернет-изданий и медиа-проектов в целом. То, почему в последнее время явление принято именовать как интерсекс, а не гермафродитизм, в статье тоже описано, и идея эта зародилась далеко не на просторах википедии, чтоб говорит об ОРИСности материала. Вам лично может не нравиться такая концепция\идея, но это не отменяет факта существования явления. --HalfOfDwarf (обс.) 20:48, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Свой-чужой это именно что про идентичность. И сдаётся мне, что XXY никогда не пойдет по эти флаги. как и подавляющее число людей, которыми приписывается интерсекс-филиология без всякого шанса на интерсекс-идентичность. А в статье именно что оригинальное, многие источники не авторитетны. Может при упоминании в ООН еще можно описать в Википедии, но как маргинальное. Пока же мешанина всего --Марк1978 (обс.) 18:55, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Ну и Вы сразу не правы. Основатель первой в РФ организации по вопросам интерсекс-людей, А. Березкин, как раз-таки имеет кариотип XXY. Пруф раз, пруф два. Ну и он не один такой: David Strachan, Peter Low, Ellie Nordfelt, ну и вот тут можно найти истории ХХУ-людей, очень даже "идущих под флаги". Да и вообще не ясна Ваша аргументация посредством флагов. Флаги и другая символика есть у многих явления, от аутизма и футбольных клубов, до феминизма, городов и трансгендерности. Этих флагов может теоретически и не быть, или люди могут ими не пользоваться, сами же явления от этого не перестают существовать. В остальном же у Вас какие-то собственные, не отвечающие представлениям Википедии мнения об авторитетных источниках. --HalfOfDwarf (обс.) 20:01, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:25, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Выдала флаг автопатрулируемого после вашего прямого согласия на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 апреля 2019. Теперь будет заметно меньше жёлтых строчек в списке наблюдения :) --Zanka (обс.) 02:18, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, если с вашими правками в статье явно не соглашаются, то не надо их настойчиво возвращать в статью, это нарушает процедуру поиска консенсуса. Если есть возражения на ваше дополнение, то сначала надо достичь консенсуса на СО по поводу спорного текста, а потом уже вносить его в статью. Если достичь консенсуса не получается, пишите запрос на ВП:НЕАРК-ПОС, один из принудительных посредников подведёт итог. --Alexandrine (обс.) 19:25, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение до статуса хорошей статьи Ганимед. --Ibidem (обс.) 12:44, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Гиацинт (мифология). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:57, 12 августа 2019 (UTC) [ответить]

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:08, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Убедительная просьба не вносить текст, который оспаривается и удаление которого как раз обсуждается на СО. Такие действия считаются нарушением. Shamash (обс.) 09:04, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Также прошу вас не подменивать в обосновании своих действий заявленные причины других участников при удалении текста: текст оспаривался вовсе не из-за некачественного АИ, но совершенно по другим причинам, о чём на СО говорится. — Shamash (обс.) 09:08, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

День как сам получил удовольствие от прочтения "Иакинфа" Пелевина (первая часть Искусство лёгких касаний). Ловите. Подумал, что Вам будет интересно, да и в соответствующей статье строчка-другая возможно появится. — Ibidem (обс.) 20:55, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Любопытно. Благодарю — Марк1978 (обс.) 17:28, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

Своего рода уведомление. — Ibidem (обс.) 14:36, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Циклы» победил цикл «Античная греко-римская мифология»! От имени жюри конкурса, Юлия 70 (Юлия 70 (обс.) 14:47, 31 декабря 2019 (UTC))[ответить]

Удачи, здоровья и благополучия в Новом году! Юлия 70 (обс.) 14:47, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Поздравляю с победой! И с Новым годом! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:48, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега. В этой правке Вы допустили переход на личность участника. Пожалуйста, обсуждайте содержание статей, а не побуждения и увлечения других редакторов. Я ограничил Ваше участие в работе Википедии блокировкой сроком на 1 сутки. С уважением, Джекалоп (обс.) 06:45, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Каюсь, грешен. Но уж больно бесит. Можете меня досрочно разблокировать? Уж больно на карантине скучно. Я обещаю вернуться к тактике игнорирования товарища — Марк1978 (обс.) 10:59, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я разблокировал Вам правки в пространстве статей. Писать в обсуждениях и на страницах других участников Вы до истечения суток не сможете. Джекалоп (обс.) 11:08, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо) — Марк1978 (обс.) 12:07, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Участник Марк1978 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Марк1978 (обс.) 13:09, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Я не понял, что происходит. Какая идентичность с учёткой 10 лет давности? Учитывая, что я всё-таки автор как минимум 4 хороших статей и прочего позитивного вклада, мне кажется доказательства должны быть более весомые, чем предположения участника, который спонсируется конкретным олигархом и в результате чего я даже развиртуализироваться не могу не опасаясь за свою безопасность. Ещё и в исполнении администратора, который меня преследовал — Марк1978 (обс.) 13:09, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Чтобы развить этот тезис, придётся саморазоблачаться дальше. Так под какими именами Вы правили, когда я Вас якобы преследовал? Sealle 13:43, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • В смысле? Не вы ли вносили в статью однополый брак картинку, согласно которой они признаются в Армении, тем самым по факту нанося прямой вред Википедии? Ради чего? — Марк1978 (обс.) 10:54, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Статуя Юпитера (Эрмитаж). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:36, 19 апреля 2020 (UTC) [ответить]

Не знаю, что там за история с Петром Воскресенским, но награда-то заслуженная. Не страшно, что чуть-чуть запоздала. Николай Эйхвальд (обс.) 13:23, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

	Греческая звезда
	За серию «хороших» статей по греческой мифологии. Николай Эйхвальд (обс.) 13:23, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]