Обсуждение участника:Владимир Грызлов

Владимир, не могли бы пояснить почему Вы убрали из списка известных людей Рыбинска Соколова Н.А.? --Yury Chekhovich 16:38, 21 февраля 2008 (UTC) Я указал Соколова Н.А. по памяти, но потом не нашел подтверждений --Владимир Грызлов 15:57, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Понял. Просто в комментарии к удалению Вы не указали причину. Спасибо за разъяснения. --Yury Chekhovich 18:50, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Ваша редакция статьи в основном соответсвует названию и меня она устраивает. Статья очень ценная и ее нужно усиливать. Moisey 18:12, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо: очень ценное добавление, при этом столь лаконично сформулированное. Этот абзац можно викифицировать: статья Кара-даг есть, а Коктебельская бухта и Киик-Атлама (мыс на котором Орджоникидзе) будут написаны в течении нескольких дней. Буду рад если Вы добавите ещё что-нибудь — С уважением, А.Крымов 21:11, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

Хочу добавить: слова «восток», «запад» и т. п. в русском языке пишутся с маленькой буквы — это не имена собственные --lite 11:51, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тамара, Наталия Ивановна. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Urutseg 10:59, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чхеидзе, Ушанги Викторович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ashik ^talk 21:05, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо пишешь, но от куда инфо - а то, я несмотря на то што латыш, некоторые вещи первый раз вижу (земниекс - крестьянин а не божество)..--Abols 19:46, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Вы немного неверно поняли смысл недели европейского региона. На странице проекта помещаются ЗАПРОСЫ, то есть названия статей, которые НУЖНО НАПИСАТЬ. Не надо помещать туда ссылки на давно существующие статьи по данной тематике. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:17, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Иоанн I (король Кипра) и Янус (король Кипра) - разные правители. Януса иногда называют Иоанн II, но это является не совсем правильным. В любом случае я вернул ссылки на Януса, он у вас вообще выпал.--Vladimir Solovjev (обс) 09:50, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Дополнение - про него статья есть, но обозвали Иоанн II, а интервики были поставлены на его сына, так что здесь до вас напутали.--Vladimir Solovjev (обс) 09:54, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Владимир, [1]?--Max 13:22, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

тов. Грызлов В. _., добрый день. Вы писали в обсуждении статьи про Чечулина В. Л. о более чем достаточной обоснованности значимости научных результатов означенного учёного. Если потребуется, то более обширные сведения об опубликованных научных трудах могут быть предоставлены (более 85-ти наименований), а также подтверждение значимости работ по матэкономике и демографии от Совета Федерации РФ (ссылки на это есть вообще-то в иетрнете если поискать).

Благодарящий за содействие Чечулин В. Л. chechulinvl@rambler.ru Россия.

Уважаемый Владимир Грызлов. В Вашем сообщении про нарушение авторского права в статье «Спутниковая антенна» не указано абсолютно ни одного доказательства Ваших жестких утверждений. Мой вклад был сделан в 2006 году как основа для статьи. Я попробовал найти некоторые фразы для пробы в google и таких фраз не оказалось ни на одном другом сайте в мире. К сожалению, я не могу тратить много времени на поиск оправданий бездоказательных утверждений. Прошу Вас указать примеры нарушений авторского права В МОЕМ ВКЛАДЕ, а не в текущей статье. Заранее спасибо. Mrd000 08:39, 8 января 2010 (UTC)

Вечер добрый, Владимир, Вы сказали "А", так будьте добры сказать "Б". В 1 советском учреждении, помнится, висел плакат: "Не согласен - возражай, возражаешь - предлагай, предлагаешь - делай". На первом этапе хотя бы не делайте тайну из того, как же должно быть, сказав, что деление событий Гражданской войны по театрам - это орисс. Не дождавшись Вашего ответа, я предложил вариант (Вашего ответа), что в АИ есть деление хронологическое и логическое (например, восстание челословаков относится к первому периоду войны, а действия Колчака - ко второму, а не то и другое к восточному театру военных действий). Скажите хотя бы, угадал я или нет, хотя желательно более развёрнуто. Мой изначальный план заключался в сведении всех шаблонов в один общий и удалении частных, но к этому не все готовы. Либо нужно "продавливать" удаление театров, я в принципе не переломлюсь пополам, если поменяю в своей редакции подзаголовки и разбивку и введу её как новый шаблон под названием "Периоды", "Периодизация" или "Хронология" Гражданской войны--Max 18:36, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Ранее я просил вас не переходить на личности — вы формально извинились, но тут же оскорбили другого участника. Я просил не называть меня оскорбительным для меня обращением — вы снова назвали меня так. Хотелось бы предупредить вас, что подобное поведение рассматривается у нас как нарушение правила ВП:НО. Пожалуйста, держите себя в формальных рамках и обсуждайте исключительно статьи, а не участников. --David 18:24, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы активизировать восстановление статьи о персоне (совместно с Trycatch)? Помимо множества аргументов Trycatch о значимости упоминается здесь. -- Esp 13:51, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, уважаемый Владимир! Прошу у Вас помощи, в надежде на то, что Вы посодействуюте и исправите статью о известном украинском скульпторе Шматько, Николай Гаврилович Я в этой сфере дилетант

Пожалуйста, помогите и обратите внимание!

• К удалению

С уважением, --Ddtt 17:46, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

В статье о Цзин Хао надобно поменять заголовок, там лишний мягкий знак - Цзинь, в китайском языке это много значит. 91.78.200.191 20:15, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я видел, что Вы составили список художников на основании книжки Постреловой. Он имеет ряд недостатков. Конечно, в первую очередь он неполный в том смысле, что описывает лишь краткий период, с другой, там есть имена, о которых практически нет никакой инфы, за исключением того, что художник был каким-нить дайчжао в Академии Ханьлинь. Было бы разумнее составить список, аналогичный тому, который есть в англовики.[[2]] У меня есть список из книги Three Thousand Years of Chinese Painting. Yale University Press. 1997, он состоит из имён от начал до 20 века. Уж поскольку Вы взялись за кит. тему, то м.б. сделаете наконец профессиональный список, от которого могли бы отталкиваться другие авторы. Я могу отсканировать и прислать Вам его на мыло. Евгений Ардаев. 91.78.202.222 09:22, 11 марта 2010 (UTC) 91.78.202.222 09:30, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Я полностью согласен с Вашими замечаниями и спасибо за предложение, но я в ближайшее время не планирую работать в Википедии. --Владимир Грызлов 21:43, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
• Жаль. Я обратил внимание, что здесь ежели кто-то в китайской теме поковыряется, тут же сбегает. Вот и я так же. Захожу теперь иногда под настроение, а писать всерьёз перестал. Моё сочувствие. 91.78.203.112 11:14, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:32, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы проголосовали за удаление статьи, впоследствии товарищ Сердечный полностью её переработал. Не желаете ли изменить свой голос, а то я предложил номинатору её снять с обсуждения. -- Gimme moaR! 19:15, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Владимир! Судя по интересу к крымскому православию и статьям подобным Тропа Грина, Вы сейчас в Крыму либо только что вернулись оттуда. Если Вы в Крыму можно было бы провести викивстречу. — А.Крымов 20:31, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение! Я действительно в Крыму, предпочитаю это чудесное место всем другим. К сожалению, я обременён внуками, поэтому личного времени для встреч у меня нет, поэтому и статей пишу слишком мало. Владимир Грызлов 08:18, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]

Собственно, если Вы отдыхаете в Феодосийском регионе, то можно устроить пешеходную экскурсию для Ваших внуков по крепости /часть Фео, именуемая Карантином/. У меня небольшая турфирмочка, могу сам провести по любимым местам, могу попросить это сделать одного из наших экскурсоводов. И по ходу экскурсии мы могли бы переговорить. Можно провести по маршруту Феодосия Героическая (памятники и памятные места Великой Отечественной). Разумеется, по закону гостеприимства это будет нашим подарком гостям. Кстати, можно позвать Виктора Корниенко, он Ваш ровестник (вероятно) и должен быть в это время в Феодосии. -- А.Крымов 16:22, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ещк раз спасибо, но никак не получается. Может быть в другой приезд.Владимир Грызлов 19:55, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, думаю, Вам не помещает флаг АП. Не хотите подать заявку?--Russian Nature 19:20, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, но мне нравится, когда мою работу проверяют. Владимир Грызлов 19:12, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Странно. Не всегда её проверяют, бывает, и годами надо ждать--Russian Nature 13:54, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Владимир, а Вам не мешает, что на Вашей странице участника размещены какие-то давние обсуждения статей? --Дарёна 10:25, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Я вообще-то туда не заглядывал. Она у меня была пустой. Владимир Грызлов 20:34, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание, что каждая статья должна быть включена хотя бы в одну категорию. Не оставляйте созданные вами статьи без категорий. — Артём Коржиманов 16:56, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вы очень хорошо сделали статью, я только чуточку добавила по истории. Пожалуйста, не обижайтесь на мои правки. Я дорабатываю последнее, чтобы не оставлять за собой недоделанное. Заодно просматриваю чужое. Лаврентия 18:07, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за дополнения статьи. Мне приятно, когда мои статьи улучшают. Владимир Грызлов 19:18, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Тема то значимая, но доказать в рамках существующих правил не так то и просто. Из-за чего весь сыр-бор разгорелся. И, пока на странице висит флаг «К удалению», вместо первоначального не более понятного мне «Удаление по критерию С5», статья до подведения итогов находится в весьма подвешенном состоянии.
P.S. Попробовал перейти по ссылке, которую приводил в статье сам, уже пишут «Срок регистрации домена PRO-SIEMENS.RU закончился»…. Так что, найти серьёзный сайт, с постоянной ссылкой, для подачи вторичной информации, не так просто. А доступной литературы, приемлемого качества, некоммерческого характера… На личном опыте столкнулся, тоже совсем немного.--Mixabest 20:34, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

В отношении указанного персоналия проводится за явным акция удаления. Я не могу вмешаться в диалог из-за блокировки на стр. КУ. Монографии самостоятельные и только одна книга в соавторстве (противоположные утверждения номинатора предвзяты, несмотря на то, что все записано в библиографии и не надо выдумывать). Персоналий профессор ведущих вузов. Проходит на все 100% по содержательным категориям ВП:БИО. / 84.229.66.117 09:11, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Радости, здоровья и благополучия! Мы с вами работаем в общих темах и очень приятно, когда вижу ваши хорошие информативные статьи. Спасибо. --Лаврентия 16:34, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Информативный источник найден (добавлена библиография): Посмотрите статью о персоналии. / 84.228.133.31 15:18, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Коллега ,если вам нетрудно, то вернитесь на минутку на страницу обсуждения статьи. Вашего спокойного подхода явно не хватает. Macedon 14:51, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

Владимир, удалите пожалуйста статью "Трудовая шахтёрская династия Сизых", т.к. весь текст перенесён в статью "Сизых - шахтёрская династия". Я автор обеих статей. Оговорюсь заранее - к семье Сизых не имею никакого отношения. 83.149.9.169 09:09, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Удалять нет необходимости. Сделал перенаправление. Владимир Грызлов 10:04, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

		Труженику
		За написание статей по театральной и научной тематике и удовольствие, которое Вы получаете от самого процесса. -- Otria 11:15, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Допольните статью про музыкальный инструмент, пожалуйста--217.118.81.19 18:39, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо!--217.118.81.28 09:22, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Давыдов, Василий Алексеевич Слепой. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Юкатан 19:52, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Дополните, пожалуйста статью--217.118.81.19 15:19, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Не смогу. Владимир Грызлов 17:09, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Владимир, скажите, пожалуйста, что это значит - для академического оформления нужен подобающий источник? 193.232.36.250 19:21, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Статья о прозвище, значит нужен источник, описывающий слово "чурки", его происхождение, его применение. Просто использование этого слова в каких-то публикациях таким источником не является. Я сомневаюсь что такой источник существует, а без него статья будет ОрИсс Владимир Грызлов 19:33, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

У вас более 5000 правок, а вы даже флага автопатрулируемого не имеете и правки приходится проверять другим участникам. Не желаете ли выдвинуться в патрулирующие? --Николай Лычагин 11:58, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к вопросу коллеги. --Dmitry Rozhkov 20:06, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

Вы создали статью Русско-казанская война (1505 — 1507), но обычная практика писать года без пробелов. Вот так Русско-казанская война (1505—1507). Для примера можете посмотреть, Русско-шведские войны или Русско-турецкие войны, Русско-казанские войны. Вы не будете против переименования ее на новый лад? Старые ссылки на Вашу статью будут работать перенаправление останется. Зато будет все единообразно и Шаблон:Русско-казанские войны будет унифицированным.Bigfrol 03:22, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Сделал. Владимир Грызлов 18:09, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Барбашины был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:45, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• БогоявленскаяСоликамскИзразец1.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:05, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Всё же прошу дать согласие на получение флага автопатрульного, тогда я вас выдвину на ЗСАП. --Николай Лычагин 12:50, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир, советую Вам обратиться к кому-либо из администраторов: Вам должны дать статус автопатрулируемого по вкладу, без обсуждения на ЗСАП. Если такое обращение для Вас будет неловким, я могу сделать это сам. С уважением, --Borealis55 10:41, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уже получил. Владимир Грызлов 10:56, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• СуздальПреображенская.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 16:05, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,

из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:41, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Конгора был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:45, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ну как такие люди могут быть значимы? Посмотрите на страницу обсуждения Суржиковой! Это же смешно! Не поленитесь, посмотрите! С уважением, Максим1625, 22:31, 08 марта 2012.

Добрый вечер. Прошу отписаться на СО об источниках и/или поправить описание, сделав по карте. Advisor, 18:19, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

А Вы как будто бы об этом не знали! Да это и ребёнку было понятно. Прекращайте дурачиться и возвращайтесь в строй! Рано или поздно направленность сменится на противоположную. А кто её сменит, если каждый вот так вот уйдёт. — Георгий Сердечный 15:31, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Чрезмерная викификация Мокеевское. При отсутствии статьи о самом населённом пункте, он викифицируется по следующему после него административно-территориальному образованию. Если статья об НП есть, то викификация не производится. --Erokhin 06:55, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вас, возможно, заинтересует эта дискуссия. --Brattarb 18:19, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• В отличие от аналогичных категорий по СССР в этой смысла не вижу. Но и выступать за удаление не буду. Владимир Грызлов 20:28, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

Эта статья не имеет ничего общего с аэродинамикой. Аэродинамика занимается вопросами движения жидкости и газа. В этой статье обсуждается движение самолета, не вдаваясь в вопросы его обтекания воздухом.

• Спасибо за разъяснение. Владимир Грызлов 08:26, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Почему вы поставили шаблон к удалению ?. Ведь нарушения авторских прав нет, текст взят из дореволюционной книги Панчулидзева сборник биографии кавалергардов.

• Прошу прощения. Владимир Грызлов 08:10, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте уважаемый участник Владимир Грызлов. Я написал статью Данилов, Иван Александрович точнее взял отсюда из того же словаря кавалергардов но участник Виктор Петров удалил её. Персоналии может и не значимый но в архиве России говорится что он был награжден орденом Святого Георгия.
• Здраствуйте. Награждение орденом Святого Георгия дает персоне значимость в соответсвии с ВП:ВНГ, исключение Георгий 4 ст. выданный за выслугу лет. Ваш персонаж уволился из армии в 30 лет, поэтому не думаю, что он получил за выслугу. Я думаю, что Вы можете восстановить статью, действуя в соответствии с ВП:К восстановлению, ссылаясь на Георгия и ВП:ВНГ.

Далее. Подписывайтесь, используя кнопку подписи, или четыре тильды.

Советую, не ограничиваться копированием, а викифицировать статью, расставив ссылки, как я сделал с вашей статьёй Давыдов, Евдоким Васильевич. Владимир Грызлов 19:12, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

• --95.153.163.195 05:44, 8 июля 2013 (UTC)Здравствуйте. Понимаете участник Виктор Петров контролирует все страницы которые он когда то редактировал, написать ему письмо не возможно, так как он заблокировал свою страницу обсуждения, мало того он и статью заблокировал от создания. Как только я создам эту статью он её сразу же удалит и написать я ему не смогу, да и другие участники основываясь на его выводах удалят статью. Поэтому я прошу вас чтобы вы объяснили ему, что я не нарушил авторское право. Заранее благодарен.[ответить]
  • Поучастую в обсуждении. Владимир Грызлов 13:50, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Большое вам спасибо, что вмешалась. Здесь уже дело принципа участник Ghuron не только не соглашается что нарушения авторских прав не было но и утверждает, что рувики находится вне юрисдикции Российской Федерации и подчиняется законам США.

Доброго здоровья Владимир, извините что обращаюсь к Вам. Загрузил простенькую картинку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.gif, от меня просят лицензию, я никак не понимаю где её взять. Помогите пожалуйста. С уважением Wlbw68 23:41, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

• В википедии нельзя использовать файлы, авторские права на которые кому-то принадлежат. В данном случае имеется рисунок, откуда он? Судя по виду, он может быть достаточно старым и по времени создания перейти в общее пользование, но для этого надо знать первоисточник, например, какая-то книга напечатанная тогда-то. Если рисунок создан более 95 лет назад или его автор умер 70 лет назад, то рисунок надо оформлять как находящийся в общем достоянии. Если вы взяли картинку со случайного сайта и не знаете, когда она создана, то файл скорее всего удалят. Владимир Грызлов 13:21, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за разъяснение Wlbw68 02:28, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]

• • • • Уважаемый Владимир Грызлов! По вашему решению (Удалить, маргинал. Владимир Грызлов 17:52, 9 июля 2013г.), статья Википедии Узбекские государства, автором которого являюсь я, удалена из основного пространства этого сайта абсолютно необоснованно, на основе предвзятой мотивации. И самое главное это Ваше действие - направлено на преследование одного из участников Википедии, т.е. меня, по политическим мотивам, а также по мотивам, указанным в реплике NBS. Доказательством этих моих утверждений являются следующие тексты, приведенные в п. 3 Википедия:К удалению/9 июля 2013, в соответствии с которыми вы приняли свое решение об удалении статьи Узбекские государства:

• • • • • • • • "Цветущий ВП:МАРГ, возможно, с целью пиара собственных статей. Академик Р.Абдуллаев утверждает о претензиях Узбекистана на все постсоветские государства, которые через СССР-Россию восходят к Золотой Орде, которая на самом деле Узбекистан, потому что одного из тамшних правителей звали Узбек-хан. Такие вот пироги. Carpodacus 05:47, 9 июля 2013 (UTC)

   X Удалить, Р. Абдуллаев не авторитет в истории, а тем более М. Аджи.--Лукас 08:16, 9 июля 2013 (UTC)    X Удалить Общая статья про историю Узбекистана уже есть, зачем нужна ещё одна? С. В. 9 июля 2013 (UTC)    Удалить, маргинал. Владимир Грызлов 17:52, 9 июля 2013 (UTC) 

3.1 Итог

Быстро удалено из-за явного несоответствия ВП:МАРГ.

Кстати, вот ссылка на биографию «академика» Р. Абдуллаев, приведённая в статье — он член Академии информатизации. NBS (A) 20:29, 9 июля 2013 (UTC)".

• • • • Поэтому в соответствии с правилами к восстановлению, где говориться, что: "Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью", обращаясь к Вам, как участнику Википедии, удалившему статью Узбекские государства, предлагаю отменить свое решение об удалении статьи Википедии Узбекские государства из основного пространства Википедии и восстановить ее в полном объеме на момент удаления из этого пространства.

• • • • При этом обращаю Ваше внимание на тот факт, что правила Википедии не являются законом, принятым или утвержденным Конгрессом США и не являются догмами. При желании любой участник может внести в эти правила изменения. Рустамжон Абдуллаев 12:49, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Формально Вы обращаетесь не по адресу. Я высказывался за удаление, но удалил ее участник NBS. Однако при всех обсуждениях я буду против этой статьи, так ее содержимое не имеет никакого отношения к истории узбекского народа и является Вашей фантазией. Правила не являюся догмой, но изменять их можно только на основании общего согласия участников. Владимир Грызлов 15:06, 11 июля 2013 (UTC)[ответить]

Кажется вы все заполнили? Поздравляю. Острог 19:44, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Почти всё. Осталось на пару дней. После этого, видимо, сменю тематику, так как поднадоело. Владимир Грызлов 16:22, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здесь Википедия:Форум/Правила#Проект правила о заливках статей обсуждение. Думаю, вам будет любопытно.Острог 05:13, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Обратите внимание что сноски на источники ставятся непосредственно перед знаками препинания, а не после таковых ВП:СН. --POLIGON 20:47, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Владимир Грызлов 20:51, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый участник Владимир Грызлов. Я автор статьи Шереметев, Василий Васильевич, но участник Ghirlandajo сделал перенаправление на статью Четвертая дуэль. Кроме того он сделал он без обсуждения самовольно. На мой взгляд значимость данного персоналия есть, во первых награжден Георгиевским крестом, а во вторых о нём до сих пор пишут биография,биографиябиография и самая на мой взгляд значимая публикация вот здесь под названием Герои 1812 года: Щелковский район Подмосковья. Биографический и географический указатель 2012 год, а умер он в 1817, тоесть спустя 195 лет после смерти, о нём пишут. Его биография размещена в книге историка Безотосного Эпоха 1812 года. Вобщем помогите.

Пожалуйста, не надо больше делать таких номинаций. У нас и так перегрузка на КУ, все предложения должны основываться на правиле ВП:Удаление страниц. --Akim Dubrow 19:53, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения — это был злонамеренный аноним [3]. Он уже заблокирован на пол года за эти фокусы. --Akim Dubrow 08:47, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Выставил на удаление. Advisor, 21:45, 20 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Флаги выданы. Успешной работы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:38, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Владимир Грызлов 13:11, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

[4] 2.95.164.156 12:52, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Ваше предложение было бы справедливо в том случае, если Козельско-Перемышльский было фамилией, но это не фамилия, а указание на владение, то есть прозвище, поэтому в данном случае правильно как написано, аналогично Анна Австрийская, Андрей Васильевич Белёвский. Владимир Грызлов 13:17, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]

Владимир, ваши правки ошибочны. В той информации, что была до вашей правки я уверен.--Nerv1969 16:51, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Википедия не устанавливает истины, она повторяет то, что написано в источниках. Ваша уверенность ни при чем, приведите источники. Владимир Грызлов 17:42,

4 апреля 2014 (UTC) Извольте прочитать: http://zavtra.ru/content/view/2005-07-0682/ В тексте "Отец с матерью обвенчались в царской тюрьме. Мать (в девичестве — Парусникова) была дочерью священника." http://www.apartment.ru/Article/487102457.html Парусникова-Неменская проживала вместе Михаилом Ильичом Неменским и была зубным врачом. Что я оставлял в своей правке, но вы зачем то убрали. --Nerv1969 11:07, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Надо было приводить источники. Владимир Грызлов 14:19, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! На википедии принято комментировать свои правки и обязательно откаты невандальных правок. Игорь Темиров 07:38, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• @User:Игорь Темиров Добрый день! Я бы прокомментировал, но нажал «откатить» в истории правок, а там такой возможности не было. О запросе источника. Источник собственно сам План генерального межевания, сканы которого можно найти в сети, но все они используются в коммерческих целях, поэтому я не делал ссылку на явно рекламный сайт. Вопрос к букве означает, что я не могу ее прочитать. Что посоветуете? Могу вставить в статью фрагмент карты. Владимир Грызлов 07:50, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Главный совет: комментировать свои правки. А по поводу вопросительного знака, я бы его убрал и поставил бы Ж или старославянский аналог (если вы его увидели на карте). Источник карты есть. Думаю, это было бы разумно. Игорь Темиров 08:00, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Владимир, я относительно известный музыкант, в этой вики есть статья и обо мне, и вот - стал искать сегодня инфу о домристке Егоровой, нашёл тут и что ж.е? с удивлением пополам с возмущением читаю "статья готовится к удалению" кем? Вами... невольно вспоминается надпись Сталина на очередном расстрельном списке от Хрущёва - "угомонись". Искать и находить значимость Егоровой в малоизвестных наградах - и выставлять это аргументом - значит признаваться в том, что ты "не в теме" / стирать куда легче, чем писать. а ведь и в написанном в вики масса позорных ошибок.... есть же поле деятельности - например, постоянная путаница омежду двумя календарными стилями в статье о каких-либо датах, да много чего.... 95.143.213.54 21:44, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Здраствуйте. Вы, вероятно, плохо представляете принципы работы в википедии. Главное здесь то, что проект добровольный, в чем есть определенные достоинства и недостатки. Статью о Егоровой предложил к удалению не я, а участник (Higimo), мотивируя отсутствием значимости. Я только обратил внимание, что полученные госпожой Егоровой премии, возможно, говорят о энциклопелияечкой значимости статьи о ней. Никакого обсуждения после этого не было. Тема достаточно далека от моих интересов, поэтому я не собираюсь докахывать что-либо при обсуждении ее удаления. Вам было бы лучше выскаться на странице обсуждения удаления. Однако, Ваши аргументы в таком виде, как здесь, вряд ли могут быть приняты. Для оставления статьи ее надо доработать, в частности подствердить сказанное ссылками на незавиимые от госпожи Егоровой источники. Значимость могут подтвердить либо премии, либо рецензии в профильных изданиях. Вашего слова здесь не достаточно. Здесь действует простой принцип. Доспустим, Вы специалист в любой области. Чтобы что-то написать здесь, сначала опубликуйте это в авторитетном издании, после этого можно писать в википедию с ссылкой на данный источник. Присоединяйтесь к проекту, исправляйте статью. Кто, если не Вы? Владимир Грызлов 17:12, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в декабре 2014 года! --WikiFido☯ 09:30, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

И с Новым годом. --WikiFido^☯ 09:30, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за внимание. Владимир Грызлов 20:41, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Будьте внимательнее при патрулировании номинаций на удаление. Месяц прошёл, а запрос так и не было создан. Раз это аноним, то можно было и помочь ему с этим. Сейчас уже не актуально, чтобы плашка висела без номинации. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 13:22, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за замечание. Владимир Грызлов 15:25, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Можно поинтересоваться почему Вы их загружаете локально в русскую Википедию, где ими могут пользоваться только участники Википедии, а не на Викиксклад, где ими могут пользоваться участники всех проектов Викимедиа (более 700) и даже в некоторых других вики, которых тоже немалое число. Возможно у Вас возникали какие-то трудности с Викискладом и нужна помощь? --銅竜 04:49, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Сейчас уже не помню, что конкретно, но что-то на Викискладе у меня не получилось. Честно говоря, у меня нет интереса к другим проектам. Владимир Грызлов 17:39, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному I степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в январе 2015 года! --WikiFido☯ 10:00, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы отменили правку в статье Плавинский, Дмитрий Петрович. Не вполне понятно, чем это обусловлено. Моя правка была сделана в соответствии с правилами оформления (просьба ознакомиться: ВП:ОС, раздел 8.1.4 Десятилетия), вы же вернули оформление, нарушающее эти правила. (На самом деле я по невнимательности пропустил слово "шестидесятые", которое тоже следовало бы заменить цифрами, это я заметил только сейчас). Просьба либо пояснить причину отмены, либо согласиться с моими доводами. :) --Hint°°° 03:27, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Отменил именно из-за "шестидесятые", смесь "шестидесятые - 70-е", стилистически недопустима, конечно можно написать "60—70-е годы XX века", если Вы считаете, что так лучше. Мне кажется, что лучше в текстовой форме, в правилах сказано "описанное здесь — не догма", поэтому руководствуюсь своими представлениями о стиле. Впрочем, поступайте, как считаете правильным. Владимир Грызлов 09:37, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на пред. итог. Если состояние не изменится, статья пойдёт на удаление. С уважением, --Akim Dubrow 12:43, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сообщение. Переписывать статью не буду. Владимир Грызлов 21:06, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Владимир! Перед тем как патрулирровать правки анонимов, сначала проверяйте их. Все ссылки на источники есть в статье, проверить недолго, не стоит доверять, тем более анонимам. 188.162.39.14 18:23, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

Владимир, здравствуйте. Большая просьба отпатрулировать статью Thieme-Becker. --User:Artcurator 14:13, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

• @User:Artcurator Статью отпатрудировал. Кажется это перевод с немецкой, в этом случае для соблюдения прав авторов на страницк обсуждения должен быть проставлен шаблон Переведённая статья. Владимир Грызлов 17:03, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • @Владимир Грызлов спасибо! Статья является моим авторским текстом (она не является переводом немецкоязычной или какой-либо другой статьи), поэтому шаблона нет. Справочник "Thieme-Becker" - часть моей работы. --User:Artcurator 19:24, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]