Обсуждение:2-я Воздушная армия (СССР)

Проект «Авиация» (уровень II, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Авиация»: развитая Средняя Важность статьи для проекта «Авиация»: средняя

Проект «Вторая мировая война» (уровень II, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Вторая мировая война»: развитая Высокая Важность статьи для проекта «Вторая мировая война»: высокая

генерал-полковник авиации
Mr. Candid, я задействовал шаблон {{comment|текст|подсказка}}. Нормально получилось или нет? Может стоит и состав оформить также? А то слишком длинные описания. Вот так: 208 нбад. Или просто дать ссылку на статью с расшифровками сокращений? Я эту статью Сокращения наименований частей Вооружённых сил в любом случае буду делать. Или может «Сокращения названий»? // wilder 22:34, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Да, получилось неплохо. Насчёт состава — давайте подумаем: если укоротить до сокращений, то можно весь состав свести в одну строчку, так? Вполне возможно. :) Насчёт сокращений — неплохой и вместе с тем сомнительный вариант, так как ВОЗМОЖНО (никто не скажет точно), что будут статьи по дивизиям, особенно по отличившимся. Тогда мы вместо comment просто поставим такую ссылку: 208-я нбад, и всё будет понятно :) --Mr. Candid 10:12, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Всё ж таки в столбик на мой взгляд предпочтительнее. Можно спокойно комменты вставлять и сразу видно состав. К тому же в этом случае можно делать "дерево" состава. Например:

• 205 иад
  • ххххх
  • ххххх
    • ххххх
  • ххххх

И таки да, конечно, когда появится соответствующая статья надо будет заменить 205 иад на 205 иад. Кстати, эти сокращения пишутся маленькими буквами, как и большинство сокращений. Бо́льшая часть сокращений с большими буквами - это флотские названия. // wilder 15:58, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

У нас принято писать большими буквами и с "я" на конце. Это в войсках пишут маленькими, а в энциклопедиях в основном большими. Чтобы не смущать народ. :) Мы это долго обсуждали и обдумывали, давайте не начинать заново :) --Mr. Candid 17:56, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нет, я понимаю разницу между ВА и тбад, но пишу оба большими. --Mr. Candid 18:00, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Отвечая на вопрос о статье с сокращениями — дерзайте, название непринципиально (но мне больше нравится что-то вроде Сокращения наименований частей Вооружённых Сил СССР и России). Если начнёте — окажу помощь по ВВС. Есть уже весьма хорошие наработки. --Mr. Candid 10:16, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Пожелания и замечания: используйте, пожалуйста, юникодовые длинные тире, а не & ndash. Тире можно вставить в области "быстрая вставка", что ниже кнопки "записать страницу". И ещё - сокращения года до '42 уж больно американизированы и воспринимаются не лучше, чем привычное обозначение. --Mr. Candid 10:20, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уж очень длинное это длинное тире "&mdash ;". Тяжело воспринимается текст. К тому же в типографии принято более короткое тире. Приблизительно как "&ndash ;". А сокращение " ’42 " я использовал для для того, чтобы всё влезло на одну строчку. Да и, опять же, для удобства восприятия информации. Это в статье надо делать всё по полной программе, а в карточке сокращения уместны. "Я так думаю"©. // wilder 15:58, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

ну, тут уже дело в единообразии. Длинное тире тоже используется, а в Википедии - ну просто повсеместно. Думаю, здесь лечить горбатого бесполезно, даже викификатор против нас. Тут надо более масштабно действовать. Лучше сразу к админам, а не велосипед изобретать.--Mr. Candid 17:54, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]