Обсуждение:Яндекс

Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: развитая Высокая Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высокая

Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 24 октября 2009 года).

На него можно найти инфо, хотя я не искал, но навязывание через других своего у них имеется.--Александр Русский 12:26, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Продолжение смотрите #Российская компания. --cаша (krassotkin) 12:56, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

1. Время действия ссылок - большой минус как по скорости перехода по ссылкам, так и по непредвиденному результату при истечении время жизни ссылок. Последнее лечится обновлением страницы с результатами поиска.

2. При отключенных cookies в браузере яндекс карты и яндекс видео (возможно и другие сервисы яндекс) не работаю по нажатию кнопки найти. Забеленный экран с центрованной анимацией в поиске по видео. Яндекс карты просто обнавляет страницу.

3. В мобильной версии запрос при переходе между сервисами не остается в строке поиска.

4. Излишне результаты поиска по дополнительным сервисам яндекса на странице поиска.

5. Интерфейс кнопок добавок к поиску вполне не дружелюбен.

6. В стиль интерфейса добавлна серость, что продвигает яндекс в сторону от мегаполиса.

Nanogiant 11:17, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Мне кажется сейчас стоит добавить то что яндекс ужасно индексирует новые сайты, ужасно долго индексирует обновления на сайте, это не просто мнение а это известная проблема, в поиске по запросу часто выходит один старый мусор, все по той же причине, очень плохая и медленная индексация 62.183.83.38 12:16, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Предыдущее обсуждение: #Европейская-Российская-Международная. --cаша (krassotkin) 12:57, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Вынес предупреждение Krassotkin за удаление авторитетных источников (NASDAQ, Baring Vostok Capital Partners, Billboard) о том, что Яндекс — это российская компания. Раз уж Вы ссылаетесь на СО, то прочитайте последнюю реплику от анонима (185.3.34.32). Ещё прочитайте ответ одного из сооснователей компании о том, что Яндекс — это российская компания, а не нидерландская. Для примера: в Википедии указано, что Газпром-Медиа Холдинг — это российская компания, а не кипрская. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 11:16, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Подробно рассмотрел ту самую тему, на которую ссылается Krassotkin. Участник любит говорить за всех. На СО практически никто не принял его точку зрения, тем более данная тема не была закрыта (то есть отсутствуют итоги). Пока что правки (удаление источников о том, что Яндекс — это российская компания) данного участника рассматриваются как вандализм. Для начала договоритесь с участниками. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 12:08, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Неприятно, конечно, что Вы предпочитаете войну правок и агрессивные нападки в виде необоснованных предупреждений вместо аргументированного обсуждения. Подобное не способствует диалогу. Однако не стану развивать эту тему и вернусь к обсуждению статьи.
• Заведомо зная о спорности темы, тем не менее, обойдя открытое на СО статьи обсуждение и процедуру поиска консенсуса Вы внесли конфликтную информацию без сносок в стабильную версию статьи. Только после того, как я Вам сообщил о недопустимости подобного Вы внесли в статью три (как мне видится) первые попавшиеся сноски: NASDAQ, Baring, Billboard, обосновав ими дополнение «российская транснациональная компания». В первой из них (релиз NASDAQ) говорится: «Russia’s largest search engine and leading internet and technology company», что переводится как «крупнейший поисковик России и ведущая интернет и технологическая компания», второй источник (Baring), как и приводимое далее интервью Сигаловича, являются зависимыми источниками, которые, в общем случае, не должны приниматься к сомнительным фактам, третий — Billboard вообще не является экспертом в корпоративном праве. Вторя именно этим «источникам», раз уж Вам они так нравятся, легко можно привести контраргумент, где создатель компании Аркадий Волож в релизе NASDAQ пишет: «Our founders began the development of our search technology in 1989, and launched the yandex.ru website in 1997. Our principal Russian operating subsidiary, Yandex LLC, was formed in 2000, as a wholly owned subsidiary of our former Cypriot parent company. In 2007, we undertook a corporate restructuring, as a result of which Yandex N.V. became the parent company of our group. Yandex N.V. is a Dutch public company with limited liability». Это в точности сооветствует тому, что мы описали в разделе Яндекс#История: материнская компания группы Яндекс никогда не являлась российской, а изначально была вначале Кипрской, потом Нидерландской. В России же размещается одна из дочерних производственных компаний. Аналогичные выводы высказывают принявшие участие в обсуждении выше.
• Однако у материнской компании Яндекс есть множество 100% дочек в разных странах: российское ООО «Яндекс», и украинское, и турецкое, и американское, и так далее, о чём сказано непосредственно в преамбуле. Поэтому никакого труда найти подтверждение, на существование «российского „Яндекса“» не составит труда. Однако обратите внимание на карточку в статье, эта статья посвящена нидерландской компании Yandex N.V. её истории и правоприемникам, всем её дочкам — группе, но никак не только одной из её дочек.
• Тем не менее, для того, чтобы снять любую почву для конфликта, выше предложил исключить упоминание «национальности» из первой строчки преамбулы, оставив читателям возможность сделать выводы по подробному описанию и в преамбуле и в статье, подтверждённому сносками. Именно в таком стабильном виде статья провисела месяцы. Таким образом эта версия является стабильной и консенсусной по отношению к обсуждаемому вопросу. В случае необходимости изменения подобного, необходимо предложить изменения через СО после явного обсуждения со всеми заинтересованными редакторами. Благо механизм пинга это позволяет. Но ни в коем случае нельзя втихаря проталкивать свою точку зрения. --cаша (krassotkin) 12:55, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

• На странице NASDAQ в самом заголовке написано "Russian internet company YANDEX". Сооснователь, совладелец и директор по технологиям и разработке компании Илья Сегалович уже отвечал вопрос по поводу национальной принадлежности компании и привёл весомые аргументы. Вы почему-то игнорируете эти высказывания и снова ссылаетесь на то, что Yandex N.V. зарегистрирована в нидерландах. Кому верить? Вам или сооснователю компании?

Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 13:50, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Поддерживаю доводы участника krassotkin. Компания, о которой статья никак не российская. Чтобы убедиться в этом достаточно открыть годовой отчет компании по форме Комиссии по ценным бумагам США. Если участник Federal Chancellor (NightShadow) хочет, чтобы компания была российской, то рекомендую создать отдельную статью ООО "Яндекс". Кроме того, на рынках обращаются акции не российской, а нидерландской компании. То, что вы приводите в виде цитаты о штате регистрации Google не отменяет того факта, что компания американская. А про «Газпром-медиа» вообще смех: и что, неужели и на Кипре она зарегистрирована как Газпром-медиа? Может быть все-таки там латиницу используют? Ну как вообще такое можно было сморозить, ума не приложу. В данном случае речь о нидерландской публичной компании, акции которой имеют листинг на биржах. Кроме того, на странице Nasdaq с котировками компании указана организационно-правовая форма N.V. что не является российской по определению. В России у Яндекса ОПФ — ООО или LLC. А вообще также можно было бы отразить в статье, что до момента реорганизации на базе голландской компании, головная структура находилась в Кипре и на кипрскую компанию была зарегистрирована российская дочка ООО "Яндекс". Также имейте в виду, что недавняя сделка по объединению таксомоторных компаний Яндекса и Uber происходит между голландской публичной компанией Yandex N.V. и Uber International C.V. Вы тоже будете писать, что это ООО "Яндекс" вместо Yandex N.V.? Вот не понимаю в чем проблема написать, что Яндекс — транснациональная компания, владеющая крупнейшим российской поисковой системой... зарегистрированная в Нидерландах"? То, что говорит основатель в вашей цитате это просто отговорка и игра слов, и не соответствует фактам. --Александр Мотин (обс.) 15:05, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Хотел бы обратить внимание, что в источниках, которые якобы подтверждают российскость компании не указано наименование юрлица с организационно-правовой формой. Вот предлагаю Federal Chancellor (NightShadow) предоставить АИ, что Yandex N.V. это российская компания.--Александр Мотин (обс.) 15:31, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Обратите также внимание коллега Federal Chancellor (NightShadow) на ряд статей типа МТС (компания) и др., акции которых также торгуются на биржах. Несмотря на то, что их акции обращаются на американских биржах в виде расписок это никак не отменяет их прописку в России. И гляньте на ОПФ этих компаний на страницах биржи — PJSC, то есть российское ПАО. Никто же за руку руководство Яндекса не тянул, чтобы регистрировать компанию на Кипре или в Нидерландах. Это осознанное решение. А потом заявлять, что компания российская, ну это же стыд.--Александр Мотин (обс.) 15:48, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• Кроме ушедшего из ВП участника Federal Chancellor (NightShadow) более никто не поддержал его доводы. Потому вношу соответствующие изменения в статью в связи с консенсусом.--Александр Мотин (обс.) 15:55, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
• Ничего себе. Ушедший из проекта участник [1] моментально появился стоило статью отредактировать [2][3]. Ну отлично жду ваших комментариев. Откройте заодно ЕГРЮЛ по ИНН ООО "Яндекс" 7736207543 и посмотрите к какой юрисдикции относится Яндекс Н.В. Ну и АИ в студию о том, что N.V. это ОПФ российской компании. Очень жду.--Александр Мотин (обс.) 16:11, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Вернул к стабильной версии. Торопитесь, уважаемый. Эту тему мы обсуждали полтора года назад. "А про «Газпром-медиа» вообще смех: и что, неужели и на Кипре она зарегистрирована как Газпром-медиа? Может быть все-таки там латиницу используют? Ну как вообще такое можно было сморозить, ума не приложу." — Не понял смысла данной придирки, это была ссылка на русскоязычную статью, в которой название компании написано на русском языке. Гляньте ещё сюда — Твиттер. Всё, что вы привели — это юридические аспекты, а не то, как себя позиционирует компания. В зарубежных и российских СМИ она упоминается как российская компания, сам сооснователь компании это подтвердил. Вы можете снова поднять эту тему, но вряд ли к чему-то придёте, так как это стабильная версия, которая долгое время никому не мешала. Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 16:19, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Коллега, жду от вас АИ, что N.V. это российская ОПФ. Не томите)) P.S. В статье Твиттер указан владелец Twitter Inc. Ну вы же сами подтверждаете мою позицию. А говорить, что вряд ли к чему-то придём это вам так кажется. Ведь есть вполне чёткое правило ВП:НДА, в контексте которого вам будет ОЧЕНЬ сложно обосновать, что Yandex N.V. не голландская компания. АИ в студию, коллега Federal Chancellor (NightShadow)!--Александр Мотин (обс.) 16:40, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
      • "В статье Твиттер указан владелец Twitter Inc. Ну вы же сами подтверждаете мою позицию." — Это был ответ на Вашу безосновательную придирку: "и что, неужели и на Кипре она зарегистрирована как Газпром-медиа? Может быть все-таки там латиницу используют?" В данном случае я ссылался на название статьи (была бы она на латинице — написал бы на латинице). "Коллега, жду от вас АИ, что N.V. это российская ОПФ." — в статье давно есть АИ, которые утверждают, что это российская компания. В преамбуле написано, что "Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V]". Всё давно на месте. Если Вы с этим не согласны, то можете обратиться в ВП:ВУ. Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 17:13, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
• NightShadow23, Объясните вашу позицию, пожалуйста [4]. Статья о компании или нет?--Александр Мотин (обс.) 18:58, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • О компании, но никто не пишет транслитом юридическое наименование организации на латинице. См. также Yahoo и Twitter, где в начале не написано "Inc.", "LLC" и т.п. Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 19:11, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
    • А о какой компании: Yandex N.V. или ООО "Яндекс"?--Александр Мотин (обс.) 19:15, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Многие источники просто пишут "Яндекс", в начале статьи говорится о Yandex N.V. и ООО "Яндекс". Если судить по Твиттеру, то в преамбуле пишется название на русском без указания организационно-правовой формы, в шаблоне указано название на латинице и с организационно-правовой формой. Такой способ является консенсусным. Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 19:24, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
        • NightShadow23, прошу более четко ответить на поставленный вопрос, потому что я не понимаю как статья может быть одновременно и о Yandex N.V., и об ООО "Яндекс". Это как вообще? Может можете привести аналогичные примеры 2 в 1? Так это статья о дочерней или материнской компании? Если статья о дочерней, то почему в карточке указана материнская компания? Чушь какая-то. Потрудитесь, пожалуйста, аргументированно обосновать свою позицию.--Александр Мотин (обс.) 19:54, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
• Присоединюсь к мнению о нероссийскости Яндекса. Регистрацию фирмы в какой-либо стране (в идеале в офшоре) производят из-за/для: уменьшения налогов, более стабильного законодательства, большей защиты частной собственности. ООО "Яндекс" -- дочка голландской фирмы, перечисляющая прибыль и платящая основные налоги в Нидерланды. То что Илья Сегалович утверждая, что Яндекс "работает в Москве, в которой 2500 работникам платят зарплату, платят налоги с этой зарплаты", играет словами -- налог с зарплаты это далеко не налог с прибыли. Текущее содержимое "«Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах" меня не устраивает.Unreal79 (обс.) 08:40, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Из всего этого обсуждения так и не понял, применение к Яндекс класификационного признака "российская компания" производится по какому критерию? По месту регистрации юридического лица? Месту ведения деятельности? По гражданству её владельцев? По самоидентификации её основателей? Ещё по какому то? Или по совокупности критериев? Считаю, что необходимо указать в преамбуле критерии. kozolup (обс.) 20:00, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

В своё время дискуссия закончилась этим: [5]. С тех пор эта позиция стала консенсусной (если что, я не поддерживаю её). Для пересмотра надо открыть новую дискуссию и привести новые аргументы. Лес (Lesson) 18:10, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Хорошо, что Лес поднял данный вопрос.

В данный момент я обращаю внимание на аргумент, связанный с ответом одного из основателей Яндекса Ильи Валентиновича Сегаловича в интервью. Участники, которые на основании данного аргумента посчитали, что Яндекс — российская компания: 1) формально — участник, внёсший правку в статью с цитированием слов Ильи Валентиновича Сегаловича, 2) участник 95.25.190.17 и 3) Federal Chancellor (NightShadow).

Возникает вопрос: могут ли в приведённом источнике слова сооснователя представлять независимую и достоверную информацию? Я думаю, что источник может считаться независимым и авторитетным, а достоверность слов самого интервьюируемого может вызывать вопросы, так как он мог ошибаться. И я объясню почему.

Если допустить, что цитата «...компания, созданная русскими людьми на русские деньги, которая работает в Москве, в которой 2500 работникам платят зарплату, платят налоги с этой зарплаты; работающая в России и создающая продукт для России. Эта компания называется российской. При этом она инкорпорирована за границей...» верна и никак не искажена, то, при всём уважении к покойному, возникает несколько замечаний.

Замечание 1 «Русские люди»

1) Есть примеры, когда та или иная компания была создана русскими людьми на территории России, но в данной момент она принадлежит не российской компании. Например: Концерн «Калина», Московский маргариновый завод, которые в результате поглощения стали принадлежать Unilever, кстати говоря, — нидерландской компании.

2) Есть компании, которые были созданы русскими людьми, но материнская компания находится не в России. Например: Яндекс, Тинькофф банк, Альфа-Групп (в частности X5 Retail Group).

3) Есть компании были созданы НЕ русскими людьми, но на территории России. Например: Кондитерская фабрика «Большевик», производящая печенье "Юбилейное".

Выводы:

• Не все компании, созданные русскими людьми, считаются российскими.
• Материнская компания может быть зарегистрирована не в России.
• Не все российские компании были созданы русскими людьми.

Замечание 2 «Русские деньги»

1) Что Илья Валентинович Сегалович подразумевал под русскими деньгами? Валюту или их происхождение? В России по закону не может использоваться иная валюта, кроме как рубль. Иностранные деньги конвертируются в рубли, а потом используются по назначению.

2) Как достоверно определить настоящее происхождение денег? Для создания Яндекса могли быть привлечены иностранные инвестиции, кредиты в иностранных банках. А даже если допустить мысль, что деньги действительно российского происхождения, скорее всего, они были конвертированы в иностранную валюту и были использованы в качестве капитала при создании компании.

Таким образом, капитал компании уже НЕ считается российским.

Замечание 3 «Компании, работающие в России». Большинство филиалов иностранных компаний, занимающиеся тем или иным производством, располагаются в России. Например: Mars, Danon, Toyota, Nissan, Haval, Volkswagen.

Замечание 4 «Продукт для России». Как вы уже могли догадаться, McDonald’s, PepsiCo (в частности бывшая российская компания Вимм-Билль-Данн), Coca-Cola тоже создают продукты для России. Поэтому данный признак не делает компанию Яндекс «более» российской, чем другие компании.

Замечание 5 «Российские работники». Что общего между иностранными компаниями, приведёнными в Замечаниях 1, 3 и 4? В них работают русские люди, которым «платят зарплату» в рублях, «платят [перечисляют] налоги с этой зарплаты» в российскую казну.

Общий вывод. Даже если не цепляться к каждому слову Ильи Валентиновича Сегаловича, а рассматривать все вышеназванные признаки в совокупности, то любая иностранная организация, занимающаяся производством и осуществляющая свою деятельность на территории страны для российского рынка подходит под определение «[Российская компания] — компания, созданная русскими людьми на русские деньги, которая работает в Москве, в которой 2500 работникам платят зарплату, платят налоги с этой зарплаты; работающая в России и создающая продукт для России», что является не корректным определением "российской компании". Например, под это определение подходит McDonald’s, которая имеет офис в Москве и, скорее всего, часть прибыли которой "оседает" в России для осуществления своей деятельности (перечисление налогов, выплаты за аренду, закупка товаров и услуг). Как видно, интервьюируемый совершает ошибку в дефиниции, приводя широкое определение. Отчасти на это обратил внимание участник kozolup. То есть, для того, чтобы написать правильное определение, необходимо выявить признаки понятий и установить критерий определения. Gentle red (обс.) 22:20, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Что за правка касательно позиций Яндекса в Аргентине? Текст явно из источника на иностранном языке ("уже зарегистрированных затем вести переговоры, чтобы купить бренд Яндекса в Аргентине. Предполагается, что в конечном итоге покупка несколько миллионов евро") с последующим переводом с помощью Гугл. Переводчика или Яндекс. Переводчика. Для чего ссылки после "Яндекс знак зарегистрирован в Аргентине:"? Предлагаю переделать правку. -KonstantinSer 13:15, 08 октября 2016 (UTC)[ответить]

На данный момент в статье используется логотип Яндекса , который не является официальным логотипом, ну или точнее устаревшим логотипом.

На мой запрос в Яндекс об актуальности логотипа, ответила техподдержка за подписью естественно Платона Щукина: "Официальный логотип Яндекса в актуальной версии представлен на странице https://yandex.ru/company/rules/logotype/"

Предлагаю заменить логотип на актуальный.

PS Кто такой Платон Щукин я знаю :)

Polonoid (обс) 21:45, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Полгода, без комментариев. Молчание - знак согласия! ) Polonoid (обс.) 14:53, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

• Судя по тому, что правила международного сайта Яндекса https://yandex.com/company/general_info/logotype_rules указывают на то, что логотип в российской транскрипции должен вести на российский поисковик, думаю, сейчас установлен правильный логотип.Unreal79 (обс.) 09:18, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

"По словам Игоря Ашманова, «сейчас в Рунете „Яндекс“ ищет лучше, чем Google»" Легко проверить, что это не так, запустив поиск практически на любую тему в Яндексе и в Гугле. Высказывание Ашманова относится к 2017 году, но уже и тогда Гугл был лучше даже в Рунете, и увеличивает преимущество с каждым годом.77.50.30.241 10:05, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Не столько со стороны личной проверки, сколько со стороны устаревшести и не нейтральности данного заявления, убрал. — Persycat (обс.) 19:51, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Есть отдельная статья История Яндекса. Придерживаюсь позиции коллеги, поставившего шаблон к сокращению. Тут так все подробно расписано и про CompTek, и про Воложа, и про Поиск, что немудрено затеряться в сути. Многие проекты закончились, не успев начаться 1, 2 и т. д. Готов сократить, то чего нет в статье Истории — перенести. Так же стоит обновить показатели хотя бы до 2019 года и почистить от заявлений «ищет лучше, чем Google», статья все же не про Поисковик — Persycat (обс.) 18:57, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Сократил. 16:49, 10 декабря 2020 Если устраивает, можно снять шаблон. — Persycat (обс.) 19:45, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]

В статье о публичной (и медийно заметной) компании нет текущего списка совета директоров компании (в прессе он есть, на сайте компании я его не обнаружил, возможно, я не умею искать). Вместо этого в подразделе «Руководство» присутствует почти комический список из мертвецов, текущих и бывших членов совета директоров «Яндекса», но, например, Германа Грефа в нём нет. Поэтому я считаю, что статья не соответствует заявленному уровню 1, и собираюсь понизить её уровень до второго. — Укларочить (обс.) 21:35, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание на то, что главное определение в преамбуле не совсем верное. «...в отрасли информационных технологий» - это не совсем так: Яндекс занимается множеством других услуг, включая транспорт, курьер-доставку, доставку продуктов питания. Про это ничего не сказано. 2A00:1FA0:6B5:77D4:ECF9:AD52:90FB:7CF8 16:48, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Недавно одним из опытных участников была сделана правка в версии 23:10, 30 декабря 2021 с описанием «пиар-служба работает?», которая, по сути, является откатом правок от версии 22:34, 12 декабря 2021 к предыдущей, автоматически отпатрулированной версии 13:51, 12 декабря 2021.

Поэтому необходимо обязательно зафиксировать эти правки участников на странице обсуждения для исключения некоторых недоразумений и более подробно пояснить почему были внесены изменения в версии 22:34, 12 декабря 2021. Возможно участник, который внёс изменения от 13:51, 12 декабря 2021 сделал это по ошибке. Но для того, чтобы в дальнейшем другие участники понимали суть правок в преамбуле статьи и не совершали повторные ошибки, необходимо провести подробный анализ возвращённых источников.

Во-первых, источник со ссылкой не может являться независимым по той причине, что он принадлежит фонду Baring Vostok Capital Partners, который был заинтересован в развитии компании Yandex. В 2000 году сразу после оформления юридического лица ООО "Яндекс", венчурный фонд ru-Net Holdings Limited (ныне RTP Global), основанный Леонидом Богуславским и который был назначен председателем совета директоров, при поддержке западных партнеров фонда прямых инвестиций Baring Vostok Private Equity Fund и фондов UFG и Rex Capital, инвестирует в компанию Яндекс средства в размере 5 280 000 $ путем продажи компанией ru-Net Holdings дополнительного выпуска акций, составившего 35,72% акционерного капитала^[1]. Ключевую роль в данном решении сыграла Елена Ивашенцева — инвестор и старший партнер инвестфонда Baring Vostok Capital Partners^[2]. Кстати, фонд Baring Vostok принадлежит холдинговой компании «Baring Private Equity International»^[3], которая первоначально была филиалом совместного предприятия британского банка «Barings Bank» и российско-американского торгового банка «Совлинк». В 1995 году нидерландская финансовая группа ING Groep N.V. приобрела BPEI, создав дочернюю компанию ING Barings. В 2001 году ING продал американскую долю бизнеса также нидерландскому банку ABN AMRO, а остальную долю ING Barings переподчинил своему европейскому подразделению. В 2004 году BPEI был завершён выкуп бизнеса у «ING Groep». Фонд Baring Vostok Capital Partners зарегистрирован в Гернси и был основан частным инвестором Майкл Калви, имеющего американское гражданство. Это к слову о «русских деньгах», о которых говорил Илья Сегалович.

Вывод. Хотя Baring Vostok Capital Partners больше не является инвестором Яндекса, но всё же продолжает оставаться заинтересованной стороной. Об этом в частности говорит наличие информации на официальном сайте Baring Vostok о том, что Аркадий Волож является партнёром. Вот его цитата: «Они [Baring] помогли Яндексу стать отдельной компанией, потом прибыльной компанией и помогают "взрослеть" дальше». В использованном источнике не говорится о том, что Яндекс является российской компанией, а о том, что «компания занимает лидирующую долю в русскоязычном поиске в Интернете».

Необходимо с осторожностью относиться к словам Ильи Сегаловича об использовании «русских денег» при создании Яндекса. Этого не достаточно для того, чтобы считать компанию Яндекс российской. Необходимы дополнительные независимые источники подтверждающие происхождение другой части финансов 100%-35,72%. К тому нужно ещё подтвердить авторитетным источником слова Ильи Сегаловича о русских деньгах, потому что это было интервью в программе «Рунетология» скорее всего в аудио формате.

Во-вторых, шестая сноска, которая называется «'Russian Google' Launches Internet Radio. Billboard. Дата обращения: 22 июля 2016. Архивировано 22 июля 2016 года. (требуется подписка)» имеет ссылку, не имеющей отношения к статье о компании Яндекс. Вот, что написано в коде сноски: <ref>{{cite web|title='Russian Google' Launches Internet Radio|url=http://www.billboard.com/articles/news/7445741/bruce-springsteen-manager-jon-landau-the-river-tour|publisher=[[Billboard]]|accessdate=2016-07-22|archive-date=2016-07-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20160722122940/http://www.billboard.com/articles/news/7445741/bruce-springsteen-manager-jon-landau-the-river-tour|deadlink=no}}{{Платная подписка}}</ref>. Если перейти по ссылке, отмеченной жирным шрифтом, то будет представлена статья с названием „Bruce Springsteen Manager Jon Landau Talks ‘The River’ Tour, Forthcoming ‘Expansive’ Solo Album“ о музыканте Брюсе Спрингстине.

Кроме этого, одним из участников ранее отмечалось, что Billboard не является экспертом в корпоративной области и соответственно не может являться авторитетным источником. И наконец, в источнике от Billboard, который привёл анонимный пользователь в предыдущем обсуждении говорилось: «Yandex, the Russian search engine giant», что переводится так «Яндекс — крупная российская поисковая система». То есть в источнике речь идёт о поисковике Яндекс, а не о компании.

Из описания правки «пиар-служба работает?» можно предположить, что участник подумал о том, что предыдущие изменения в версии 22:34, 12 декабря 2021 были внесены "пиар-службой" компании, но в тоже время, не проверив вышеописанные источники, вернул статью к версии 13:51, 12 декабря 2021, которая содержит неправильные источники. Поэтому необходимо удалить источники в преамбуле, в определении, которые не являются независимыми, не подтверждают, что Яндекс является российской компанией или не имеют отношения к данной статье. — Gentle red (обс.) 16:37, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]