Обсуждение:Сусухунан
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Проект «Индонезия» (уровень ДС, важность для проекта средняя)  Эта статья тематически связана с вики-проектом «Индонезия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Индонезией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Индонезия»: добротная статья Важность статьи для проекта «Индонезия»: средняя |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 2 декабря 2014 года). |
Зачем удалять? Надо переводить биографии эти несчастных султанов.
Уважаемый колега. В принципе тут никто не настроен на меры, связанные с удалением статей. Но правила - есть правила. В примечаниях и ссылках постарайтесь ссылаться на авторитетную инфрмацию, которая не вызовет у читателя сомнения в достоверности. Спасибо. ~GoldenFILL 19:33, 11 мая 2013 (UTC) PS когда начинаете писать статью в основном пространстве - устанавливайте в начале странички шаблон { {subst:L} }, - пару суток Вашу статью трогать не будут.
- Правила есть правила. Вот именно. И номинатор на БУ их грубо нарушил. Ибо сказано в С1: Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон { {subst:ds} }. Мало того, значимость и потенциал статьи здесь очевидны. А поди ж ты - даже не просто к удалению, а к быстрому. --Kvestor 01:37, 12 мая 2013 (UTC)
Уважаемый коллега. Я признателен Вам за комментарий к моему посту. Я не вижу ничего критичного в сложившейся ситуации. Удаление предложено - удаление оспорено все в пределах технологии предложенной сайтом. Пункт С1, к Вы справедливо заметили рекомендует устанавливать шаблон {{subst:ds} }. Но второй абзац С1 не носит императивного требования, а по букве данного правила рекомендателен. Кроме того, я изложил автору статьи свою позицию по поводу удаления в данном обсуждении и предложил отметить статью как редактируемую. Теперь о моей мотивации: Даже на настоящий момент 1. То, что " Сусухунан является ритуальный монархический титул индонезийских правителей султаната"; 2.То, что "Все церемониальные правители Суракарты, вплоть до сегодняшнего времени, имеют династическое имя «Пакубуво"" - Это все значимые факты в статье, которые могли бы представлять энциклопедическую ценность. Но, они, в данном случае голословны и ничем не подтверждены. Вся остальная информативная часть - красная. Я конечно не академик, посему могу что то недопонимать, в таком случае подскажите, что из подтвержденного в статье является энциклопедически значимым, и в чем очевидный потенциал статьи ? Спасибо ~GoldenFILL 02:54, 12 мая 2013 (UTC)
- Товарищи, сусухунан будет жить!:) Сейчас мы его еще под крыло проекта «Индонезия» возьмем — после этого его точно никто не обидит
Bapak Alex 14:16, 14 мая 2013 (UTC) - Спасибо отец Алекс. --ВМНС 18:29, 14 мая 2013 (UTC)
