Обсуждение:Венесуэла

Статья «Венесуэла» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Латинская Америка» (важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Латинская Америка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Латинской Америкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Написать сообщение на форум проекта ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Латинская Америка» Высшая Важность статьи для проекта «Латинская Америка»: высшая

В отношении статьи, думаю, что у всех читателей возник вопрос: "что нам дает безвизовый режим с этим далеким государством?". На мой взгляд, в первую очередь- это посещение страны в качестве туриста, хотелось бы узнать подробнее о местных достопримечательностях, зонах отдыха, курортах, курсах покупки местных валют и.т.д. ///Belai_Veter/// 06.03.09

• Кто-то спутал интернет-энциклопедию с туристическим справочником — Slb_nsk (обс.) 10:32, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Статья политизирована, хотя и вся информация приведена в энциклопедической форме. Совершенно нет информации о туризме, курортах и зонах рекреации, о культуре, национальных диалектах ~~AnonimuZ//~~

Согласен. Статья не о стране, а политике Чавеса. Лично я Чавеса уважаю, мужик он хороший, и для Венесуэллы много хорошего сделал, но всё же не стоит в статье о стране писать только о нём. Над создать статью Политика Уго Чавесаи перенести это всё туда. А в статье про страну надо больше про страну. 188.17.193.5 13:28, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Согласно предложению администраторов, предлагаю обсудить правомерность восстановления в статьевот такой ссылки. Если есть возражающие против ее тут пребывания, то я бы хотел услышать их возражения вслух. Срок для обсуждения считаю достаточным две недели. Vladimir Nosov 16:13, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

1. Список только левых партий выглядит ангажированно. 2. "Этно-расовый состав — метисы 58 %, белые 20 %, мулаты 14 %, негры 4 %, самбо 3 %, индейцы 1 %". Попрошу ссылку, т.к. я встречал другие цифры. А по личным наблюдениям, 75-80% - мулаты с примесью в разной степени индейской крови. Также в последние годы растет количество азиатов и арабов, что не отражено. Д.Александровіч 00:44, 4 ноября 2009 (UTC)

1. Что поделаешь, если в последних выборах в парламент участвовали только левые партии. 2. Действительно, во французской Вике есть другие цифры: Composition ethnique - Africains 37,7% métisse- mulâtre 42,4% blanc 16,9% - Peuples indigènes 3% --Volk59 01:01, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Между прочим - в парламенте Гайаны представлены только три партии. Все три - левые. И все три издавна и постоянно враждуют между собой. "Вот такая загогулина!" --Volk59 01:11, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да и еще главный прикол в том что Венесуэла с 19 ещё века считает что такого государства как Гайана нет а есть незаконно отторгнутые у неё территории. 92.255.201.207 13:21, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я, может, чего-то не понимаю, объясните мне, пожалуйста: почему в других статьях про страны есть раздел "История", а в этой он совершенно отсутствует? Следует полагать, что Венесуэла возникла на пустом месте вокруг Уго Чавеса, или что? ‎ — Эта реплика добавлена с IP 81.222.87.150 (о) 14 октября 2011

• да, был полный мрак-/ Привел к более-менее приличному-стандартному виду (Разделы, то-сё), сейчас осталось почистить-доработать(допилить - лишнее убрать-перенести, немного добавить инф. из осн.статей), некоторые разделы, согласно нормам ВП (может есть энтузиасты, велком) --Tpyvvikky 00:33, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]

так что. нет ниекого желающих привести в порядок статью.. :эхх: -/ --Tpyvvikky 16:59, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

(нужен кстати и такой раздел, там много чего может быть)
что там произошло в В. осенью 2010 ? (ливневые дожди, смыло много чего, много народу до сих пор живет по гостиницам, посему принята программа строительства социального жилья, в чем большое содействие оказывает Белоруссия) --Tpyvvikky 00:52, 25 марта 2013
..белорусы кстати на днях уже сдали первые 8 пятиэтажек, а всего будет построено 110 домов. --Tpyvvikky 04:52, 9 мая 2013

Ох, как там хорошо. А где упоминание о том, что покупка себе ЖРАТ занимает чуть более , чем несколько часов?! Где упоминание про дефицит?! 31.13.16.46 08:43, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Фотогалерея

Раздел должен быть полностью переписан. Сейчас — типичное ВП:Письмо Дяди Фёдора, написанное по случайно надёрганным новостным сообщениям. Если в разумное время желающих переписать по АИ не найдётся, я его просто порежу на 90 %. LeoKand 09:41, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Скорее всего, желающих исправлять чужое будет, увы, немного. Тем не менее, полагаю, что для начала стоит проставить запросы источников. Sorechuck (обс.) 10:11, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здесь дело не столько в источниках, сколько в ВП:ВЕС. Если желающих не найдётся, перепишу всю историю Чавеса и Мадуро тремя фразами в пять строчек (благо, больше на это в обзорной статье и не надо). LeoKand 10:39, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Судя по всему, Венесуэла, если кого-то интересует, то именно в связи с экпериментами вышеупомянутых лиц. Конечно, строго говоря, по ним нужны отдельные статьи. Но пока их нет в рувики, то стоит ли убирать? Sorechuck (обс.) 19:36, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вы можете написать об этом статью. Можете дополнить статью по истории. А пока получается вот что: в вашей правке говорится о смерти 7 человек 3 года назад. И дальше, что 40 получили ранения —больше ни пол-слова на эту тему. Однако, за последние 4 месяца уже погибли 120, в позавчерашней статье — что за 24 часа погибли 15 (даже имена приводятся), в испанской вики — от 143 до 264. Зачем такое нужно? Только дезориентирует читателей.LeoKand 21:46, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Хотел бы внести ясность: я нисколько не возражаю против чистки раздела, тем более, что события действительно развиваются с каждым днем. Важно лишь вместе с водой не выбросить ребенка, а именно события, связанные с правлением двух последних президентов. Sorechuck (обс.) 03:12, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Самопровозглашенный "президент", фактически у власти не находится. В англо- и испанской Вики Мадуро на месте, хоть и с пометкой disputed. Ёшкин Попугай (обс.) 07:27, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

• "США готовы признать его".. (во всяком случае надо отметить, либо тут либо в История Венесуэлы) --Tpyvvikky (обс.) 09:14, 21 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Политический кризис в Венесуэле (2019). С уважением, -- Seryo93 (о.) 10:08, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

хм. И даже не обнаружил там упоминания про Массовые протесты в Венесуэле (с 2014).. --Tpyvvikky (обс.) 10:24, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

• ВП:ПС. С уважением, -- Seryo93 (о.) 10:30, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Учитывая то, что Гуайдо признают многие государства, стоит указать и его в графе "президент", с такой же пометкой "оспаривается" Kaban2000 (обс.) 15:50, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Только вот фактическая власть у Мадуро. С уважением, -- Seryo93 (о.) 16:20, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Я вот подумал, а если ещё кто-то провозгласит себя президентом, то его тоже припишут к статье и будет уже три президента одновременно? А почему бы сразу не десять? При этом каждый из них будет признан тем или иным государством, если уж признание кем-то тут считают веским аргументом.

Куда пропала пометка о том, что легитимность Николаса Мадуро как президента оспаривается рядом государств? Rusikdlinniyuusik (обс.) 19:51, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]