Обсуждение:Большое лунное надувательство

Проект «Астрономия» (уровень ХС, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.  ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: хорошая статья Низкая Важность статьи для проекта «Астрономия»: низкая

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 января 2011 года).

3-5 сентября 2010 года сведения из статьи «Большое лунное надувательство» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Для того, чтобы раз и навсегда развеять миф о существовании на Луне колонии летучих мышелюдей (на илл.), потребовался весь авторитет Королевского астрономического общества». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Коллеги, быть может, есть резон в шапке италиком поставить что-то вроде
Это статья о газетной мистификации, о теории заговора вокруг программы «Аполлон» см. Лунный заговор? --Bilderling 12:22, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Я думаю, сто́ит добавить, сама чуть не перепутала :).--Юлия 70 16:52, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Добавляйте, само собой, я просто технически не умею этого делать. Удачи! --Zoe 00:20, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Хорошая статья. Даже зная историю, прочёл с интересом. Одна фраза в разделе «Создание фальшивки» вызвала сомнение: «...изменили наклон земной оси, изначально бывший идеально прямым[21]» (?). Наклон не может быть прямым даже изначально. Может быть, «...изменили положение земной оси, изначально перпендикулярное плоскости земной орбите»? Юрий Забиякин 14:51, 6 марта 2011 (UTC). P.S. Может быть, в разделе «Подражания» стоит упомянуть радиопостановку «Колабмии бродкастинг систем»1938 года «Война миров» по Герберту Уэллсу, ставшую, хотя и не преднамеренной, но всё же мистификацией для миллионов американцев? Ю. З.[ответить]

Позднее Локк, уже признавшийся в своем авторстве, столь же публично открещивался от обвинения в плагиате и клялся, что никогда не видел и не читал «Пфааля». Выше говорилось, что Локк признавался в мистификаторстве, очень подробно описывая его, только в частных беседах. А здесь сказано, что он признался в своём авторстве не частным образом, а публично. Или, может быть, под «столь же публично» имелось в виду, что и это признание было сделано совершенно не публично? В любом случае выглядит как противоречие; где-то надо исправить. - 89.110.14.241 18:18, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]