Проект:Текущие события/Кандидаты
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на заглавной странице, оформленные согласно правилам.
Обратите внимание, что эта страница не является голосованием. Для размещения анонса на заглавной требуются аргументы.
Текущее содержание блока:
![]() | Обсуждение добавления новых статей в строку «Недавно умершие» осуществляется на отдельной подстранице |
Премия «Тони»
[править код]Премию «Тони» за лучшую пьесу получила «Цель[англ.]», за лучший мюзикл — «Возможно, счастливый конец[англ.]». Андрей Бондарь (обс.) 15:03, 10 июня 2025 (UTC)
Массовое убийство в школе в Австрии
[править код]Русская статья уже есть: Стрельба в школе города Грац, не менее 11 погибших.Wi1-ch (обс.) 12:36, 10 июня 2025 (UTC)
- для Европы крупная история Акутагава (обс.) 13:33, 10 июня 2025 (UTC)
- За. — Mocmuk (обс.) 13:52, 10 июня 2025 (UTC)
- Всего лишь заголовок газетной статьи, в чем значимость? К сожалению, не первый и не последний подобный инцидент. Все забудут уже завтра. На фоне того, что происходит в мире, и в Европе в том числе, это не серьезно. Конечно, людей жалко, но лишь этого мало. 85.249.20.106 14:31, 10 июня 2025 (UTC)
- Но как массовое убийство это вызвало большой ажиотаж. Если смотреть по Вашей логике, то многие события которые попадают на главную не должны были быть? Лично я ЗА размещения новости 77.222.103.217 14:58, 10 июня 2025 (UTC)
- Крупнейший шутинг в истории Австрии, один из крупнейших в Европе в 21 веке. В стране трехдневный траур. Ох уж эти поверхностные комменты. Акутагава (обс.) 15:45, 10 июня 2025 (UTC)
В Калифорнии не утихают акции протеста
[править код]В Калифорнии не утихают акции протеста и президент распорядился ввести в Лос-Анджелес Нацгвардию. — 109.252.47.23 09:40, 9 июня 2025 (UTC)
Нужно для начала перевести статью en:June 2025 Los Angeles protests или написать хоть что-то по русскоязычным источникам. Потом можно обсуждать значимость. Пока ничего очень серьёзного не происходит. жертв нет.Wi1-ch (обс.) 10:07, 9 июня 2025 (UTC)
- Перевод не обязателен, но согласен, что сами по себе протесты не повод для размещения. Вроде пока не достигли уровня жёлтых жилетов во Франции в своё время. Наблюдаем... ChimMAG (обс.) 11:53, 9 июня 2025 (UTC)
- На самом деле протесты довольно значительные и широко освещаемые в СМИ. Я не против размещения на заглавной. — Alex fand 14:52, 9 июня 2025 (UTC)
- Только что на BBC вышли несколько новостей и постов в ТГ на эту тему. ChimMAG (обс.) 14:56, 9 июня 2025 (UTC)
- Тут вопрос в том, что английская статья только про Лос-Анджелес, а волнения охватили и другие города Калифорнии ([1]). — Alex fand 15:18, 9 июня 2025 (UTC)
- Так в основном Лос-Анжелес и упоминают, так что пока нормально. ChimMAG (обс.) 16:02, 9 июня 2025 (UTC)
- Тут вопрос в том, что английская статья только про Лос-Анджелес, а волнения охватили и другие города Калифорнии ([1]). — Alex fand 15:18, 9 июня 2025 (UTC)
- Только что на BBC вышли несколько новостей и постов в ТГ на эту тему. ChimMAG (обс.) 14:56, 9 июня 2025 (UTC)
- Статью перевели, можно протесты в Лос-Анджелесе в долгие добавить. DarkCherry (обс.) 22:54, 9 июня 2025 (UTC)
- Сейчас, пожалуй, поддержу ― там события прям бурлят, развиваются... ChimMAG (обс.) 00:11, 10 июня 2025 (UTC)
- В качестве формального итога —
добавлено (хоть и не мной), не уровень 1992 года (и вряд ли до него дойдёт), но всё же не только лишь каждый день происходит такое и резонанс большой. Ogastos (обс.) 11:13, 10 июня 2025 (UTC)
Ролан Гаррос
[править код]- Карлос Алькарас отстоял чемпионский титул в самом длинном в истории финале Открытого чемпионата Франции. — Deinocheirus (обс.) 19:17, 8 июня 2025 (UTC)
- Про победительницу тоже упоминаем. RetroRave (обс.) 22:20, 8 июня 2025 (UTC)
- В качестве формального итога —
добавлено (хоть и не мной) Ogastos (обс.) 11:14, 10 июня 2025 (UTC)
Погодный апокалипсис в Москве
[править код]Смерчи, кого-то засасывает в сточную трубу, град размером с кулак, потоп во Внуково... Хотя, наверное, статья сначала нужна, я за 2 недели уже забыл. А тут больше раздули СМИ эту погодную историю. — Mocmuk (обс.) 16:48, 8 июня 2025 (UTC)
- Жертв больше 20? Миллиардные (не в рублях) разрушения?
Последнее из подобного мы публиковали потоп в Арабских Эмиратах год назад, но там и жертв было 32 (в целом по региону). А тут? ChimMAG (обс.) 09:20, 9 июня 2025 (UTC)- В принципе, можно снимать номинацию, я уже понял. — Mocmuk (обс.) 09:26, 9 июня 2025 (UTC)
Маск и Трамп
[править код]- Друзья поругались в прямом эфире. basic (обс.) 02:49, 6 июня 2025 (UTC)
- И? Не всё, что попадает в заголовки газет должно быть на википедии. ChimMAG (обс.) 05:19, 6 июня 2025 (UTC)
- но падают и более незначительные события. А конфликт между главой государства и одним из его советников, ещё и публично, ещё и в одной из великих держав, это как минимум не тривиально. Не могу вспомнить подобных публичных скандалов с президентами США. К сожалению, Трамп опять выделился. 85.249.22.209 06:08, 6 июня 2025 (UTC)
- У нас есть определённые требования к событиям. В частности обязательно должна быть статья, посвящённая этому. Это внутренняя американская кухня, а у нас не трампапедия. ChimMAG (обс.) 06:24, 6 июня 2025 (UTC)
- Вопрос не в статье, нужно добавить эту информацию в статью о Маске (даже для статьи о Трампе это не значимо). Это в любом случае не событие глобального значения, отношения Маска с Трампом на это никак не тянут.Wi1-ch (обс.) 07:38, 6 июня 2025 (UTC)
- Само собой ― любовные отношения двух гетеросексуальных мужчин (я про "Я люблю Дональда Трампа настолько сильно, насколько гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину") явно выходят за рамки Википедии. ChimMAG (обс.) 07:56, 6 июня 2025 (UTC)
- Вопрос не в статье, нужно добавить эту информацию в статью о Маске (даже для статьи о Трампе это не значимо). Это в любом случае не событие глобального значения, отношения Маска с Трампом на это никак не тянут.Wi1-ch (обс.) 07:38, 6 июня 2025 (UTC)
- У нас есть определённые требования к событиям. В частности обязательно должна быть статья, посвящённая этому. Это внутренняя американская кухня, а у нас не трампапедия. ChimMAG (обс.) 06:24, 6 июня 2025 (UTC)
- но падают и более незначительные события. А конфликт между главой государства и одним из его советников, ещё и публично, ещё и в одной из великих держав, это как минимум не тривиально. Не могу вспомнить подобных публичных скандалов с президентами США. К сожалению, Трамп опять выделился. 85.249.22.209 06:08, 6 июня 2025 (UTC)
- И что с того? В чем глобальная значимость события? СМИ, конечно, любые скандалы с удовольствием подхватывают, но у нас все-таки энциклопедия. Сайга (обс.) 07:59, 6 июня 2025 (UTC)
- Дед с батей сцепились по пьяни и испортили всем праздник. RetroRave (обс.) 10:31, 6 июня 2025 (UTC)
- Об этом мог бы быть анонс, последуй за этим какие-то конкретные околокатастрофические последствия, а так — обыкновенный цирк. Siradan (обс.) 11:39, 7 июня 2025 (UTC)
- И? Не всё, что попадает в заголовки газет должно быть на википедии. ChimMAG (обс.) 05:19, 6 июня 2025 (UTC)
- Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Не надо на главную жареные новости. Pessimist (обс.) 08:20, 6 июня 2025 (UTC)
- Максимум на ЗЛВ, я даже не знаю можно ли статью отдельную писать об этом. Ogastos (обс.) 11:15, 10 июня 2025 (UTC)
- В англовики написали - Elon Musk–Donald Trump feud[англ.]. Но это не повод на заглавную тащить. — Сайга (обс.) 13:47, 10 июня 2025 (UTC)
СБУ нанесла удар по крымскому мосту, с помощью подводных взрывных устройств [2][3]. Все-таки, крымский мост является важным (если не важнейшим) транспортным узлом, соединяющий крымский полуостров с остальной территорией России, а последний взрыв (17 июля 2023 года) вызвал большой резонанс в сети. Более того, новость об этом взрыве уже попала в авторитетные источники (CNN, NYT). С уважением, — Clinckiy (обс.) 15:30, 3 июня 2025 (UTC)
За, уникальная атака. Плюс крымский мост охраняется Россией как кремль, настолько он для неё сакрален. Так что тут значима даже не сама атака, а очередное унижение России на весь мир. Андрій ЯЧ (обс.) 16:22, 3 июня 2025 (UTC)
- На ядерную бомбу сбрось - выстоит. Его охранять не особо надо. Унижается тут только взрывчатка. 176.195.92.49 18:14, 3 июня 2025 (UTC)
- Крымский полуостров соединен по земле и важность моста отпала. 37.21.136.68 16:26, 3 июня 2025 (UTC)
- Вроде серьёзных повреждений мост не получил. Когда два прошлых моста подорвали, там поезда ушли под откос, а тут урон чисто символический. DarkCherry (обс.) 17:34, 3 июня 2025 (UTC)
- Насколько я понимаю, мост каких-то серьезных повреждений не получил, в отличие от двух предыдущих атак. Я не вижу тут значимости для заглавной. Сайга (обс.) 18:13, 3 июня 2025 (UTC)
- Не вижу ничего стоящего публикации. Если бы развалили мост, тогда был бы «за», но тут ничего серьёзного. Sa4ko (обс.) 18:58, 3 июня 2025 (UTC)
- Сколько там взорвали и какие повреждения мы знаем только со слов ВСУ. У которых, как у рыбаков, рук не хватит чтобы показать каааакой улов они шмогли... А по факту имеем что движение перекрыли на пару часов, посмотрели, не нашли серьёзного ничего и вновь пустили. Было бы что серьёзное реакция была иная бы.
Против ChimMAG (обс.) 20:04, 3 июня 2025 (UTC)
- Если вы трибуните и троллите, а потом голосуете против, это не значит, что ваше сообщение нивелируется. 37.21.136.68 20:28, 3 июня 2025 (UTC)
- Нет, это что-то уровня "дрон врезался в гараж". Викизавр (обс.) 17:59, 7 июня 2025 (UTC)
Испанский священник Хосеп-Льюис Серрано Пентинат назначен епископом Уржелля и князем Андорры. Андрій ЯЧ (обс.) 10:46, 3 июня 2025 (UTC)
- Во-первых, это один из двух князей-соправителей Андорры (второй - Макрон). Во-вторых, государство микроскопическое. Против. Сайга (обс.) 13:52, 3 июня 2025 (UTC)
- Мои ему поздравления, но да, мелко (во всех смыслах). Посему против. RetroRave (обс.) 15:20, 3 июня 2025 (UTC)
- Присоединяюсь к поздравлением и к голосам против. DarkCherry (обс.) 17:15, 3 июня 2025 (UTC)
- Нет, конечно. Это чисто номинальный титул, реальная власть там у выборного парламента. Ну и никак не английская королева по медийной значимости. This is Andy ↔ 19:04, 3 июня 2025 (UTC)
Массовая атака дронов на территорию России
[править код]Территория России подверглась массовой атаке дронов ВСУ [4] — Clinckiy (обс.) 12:20, 1 июня 2025 (UTC)
- Атака по военным аэродромам России 1 июня 2025 года. — Alex fand 13:02, 1 июня 2025 (UTC)
- Рутина войны, в обратную сторону летит такое же количество дронов. И не на территорию России, а на военные аэродромы (конечно, это тоже территория РФ, но все же военная. Ваша формулировка подразумевает атаку на всю территорию, включая гражданские объекты). С уважением, Dan Watcher 32, 12:24, 1 июня 2025 (UTC)
- Скорее за, беспрецедентная атака, описание которой звучит как бред при белой горячке: фуры припарковались и из них прямо на стратегические военные объекты полетели стаи квадрокоптеров. Скорее всего резонанс будет существенный. Siradan (обс.) 12:27, 1 июня 2025 (UTC)
- Как по мне, одна из самых крутых операций не то что СБУ, а спецслужб вообще. — Alex fand 12:30, 1 июня 2025 (UTC)
- Согласен, вполне может переплюнуть пейджеры с сюрпризом, причём с запасом. Siradan (обс.) 12:37, 1 июня 2025 (UTC)
- Переплюнуть нет, но может подняться на один уровень ― может быть. Но в любом случае крутая операция. Мир она, конечно, не приблизит, но чем меньше у агрессора возможностей для запуска планирующих бомб, тем и жертв у обороняющихся будет меньше. И среди гражданских, и среди военных. ChimMAG (обс.) 13:04, 1 июня 2025 (UTC)
- Да нет, как раз переплюнуть: здесь и логистика операции несравнимо сложнее, чем заложить взрывчатку в пейджеры и дать сигнал детонаторам, и сами поражённые цели имеют стратегический уровень, с оторванными кистями и детородными органами несравнимый просто технологически. Обойти ФСБ и использовать территорию России как площадку для массированной атаки дешёвых беспилотников против стратегической авиации — ничего подобного военная история ещё не видела. Siradan (обс.) 13:07, 1 июня 2025 (UTC)
- Ну и сумма ущерба идёт на миллиарды долларов, это не порванные штаны и шлёпанцы. — Alex fand 13:12, 1 июня 2025 (UTC)
- С пейджерами тоже была сильнейшая многоходовочка и подставными производителями, многолетнее внедрение, точно расчитанное (а надо было ещё сохранить работоспособность устройства) количество взрывчатки, обойти разбор устройства другми специалистами (а их разбирали!) и прочее-прочее-прочее. Причём в отсутствие у противника "самолётов-пароходов-поездов" единственным вариантом было физическое уничтожение верхушки. В общем в обоих случаях всё сработало, в обоих случаях это было невероятно.
P.S. Обойти ФСБ, как мне кажется, может любой. Если судить по всем атакам и прочему ― ФСБ редко когда что-то там предотвращало... Ну если не считать диски с симсами за предотвращение реального теракта. ChimMAG (обс.) 13:17, 1 июня 2025 (UTC)- Тем не менее незаменимых людей не бывает, а вот те же Ту-95 никто уже не заменит. Но разговор немного не туда катится, нет никакого смысла решать какая операция круче. Siradan (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)
- Очень хорошее сравнение с Пёрл-Харбором ([5]), это более точная оценка, чем сравнение с пейджерами. — Alex fand 13:23, 1 июня 2025 (UTC)
- Боюсь, что путинская Россия ― не США. Поэтому я бы не давал такое сравнение. Но согласен, что сравнивать не имеет смысла. Значимость очевидна. ChimMAG (обс.) 13:57, 1 июня 2025 (UTC)
- Очень хорошее сравнение с Пёрл-Харбором ([5]), это более точная оценка, чем сравнение с пейджерами. — Alex fand 13:23, 1 июня 2025 (UTC)
- Тем не менее незаменимых людей не бывает, а вот те же Ту-95 никто уже не заменит. Но разговор немного не туда катится, нет никакого смысла решать какая операция круче. Siradan (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)
- Да нет, как раз переплюнуть: здесь и логистика операции несравнимо сложнее, чем заложить взрывчатку в пейджеры и дать сигнал детонаторам, и сами поражённые цели имеют стратегический уровень, с оторванными кистями и детородными органами несравнимый просто технологически. Обойти ФСБ и использовать территорию России как площадку для массированной атаки дешёвых беспилотников против стратегической авиации — ничего подобного военная история ещё не видела. Siradan (обс.) 13:07, 1 июня 2025 (UTC)
- Переплюнуть нет, но может подняться на один уровень ― может быть. Но в любом случае крутая операция. Мир она, конечно, не приблизит, но чем меньше у агрессора возможностей для запуска планирующих бомб, тем и жертв у обороняющихся будет меньше. И среди гражданских, и среди военных. ChimMAG (обс.) 13:04, 1 июня 2025 (UTC)
- Больше похоже на работу ФСБ. 176.195.92.49 13:13, 1 июня 2025 (UTC)
- Они на это не способны... Опять будут уши непричастными водителям резать? На это способны, это их максимум. ChimMAG (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)
- За четверть века деградации, после этих голубков в Англии, после фур на мосту в Крым, после "Крокуса" и многого чего другого вас что-то удивляет? Даже там 25 лет назад и сейчас разные люди остались. ChimMAG (обс.) 13:49, 1 июня 2025 (UTC)
- ВСУ уже взяли на себя ответственность. Sa4ko (обс.) 13:38, 1 июня 2025 (UTC)
- Говорить можно что угодно. 176.195.92.49 19:30, 2 июня 2025 (UTC)
- Они на это не способны... Опять будут уши непричастными водителям резать? На это способны, это их максимум. ChimMAG (обс.) 13:19, 1 июня 2025 (UTC)
- Согласен, вполне может переплюнуть пейджеры с сюрпризом, причём с запасом. Siradan (обс.) 12:37, 1 июня 2025 (UTC)
- Рутина, никак не опровергает того, что атаки на стратегические военные объекты, ещё и исполненные через припаркованный фургон, ещё и в локации, где ранее подобного не было и которая находится в тысячи км. от линии фронта, это достаточно экстраординарное событие. И достаточно чувствительное, в период переговоров. Тем более данная атака — это удар, возможно, по ядерному паритету, уничтоженные Ту, это не абы какие самолёты. В общем, все это надо учитывать. 85.249.17.13 12:44, 1 июня 2025 (UTC)
- Прикол в том, что не туда-сюда, а в том, что они из фур повылетали. 176.195.92.49 13:12, 1 июня 2025 (UTC)
- Как по мне, одна из самых крутых операций не то что СБУ, а спецслужб вообще. — Alex fand 12:30, 1 июня 2025 (UTC)
- Атака беспрецедентная: повреждение или уничтожение 40 военных самолётов одновременно в любом конфликте будет достойно заглавной. Тут верно сравнили со спецоперацией (Да! Наконец можно вставить это слово по его настоящему значению!) с пейджерами ― "круче" или нет не важно, но уровень один. Плюс кроме военного результат это ещё и отличный показатель уровня самих спецслужб ― то ли намазать ручку двери фосфороорганической гадостью (вообще уровень детишек, что мажут какашками эти же ручки) и при этом засветится во всех, где только можно местах, или провести международную, эффективную, уникальную операцию и невероятным эффектом. Отрицательный отбор в полном смысле слова в одном случае и ровно наоборот в другом.
Это голосЗа размещение и обоснование этого. ChimMAG (обс.) 13:11, 1 июня 2025 (UTC)
- Честно говоря не ожидал такой радости, трибуны и маргинальных теорий в обсуждении 92.125.40.127 13:24, 1 июня 2025 (UTC)
- (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) ChimMAG (обс.) 13:54, 1 июня 2025 (UTC)
- Зачем вы мне в ответ трибуните? 92.125.40.127 14:09, 1 июня 2025 (UTC)
- Ваше сообщение тоже немного не относится к обсуждению размещения новости. ChimMAG (обс.) 14:11, 1 июня 2025 (UTC)
- Чем меньше у России оружия, чем дольше будет длится война и тем крепче будет власть Путина. Так что наоборот - тут минус всем, кроме вармонгеров. 176.195.92.49 14:45, 1 июня 2025 (UTC)
- Зачем вы мне в ответ трибуните? 92.125.40.127 14:09, 1 июня 2025 (UTC)
- (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) ChimMAG (обс.) 13:54, 1 июня 2025 (UTC)
За, беспрецендентно и во всех СМИ. BilboBeggins (обс.) 13:57, 1 июня 2025 (UTC)
- Коллега в одной из веток одну публикацию указал, хорошо демонстрирующую значимость анонса, поэтому репостну дабы не утерялось. Кмк, следует публиковать не дожидаясь суток, значимость уже никак не иссякнет, осталось только формулировку обсудить, можно что-то вроде:
Украина провела военную операцию на территории России с применением беспилотных систем, атаковав стратегическую авиацию на аэродромах «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» Siradan (обс.) 14:03, 1 июня 2025 (UTC)- Мне кажется, что список аэродромов должен быть в статье. При желании можно дать список областей, но лучше указать количество повреждённых и уничтоженных или вообще не указывать для краткости новости. ChimMAG (обс.) 14:07, 1 июня 2025 (UTC)
- В ходе проведения военной операции на территории России ВСУ уничтожили средствами беспилотной авиации около 40 бомбардировщиков. Sa4ko (обс.) 14:24, 1 июня 2025 (UTC)
- В источниках ничего нет про ВСУ, операцию проводила СБУ. — Alex fand 14:26, 1 июня 2025 (UTC)
- В ходе проведения военной операции в Российском тылу Украина уничтожила средствами беспилотной авиации более 40 бомбардировщиков. Sa4ko (обс.) 14:27, 1 июня 2025 (UTC)
- По-моему выражение "масштабная диверсия" подойдёт куда больше. 176.195.92.49 14:46, 1 июня 2025 (UTC)
- В статье написано «повреждены», а не «уничтожены», и со ссылкой на данные СБУ (цитируемые «Немецкой волной», но тем не менее никем из редакции заведомо не проверенные). Deinocheirus (обс.) 18:38, 1 июня 2025 (UTC)
- В ходе проведения военной операции в Российском тылу Украина уничтожила средствами беспилотной авиации более 40 бомбардировщиков. Sa4ko (обс.) 14:27, 1 июня 2025 (UTC)
- Так вносить нельзя, так как информация о 40 самолётах — заявления СМИ с отсылкой к анонимным источникам в СБУ. И никаких независимых подтверждений этому нет. На текущую минуту на опубликованных видео можно наблюдать поражение нескольких самолётов, число которых менее 10. НеКакВсе (обс.) 14:41, 1 июня 2025 (UTC)
- В источниках ничего нет про ВСУ, операцию проводила СБУ. — Alex fand 14:26, 1 июня 2025 (UTC)
- Территория поражения так-то тоже имеет значение, был поражён в том числе весьма глубокий тыл, а просто замена на области формулировку не сократит. Siradan (обс.) 14:24, 1 июня 2025 (UTC)
- Со списком аэродромов случилась та же проблема, что и с количеством уничтоженных самолётов — он взят из СМИ, ретранслирующих анонимные источники в СБУ. По фото и видео на текущую минуту подтверждения имеют только удары по аэродромам в Иркутской и Мурманской областях. НеКакВсе (обс.) 14:43, 1 июня 2025 (UTC)
- Для этого и ждём сутки. До выяснения подробностей, верификации данных, новость давать нельзя. Насчёт публикации аэродромов ― именно аэродромы указывать нет смысла, так как никто, кроме специалистов, по их названию не знает где они находятся. Да, размах операции имеет значение, но тогда давать список регионов, где произошла операция. ChimMAG (обс.) 14:56, 1 июня 2025 (UTC)
- Да не, не та же, МО РФ назвало вообще пять областей. Siradan (обс.) 16:16, 1 июня 2025 (UTC)
- Собственно, вот — клятые украинцы совершили террористический акт против мирных стратегических бомбардировщиков. Siradan (обс.) 16:36, 1 июня 2025 (UTC)
- В ходе проведения военной операции на территории России ВСУ уничтожили средствами беспилотной авиации около 40 бомбардировщиков. Sa4ko (обс.) 14:24, 1 июня 2025 (UTC)
- Мне кажется, что список аэродромов должен быть в статье. При желании можно дать список областей, но лучше указать количество повреждённых и уничтоженных или вообще не указывать для краткости новости. ChimMAG (обс.) 14:07, 1 июня 2025 (UTC)
- «В результате украинской атаки беспилотниками по российским военным аэродромам получили повреждения не менее XX самолётов, включая стратегические бомбардировщики.» В целом за публикацию, однако всё же неплохо бы иметь независимое подтверждение количества пораженных самолётов, а не только заявления СБУ. Так что денёк до появления более-менее надёжных цифр предпочтительно подождать. DarkCherry (обс.) 14:51, 1 июня 2025 (UTC)
- Число поражённых самолётов для публикации не требуется, будут независимые данные — всегда можно обновить текст. Посему ждать статистики нет никакого смысла. Siradan (обс.) 16:17, 1 июня 2025 (UTC)
- Реальная статистика имеет значение, есть существенная разница сколько на самом деле поражено самолётов 7+ или 40+. DarkCherry (обс.) 18:47, 1 июня 2025 (UTC)
- В контексте анонса — не имеет вообще никакого значения: анонс будет опубликован будь там поражено хоть 40 самолётов, хоть 7, конкретное число на необходимость публикации не влияет, поэтому в крайнем случае можно вообще не указывать сколько самолётов было поражено. Siradan (обс.) 18:51, 1 июня 2025 (UTC)
конкретное число на необходимость публикации не влияет
— в таком случае можно публиковать, даже если, например, ни один из них не будет поврежден? Ну такое, раньше чет не публиковали, ибо рутина войны, не? С уважением, Dan Watcher 32, 18:57, 1 июня 2025 (UTC)- В любом случае меньше 7 цифра не называется. Этого уже достаточно. ChimMAG (обс.) 18:58, 1 июня 2025 (UTC)
- Беспрецедентность операции и резонанс существуют в отрыве от конкретного числа подбитых самолётов, так что да ― этот анонс мог бы быть опубликован даже если окажется, что дроны поразили 0 самолётов. Однако рассуждать о такой крайности смысла нет, ибо нет ни одного источника, утверждающего подобное, даже МО РФ признало поражение какого-то количества самолётов. А какому-то, по версии МО РФ, от такого акта террора понадобились коричневые чемоданчики, надо полагать. Siradan (обс.) 19:00, 1 июня 2025 (UTC)
- интересно, откуда такое упорное желание представить крупнейшую атаку на военные аэродромы, признаваемую самыми провластными источниками, как рутину войны? Акутагава (обс.) 22:12, 1 июня 2025 (UTC)
- Я не против публикации крупных событий, но публиковать атаки дронов каждый раз — это уже рутина войны. В данном случае обширность этой новости возрастала со временем и я писал про рутину ещё до её «популярности» в новостных источниках и социальных сетях. И судя по нынешнему консенсусу я не против публикации. В беседе выше мы обсуждали совсем другой вопрос, касающийся уже вопроса объема атаки для публикации. С уважением, Dan Watcher 32, 22:18, 1 июня 2025 (UTC)
- В контексте анонса — не имеет вообще никакого значения: анонс будет опубликован будь там поражено хоть 40 самолётов, хоть 7, конкретное число на необходимость публикации не влияет, поэтому в крайнем случае можно вообще не указывать сколько самолётов было поражено. Siradan (обс.) 18:51, 1 июня 2025 (UTC)
- Реальная статистика имеет значение, есть существенная разница сколько на самом деле поражено самолётов 7+ или 40+. DarkCherry (обс.) 18:47, 1 июня 2025 (UTC)
- Число поражённых самолётов для публикации не требуется, будут независимые данные — всегда можно обновить текст. Посему ждать статистики нет никакого смысла. Siradan (обс.) 16:17, 1 июня 2025 (UTC)
- Ну, не менее 8—10 самолётов ВКС РФ потеряли. Новость вполне достойна заглавной, как-никак «русский Пёрл-Харбор» не каждый день случается. Антон 740 (обс.) 18:24, 1 июня 2025 (UTC)
- Какую формулировку ставим, на чем акцент? BilboBeggins (обс.) 05:46, 2 июня 2025 (UTC)
- Сейчас поставлю. Конкретики надо меньше: ни по числу атакованных бортов, ни даже по числу успешно атакованных аэродромов (от 2 до 4) консенсуса в источниках нет. 从乃廾 06:21, 2 июня 2025 (UTC)
- Формулировку надо согласовывать. В источниках, включая заявления СБУ, говорится, что самолеты были поражены дронами. Так было бы точнее, а повреждены они или полностью уничтожены это вопрос. А на ЗС безапелляционно — уничтожены. Роман Франц (обс.) 07:38, 2 июня 2025 (UTC)
- В теме сейчас 5 формулировок. BilboBeggins (обс.) 07:44, 2 июня 2025 (UTC)
- После внесения в шаблон формулировка менялась уже 4 раза тремя участниками. Я предлагаю выработать консенсусный вариант здесь. BilboBeggins (обс.) 08:45, 2 июня 2025 (UTC)
- Давайте перечислю все варианты
- Территория России подверглась массовой атаке дронов ВСУ.
- Украина провела военную операцию на территории России с применением беспилотных систем, атаковав стратегическую авиацию на аэродромах «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая».
- В ходе проведения военной операции в Российском тылу Украина уничтожила средствами беспилотной авиации более 40 бомбардировщиков.
- В результате украинской атаки беспилотниками по российским военным аэродромам получили повреждения не менее XX самолётов, включая стратегические бомбардировщики.
- Украина провела операцию «Паутина» в ходе которой атаковала российские военные аэродромы.
- Итого пять, но первую, по понятным причинам, не стоит рассматривать, это было скорее не формулировка новости, а просто сообщение.
Про вторую высказывались замечания, что имена аэродромов ничего не говорят неспециалистам и важнее, тогда уж, давать список регионов или, хотя бы, их количество. Кроме того, насколько оправдано в новости фраза "с применением беспилотных систем"? Она, конечно, энциклопедическо-канцеляритная, но можно заменить одним всем понятным словом.
Про третью вопросы со словом "уничтожила" и с цифрой 40 ― подтверждения этому нет.
Пятая самая краткая, но и самая непонятная ― не думаю, что надо указывать именно название операции
Четвёртая более удачная, чем предыдущие, но вопросы с верификацией цифры, кроме того, тут важен факт того, что одновременно по совершенно разным регионам, поэтому считаю, что этот факт так или иначе (перечисление или просто количество) указать надо. Предлагаю описаться на третью и четвёртые формулировки. ChimMAG (обс.) 11:45, 2 июня 2025 (UTC)- Вы же сами указали, что верифицированной цифры нет, и когда она появится, непонятно. А без нее формулировки 3 и 4 ставить нельзя. Сайга (обс.) 11:50, 2 июня 2025 (UTC)
- Во-первых, не факт, что какая-то АИ-консенсусная цифра не появится к моменту истечения суток.
Во-вторых, там везде можно переформулировать не на точную цифру, а на менее конкретную ("большое количество", "несколько", "значительное", "самое большое одновременно уничтоженных" и так далее). Остальной текст новости от этого не поменяется. ChimMAG (обс.) 16:07, 2 июня 2025 (UTC)- Спутниковыми снимками подтверждено уничтожение как минимум 13 самолётов [6]. DarkCherry (обс.) 16:17, 2 июня 2025 (UTC)
- У BBC свежая цифра в не менее 11[7]. ChimMAG (обс.) 16:37, 2 июня 2025 (UTC)
- Википедия:Избегайте неопределенных выражений. — Сайга (обс.) 05:56, 3 июня 2025 (UTC)
- "Не менее скольки-то" ― вроде это вполне допустимое выражение, которое есть в АИ. Сейчас вообще сказано "ряд самолётов". Какой ряд? Длинный или большой ряд? Вот уж точно неопределённое выражение... ChimMAG (обс.) 06:56, 3 июня 2025 (UTC)
- Ну и то что сейчас не есть хорошо. Опять же, не менее - от какой цифры плясать? Сейчас оценки ходят между 10 и 13. Сайга (обс.) 07:01, 3 июня 2025 (UTC)
- То есть с 10ю согласны все? Это небольшой разброс и "не менее 10" вполне нормально, консенсусно по большинству АИ. ChimMAG (обс.) 07:11, 3 июня 2025 (UTC)
- Ну и то что сейчас не есть хорошо. Опять же, не менее - от какой цифры плясать? Сейчас оценки ходят между 10 и 13. Сайга (обс.) 07:01, 3 июня 2025 (UTC)
- "Не менее скольки-то" ― вроде это вполне допустимое выражение, которое есть в АИ. Сейчас вообще сказано "ряд самолётов". Какой ряд? Длинный или большой ряд? Вот уж точно неопределённое выражение... ChimMAG (обс.) 06:56, 3 июня 2025 (UTC)
- Спутниковыми снимками подтверждено уничтожение как минимум 13 самолётов [6]. DarkCherry (обс.) 16:17, 2 июня 2025 (UTC)
- Во-первых, не факт, что какая-то АИ-консенсусная цифра не появится к моменту истечения суток.
- Поддерживаю пятую формулировку. Все таки операция имеет официальное название, и писать просто "совершили атаку" уже не актуально. Провели операцию. С уважением, Dan Watcher 32, 11:59, 2 июня 2025 (UTC)
- Текст такой новости не отражает масштабность события, ближе к новоязу ― "ну атаковала и атаковала, наверное сбили большинство ещё в приграничных районах". Беспилотник, взорвавшийся рядом с взлётно-посадочной полосой и повредивший три лопуха тоже ведь "атаковал аэродром". ChimMAG (обс.) 16:11, 2 июня 2025 (UTC)
Текст такой новости не отражает масштабность события
— ой, ну это совсем не аргумент, сами знаете, что даже самый обычный подлет и сбитие можно расписать как целое событие, что-то типа:
- Текст такой новости не отражает масштабность события, ближе к новоязу ― "ну атаковала и атаковала, наверное сбили большинство ещё в приграничных районах". Беспилотник, взорвавшийся рядом с взлётно-посадочной полосой и повредивший три лопуха тоже ведь "атаковал аэродром". ChimMAG (обс.) 16:11, 2 июня 2025 (UTC)
- С уважением, Dan Watcher 32, 16:27, 2 июня 2025 (UTC)
- Марки самолётов лучше заменить на "стратегические бомбардировщики" (да, там не только бомбардировщики, но это уже в статье узнают), название операции лучше не указывать (дать сслылку на слове "операция") ― любое название суть техническое обозначение, пусть оно будет в самое статье. Ну и указать количество (или перечислить) регионов (сейчас хотя бы по этому есть ясность? 5 или 4?) ChimMAG (обс.) 16:42, 2 июня 2025 (UTC)
- Ту-22М3 не стратегический. Сайга (обс.) 05:51, 3 июня 2025 (UTC)
- 1. Ну и А-50 тоже не бомбардировщик. В заголовке нет необходимости перечислять все типы. Стратегические были? Были. Это следует понимать как "в том числе". Или "большинство уничтоженных..." ChimMAG (обс.) 07:00, 3 июня 2025 (UTC)
- Поражение А-50, судя по всему, было попросту выдумано. Они базируются на Иваново, а оттуда нет никаких независимых подтверждений, что атака там вообще была. При том что база прямо на окраине областного центра, окружена дачами, и если бы там что-то случилось, то весь интернет был бы завален видеороликами. А там не то что видео, даже просто сообщений о взрывах или какой-то иной активности нет. Сайга (обс.) 07:09, 3 июня 2025 (UTC)
- Возможно, но не думаю, что это существенные детали для заголовка.
P.S. Заметил, что в статье везде ТУ-22М3 названы стратегическими. Надо бы исправить... ChimMAG (обс.) 07:14, 3 июня 2025 (UTC)- Кстати да, поправил. Сайга (обс.) 10:07, 3 июня 2025 (UTC)
- Возможно, но не думаю, что это существенные детали для заголовка.
- Поражение А-50, судя по всему, было попросту выдумано. Они базируются на Иваново, а оттуда нет никаких независимых подтверждений, что атака там вообще была. При том что база прямо на окраине областного центра, окружена дачами, и если бы там что-то случилось, то весь интернет был бы завален видеороликами. А там не то что видео, даже просто сообщений о взрывах или какой-то иной активности нет. Сайга (обс.) 07:09, 3 июня 2025 (UTC)
- 1. Ну и А-50 тоже не бомбардировщик. В заголовке нет необходимости перечислять все типы. Стратегические были? Были. Это следует понимать как "в том числе". Или "большинство уничтоженных..." ChimMAG (обс.) 07:00, 3 июня 2025 (UTC)
- Нынешняя формулировка "аэродромы стратегической авиации" проблемы с характеристикой поражённых самолётов вообще лишена, её незачем заменять. Количество указать — можно. Siradan (обс.) 07:16, 3 июня 2025 (UTC)
- Согласен, надо бы заменить "; ряд самолётов уничтожен" на ", не менее 10 самолётов уничтожено". В остальном пусть будет так. Так как аэродромы стратегической авиации, то логично, что на них такие или близкие к ним самолёты и можно не уточнять, подробности в статье. ChimMAG (обс.) 07:20, 3 июня 2025 (UTC)
- Ту-22М3 не стратегический. Сайга (обс.) 05:51, 3 июня 2025 (UTC)
- Марки самолётов лучше заменить на "стратегические бомбардировщики" (да, там не только бомбардировщики, но это уже в статье узнают), название операции лучше не указывать (дать сслылку на слове "операция") ― любое название суть техническое обозначение, пусть оно будет в самое статье. Ну и указать количество (или перечислить) регионов (сейчас хотя бы по этому есть ясность? 5 или 4?) ChimMAG (обс.) 16:42, 2 июня 2025 (UTC)
- Вы же сами указали, что верифицированной цифры нет, и когда она появится, непонятно. А без нее формулировки 3 и 4 ставить нельзя. Сайга (обс.) 11:50, 2 июня 2025 (UTC)
Рефлексист (обс.) 04:45, 1 июня 2025 (UTC)
- Пока число жертв ниже негласного порога. На Украине такое часто случается и не выносится. ChimMAG (обс.) 06:06, 1 июня 2025 (UTC)
- Пока вообще ничего не понятно кроме числа пострадавших. Siradan (обс.) 06:52, 1 июня 2025 (UTC)
- Да и эта цифра будет меняться ChimMAG (обс.) 07:14, 1 июня 2025 (UTC)
- Новость прошла в утреннем выпуске BBC News. basic (обс.) 07:19, 1 июня 2025 (UTC)
- Учитывая, что это не одно событие, а серия (в Курской области тоже был подорван мост), я за публикацию, но не сейчас, а после появления более детальной информации. Также надо определиться с заголовком статьи, "Обрушение моста в Брянске" неверно в принципе — в самом Брянске никаких мостов не обрушалось. — Смайлингобс.; 07:21, 1 июня 2025 (UTC)
- А не нужна тогда статья, где оба события объединены и названы серией? И является ли два серией? ChimMAG (обс.) 10:48, 1 июня 2025 (UTC)
- Нет, тут уместнее задавать вопрос обладают ли события самостоятельной значимостью, требующей отдельных от общей статей. Siradan (обс.) 10:50, 1 июня 2025 (UTC)
- Сейчас в статье оба события и объединены. Но данных пока практически никаких. Sa4ko (обс.) 10:50, 1 июня 2025 (UTC)
- А не нужна тогда статья, где оба события объединены и названы серией? И является ли два серией? ChimMAG (обс.) 10:48, 1 июня 2025 (UTC)
- Воздержусь. С одной стороны достаточно резонансное событие, повлекшее за собой гибель гражданского населения, и вроде как, было квалифицированно как теракт, с другой стороны — рутина войны. К сожалению. По этим параметрам, сегодняшняя атака на аэродром стратегической авиации в Сибири (впервые!) тоже не менее важное событие, а с другой— рутина трёхдневной спецоперации.... 85.249.17.13 11:25, 1 июня 2025 (UTC)
- Скорее наоборот - попытка запугать, дабы согласились на капитуляцию. 176.195.92.49 12:25, 1 июня 2025 (UTC)
- Стоит объединить с новостью про аэродромы. Конечно, серия подрывов мостов за считанные часы до атаки на аэродромы, это не столь важное дополнение как драка футбольных фанатов во Франции после матча, но всё же... 46.188.33.89 09:43, 2 июня 2025 (UTC)
- Пока нет доказательств связи этих событий, так что это можно будет считать оригинальным исследованием. С уважением, Dan Watcher 32, 10:22, 2 июня 2025 (UTC)
Наезд в Ливерпуле (2025)
[править код]После инцидента (2025 Liverpool parade incident) в Ливерпуле, с наездом автомобиля, на толпу людей, в результате которого пострадало не менее 79 человек, был арестован Пол Дойл. — 109.252.47.23 21:57, 31 мая 2025 (UTC)
- ага, прямо-таки этот бейсболист)). Футболло (обс.) 23:08, 31 мая 2025 (UTC)
- Зомби-апокалипсис начался в Ливерпуле. Такая новость вполне себе для заглавной)) RetroRave (обс.) 08:05, 1 июня 2025 (UTC)
75-й ёкодзуна (с рекордом)
[править код]Источники: Japan Times, japan-sumo.ru.
Сегодня высший ранг в сумо официально присвоен Оносато. Получение ранга он гарантировал себе ещё в минувшую пятницу, досрочно выиграв турнир (такое вообще бывает нечасто). Примерные варианты формулировок:
- Японский сумоист Оносато Дайки (на илл.) стал 75-м ёкодзуной в истории, установив рекорд по быстроте достижения высшего ранга (2 года).
- Японский сумоист Оносато Дайки (на илл.) стал 75-м ёкодзуной в истории.
- Японец Оносато Дайки (на илл.) стал 75-м ёкодзуной в истории сумо.
- Оносато Дайки (на илл.) стал 75-м ёкодзуной в истории сумо.
Фотографию предлагаю выбрать одну из этих: [8] [9]
Всех предыдущих ёкодзун в прошлые годы публиковали.
Дополнено: в качестве основного варианта всё-таки предлагаю вариант с уточнением про рекорд в 2 года, ведь в этом состоит дополнительная значимость этой новости. — 109.252.189.56 11:50, 28 мая 2025 (UTC)
- За. BilboBeggins (обс.) 12:31, 28 мая 2025 (UTC)
- Шо, опять? Как будто в прошлый раз многие были против. This is Andy ↔ 13:16, 28 мая 2025 (UTC)
- Если в прошлый раз хотя бы перерыв был в пару лет, то сейчас прям кучно пошли по пару штук в год. Не вижу большой значимости для заглавной. Слишком нишевый спорт. — Alex fand 08:22, 29 мая 2025 (UTC)
- Вообще-то, нынешний ёкодзуна установил рекорд (который едва ли кто сможет побить в обозримом будущем), в отличие от всех предыдущих, которых всё равно публиковали без существенных возражений (в том числе в английской Википедии — при том, что требования там более жёсткие).
Насчёт «пары штук в год» — это только в нынешнем году, а предыдущий раз так было в 1987 году (почти 40 лет назад), а до этого — в 1973-м.
Оносато явно заслуживает публикации уже хотя бы благодаря рекорду быстроты. Тут неоднократно публиковались мировые рекорды в разных видах лёгкой атлетики — этот рекорд можно считать условно сопоставимым. Насчёт «нишевого спорта», недавно была вот такая новость — за прошлый год Японская ассоциация сумо получила рекордные доходы. Региональный спорт, но всё-таки не нишевый. — 109.252.189.56 10:08, 29 мая 2025 (UTC)
Как и снукер ChimMAG (обс.) 10:53, 29 мая 2025 (UTC)Слишком нишевый спорт.
- Вообще-то, нынешний ёкодзуна установил рекорд (который едва ли кто сможет побить в обозримом будущем), в отличие от всех предыдущих, которых всё равно публиковали без существенных возражений (в том числе в английской Википедии — при том, что требования там более жёсткие).
- Если в прошлый раз хотя бы перерыв был в пару лет, то сейчас прям кучно пошли по пару штук в год. Не вижу большой значимости для заглавной. Слишком нишевый спорт. — Alex fand 08:22, 29 мая 2025 (UTC)
- Но для меня главная мякотка этой новости состоит в том, что на следующем турнире наконец-то можно будет порадоваться ВОСКРЕСНОЙ СХВАТКЕ ДВУХ ЯКОДЗУН
Которых давно уже не было за последние годы — ёкодзуна был всего один. В общем, пора Александру Хорлину расчехлять микрофон!
— 109.252.189.56 13:39, 28 мая 2025 (UTC)
- Сугубо японский спорт, типа американского футбола или бейсбола или индийского крикета. Они безусловно популярны в своих странах, но это локальные виды спорта, которые не тянут на заглавную. Ogastos (обс.) 11:21, 29 мая 2025 (UTC)
- Дааа, он настолько японский, что семь из восьми предыдущих ёкодзун были иностранцами. И здесь их в своё время публиковали, всех с 2012 года (в 2007-м этой рубрики ещё не было). — 109.252.189.56 11:35, 29 мая 2025 (UTC)
- А данные по популярности спорта в разных странах есть? Есть подозрения, что за пределами Японии он малопопулярен (хотя и широко известен) и именно это имеется в виду под "японским". ChimMAG (обс.) 13:57, 29 мая 2025 (UTC)
- Да, именно такая малопопулярность некоторых видов спорта за пределами некоторых стран (сумо в Японии, крикет в Индии) и имелась в виду, возможно надо было слово "японский" в кавычки поставить изначально. Ogastos (обс.) 16:01, 29 мая 2025 (UTC)
- Коллеги, прошу вас подумать ещё раз — не открывайте ящик Пандоры.
С вашей аргументацией можно отклонять абсолютное большинство новостей — только из-за того, что они «не глобальные» и не соответствуют какому-то неведомому «Эталону Популярности» (а в чём она измеряется?).
И хоккей, и Лига Европы, и Евровидение — следуя вашей логике — моментально вылетят из шаблона как «не глобальные, слишком региональные и нишевые». Хоккей популярен только в России, США и Канаде, ну ещё в Северной Европе, когда три четверти земного шара вообще не представляют, как кататься на коньках и правильно держать клюшку. Евровидение — локальный междусобойчик, причём многие европейские страны нередко отказываются от участия в нём. Лига Европы — второй по значимости клубный турнир в отдельно взятом регионе, это не глобальный турнир.
Ну что, продолжать вашу логику? А тем временем в английской Википедии Оносато давно опубликовали. — 109.252.189.56 17:28, 29 мая 2025 (UTC)- Ну вот про англовики, имхо — аргумент, а всё остальное — не очень. И локально Европа, и даже отдельно США для читателей рувики очевидно более значимы, чем отдельная Япония. Даже крикет или бейсбол, как по мне, больше привлекают внимания и относятся к более близким нам культурам. This is Andy ↔ 18:37, 29 мая 2025 (UTC)
- Мне кажется, что и крикет, и бейсбол так же довольно далеки от русскоязычного пространства. И вообще давно надо составить список видов спорта и соревнований которые мы размещаем и больше не ломать копья. ChimMAG (обс.) 03:25, 30 мая 2025 (UTC)
- Вот именно, стоит составить такой список! Я бы в него включил только футбол (soccer) — чемпионаты мира и Европы, хоккей (Плей-офф Кубка Стэнли) и теннис (Турниры Большого шлема (теннис)). Этого более чем достаточно для глобального русскоязычного проекта. Ко всему прочему в русскоязычном пространстве интерес намного меньше.Wi1-ch (обс.) 19:09, 30 мая 2025 (UTC)
- Нет, это чрезвычайно ограничительно, на порядок меньше того, что сейчас уже размещается. This is Andy ↔ 19:12, 30 мая 2025 (UTC)
- Какой бы ни был список, я бы еще добавил, что могут размещаться на заглавной редкие, из ряда вон выходящие события из мира спорта, о которых говорят все мировые СМИ — типа нового мирового рекорда в беге, рекорда Александра Овечкина по количеству заброшенных шайб в регулярных сезонах НХЛ и т.п. Возможно, присвоение титула ёкодзуны в сумо тоже к ним относится — это происходит нечасто, обычно раз в несколько лет, как я понимаю, и мировые СМИ об этом много говорят Wi1-ch (обс.) 08:42, 31 мая 2025 (UTC)
- А всякие баскетболы, волейболы, лыжные виды спорта (почти все), бокс, шахматы, лёгкая и тяжёлая атлетика (тут можно обговорить конкретные виды спорта)? ChimMAG (обс.) 06:10, 1 июня 2025 (UTC)
- Шахматы — да (но лишь на уровне нового чемпиона мира), прочее — скорее нет.Wi1-ch (обс.) 17:33, 1 июня 2025 (UTC)
- Нет, это чрезвычайно ограничительно, на порядок меньше того, что сейчас уже размещается. This is Andy ↔ 19:12, 30 мая 2025 (UTC)
- Вот именно, стоит составить такой список! Я бы в него включил только футбол (soccer) — чемпионаты мира и Европы, хоккей (Плей-офф Кубка Стэнли) и теннис (Турниры Большого шлема (теннис)). Этого более чем достаточно для глобального русскоязычного проекта. Ко всему прочему в русскоязычном пространстве интерес намного меньше.Wi1-ch (обс.) 19:09, 30 мая 2025 (UTC)
- Мне кажется, что и крикет, и бейсбол так же довольно далеки от русскоязычного пространства. И вообще давно надо составить список видов спорта и соревнований которые мы размещаем и больше не ломать копья. ChimMAG (обс.) 03:25, 30 мая 2025 (UTC)
- Ну вот про англовики, имхо — аргумент, а всё остальное — не очень. И локально Европа, и даже отдельно США для читателей рувики очевидно более значимы, чем отдельная Япония. Даже крикет или бейсбол, как по мне, больше привлекают внимания и относятся к более близким нам культурам. This is Andy ↔ 18:37, 29 мая 2025 (UTC)
- Коллеги, прошу вас подумать ещё раз — не открывайте ящик Пандоры.
- Да, именно такая малопопулярность некоторых видов спорта за пределами некоторых стран (сумо в Японии, крикет в Индии) и имелась в виду, возможно надо было слово "японский" в кавычки поставить изначально. Ogastos (обс.) 16:01, 29 мая 2025 (UTC)
- А данные по популярности спорта в разных странах есть? Есть подозрения, что за пределами Японии он малопопулярен (хотя и широко известен) и именно это имеется в виду под "японским". ChimMAG (обс.) 13:57, 29 мая 2025 (UTC)
- Дааа, он настолько японский, что семь из восьми предыдущих ёкодзун были иностранцами. И здесь их в своё время публиковали, всех с 2012 года (в 2007-м этой рубрики ещё не было). — 109.252.189.56 11:35, 29 мая 2025 (UTC)
Авиакатастрофа в Сан Диего
[править код]Погибло 6 человек, из них два музыканта: Дэниел Уильямс и музыкальный агент Дэйв Шапиро. Таким образом, 2 значимых персоны. Обзчно если погибают 2 значимых персоны, мы публикуем. [10] BilboBeggins (обс.) 14:25, 24 мая 2025 (UTC)
- Малоизвестный музыкант и ещё менее известный музыкальный агент. Нет, спасибо. DarkCherry (обс.) 16:31, 24 мая 2025 (UTC)
- Тоже выскажусь против ― авиакатастрофы такого уровня не публикуем, а про известность уже сказали... ChimMAG (обс.) 20:10, 27 мая 2025 (UTC)
Атака на Еврейский музей в США
[править код]Двое сотрудников посольства Израиля погибли в результате атаки на Еврейский музей в центре Вашингтона. Президент США Дональд Трамп назвал нападение «очень печальным» и «очевидно основанным на антисемитизме». Подозреваемый был арестован, во время задержания он выкрикивал лозунг «освободите Палестину». [11]. BilboBeggins (обс.) 18:27, 23 мая 2025 (UTC)
- Это прискорбно, но значимости для заглавной я тут не вижу. Сайга (обс.) 09:47, 24 мая 2025 (UTC)
- Данное событие всеми СМИ замечено, но масштаб не тот ChimMAG (обс.) 20:11, 27 мая 2025 (UTC)
Примечания и напоминания
[править код]Примечания