Битва при Неопатрах
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
| Битва при Неопатрах | |||
|---|---|---|---|
| Основной конфликт: Никейско-латинские войны | |||
 Греция в 1278 г. | |||
| Дата | 1272/1273 или 1274/1275 | ||
| Место | Неопатры | ||
| Итог | Поражение византийцев | ||
| Противники | |||
| | |||
| Командующие | |||
| | |||
| Силы сторон | |||
| |||
| | |||
_(selon_Gelre).svg){kind=small}
Битва при Непатрах — сражение в начале 1270-х годов между византийской армией и союзными силами Фессалийского княжества и герцогства Афинского.
Предыстория[править | править код]
В 1259 году Никейская империя во главе с Михаилом VIII Палеологом (пр. 1259—1282 гг.) одержала победу в битве при Пелагонии против коалиции своих основных европейских врагов: Эпирского царства, королевства Сицилии и княжества Ахайя. Эта победа в значительной степени была достигнута благодаря отступничеству незаконнорожденного сына Михаила II Эпирского Иоанна I Дуки.[1] Это позволило Палеологу укрепить свои владения в Европе; ослабление Эпира и латинских государств позволило отвоевать Константинополя в 1261 году и восстановить Византийскую империю с самим собой в качестве императора.[2] Однако никейцам не удалось подчинить Эпир: Иоанн Дука быстро вернулся к своему отцу, а местное население осталось верным прежнему правителю. Никейцы были изгнаны в 1259 г., а затем побеждены и изгнаны из Фессалии в следующем г.[3]
В 1266 или 1268 году Михаил II умер, и его владения были разделены: его старший законный сын Никифор унаследовал Эпир, а женившийся на дочери местного влахского правителя Фессалии Иоанн получил этот регион со столицей в Неопатрах.[4] Оба брата враждебно относились к стремившейся вернуть свои территории восстановленной Византийской империи, и поддерживали тесные отношения с латинскими государствами на юге Греции. Тем не менее Михаил VIII пытался присоединить их к себе через династические браки: Никифору отдал свою племянницу Анну Кантакузину, а его племянник Андроник Тарханеиот женился на дочери Иоанна Дуки, вдобавок получившего титул севастократора.[5] Но Михаилу не удалось достичь своей цели, поскольку оба брата, а особенно Иоанн, по-прежнему относились к нему недоброжелательно. После крайне непопулярного Второго Лионского собора 1274 года они даже предоставили убежище многим несогласным и критикам религиозной политики императора.[6]
Тем не менее, благодаря переговорам, Акту об унии и подчинению греческой православной церкви Римскому престолу, Михаил предотвратил опасность согласованного латинского нападения и получил свободу действий против своих врагов. Сразу же после этого он начал наступление на сицилийские владения в Албании и на Иоанна Дуку в Фессалии.[7]
Сражение[править | править код]
Для похода на Фессалию (дата неизвестна, современные учёные сходятся к 1272/1273 или 1274/1275 гг.),[a] Михаил собрал огромное войско, в основном наемников, количество которых современники оценивали в 30 тыс. человек (оценка Георгия Пахимера — 40 тыс., включая военно-морские силы). Они были подчинены брату императора и деспоту Иоанну Палеологу и полководцу Алексею Кабаллариосу. Направленной против Фессалии армии должен был помочь византийский флот под командованием протостратора Алексея Дуки Филантропена, который должен был напасть на латинские княжества и помешать им помочь Дуке.[14]
Дука был застигнут врасплох быстрым наступлением имперских войск и оказался в Неопатрах, которую византийцы начали осаждать. По верёвке правитель спустился по стенам крепости и, переодевшись конюхом, сумел пересечь заслоны и через три дня достиг Фив, где попросил помощи у герцога Афинского Жана I (пр. 1263—1280 гг.).[15]
Два правителя заключили договор о союзе, по которому брат и наследник герцога Гильом, женится на дочери Иоанна Дуки Елене и получит в качестве приданого крепости Гравия, Сидерокастрон, Гардики и Зейтуни.[16] Взамен де ла Рош дал Дуке 300 или 500 всадников, с которыми он быстро вернулся.
Византийские силы были значительно ослаблены: несколько отрядов были отправлены для захвата других крепостей или грабежа, из-за многонационального состава они были медлительны и не очень сплоченными.[17] По словам венецианского историка Марино Санудо-Старшего, когда оба правителя поднялись на высоту и увидели огромный византийский лагерь, де ла Рош по-гречески процитировал сказанное Геродотом про битву при Фермопилах: «Хотя кажется, велико их число, но здесь только несколько настоящих мужчин». Византийские солдаты запаниковали от внезапной атаки меньших, но дисциплинированных латинских сил и полностью сломались, когда половецкий отряд перешел на другую сторону. Несмотря на попытки деспота сплотить силы, они бежали и рассеялись.[18]
Последствия[править | править код]
При известии об этом успехе латиняне осмелели и собрали флот для нападения на стоявший на якоре в Деметриаде византийский. Первоначально они добились хороших результатов, нанеся много потерь византийским экипажам. Но как только победа казалась неизбежной, Иоанн Палеолог прибыл с подкреплением и переломил ход битвы. Однако, несмотря на победу, деспот был сломлен катастрофой при Неопатрах: он оставил свой пост и умер в том же году.[19]
Примечания[править | править код]
Комментарии[править | править код]
- ↑ Дата битвы при Неопатрасе, а следовательно, и последующей битвы при Деметрии, является предметом споров. Ряд историков (Дено Дж. Геанакоплос,[8] Дж. Лонгнон,[9]Дональд Никол) поддерживали предложенный в XIX в. Хопфом 1275 год, выбранный на основе трактовки хроники Марино Санудо, и помещали фессалийскую кампанию после Лионского собора. Эта датировка до сих пор используется рядом современных ученых, таких как Джон Ван Антверпен Файн.[10] Другие историки приняли дату 1271 г., предложенную ученым-иезуитом 17-го века Пьером Пуссином на основе трактовки хроники Г. Пахимера, эти данные были повторно актуализированны Раймондом-Жозефом Ленертцем в 1960-х годах.[11] Альберт Фейллер повторно датировал события 1272/1273 гг.,[12] версия была принята рядом учёных, включая Элис-Мэри Талбот и Оксфордский словарь Византии.[13]
Источники[править | править код]
- ↑ Geanakoplos, 1959, pp. 62–72; Fine, 1994, pp. 162–163.
- ↑ Geanakoplos, 1959, pp. 73–74.
- ↑ Fine, 1994, pp. 163–164.
- ↑ Nicol, 1993, p. 58; ODB,, "John I Doukas" (A. M. Talbot), pp. 1044–1045; Fine, 1994, p. 169.
- ↑ ODB,, "John I Doukas" (A. M. Talbot), pp. 1044–1045; Nicol, 1993, pp. 58–59; Setton, 1976, p. 423.
- ↑ Nicol, 1993, p. 59.
- ↑ Geanakoplos, 1959, pp. 277–279; Fine, 1994, pp. 186–188.
- ↑ Geanakoplos, 1959, pp. 279, 282.
- ↑ A History of the Crusades, 1969, p. 257.
- ↑ Fine, 1994, p. 188
- ↑ Setton, 1976, p. 423.
- ↑ Failler, 1981, pp. 189–192.
- ↑ ODB, "John I Doukas" (A. M. Talbot), pp. 1044–1045.
- ↑ Nicol, 1993, p. 59; Geanakoplos, 1959, p. 282; Fine, 1994, p. 188; Bartusis, 1997, pp. 60–61, 264.
- ↑ Setton, 1976, p. 423; Geanakoplos, 1959, p. 283.
- ↑ Fine, 1994, p. 188.
- ↑ Fine, 1994, p. 188; Geanakoplos, 1959, p. 283.
- ↑ Setton, 1976, p. 423; Fine, 1994, p. 188; Geanakoplos, 1959, p. 283.
- ↑ Nicol, 1993, p. 59; Geanakoplos, 1959, pp. 283–284; Fine, 1994, p. 190; Bartusis, 1997, p. 61.
Литература[править | править код]
- Bartusis, Mark C. The Late Byzantine Army: Arms and Society, 1204–1453. — Philadelphia, Pennsylvania : University of Pennsylvania Press, 1997. — ISBN 0-8122-1620-2.
- Failler, A. (1981). "Chronologie et composition dans l'Histoire de Georges Pachymérès". Revue des études byzantines. 39: 145—249. doi:10.3406/rebyz.1981.2121.
- Fine John van A., Jr. The Late Medieval Balkans : A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest (англ.). — Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994. — XVI, 683 [4] p. — ISBN 04-720-8260-4. — ISBN 978-0-472-08260-5. — ISBN 04-721-0079-3. — ISBN 978-0-472-10079-8.
- Geanakoplos, Deno John. Emperor Michael Palaeologus and the West, 1258–1282: A Study in Byzantine-Latin Relations. — Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1959.
- Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford University Press: Oxford and New York. ISBN 0-19-504652-8.
- Longnon, Jean. The Frankish States in Greece, 1204–1311 // A History of the Crusades, Volume II: The Later Crusades, 1189–1311 (Second ed.) / Setton, Kenneth M.; Wolff, Robert Lee; Hazard, Harry W. (eds.). — Madison, Milwaukee, and London: University of Wisconsin Press, 1969. — P. 234–275. — ISBN 0-299-04844-6.
- Nicol, Donald M. The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453. — Second. — Cambridge : Cambridge University Press, 1993. — ISBN 978-0-521-43991-6.
- Setton, Kenneth M. The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume I: The Thirteenth and Fourteenth Centuries. — Philadelphia : The American Philosophical Society, 1976. — ISBN 0-87169-114-0.