Discuție Utilizator:86.126.96.57

Legături externe[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 7 ani2 comentarii1 persoană în discuție

Eu, ca cititor, habar n-am unde mă duc cu click pe ele. Nu scrie nimic ca și cum cineva ar fi evaluat sursele în raport cu WP:LE și WP:SdÎ și ar fi văzut ce e acolo, ce anume e relevant și cum completează ele articolul. Numai la prima vedere, e evident că al doilea e autopublicat și al treilea e blogul lui Roncea. Spuneți că „sunt chiar surse bjne documentate si in plus primul este chiar un site de prezentare al regiunii”. Nu se vede: scrieți în dreptul fiecăruia ce se găsește. —Andreidiscuție 28 februarie 2017 16:36 (EET)Răspunde

Trebuie aduse argumente că sunt de încredere, nu că nu sunt. Argumentul că nu sunt de încredere este acela că sunt simple linkuri spre pagini de internet. Pe cazul general, simplele linkuri spre pagini de internet nu sunt de încredere. —Andreidiscuție 28 februarie 2017 19:23 (EET)Răspunde

Blocat[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 6 ani5 comentarii2 persoane în discuție

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: ați încălcat Regula celor 3 reveniri.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Accipiter Q. Gentilis(D) 28 februarie 2017 17:09 (EET)Răspunde

Un război de reverturi nu duce în general nicăieri, în absența discuțiilor despre informațiile controversate asociate subiectului.--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 februarie 2017 17:15 (EET)Răspunde

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Am revenit pentru ca nimeni nu da motive concrete de ce acel site nu este sursa de incredere, ca nu e in romana? La pagina Transilvania sunt legaturi in maghiara si germana. Nu mi se pare corect sa fiu blocat, cand am incercat sa ajut si in plus nu mi se da o justificare de ce nu e bun siteul”

Motivul refuzului: „Nu limba în care este materialul spre care puneți legături este motivul blocării, ci faptul că faceți reveniri repetate la modificările tuturor celorlalți, în loc să vă opriți să discutați. —  —Andreidiscuție 28 februarie 2017 19:20 (EET)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Nota Bene: nu aș fi luat în considerare blocarea - în lipsa unei avertizări prealabile despre faptul că sunteți pe cale să săriți capra peste o regulă care poate nu vă este familiară (sau că ați încălecat-o deja și nu mai e cazul să continuați), dacă nu aș fi sesizat dorința de a vă impune punctul dv. de vedere, în lipsa unui dialog constructiv. --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 februarie 2017 20:09 (EET)Răspunde


Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Nu am incercat sa imi impun punctul de vedere, chiar am facut modificarile care mi s-au sugerat, renuntand la alte 3 articole si dand informatii despre acesta. Cu toate acestea tot membrii ai wikipedia au incercat sa isi impuna punctul de vedere. Si sa nu spuneti ca nu este asa pt ca rar se tine cont de parerea celor care se implica ocazional pe un subiect in care au unele informatii mai amanuntite. Si in plus ati pastrat site-ul pentru ca intr-adevar este o sursa de incredere, nimeni nu a venit cu vreun argument sa imi spuna de ce nu e. A fost cineva care a zis ca nu suntem la wikipedia ,,rusa", de aceea am considerat ca poate limba e problema”

Motivul refuzului: „blocarea s-a făcut din motiv de încălcare a WP:R3R —  —Andreidiscuție 17 mai 2017 11:40 (EEST)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator:86.126.96.57&oldid=11123000