VII dinastia egípcia
| VII dinastia egípcia | ||||
| ||||
| Capital | Mênfis | |||
| Língua oficial | Língua egípcia | |||
| Religião | Religião no Antigo Egito | |||
| Governo | Monarquia absoluta | |||
| Período histórico | Idade do Bronze | |||
| • c. 2 181 a.C. | Fundação | |||
| • ???? | Dissolução | |||
A VII dinastia egípcia marcaria o início do Primeiro Período Intermediário no início do século XXII a.C., mas sua existência é debatida. O único relato histórico da VII dinastia é a Egiptíaca de Manetão, uma história do Egito escrita no século III a.C., na qual aparece essencialmente como uma metáfora para o caos. Como quase nada se sabe sobre ela além do relato de Manetão, egiptólogos como Jürgen von Beckerath e Toby Wilkinson geralmente a consideram fictícia.[1][2] Em uma reavaliação de 2015 da queda do Reino Antigo, o egiptólogo Hracht Papazian propôs que a VII dinastia era real e que consistia em reis geralmente atribuídos à VIII dinastia.
Fontes históricas[editar | editar código-fonte]
Com base nos escritos agora perdidos de Sexto Júlio Africano (c. 160–240) e Eusébio de Cesareia (c. 260–340), eles próprios baseados na obra agora perdida do sacerdote egípcio Manetão (século III a.C.), o estudioso bizantino Jorge Sincelo (morto após 810) atribui variadamente ao período após a VI dinastia - a VII dinastia - 70 reis em 70 dias (Africano) ou 5 reis em 75 dias (Eusébio).[3] De acordo com Manetão, esses reis teriam governado em Mênfis.[4] Em vez de uma realidade histórica, esta rápida sucessão de reis tem sido interpretada como uma metáfora para o caos. Alguns egiptólogos, como Papazian (2015), acreditam que esta interpretação pode dar peso indevido aos escritos de Manetão, e que distorce a compreensão acadêmica geral do fim do Reino Antigo. De acordo com Papazian, "um reexame (...) da existência da sétima temporada permanece totalmente justificado" e alguns dos reis geralmente atribuídos a meados da VIII dinastia devem, em vez disso, ser entendidos como pertencentes à VII.[3]
Lista de faraós[editar | editar código-fonte]
A VII dinastia é geralmente considerada fictícia e, portanto, ou é totalmente ignorada pelos estudiosos modernos ou é combinada com a VIII. Papazian propôs em 2015 que alguns governantes geralmente vistos como pertencentes a meados da VIII, identificados pela Lista Real de Abidos, deveriam ser atribuídos à VII:[5]
| Nome | Notas |
|---|---|
| Djedecaré Xemai | |
| Neferquerés IV | |
| Merenor | |
| Nefercamim I | |
| Nicaré I | Possivelmente atestado num selo cilíndrico[6] |
| Neferquerés V | |
| Nefercaor | Atestado num selo cilíndrico[7] |
| Neferquerés VI | O Cânone de Turim dá ao menos um ano de reinado[8] |
| Nefercamim II |
Referências
- ↑ Wilkinson 2010, p. xiii.
- ↑ Beckerath 1999, p. 18; 66.
- ↑ a b Papazian 2015, p. 395.
- ↑ Papazian 2015, p. 396.
- ↑ Papazian 2015, p. 416.
- ↑ Baker 2008, p. 280-281.
- ↑ Kaplony 1981, placa 144.
- ↑ Ryholt 2000, p. 91.
Bibliografia[editar | editar código-fonte]
- Baker, Darrell D. (2008). The Encyclopedia of the Pharaohs: Volume I - Predynastic to the Twentieth Dynasty 3300–1069 BC. Londres: Stacey International. ISBN 978-1-905299-37-9
- Beckerath, Jürgen von (1999). andbuch der ägyptischen Königsnamen. Münchner ägyptologische Studien. Mogúncia: Philip von Zabern. ISBN 978-3-8053-2591-2
- Kaplony, Peter (1981). «Steingefäße der Frühzeit und des Alten Reiches». Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskund. 133-135. Berlim: Imprensa da Academia. ISSN 0044-216X
- Papazian, Hratch (2015). «The State of Egypt in the Eighth Dynasty». In: Manuelian, Peter Der. Towards a New History for the Egyptian Old Kingdom: Perspectives on the Pyramid Age. Leida e Nova Iorque: Estudos Egiptológicos da Harvard; Brill
- Ryholt, Kim (2000). «The Late Old Kingdom in the Turin King-list and the Identity of Nitocris». Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde. 127 (1): 87–119. ISSN 2196-713X
- Wilkinson, Toby (2010). «Timeline». The Rise and Fall of Ancient Egypt. Nova Iorque: Random House. ISBN 9781408810026
