Usuário Discussão:HCa

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! - Darwin ^Alô? 14h46min de 13 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Borgstena

Borgstena é uma pequena localidade sueca situada na província da Västergötland. Borgstena tem cerca de 800 habitantes, e pertence ao Município de Borås. A localidade é dominada por algumas grandes empresas: Borgstena Timber, uma serração, e Verktygsboden, um depósito de ferramentas.

Borgstena é uma pequena localidade sueca situada na província da Västergötland. Borgstena tem cerca de 800 habitantes, e pertence ao Município de Borås. A localidade é dominada por algumas grandes empresas: Borgstena Timber, uma serração, e Verktygsboden, um depósito de ferramentas.

Fristad é uma pequena cidade sueca, situada na província da Västergötland. Tem cerca de 4 000 habitantes, e pertence ao município de Borås. Fristad é conhecida pela fábrica têxtil ”Fristads”, que entre outras coisas fabrica ”fatos-macaco”. Na região de Fristad existem outras localidades: Sparsör, Frufällan, Borgstena e Bredared.

Faltou inserir Categoria em Bergsjön Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Bergsjön, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

CidCN (discussão) 15h09min de 15 de maio de 2009 (UTC)[responder] 

• Por favor não remova conteúdo ou marcações válidas, como fez em Bergsjön. CidCN (discussão) 18h28min de 15 de maio de 2009 (UTC)[responder]

A Suécia esta dividida administrativamente em 290 municípios (kommun).
Os municípios estão agrupados em 21 ditritos (län).
Cada município tem uma sede (centralort).
O poder deliberativo é exercido por uma assembleia municipal (kommunfullmäktige),eleita por sufrágio directo e universal, e o poder executivo por uma câmara municipal (kommunstyrelse).

Caro editor, por favor não remova a marcação que indica que o artigo não apresenta fontes, a não ser que pretenda corrigí-lo. CidCN (discussão) 23h15min de 18 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Gränna Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Gränna, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

CidCN (discussão) 16h01min de 26 de maio de 2009 (UTC)[responder] 

O artigo Ivo Castro, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Bisbis ^msg 18h16min de 8 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Oi, Henrique. Peço mil desculpas, mas só agora vi o seu e-mail na minha caixa de entrada. O artigo sobre Ivo Castro foi eliminado, mas nada impede que seja recriado futuramente, desde que sejam resolvidos os problemas apontados por outros wikipedistas na página de votação. Para finalizar, eu também gostaria de parabenizá-lo pelo excelente trabalho que você vem desempenhando neste pouco tempo que está aqui. Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h42min de 20 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Gunnar Adler-Karlsson Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Gunnar Adler-Karlsson, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

CidCN (discussão) 21h58min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Acho que você está no lugar errado. Seus artigos sobre a língua sueca são mais apropriados para o Wikilivros que a Wikipedia: veja, por exemplo, o livro sobre a língua sueca no Wikibooks. Sugiro que você copie o material para o Wikilivros, já que ele provavelmente será apagado da Wikipedia. Albmont (discussão) 22h14min de 3 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Caro editor, esta não é a maneira correta de se fazer uma fusão. Caso os dois artigos tenham um histórico significativo, como é o caso, deve-se pedir aos administradores que façam a fusão de histórico. Agradeço a compreensão, RafaAzevedo ^msg 17h37min de 20 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olá, HCa, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 01h33min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo The Beats foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo.

Um editor resolveu indicar para eliminação o artigo da mais importante banda cover dos Beatles de toda a América Latina e que tem cinco álbuns gravados e lançados, ao contrário do que está escrito no começo da página de votação (lá está escrito equivocadamente que ela não gravou álbum), além de página em outra wiki. Agradeceria se você participasse da votação. 201.10.19.132 (discussão) 08h26min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Na realidade das Ilhas Britânicas, o termo «county» passou a significar exclusivamente um território com um governo local (o condado é o «earldom»). Os Estados Unidos da América (uma república) também usam o vocábulo «county» para designar as subdivisões administrativas dos diferentes Estados. Fazendo o paralelo com Portugal, um agrupamento de municípios como o «län» seria qualquer coisa como um «distrito» (o que poderá não ser muito claro no Brasil, onde o distrito é uma subdivisão do município). Na Wiki de língua espanhola, a solução adotada para o caso sueco foi «província», o que talvez seja uma boa solução para todo o espaço lusófono. --CorreiaPM (discussão) 14h56min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com a solução «província»!!! --CorreiaPM (discussão) 11h21min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

Prezado, retirei duas das categorias de Norra stambanan criado por você; é que a categoria:Linhas ferroviárias da Suécia já está, por definição, incluída nas outras duas: Linhas ferroviárias e Suécia - sendo portanto redundante colocá-las junto à primeira.

Espero ter ajudado e esclarecido. Cordialmente, Conhecer (discussão) 09h41min de 16 de março de 2010 (UTC)[responder]

HCa, é tão difícil traduzir artigos do sueco? (para quem tem um bom domínio de sueco). Edward Henrique (discussão) 23h11min de 24 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Eu estou pensando em artigos sobre a Suécia. Pessoas que sabem sueco avançado não conseguem traduzir tudo? Edward Henrique (discussão) 00h58min de 27 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Olá!

Eu não entendo muito de geografia sueca, e muito menos da língua, mas me baseei na versão inglesa do verbete, que chama Sveg de locality, palavra que direciona para Urban areas in Sweden, verbete que explica ser a tradução de tätort.

Na Wiki portuguesa, existe a Categoria:Áreas metropolitanas da Suécia, mas fiquei na dúvida se Sveg é uma "área metropolitana" — expressão que, em português, remete a grandes cidades, o que não parece ser o caso de Sveg.

Quanto às vilas portuguesas, o termo soa estranho até para os brasileiros, como eu, pois no Brasil não há essa subdivisão.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h16min de 31 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Ao criar uma página, não use parêntesis a menos que o mesmo título já tenha sido usado para dar nome a outro verbete - como fez em Prazer de verão (Anders Zorn). O correto é Prazer de Verão, e no contexto informa-se o autor.

Por favor, leia a parte sobre títulos do livro de estilo. Cordialmente, Conhecer (discussão) 09h11min de 10 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h13min de 14 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo Södra Larmgatan foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 01h40min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo Fredsgatan, Gotemburgo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 01h55min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Com as fontes que colocou, ficou bom. Retirei as tags de eliminação. Se sempre fizer assim, economiza o tempo de todos! Boas. José Luiz ^disc 13h10min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo O Cavaleiro Templário (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 03h02min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O artigo O Novo Reino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 03h04min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O artigo Portos da Suécia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 12h39min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Pq vc está criando uma pagina com apenas uma predef e mais nada? José Luiz ^disc 18h21min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A predefinifição é boa e informativa. O que ficou estranho foi a criação de um artigo chamado "Portos da Suécia" cuja a única informação é a predefinição. Só seria necessário se você realmente tiver um artigo sobre o tema em mente, mesmo que curto, no qual poderá e acrescentar a caixa no final. José Luiz ^disc 19h54min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC

Agora sim! Boas edições ! José Luiz ^disc 21h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Roberto ^diz-cont 22h32min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Usuário(a):Willy Weazley/AvisoUsuário

Caro HCa, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 16h20min (UTC) de 29 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Olá! Por acaso você usa algum editor para trabalhar os textos? Pergunto porque alguns dos artigou que criou ficam simplesmente fora da tabulação, com as frases soltas e desconectadas no modo editar. Outra coisa que gostaria de dizer: atente para o padrão das biografias. Veja como padronizei este artigo criado por você. Obrigado e bom trabalho! Dantadd (α—ω) 23h57min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, HCa, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Culinária da Islândia. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Culinária da Islândia, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h11min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Olá, HCa, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Palácio Real de Estocolmo. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Palácio Real de Estocolmo, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Nelson Teixeira ^msg 12h35min de 27 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h39min de 23 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

O verbete Dicionários da língua sueca, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h54min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Tenho a impressão de que se confundiu ao votar. O que você votou para manter foi o que eu citei como exemplo do que deveria ficar (ou seja, eu concordo ipsis literis com você), no entanto é outra página que está em votação.

Gostaria de reavaliar?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h42min de 12 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, colega. Não entendo nada sobre essas questões. Sugiro que peça ajuda na Esplanada e lá vários editores poderão ajudar. Dantadd (α—ω) 00h45min de 12 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá! Vi na sua página que você se interessa por contribuir sobre temas relacionados à Islândia. Trabalhei muito neste artigo e o candidatei para destaque. Entretanto, existem muitas ligações a vermelho e isso deixa o artigo com uma aparência não muito boa, apesar de não serem um critério que impeça o artigo de ser destacado. Por isso venho, além de convidá-lo para votar na EAD, pedir a sua ajuda para criar os artigos que faltam para que a página Islândia fique mais completa (e bonita). Já começei criando alguns, mas ainda faltam muitos. Muito obrigado desde já pela ajuda! WOtP (discussão) 22h39min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Não sei se reparou mas já existe um artigo sobre a Supertaça da Suécia. O artigo original é este. Cumprimentos. Andreazevedo (discussão) 17h59min de 13 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Olá, HCa, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 00h27min de 19 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Olá HCa! Estive viajando, por isso tardei na resposta. Por favor, clique aqui e encontrará verbetes carentes de fontes. Obrigada por sua atenção. Bom trabalho. Abraços Luiza Teles ^Lu 19h30min de 27 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h21min de 17 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h52min de 17 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Oi, Henrique. Quanto tempo! Cuidado com movimentações manuais como as que fez com as páginas A Quinta Mulher e Den femte kvinnan e também A Falsa Pista e Villospår. Para casos como estes, basta utilizar a ferramenta mover, disponível no topo das páginas. Assim o histórico não se perde e nenhum editor deixa de ser creditado. Um abraço, Bisbis ^msg 12h54min de 18 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Caro HCa, como estamos na Wikipédia portuguesa, as ligações deviam ser a títulos em português e não em sueco. Aliás a lista de títulos devia ser em português (por exemplo, onde está *Brandvägg (1998) - Tradução: A Muralha Invisível (2008), deveria estar *A Muralha Invisível (2008) - Tradução de: Brandvägg (1998), com o título do artigo mudado para A Muralha Invisível, claro). O que acha? Teixant (discussão) 11h00min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Caro HCa, verifiquei as listas de livros de vários escritores de língua estrangeira na Wikipédia e cheguei à conclusão que a maneira menos problemática de listar originais e traduções é...deixar com está. Obrigado pela paciência.Teixant (discussão) 08h56min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Você não pode fazer o que fez com esta página. Ela existe desde 2012 e, segundo as regras vigentes, os artigos criados primeiros são os que prevalecem. Além disso, por se tratar de uma quase duplicata do outro artigo, o seu precisa ser redirecionado e o conteúdo complementa pode ser incorporado ao mais antigo.--Rena (discussão) 17h55min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]

Idem para Suiones.--Rena (discussão) 17h56min de 30 de março de 2014 (UTC)[responder]

Caro HCa, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h30min de 29 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Olá, HCa. Observando esta e esta sua edição fiquei com a impressão de que não tem certeza a respeito do posicionamento da seção "Ver também" e do nível hierárquico dela dentro dos artigos. Caso isso realmente seja uma dúvida sua, o correto é usá-la como seção de nível 2: ==Ver também==

Para mais informações, vide WP:LE#Seções padrão.

Conforme consta aqui, é preferível a forma 1 (a da esquerda), por fazer com que a seção "Notas" marque o início do rodapé do artigo:

1. Notas
2. Referências
3. Ver também
4. Bibliografia
5. Ligações externas

►Sampayu 23h42min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Oi, respondendo ao seu comentário: você dispõe de boas fontes e acho isso ótimo. Percebo que está se baseando também no artigo da WIkipédia anglófona, o qual eu consultei e me pareceu bem completo. Então de fontes você está bem servido. Apesar disso, em relação à afirmação "o país foi uma parte da Suécia desde 1249 até 1809" e agora à nova versão, que afirma que "Os reis suecos estabeleceram as primeiras regras no país em 1249", o problema é que a fonte http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/FinlandsHistoriaMedeltiden?template=highlightsearch&search=finlands%20historia em momento algum menciona nada disso: ela apenas afirma que em 1249 foi assinada uma convenção religiosa (dominicana) na historicamente importante cidade finlandesa de Turku, e que a assinatura dessa convenção foi fruto do esforço da Igreja na época, além de representar o mais antigo elo de ligação da Finlândia com a Suécia. Mas observe que isso é diferente de afirmar que em 1249 a Finlândia passou a fazer parte da Suécia, ou que naquele ano os reis suecos estabeleceram as primeiras regras da Finlândia. O livro dos Sawyer talvez afirme isso, mas o link http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/FinlandsHistoriaMedeltiden?template=highlightsearch&search=finlands%20historia não informa não.

Também percebi que você está duplicando referências. Você sabe usar referenciamento? Desculpe perguntar mas caso não saiba posso lhe dar umas dicas (como as muitas que constam em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé). Por exemplo, ao invés de grafar:

CÓDIGO

RESULTADO

...você pode grafar simplesmente isto:

CÓDIGO

RESULTADO

►Sampayu 23h28min de 22 de janeiro de 2015 (UTC), atualizado 17h51min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Citação: HCa escreveu: «Gostaria de saber, se possível, qual o texto e/ou referências de que se trata»: eu estava me referindo ao trecho que afirmava que "Os reis suecos estabeleceram as primeiras regras no país em 1249". Esse trecho informava como fonte "<ref name=historia/>" (a enciclopédia finlandesa), embora o correto seja "<ref name=sawyer/>" (o livro de Peter e Birgit Sawyer). Mas isso já foi corrigido com base no texto de en:Finland.►Sampayu 15h24min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Olá, HCa. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Finlândia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ►Sampayu 18h38min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Skaraborg (Desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h08min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Olá HCa. Não seria melhor o título Esquadrão de Helicópteros da Suécia em vez de Esquadrão de Helicópteros que é genérico e serve para qualquer esquadrão de helicópteros de qualquer país. Boas edições --- HTPF ^discussão 20h06min de 21 de março de 2015 (UTC)[responder]

Não entendi a pergunta. O que você quer dizer com casinha das notificações, se possível indique um local aonde isto aparece. --- HTPF ^discussão 20h27min de 21 de março de 2015 (UTC)[responder]

Este procedimento é automático, feito pelo sistema. Por exemplo eu agradeci a sua edição em Esquadrão de Helicópteros da Suécia, deve ter aparecido número 1 na casinha, clique em cima que aparece a mensagem, idem quando existe uma mensagem não lida em sua página de discussão, como esta que estou escrevendo. Espero ter ajudado. --- HTPF ^discussão 20h41min de 21 de março de 2015 (UTC)[responder]

Olá Hca! Só como sugestão de edição, não precisa como "br" para pular linhas. Se você dar um enter ele já faz isso, o que evita de acumular muito texto grudado quando não for do mesmo parágrafo. O mesmo posso dizer de referências. Se o mesmo parágrafo é referenciado pela mesma fonte, cite-a somente no final. Não precisa ficar repetindo.--Rena (discussão) 05h27min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

no artigo do regimentos do hussardos, se você pretende manter dividido em três parágrafos, então cada um precisa de uma fonte, ou seja, você pode repetir a mesma fonte. Caso você resolva juntar algum deles só coloca no final do parágrafo que restar.--Rena (discussão) 06h18min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Notei que você anda editando nos artigos sobre as Forças Armadas da Suécia. Suas edições tem sido muito boas mesmo, contudo venho lhe alertar para duas coisas: um, é o tamanho das fotos. Procure manter sempre em 200px. A segunda, e mais importante, o excesso de fotos. Não são necessárias muitas. Por exemplo, no artigo das forças armadas suecas o total de fotos ali já está bom (em excesso quebra linha do texto, por exemplo), além de deixar a página desnecessariamente pesada para carregar e também a deixa feia, em termos de layout. Fora isso, fora atentar a estes detalhes, tem feito um bom trabalho e sugiro que continue! Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 15h06min de 6 de abril de 2015 (UTC)[responder]

O verbete Nomes suecos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Se7e leo pardo (discussão) 14h10min de 13 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Eu vi o texto nesta forma, quando havia necessidade de ajustes, que você fez quase sem erros. Eu só coloquei a seção "ver também" no lugar certo, agora está muito boa a sua página. Zordaz (discussão) 07h35min de 6 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Olá, HCa.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 13h31min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Eiríkr. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 19h45min de 8 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Deixei a mensagem no Wikinotícias aqui. ANGwiki (discussão) 19h30min de 1 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Brattalid Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Brattalid, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Zordaz (discussão) 22h32min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Olá colega, fiz algumas pequenas alterações em algum dos artigos criados por você. O principal foi mudar a palavra espólio para acervo, pois espólio significa mais os bens deixados por alguém que faleceu. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 08h22min de 14 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Predefinição:Artes da Suécia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Predefinição:Artes da Suécia, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h31min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Yanguas ^diz!-fiz 15h31min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Olá HCa, como vai? Poderia fazer um favor quando tiver paciência e tempo? Eu me deparei com o artigo en:Annals of the Four Masters quando estava traduzindo um outro artigo sobre jogos fúnebres e como não terei como criar nem melhorar o artigo eu gostaria de saber se você não tem interesse. Você sempre edita sobre os países insulares europeus e a Escandinávia e creio que faça parte do seu escopo de interesse. Cumprimentos. --Rena (discussão) 00h17min de 4 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Olá

De certeza que é "deságua" no Brasil? É muito estranho! O que acham os linguistas brasileiros? Zdtrlik (discussão) 16h58min de 9 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

No livro de geografia dos meus alunos brasileiros estava "O Rio Amazonas tem sua foz no Oceano Atlântico, ou seja, é no oceano que ele deságua". E no Aulete está "O rio Pardo deságua no mar". --HCa (discussão) 17h19min de 9 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Prezado HCa, Agradeço a informação. Ainda é necessário desenvolver-se o texto com a evolução histórica da fortificação, mas está bem encaminhado e vai-se fazendo com o tempo. Por favor permita-me observar que uma "fortificação militar" será uma redundância, uma vez que desconheço fortificações "civis" e, no caso das religiosas, são referidas como "igrejas fortificadas", como por exemplo o Mosteiro de Leça do Balio, em Portugal. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h39min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Faltou inserir Categoria em Categoria:Ruas de Estocolmo Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Ruas de Estocolmo, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h52min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Yanguas ^diz!-fiz 19h52min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]