Pomoc:Pytania nowicjuszy
Rozumiem, ale to portal, który powstał w 2004 roku i jest niezależnym źródłem wiedzy, dlatego chciałam wnieść informację, bo to jeden z nielicznych, których nie przejęła korporacja. Chętnie przygotuję matariał merytoryczny, czyli bez żadnego linku? Chodzi o serwis www.obcasy.pl
Witaj. Hasło musi być napisane stylem encyklopedycznym (zob. Pomoc:Styl – poradnik dla autorów), nie może być reklamą. Hasło winno być uźródłowione (jego treść) przy zastosowaniu przypisów z użyciem szablonu {{Cytuj}}. Jeżeli źródłem informacji jest strona internetowa, to wówczas link internetowy w takim przypisie jest niezbędny. Wszystkie informacje zawarte w haśle muszą być uźródłowione, a ewentualne linki internetowe muszą prowadzić bezpośrednio do stron potwierdzających treść (nie mogą to być strony główne portali). Ponadto przed napisaniem hasła zastanów się proszę, czy hasło będzie spełniało wymagania encyklopedyczności.
Na pierwszy rzut oka, to hasło będzie nieencyklopedyczne, nawet sam portal nie chwali się osiągnięciami. Stwierdzenie "jest niezależnym źródłem wiedzy" - od czego niezależnym, a co ważniejsze: na czym w samym portalu (jego treści) ta "niezależność" polega? Kto tak stwierdził, żeby uznawać to za argument za encyklopedycznością?
Dzień dobry,
Pierwszy raz odważyłam się wykorzystać funkcję "edytuj" w Wikipedii (żeby dokonać pewnych faktograficznych poprawek we haśle dotyczącym członka rodziny, dodać parę informacji i poprawić błędy)
Czy jeśli zauważa się błędną informację powinno się gdzieś napisać żeby ją sprostować, czy samemu dokonać edycji?
Czy możecie podpowiedzieć ile czasu trzeba czekać na przejrzenie?
Dziękuje z góry!
Przede wszystkim musisz przestrzegać zasady weryfikowalności. W tej chwili np nie ma podanego źródła do losów wojennych. Edycja musi byc wycofana.
Widząc błędną informację, należy znaleźć źródło (pisane i opublikowane), zmienić treść, wstawić przypis i dopiero poprosić tutaj o przejrzenie. ~~~~
Jeżeli nie masz źródeł, to możesz zgłosić błąd, posługując się linkiem zgłoś błąd w menu po lewej.
Część jak przesuwać infoboxy i inne obiekty ?
Witaj. Infoboksów nie przesuwamy - mają one stałą pozycję w hasłach (od góry po prawej), czyli są zapisane jako pierwsze w edycji kodu źródłowego. Inne obiekty - to zależy co masz na myśli, ale ogólnie przesuwa się je w trakcie edycji danej strony poprzez zmianę kolejności treści. Więcej zobacz Pomoc:Edytowanie zarówno podczas edycji w edytorze wizualnym -> Pomoc:VisualEditor, jak i kodzie źródłowym -> Pomoc:Edytowanie/kod źródłowy. Wybór metody edytowania zależy od Ciebie.
Dzień dobry, chciałabym dodać wersję w języku hiszpańskim jednego hasła i nie bardzo wiem jak to zrobić. Proszę o pomoc. Z góry dziękuję.
Dokładnie chciałabym przetłumaczyć wersję polską na język hiszpański.
Musisz przejść na es-Wiki tam utworzyć pod nazwą hiszpańską i napisać. Sugeruję zacząć w brudnopisie (tamtejszym) bo szablony są różne, a linki też mogą być do sprawdzenia. Login i hasło masz takie same. ~~~~
Cześć, dziękuję. Ale właśnie nie orientuję się jak stworzyć hasło i powiązać je z istniejącym po polsku.
Witaj. Czyli przejdź na es.Wiki -> https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada i w oknie wyszukiwania wpisz nazwę docelową hasła (jeżeli to nazwa własna - to oryginalną, a jeżeli tytuł jest opisowy to nazwę przetłumaczoną). Jeżeli hasła nie ma, to rozpocznij edycję. Jak napisał powyżej Ciacho5 - każda wersja językowa ma inne (własne) szablony, zatem należy używać szablonów z es.Wiki, a nie tych z pl.Wiki.
Spróbuje jeszcze raz. Dzięki! W razie czego będę pytać.
Odpowiedziałem w Twojej dyskusji.
Proszę o sprawdzenie, dodałem tylko jeden tytuł nowej nagranej lektury. Pozdrawiam
Wersja została przejrzana
dzięki
Dzień dobry Jak mam zmienić zdjęcie
A masz inne zdjęcie, za które chciałabyś podmienić to, które jest już w infoboxie?
Dzień dobry,
wczoraj dokonałem edycji strony Joe Biden, gdzie w sekcji o rodzinie Joe'a dopisałem 'Więcej informacji o rodzinie Bidena znajdziesz tu". Chciałbym wiedzieć jaki jest powód usunięcia, bo wydaje mi się, że temat rodziny nie został wyczerpany na stronie Joe Biden. Pozdrawiam
Nie widzę by Twoje edycje zostały usuniete na tej stronie. Zostały jedynie opatrzone szablonem {{Fakt}}proszącym o podanie źródeł informacji.
Chyba, żę mówisz o Specjalna:Diff Co akurat jest poprawne, gdyż tak nie dodajemy lonków do innych artykułów. Link do Rodzina Joe Bidena powinien się znaleźć bądż w sekcji ''Zobacz też'' bądź w szablonie {{Osobny artykuł}}
Bo {{ping|Michge}} uznał, że piszesz sztucznym językiem. Faktycznie, Wikipedia to nie fotoblog (tam się chyba podobnej frazy używało), mamy tu Szablon:Osobny artykuł i jego należy używać. ~~~~
Przy próbie aktualizacji danych na stronie Bankier.pl dostałam alert o w błędzie w przypisach. Nie wiem z czego wynika, będę wdzięczna za wskazówki
Przypisy wstawia się w tekście, od razu po informacji, nie w sekcji przypisy. Całą edycję cofnąłem jednak, bo zmieniała wymowę artykułu z właściwej w Wikipedii, neutralnej, na nieneutralną, pochwalno-laurkową i reklamową.
Zapoznaj się z Pomoc:Przypisy i zasadą neutralności oraz wymaganiami stylu encyklopedycznego.
ok, dziękuję za odpowiedź
Usunęłam z treści nie neutralne. Przypisy wstawiaam w tekście, jednak nadal jest Błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „O nas”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści.
Wersja przejrzana. Poprawiłem redakcyjnie, usunąłem styl reklamowy ("wiodący") - definicja musi jasno określać czym jest podmiot, treść przeredagowałem ponadczasowo. Przywróciłem przypis potwierdzający treść.
Piękne dzięki - jedna informacja nie zgadza mi się tylko po zmianach - teraz jest - W 2010 roku Bankier.pl był serwisem pierwszego wyboru dla inwestorów giełdowych wg Ogólnopolskiego Badania Inwestorów organizowanego przez Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych - a on jest co roku nr 1, nieprzerwanie od 2010, nie tylko w 2010
To proszę podać źródło. Na 2010 rok jest, bo źródło jest właśnie z owego roku.
Dodałem źródło i przeredagowałem treść.
Jak dodać przypisy?
Pomoc:Przypisy mówi o tym chyba wyczerpująco. Jeśli będziesz miał wątpliwości po przeczytaniu, wracaj tu z konkretnymi pytaniami.
Już dodałem. Dziękuje za pomoc. :)
Dzień dobry, od jakiegoś czasu dokonuje systematycznych zmian w haśle Polski Instytut Sztuki FIlmowej. Już początkowe zmiany przeze mnie wprowadzone zostały zaakceptowane ( po początkowych trudach ;) , teraz ogromna prośba o kolejne przejrzenia. Jeżeli będą jakieś wątpliwości -służe.
Dziękuje
Bartosz
Wersja przejrzana.
Dziękuje. Dodałem kolejne krótkie rozdziały. Z góry dziękuje za przejrzenie.
B.
+ zaktualizowałem skład komisji eksperckich n rok 2020 r.
Wersja przejrzana, choć nie jestem pewien czy w ogóle "skład komisji eksperckich" jest informacją encyklopedyczną. To raczej informacja dla osób ubiegających się o ocenę, a nie informacja istotna dla czytelnika w powszechnej encyklopedii, który winien wiedzieć podstawowe informacje o PISF.
Całkowicie się zgadzam, jednak był w wersji poprzedniej, więc, aby nie narażać się na "czyszczenie historii" po prostu zaktualizowałem. Jeżeli jednak to nie będzie problem to usunę.
Wersja przejrzana.
Bardzo dziękuje za pomoc. Jeszcze ostatnia korekta - usunąłem kilka zdań z projektami, które są albo nieaktualne, albo finalnie nie miały miejsca.
Te które finalnie nie miały miejsca - to ok, ale te które są nieaktualne należałoby zostawić właśnie jako archiwalne - np. zakończone. Decydująca jest encyklopedyczność treści, a nie tylko "aktualność" - nie usuwamy danych tylko dlatego, że się zdezaktualizowały. Proszę jeszcze raz ocenić.
Jasne-już koryguje
Gotowe :)
Wersja przejrzana.
Dziękuje, jeszcze jedno pytanie: czy prośbę o przejrzenie angielskiej wersji hasła (jak już je zrobię) mogę również tutaj kierować, czy w jakimś innym wątku?
Pozdrawiam
Projekty są rozłączne, zatem hasłami na np. en.Wiki zajmuje się angielskojęzyczna Wikipedia, i analogicznie we wszystkich innych wersjach językowych. Wszystkie uprawnienia, w tym i przeglądanie wersji, działają w obrębie danej wersji językowej.
+ dorzuciłem kilka ilustracji
Czy aby na pewno ten plik lub ten są Twojego autorstwa? Czy aby na pewno posiadasz do niego prawa autorskie lub autorskie prawa majątkowe w rozumieniu Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Na stronie PISF można przeczytać, że "logo Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej oraz jego nazwa i skrót (PISF) są znakami prawnie chronionymi". Wstawiając logo PISF (grafikę) na Commons i tym samym do Wikipedii uwalniasz prawa zgadzając się jako właściciel praw autorskich na działania zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0. Czy aby masz do tego prawo?
Dziękuje za celne uwagi. Czy jestem w takim razie tak wstawić grafiki (głownie chodzi o loga), do których posiadam prawa, aby jednak nie uwalniać tychże?
Nie ma takiej możliwości. Sama zasada/podstawa istnienia Wikipedii polega na uwalnianiu treści - dodając treść, grafiki, multimedia "zgadzasz się na nasze warunki użytkowania oraz wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencjach CC BY-SA 3.0 i GFDL" (a w przypadku Commons na CC BY-SA 4.0), czyli na licencjach umożliwiających pełne wykorzystanie kontentu.
Dzień dobry, prośba o przejrzenie aktualizacji hasła "Radosław Śmigulski". Dziękuje i dobrego nowego roku :)
Witaj. Wersja przejrzana i również wszystkiego dobrego.
Prośba o przejrzenie hasła "Polski Instytut Sztuki Filmowej" - aktualizacja składu rady instytutu. Dziękuje
Witaj. Wersja przejrzana.