Dyskusja wikipedysty:Vaxquis

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Vaxquis

czytajcie sobie Panowie Admiństwo: quote: The removal of material from a user page is normally taken to mean that the user has read and is aware of its contents. There is no need to keep them on display and usually users should not be forced to do so.

If a user removes a comment from their own talk page it should not be restored. By removing the comment, the user has verified that they have read it. The comment is still in the page history, so it is not necessary to keep it visible just to show that the user received the message. It is also wrong to force them to keep it there as a sort of "badge of shame".

proszę mi podać konkretnie w punktach, czemu służy i co udawadnia uporczywe revertowanie moich blanków na moim userpage'u? primo, jeśli ma służyć pokazaniu, jakim 'trollem' jestem, to nie rozumiem czemu - przecież każdy ma dostęp do historii edycji tej strony, i w związku z tym może zobaczyć, co na niej było. poza tym, każdy ma również dostęp do historii moich edycji i bez problemu może zobaczyć, ile 'trollowania' uczyniłem na pl.wiki (link 'Edycje'). co więcej, moje wpisy z mojej dyskusji były usuwane - ale ja cudzych nie mogę usunąć, si? - nie nazwałbym tego raczej symetrycznością sił czy pluralizmem światopoglądowym. poza tym, z uwagi na fakt, że Panowie Admiństwo regularnie wykazujecie maksimum złej woli przy ocenie zarówno moich edycji, jak i zachowania, zupełnie ignorując zarówno zasady wikipedii, jak i merytorykę, i zmuszając mnie za każdym razem do defensywy, zamiast pozwolić mi edytować w spokoju, reverty zostawić innym użytkownikom, a nie niewielkiej grupce Admiństwa, i skupić się na polowaniu na realne trolle, na dysruptywnych edycjach w newralgicznych światopoglądowo obszarach - mało tego? - trzeba się czepiać każdego jednego template'a wstawionego moją ręką i od razu zarzucać mi co najmniej bycie Adolfem Hitlerem? - nie widzę ani sensu, ani celu, ani powodu, dla którego miałbym utrzymywać tą zawartość. analogicznie nie widzę sensu ani nie roszczę sobie pretensji do utrzymywania zawartości moich wypowiedzi na cudzych userpage'ach.

stare przysłowie mówi, "jeśli admin nie ma racji, to ma rację". szkoda, że sprawdza się ono i na wiki. Vaxquis (dyskusja) 22:40, 27 wrz 2013 (CEST)

żeby nie było, że nie mam samokrytyki, z pozdrowieniami dla Wojtka, co pracował na Kontenerowej w Gdyni. Najpierw jest tak:

Witaj Vaxquis. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została wycofana. Jeżeli coś jest dla ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Prawie wszyscy na początku popełniali błędy - ja też!

Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Zajrzyj na stronę: Zasady w pigułce. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, możesz zamówić sobie przewodnika po Wikipedii :)

Hi, Vaxquis. Your edit of content in polish Wikipedia was succesful, but it was undid, because it wasn't consistent with our rules. If you have any trouble with editing, ask me on my talk page or visit our embassy, but please, don't react violently. Everyone sometimes does something wrong – even me!
You can test your edit abilities in your scratchpad or on our test pages. Thank you.

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.

Witaj. Proszę, nie usuwaj całych bloków tekstu z Wikipedii, nawet, jeżeli się z nimi nie zgadzasz lub uważasz, że mają błędy. Jeśli sądzisz, że dany tekst łamie zasady Wikipedii, to go popraw, a jeśli nie możesz tego zrobić samodzielnie, użyj opcji "zgłoś błąd" w menu po lewej stronie lub użyj odpowiedniego szablonu. Możesz też napisać o tym na stronie dyskusji artykułu (zakładka u góry po lewej stronie, obok zakładki "Artykuł"). Jeśli zaś natrafiłeś na artykuł, który według Ciebie powinien zostać skasowany, to sprawdź, czy spełnia on zasady ekspresowego kasowania i jeśli kwalifikuje się do usunięcia - wstaw szablon {{ek|powód}}. Przeczytaj także o zasadach Wikipedii. Dziękuję.

Witaj, Vaxquis. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, był on za krótki i został skasowany. Nie zniechęcaj się jednak – zobacz, proszę, jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę, nie zapisuj niedokończonych treści. Jeśli nie masz czasu na skończenie artykułu, to skopiuj go i zapisz u siebie na komputerze lub w brudnopisie. Dziękuję.

Witaj. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego i został przeniesiony do twojego brudnopisu. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę nie zapisuj w przestrzeni głównej niedokończonych i niedopracowanych treści. Brudnopis jest miejscem, gdzie możesz spokojnie dopracować swój artykuł. Zobacz, proszę jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC lub dopisz pytanie na stronie pytań nowicjuszy. Dziękuję.

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do haseł, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane lub zmienione. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis (zobacz: Przypisy). Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę.

Jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Możesz zaproponować swój link do katalogu ODP (http://www.dmoz.org/World/Polski/).

Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.

Twoja edycja dotyczy postaci lub przedmiotów ze świata fikcji. Nie oznacza to, że nie mogą się znaleźć w Wikipedii. Musisz postarać się jednak, by było oczywiste, z jakiego uniwersum pochodzą, a także, że są tylko tworem wyobraźni. Zobacz na przykład, jak wygląda hasło o Harrym Potterze.

Jeżeli jesteś nowym użytkownikiem i wcześniej nie edytowałeś stron w Wikipedii, proszę, przeczytaj o zasadach, na jakich opiera się ten projekt. Jeśli potrzebujesz wsparcia, skorzystaj ze stron pomocy, wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka), gdzie prawdopodobnie otrzymasz odpowiedź na większość pytań, lub skontaktuj się z którymś z administratorów albo zwróć się o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę: {{pomocy|tutaj treść problemu}}.

Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych oraz niezgodnych z przyjętymi zaleceniami. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu.
Pozdrawiam i liczę, że mimo początkowych kłopotów będziesz z nami rozwijać ten projekt :) Uczestnikom naszego projektu (szczególnie tym początkującym) zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone, np. Nonsensopedię. Natomiast, jeśli chcesz z nami tu popracować, skorzystaj ze stron pomocy i zapoznaj się z zasadami Wikipedii.

Witaj. Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Jednakże jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian nie spełnia wymogów neutralnego punktu widzenia, a obiektywność edycji jest dyskusyjna. Przeczytaj strony: Czym Wikipedia nie jest i Neutralny punkt widzenia i zapoznaj się z zasadami Wikipedii, a jeśli dalej masz wątpliwości, dlaczego Twoje zmiany zostały cofnięte, zapytaj się o to np. na kanale IRC #wikipedia-pl (bramka). Dziękuję.

Witaj. Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Niestety jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian jest niezgodna z wikiskładnią. Proszę, przejdź samouczki na stronie: Pomoc:Wstęp i w razie dalszych wątpliwości wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka). Dziękuję.

Wikipedia powstaje dzięki wspólnemu wysiłkowi wielu ludzi, a tych ostatnio w naszym projekcie zbyt wielu nie przybywa. Część z nich dopiero zaczyna współpracę i brak im doświadczenia. Dlatego, kiedy widzisz błędy, a nie są to celowe wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

Proszę, zerknij czasami na stronę Śmiało modyfikuj strony, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w projekcie. Każdego z nas czasami dopada Wikistres. Dlatego zachęcam - raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to nam służyło niż ich mechaniczne karcenie.

Zauważyłem, że ostatnio do dyskusji wikipedysty wstawiłeś jeden z gotowych szablonów wypowiedzi. Nie zrobiłeś tego jednak do końca prawidłowo. W stronach dyskusji nie powinny być obecne żadne odwołania do szablonów. Oczywiście nie oznacza to, że standardowe, często używane komunikaty musisz zawsze pisać od ręki! Zadbaj jednak, by w dyskusji pozostała tylko treść komunikatu, a nie jego odwołanie. Aby uzyskać ten efekt, w odwołaniu do szablonu użyj prefiksu subst: np. {{subst:szablon|parametr}}. Wtedy, w trakcie zapisu, odwołanie zostanie zastąpione kodem komunikatu.

Witaj Vaxquis. Proszę, nie usuwaj ani nie dodawaj znaków [, ], {, }, ~, *, #, :, =, < i >, jeśli nie jest to konieczne. Zmieniasz w ten sposób elementy decydujące o m.in. kroju czcionki, podziale artykułu na rozdziały, a także wyświetlaniu grafik, tabel i szablonów. Jeśli zrobiłeś to przez przypadek – nie przejmuj się, błąd ten został już naprawiony. Jeśli chcesz nauczyć się, jak edytować strony, zajrzyj tutaj, a gdybyś miał z tym dalej problemy, poproś o przewodnika. Jeśli wiesz, jak edytować Wikipedię – proszę, na przyszłość używaj przycisku „Pokaż podgląd” (obok przycisku Zapisz) – dzięki temu będziesz mógł zobaczyć, czy nie uszkodziłeś artykułu.

Witaj, Vaxquis. Być może przypadkowo usunąłeś szablon z artykułu. Jeśli zrobiłeś to przypadkowo – nie przejmuj się, problem ten został już naprawiony. Jeśli zrobiłeś to celowo – proszę, nie rób tego więcej, jeśli nie jest to absolutnie konieczne. Szablony te służą do informowania użytkowników o ewentualnych problemach. Usuwając je, opóźniasz naprawienie błędu w artykule. Jeśli chciałbyś poeksperymentować, rób to w brudnopisie.

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły dany artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji CC-BY-SA 3.0, która wymaga utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania.

Dziękujemy za poinformowanie nas o błędzie w artykule. Dzięki tobie mogliśmy go znaleźć i usunąć. Na przyszłość jednak – jeśli widzisz, że w artykule jest błąd – kliknij przycisk „edytuj” i popraw go. Na Wikipedii każdy może edytować – nawet, jeśli nie ma własnego konta. Nie bój się, że coś zepsujesz – tutaj każda zmiana może być wycofana w ciągu kilku sekund. Zajrzyj na stronę: Śmiało modyfikuj strony. Zachęcam jednak, przed następnymi edycjami przeczytaj najpierw Zasady w pigułce, gdzie zdobędziesz wiedzę na temat podstawowych zasad panujących u nas, a także przejdź krótki samouczek edycji Wikipedii. Dziękuję

Potem jest tak: Gdy tworzysz artykuł zupełnie od zera, pamiętaj o tym, by rozpocząć go definicją (np. Długopis – narzędzie do pisania, wynalezione w 1938 roku przez węgierskiego artystę i dziennikarza László Bíró) i podzielić go na akapity (o ile jest dostatecznie długi, poprzez zostawienie pustego wiersza). Dzięki temu czyta się go o wiele wygodniej. Możesz też wstawiać podtytuły, korzystając z listy Nagłówek na pasku Zaawansowane. Każdy artykuł na Wikipedii pasuje do jednej z kategorii. Aby dodać hasło do jednej z kategorii, wstaw na jego końcu link [[Kategoria:Nazwa kategorii]]. Pełną listę dostępnych kategorii, wytyczne tworzenia nowych kategorii oraz więcej na temat kategoryzacji zawartości Wikipedii znajdziesz tutaj. Chcę Cię poprosić o niezapisywanie artykułów jeszcze w trakcie ich tworzenia. Widok artykułu, który jest wyraźnie niedokończony, może przestraszyć wielu czytelników naszej encyklopedii. Jeśli chcesz zobaczyć, jak wyglądałby właśnie tworzony przez Ciebie artykuł, użyj przycisku Pokaż podgląd, znajdującego się obok przycisku Zapisz, lub skorzystaj z brudnopisu. Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji: lub . Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Dziękuję za uwagę. Jeżeli masz jeszcze jakieś pytanie lub wątpliwość, skorzystaj ze stron pomocy, wstaw na swojej stronie dyskusji kod: {{Pomocy|Treść pytania}} i zaczekaj na odpowiedź, lub napisz do mnie.

If you don't understand Polish, please visit our Embassy or contact with someone, who understand your language. Thank you.

A potem jest tak:

Proszę, przestań wprowadzać zewnętrzne odnośniki do stron. Jest to traktowane jako wandalizm, którego praktykowanie jest bezpośrednio zagrożone blokadą edycji na dowolny czas.

W Wikipedii akceptowane są jedynie linki do stron, które są naprawdę istotne dla jej treści. Do promocji pozostałych możesz użyć katalogu DMOZ.

Google nie indeksuje adresów WWW wprowadzonych do Wikipedii, więc ich obecność na naszych stronach nie zwiększa PageRank. Uporczywe wstawianie zbędnych linków może spowodować blokadę edycji z Twojego konta lub adresu IP.

Proszę, zapoznaj się też z zasadami Wikipedii dotyczącymi wstawiania linków zewnętrznych. Dziękuję.

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie!
Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój wpis został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie dyskusji tego artykułu i na stronie Wikipedia:Lista NPA oraz zastosuj procedurę zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć wpis.

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Jednakże jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian nie spełnia wymogów neutralnego punktu widzenia, a obiektywność edycji jest dyskusyjna. Możesz zapoznać się z pozostałymi zaleceniami encyklopedycznych wpisów: o unikaniu zdań zwodniczych oraz próżnych wyrażeń i ogólniej z zasadami Wikipedii. Jeśli ciągle masz wątpliwości, dlaczego Twoje zmiany zostały cofnięte, zapytaj się o to np. na kanale IRC #wikipedia-pl (bramka). Dowiedz się również, czym Wikipedia nie jest. Dziękuję za zrozumienie.

Wikipedia nie jest serwisem reklamowym. Zapoznaj się z naszymi zasadami i nie wprowadzaj treści, które są z nimi sprzeczne. Nagminne dodawanie treści reklamowych może być uznane za spam i skutkować blokadą konta lub adresu IP.

Witaj Vaxquis! Typową procedurą jest weryfikacja merytoryczna wstawianej treści, co pozwala zachować nam względnie wysoki poziom poprawności haseł. Niestety, mamy problemy z odnalezieniem materiałów potwierdzających Twój wpis, a jego treść wskazuje, że może zawierać informacje nieprawdziwe. Z tego powodu podaj, proszę, literaturę źródłową w treści tego hasła. Pamiętaj też, że celowe wprowadzanie błędnych danych do haseł w Wikipedii jest wandalizmem.

Wikipedia to encyklopedia i nie opisujemy w niej wszystkiego. Zatem proszę nie twórz nieencyklopedycznych haseł. Jeśli nie wiesz, czym się różnią hasła nieencyklopedyczne od encyklopedycznych, zajrzyj na tę stronę. Następnym razem proszę, przemyśl, czy twoje hasło naprawdę powinno znaleźć się w Wikipedii, a jeśli będziesz miał z tym problem, zapytaj się np. na kanale IRC.

Witaj, Vaxquis. Nie wpisuj proszę na Wikipedię tekstów skopiowanych bezpośrednio z translatora, ponieważ niemal zawsze zawierają one liczne błędy, które istotnie utrudniają ich zrozumienie. Jeśli posługujesz się tym narzędziem, poddaj efekty jego pracy dokładnej obróbce redakcyjnej i sprawdź poprawność tłumaczenia. Dopiero wówczas możesz opublikować swój wpis w Wikipedii. Dziękuję.

Witam. Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać hasła, które kiedyś mogą ci się przydać, a nie po to, aby po tobie sprzątać! 

Twoje ostatnie, nieprzemyślane edycje zostały zauważone przez społeczność wikipedystów. Dochodzi z Twojej strony do niszczenia współtworzonego przez nas zasobu wiedzy. Jeżeli nie robisz tego celowo, przed kolejnym naciśnięciem przycisku Edytuj zapoznaj się z zasadami lub skontaktuj się z dowolnym administratorem. Gdy zostanie zauważona poprawa, jeden z wikipedystów usunie tę wiadomość.

W przeciwnym wypadku, możesz się liczyć z utratą możliwości edycji artykułów spod tego konta i zakresu adresów IP. Pozdrawiam i liczę na poprawę. Dzięki za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Twoja edycja artykułu powiodła się. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieprzemyślanych i dlatego Twoje zmiany zostały wycofane. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu.

Zanim ponownie wprowadzisz pochopne zmiany, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów lub poproś o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę {{pomocy|tutaj treść problemu}}. Zapoznaj się też proszę z zasadami Wikipedii. Jeżeli nie edytowałeś jeszcze Wikipedii, zignoruj ten komunikat.

Twoje wandalizmy zostały zauważone i cofnięte. Dalsze łamanie zasad i niszczenie naszego dorobku będzie skutkowało zablokowaniem edycji spod Twojego konta i/lub zakresu adresów IP.

Pomimo uwag, wskazówek, próśb i komunikatów, nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Witaj. Niestety, zostałeś pozbawiony możliwości edycji Wikipedii, ponieważ twoja nazwa użytkownika jest niezgodna z zasadami.
Jest to jedyna rzecz, za którą zostałeś zablokowany. Jeśli chciałbyś odzyskać możliwość edycji Wikipedii, postępuj zgodnie ze wskazówkami opisanymi poniżej.
Twoja nazwa użytkownika nie powinna być reklamą, niezgodna z prawem, wulgarna, prowokacyjna lub przypominająca numer IP. Po wybraniu nowej nazwy użytkownika napisz maila do biurokraty z prośbą o zmianę nazwy użytkownika. Następnie poproś dowolnego administratora (najlepiej tego, który cię zablokował) z prośbą o odblokowanie. Możesz też po prostu założyć nowe konto o poprawnej nazwie.
Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Z powodu Twoich wandalizmów zablokowano Ci możliwość dalszego edytowania stron. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

... a potem się okazuje, że nie miałem jeszcze ani jednej edycji w przestrzeni głównej...

Pozwolę sobie tutaj również na przytoczenie kilku ciekawych wypowiedzi:

Removal of comments, notices, and warnings Shortcuts:

   WP:UP#CMT    WP:BLANKING    WP:REMOVED 

See also: Wikipedia:Don't restore removed comments and #Deleting your user page or user talk page

Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered users, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. The removal of material from a user page is normally taken to mean that the user has read and is aware of its contents. There is no need to keep them on display and usually users should not be forced to do so.

Niech Ci tam będzie... Bay the way... Nie wiem jak jest w UK, ale na polskiej Wiki nie usuwamy wpisów z dyskusji. Pozdrawiam ;-) BroviPL (dyskusja) 23:03, 8 gru 2010 (CET) Pozostawie to bez komentarza. Najlepiej zapomnijmy o sprawie ;-) Pozdrawiam[odpowiedz]

Fakt. Proszę mi wybaczyć... Ostanio nie jestem jakoś sobą (zaburzenia osobowości). Pozdrawiam. BroviPL (dyskusja) 01:02, 11 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Podstawowa zasada Wikipedii, zasada weryfikowalności wymaga, żeby to osoba wprowadzająca nowe informacje podała źródło. Jeśli wprowadzasz informacje nieopatrzone źródłem, to łatwo można pomyśleć, że nie poszukałeś wystarczająco skutecznie, a en.wikowa "spychologia" (podam za enwiki) też jest sprzeczna z zasadą weryfikowalności. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:39, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Khm, uspokój się, OK? Zakładam, ze wiesz, o czym piszesz, gdzie umieszczałeś informacje o tym że podajesz za enwiki bo tak i basta. Konkretnie chodziło mi o tę edycję. Fakt, nie podałem dokładnie, o którą edycję chodzi, ale nie reaguj tak gwałtownie, proszę. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:34, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad. [1] Na przyszlosc polecam jednak troszeczke spokojniejszy ton i mniej uwag i krytyki osoby (wraz z zupelnie zbednymi wycieczkami osobistymi i domniemywaniami kim ta osoba jest), a a wiecej merytorycznego wyjasnienia swojego punktu widzenia. Krytykowac oczywiscie mozna i trzeba, ale krytykujmy konkretnie np. edycje, a badzmy powsciagliwi w krytykowaniu czyjejs osoby. I szczegolnie niemile sa te osobiste insynuacje, co sadzimy o danej osobie i ze jest taka, wedlug nas, a nie inna. To nie dodaje zadnej wartosci do naszego punktu widzenia, a moze utrudniac odbior tych wazniejszych punktow. Masur juhu? 15:18, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, tego typu wpisy nie będą tolerowane. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:01, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

A jakiego rodzaju wpisy będą tolerowane? Bo, z całym szacunkiem, chcę wiedzieć, gdzie leży granica, i postawić moją kropkę dokładnie przy niej. Czy http://triomed.nazwa.pl/temp/poponuro.txt to już nadużycie?

Podlinkowane przy opisie blokady. Ataki osobiste na innych użytkowników pod postacią niesmacznych wypowiedzi nie będą tolerowane. Prozę znaleźć sobie inne poletko do osobistych wycieczek, wyzwisk i odreagowywania stresu. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:30, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: [2]

Dyskutujemy tylko i wyłącznie o treści artykułu.

Niedopuszczalne wypowiedzi które zamieściłeś w mojej dyskusji:

• "edycja, którą debilnie rewertowałeś" - atak osobisty,
• "... robić z siebie debila" - atak osobisty,
• "twoje wybujałe ego i przerośnięte widzimisię" - atak osobisty.

Wypowiedzi zawierające ataki osobiste są usuwane, nawet jeżeli zawierają poprawne fragmenty.

Odpowiedź do części merytorycznej:

• To wprowadzający (czyli Ty) ma obowiązek wykazać prawdziwość wprowadzanych informacji, jeśli widać wyraźnie, że wprowadzony tekst jest niepoprawny to usuwa się go bez dyskusji.
• Wzrost jednej wielkości wraz z drugą nie oznacza tego, że wielkości są proporcjonalne. Najlepszym przykładem jest spadanie ciał w powietrzu, dla dwóch ciał o jednakowym kształcie i wielkości ale różniące się masą, to o większej masie spadnie wcześniej ale nieprawdą jest to co wprowadziłeś do artykułu "prędkość spadania ciała jest proporcjonalna do masy", a jeżeli tak głosił Arystoteles, to twoim obowiązkiem jest wskazanie źródła tej informacji.

StoK (dyskusja) 07:07, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wstawiasz taki szablon w wielu artykułach nie wskazując, co konkretnie budzi twoje wątpliwości. Podejrzewam, że nic, a jedynym powodem jest brak źródeł. To działanie jest mało twórcze i zaśmieca Wikipedię --Mpfiz (dyskusja) 00:00, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze nie musisz mi panować, dla znajomych jestem empefizem. Po drugie: cieszę się, że twoje edycje były uzasadniane, choć lepiej byłoby, gdybyś usunął sam wątpliwe fragmenty lub chociaż je konkretnie poddał w wątpliwość, jeśli nie chciałeś działać zbyt brutalnie. Na pewno zajęłoby to mniej czasu niż produkowanie 400k referatu w mojej dyskusji. A przede wszystkim byłoby bardziej pożyteczne. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 20:34, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o dokładne zapoznanie się z sekcją "Netykieta stron dyskusyjnych". Poza tym tak się nie archiwizuje. Jeśli masz z tym kłopot to pomogę. Cynko (dyskusja) 23:29, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ale to co zrobiłeś to nie archiwizacja tylko usuwanie komentarzy ze swojej strony dyskusji, a w sekcji, o której mowa powyżej jest napisane "Zgodnie z wikietykietą nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji." Archiwizuje się w inny sposób. Cynko (dyskusja) 23:53, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]