Dyskusja wikipedysty:Timothy777

Powiem krótko - mam nadzieję, że nie mylisz się co do angielskich wersji. Poza tym coś wątpię, by w Rayman 2: The Great Escape byli jacyś dubbingowcy, skoro postacie wydawają tylko głosy, a głosy np. Raymana i Globoxa z R2 różnią się zdecydowanie od ich głosów w R3. Koniar (dyskusja) 15:20, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Drogi Timothy, pisałeś mi na maila, bo nie umiałeś odpowiedzieć na wikipedii? Już ci tłumacze jak to się robi ;) Będziesz wiedział na przyszłość ;)

Zawsze jak ktoś pisze w dyskusji, stawia na końcu cztery tyldy (~). Postawienie 4 tyld powoduje, że na stronie, na ich miejscu pojawia się podpis. Tak jak u mnie było te "Koniar (Dyskusja)". Każdy takie coś powinien wstawiać, nawet ktoś nie zarejestrowany. Idąc dalej - jakbyś chciał mi w przyszłości odpowiedzieć, to po prostu kliknij w tę "Dyskusję" obok mojego nicku i edytuj strone dyskusji dodając nową sekcję ;) Mam nadzieję, że zrozumiałeś, w razie pytań wal ;) Koniar (dyskusja) 10:50, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Doprowadzisz mnie do szewskiej pasji kiedyś... tabelki w dubbingu niech zostaną. Bo w formie takiej, jakiej ty to podajesz, to jest mydło i powidło, można dostać oczopląsu. W tabelce wygląda to normalnie, schludnie. Jeśli jednak masz POTWIERDZONE dane, że głos podkładał ktoś inny, to zmień to, ale w tabelce. Nie musisz jej kasować. Koniar (dyskusja) 18:43, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj Timothy,

Widzę, że dodałeś zakończenia do kilku SH. Sam miałem zamiar to zrobić, kiedy już napiszę dział 'Fabuła' - zakończenia zawierałyby się wtedy w tym właśnie dziale. Poza tym sposób, w jaki umieściłeś te informacje jest trochę nieencyklopedyczny, ponieważ:

• ma charakter poradnikowy, a więc "zrób to, zrób tamto". Tą samą treść da się przekazać w sposób odpowiadający kryteriom Wikipedii,
• trochę tam POV,
• warunki (szczególnie w SH2) są niekompletne i podane w zły sposób - m.in. nie są zaakcentowane główne czynniki prowadzące do danego zakończenia. Występują one na równi z czynnościami "pomocniczymi",
• ogólnie za dużo miejsca zajmują same zakończenia w stosunku do całości artykułu.

Muszę przyznać, że miałem zamiar samotnie rozbudować i przeredagować wszystkie artykuły dot. serii (tak byłoby dla mnie najwygodniej). Ale fajnie, że próbujesz w jakiś sposób działać i spopularyzować SH na Wikipedii :)

Hoochmaster (dyskusja) 18:44, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :) W sumie (jeśli chcesz i nie zajmie Ci to dużo czasu) mógłbyś dodać te zakończenia do 4 i Origins, bo mam zamiar edytować artykuły po kolei (więc do The Room dojdę raczej za jakiś dłuższy czas) - a lepiej, żeby te zakończenia tam były, niż żeby ich nie było.

No i zanim zabiorę się za meritum (a więc serią główną), chcę stworzyć artykuły powiązane - a więc spin offy, rożne dyski promocyjne oraz soundtracki (jak na razie ukończyłem te od 1 do 4). Tekst o SH1 stworzyłem już teraz, bo to po prostu siara, żeby jedyneczka nie miała osobnego artykułu ;)

Jeżeli chcesz pomóc, to byłbym niezwykle wdzięczny, gdybyś pomógł mi przy tworzeniu soundtracka z Silent Hill: Origins. Dokładniej to chodzi o momenty wystąpienia utworu w grze - w SH Zero niestety nie grałem (brak konsoli na stałe, a emulator nie pociągnie), a w internecie nie da się tego znaleźć. No i jeśli sam grałeś w Origins, to z pewnością byłoby lepiej, gdybyś to Ty zajął się artykułem głównym o tej grze.

Pozdrawiam, Hoochmaster (dyskusja) 19:17, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Najpierw zajmę się stroną główną - dodam spis spin offów, filmów, soundtracków itd. Pomyślę też nad redakcją działów opisowych, takich jak "Klimat serii" i "O mieście". Potem skończę soundtracki - najwyżej pozostawię Origins bez wskazania miejsc wystąpień danego utworu w grze - bo naprawdę mam nadzieję jeszcze kiedyś w SH Zero zagrać, a przeglądanie walkthrough'ów na YT i wyłapywanie poszczególnych ścieżek mogłoby mi popsuć zabawę :)

Następnie Inne media oraz Spin offy. I po tych przygotowaniach mam zamiar przejść do rzeczy, czyli serii głównej - wraz z osobnymi artykułami nt. bohaterów występujących w grze. Jednakże tak jak mówiłem, o SH Origins nie mam zamiaru pisać, dopóki sam weń nie zagram. W takim wypadku pozostawię miejsca dot. wystąpień danej postaci w Origins (Alessy czy Dahlii chociażby) jedynie z krótką informacją na ten temat i prośbą o rozbudowanie tej sekcji :)

PS Podpisuj się pod wiadomościami czterema tyldami (~), to łatwiej będzie mi przechodzić pomiędzy stronami dyskusji :)

Hoochmaster (dyskusja) 20:58, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dobra, to możesz rozbudować artykuł główny o Origins :)

Co do postaci:
W każdym artykule dot. jakiejś części umieściłbym dział "Postacie". Tam byłyby ich krótkie opisy i (jeśli jest to postać ważna dla fabuły) odsyłacz do głównego artykułu na temat tej postaci. Czyli dla takiego Harry'ego Masona, czy nawet Richarda Braintree powstałyby osobne artykuły, ale dla Steve'a Garlanda już raczej nie. Postacie występujące w kilku częściach miałyby jeden artykuł łączący ich wszystkie "appearances". Np. artykuł Harry Mason (Silent Hill) miałby w sobie informacje o SH1 (wiadomo), SH2 (UFO Ending) oraz SH3 (wiadomo + Revenge Ending) - zamiast tworzenia trzech artykułów Harry Mason (Silent Hill), Harry Mason (Silent Hill 2), Harry Mason (Silent Hill 3). Choć może ten przykład nie jest zbyt dobry (bo Harry'ego w 2 i 3 jest malutko) i lepszymi byłyby np. Alessa albo Lisa Garland - które odgrywają ważną rolę w co najmniej dwóch grach i można o nich napisać sporo.

>> Czy rozbudowujesz też Homecoming?
Tak. Ale raczej na samym końcu.

>> I czy te tyldy dobrze robię? :)
Tak, dokładnie o to chodziło :)

Hoochmaster (dyskusja) 22:06, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Cóż, ja to sobie wyobrażałem nieco inaczej :)

Dam przykład:

• Silent Hill 1
  • {wstępne info o grze}
• Dział: "Gameplay" (coś jak na ang. Wiki)
  • {mechanika gry}
• Dział: "Fabuła"
  • Poddział:"Postacie"
    • {krótkie charakterystyki postaci, odsyłacze do stron}
  • Poddział:"Streszczenie"
    • {opisana fabuła, wraz z zakończeniami. Ew. zakończenia w kolejnym poddziale}
• Inne działy (np. o dźwięku, inspiracjach itp.)

Poddział postacie wyglądałby tak:

Postacie[edytuj kod]

• Harry Mason

Protagonista gry, bla, bla

• Alessa Gillespie

Tajemnicza dziewczynka, bla, bla

• inny VIP razy kilka

opisy tych VIPów

• Jakiś random

Nic nieznaczący dla fabuły koleś. Jest tak nieważny, że nie ma o nim osobnego artykułu.

Następnie taki np. artykuł Harry Mason (Silent Hill) należałby do kategorii:

• Kategoria:Postacie z Silent Hill 1
• Kategoria:Postacie z Silent Hill 2
• Kategoria:Postacie z Silent Hill 3
• Kategoria:Postacie z Silent Hill: Origins

Każda z ww. kategorii należałaby z kolei do Kategoria:Postacie z serii gier Silent Hill, która należałaby do Kategoria:Postacie z gier komputerowych. Wszystko to ładnie by wyglądało i wydaje się praktyczne, bo można łatwo manewrować w obrębie kategorii i znaleźć interesującą nas postać. Listę postaci, o jakiej wspomniałeś, planowałem zrobić dla ofiar Sullivana. Znajdowałoby się tam 21 osób, a przy niektórych odsyłacze do odrębnych artykułów.

Hoochmaster (dyskusja) 23:23, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Można oczywiście połączyć te dwa pomysły. Jednak wtedy, oprócz strony "Postacie z Silent Hill (lista)" trzeba by stworzyć listy postaci z poszczególnych części, a to już trochę rozwalałoby opisy bohaterów występujących w kilku grach. Można zresztą najpierw przetestować wariant z bohaterami w dziale "Fabuła" i samymi kategoriami, a potem (jak już się bohaterów z różnych części nazbiera) stworzyć dla nich osobną listę.

Planuję zrobić listę lokacji z Silent Hill. Byłyby one opisane bezpośrednio na tej jednej stronie, bo IMO nie ma sensu tworzyć osobnych artykułów dla np. Alchemilla Hospital.

W każdym razie przeredagowałem zakończenia z SH1, dodałem przypisy i takie tam :)

Hoochmaster (dyskusja) 18:55, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie tak jak tutaj. Już bardziej w ten sposób.

Hoochmaster (dyskusja) 19:23, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Co z opisami postaci niezasługujących na osobny artykuł? Jeżeli umieścić dokładne informacje (ze spojlerami) na głównej liście postaci ze wszystkich części, to ktoś (kto nie grał w jakąś tam część) może sobie popsuć zabawę, bo np. przypadkiem zerknie na takiego Andrew DeSalvo i przeczyta o jego niechybnej śmierci. W każdym razie muszę to jeszcze przemyśleć :)

---

jak zauważyłeś, zmieniłem trochę 'Głosy' we wszystkich częściach SH i zauważyłem, że też zrobiłeś parę poprawek. do rzeczy: napisałem, że Lenne Hardt podłożyła głos Tajemniczej kobiecie, bo uważam że owa kobieta to nie tylko ta w konfesjonale, ale także to ta która rozmawia z Vincentem (na kasecie magnetofonowej).

• Określenie "Tajemnicza kobieta" było wg mnie nieco mylące :) To można dodać jeszcze jedną pozycję np. "Głos kobiety na taśmie". (jeśli już wydzielamy na postaci, nie aktorów). Albo, przyjmując, że ta pani w konfesjonale i z taśmy to jedna osoba, to lepiej nazwać ją "Wyznawczynią/Członkinią kultu". A jesteś pewien, że to właśnie ona ten głos podkładała?

I co do HomeCominga: z Żołnierzy Zakonu chyba trzeba usunąć (głos), bo to śmiesznie wygląda, kiedy nad tabelką widnieje "GŁOSY"

• Racja :) Nie wiem jak się ma sprawa z motion capture w SH5, ale chciałem tych żołnierzy właśnie w ten sposób wyróżnić. Bo wszystko wskazuje na to, że mieli tego samego aktora motion capture, co Alex (ten sam wachlarz ruchów).

Hoochmaster (dyskusja) 20:37, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

pewności całkowitej nie mam, ale postanowiłem wsłuchać się i brzmią bardzo podobnie (być może Lenne zmieniła nieco barwę głosu, amerykańce tak potrafią)

Nie tylko Amerykanie :) Ale wg mnie, o ile nie ma jakiejś oficjalnej informacji na temat głosu z taśmy (jak np. wywiad z Hardt, w którym stwierdza, że podłożyła głos zarówno pod kobietę w konfesjonale, jak i tą na taśmie), lepiej napisać o tym pod tabelką, tak jak w przypadku lekarzy z SH1 lub imprezowego rozmówcy właśnie z SH3.

Postacie mniej ważne nie muszą mieć oddzielnej strony, wystarczą w liście. a jeśli chodzi o te, co będą miały swoje strony, to oczywiście że bez spoilerów - właśnie przez takie strony zanim zagrałem w trójkę dowiedziałem się, że Heather to Cheryl, a zanim zagrałem w czwórkę wiedziałem kim jest gościu w długich włosach;-) z naszej wikipedii nie róbmy amerykańskiej, gdzie wszystko jest wyładowane na tacy.

Akurat o Alessie, Heather i Cheryl powinno zrobić się osobne artykuły - dlaczego - o tym na dole :) Ale jak według ciebie miałby wyglądać artykuł dot. postaci bez spoilerów? Np. co byś napisał w artykule poświęconym Harry'emu? Raczej wypadałoby wspomnieć o jego wystąpieniu (więc śmierci) w SH3 również w głównym haśle dotyczącym tej postaci. Albo trudno raczej pominąć wzmiankę o prawdziwym powodzie śmierci Mary.

Myślę, że informacja o spojlerach powinna wystarczyć. Z kolei na głównej stronie gry charakterystyki bohaterów w niej występujących byłyby na tyle krótkie, że nikomu zabawy by nie popsuły.

że Heather to Cheryl

A to już nie do końca jest prawda :) To są dwa osobne byty. Wg mnie to w największej mierze zależy od interpretacji. I np. Cheryl oraz Heather zostały stworzone przez Alessę na swoje podobieństwo (jak to bosko brzmi :) ) - co oczywiście nie przeszkadza w nazwaniu ich reinkarnacjami "oryginalnej" Alessy. W podobny sposób reinkarnacjami można nazwać: Lisę z SH1 (względem tej prawdziwej, żywej Lisy z Origins), Marię (względem Mary) oraz małego Waltera i człowieka w płaszczu (względem Waltera). Przyczyny jak i sposób (świadomy czy nieświadomy) stworzenia bytu oraz jego przeznaczenie mogą się różnić, ale wszystkie te osoby można określić reinkarnacjami jakichś żywych, istniejących kiedyś ludzi.

Oczywiście Wikipedia to nie miejsce na teorie, lecz fakty :) Ale fakty wskazują niesamowicie wiele podobieństw między tymi postaciami :)

--

A, no i nie wiem, co uważasz za krótką charakterystykę postaci mniej znaczącej :) Bo w moim wykonaniu, to nie byłyby 3 zdania, tylko 30 ;) I brzydko by to wyglądało na ogólnej liście postaci.

Hoochmaster (dyskusja) 23:57, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

no OK, jeśli to jest główna postać, jak Harry, James czy Mary, to ostrzec przed spoilerami. tylko nie wiem, czy do Cheryl, Alessy i Heather zrobić oddzielne artykuły, bo jakby nie patrząc to te same osoby;)

Przecież to nie jest ta sama osoba :) Reinkarnacja jakiejś osoby nie jest tą samą osobą, bo egzystuje w innym przedziale czasowo-przestrzennym, znajdując się pod wpływem innych czynników kształtujących tożsamość, a więc osobowość. Czyli Heather znacząco różni się od Alessy (jak zresztą sama Heather stwierdziła: "Ty (Alessa) i Ja (Heather) myślimy inaczej"). Cheryl posiada pamięć i część duszy Alessy, zaś Heather ich obydwu. I nie oznacza to, że są tą samą osobą. Poza tym szufladkowanie Heather jedynie jako reinkarnacji Alessy to umniejszanie jej znaczenia jako odrębnego bytu o własnej świadomości i zbiorze cech. Już samo to, że Cheryl i Heather zostały stworzone przez Alessę "własnoręcznie" świadczy, że nie są to te same osoby. Zresztą podobnie jest z Mary i Marią - która jest nikim innym jak właśnie jej reinkarnacją.

Reinkarnacja Ludwika XIV (w ogóle okropne określenie, bo mowa w końcu o człowieku) żyjąca w XXI wieku nie jest Ludwikiem XIV. Właśnie przez czynniki, które go otaczają (status, ludzie, z którym ma kontakt, miejsce pobytu, okoliczności jakichś zdarzeń) - przez to nie będzie tą samą osobą. Może nawet mieć identyczny zapis genetyczny co "pierwowzór" - ale geny warunkują (np. zwiększają szansę na wykształcenie się jakiejś cechy charakteru), ale nie przesądzają.

W Silent Hill jest jeszcze ciekawiej, bo owe reinkarnacje posiadają również wspomnienia z życia swoich poprzedników. M.in. wspomnienie ich śmierci. Maria wie jak zginęła Mary, Heather pamięta starcie Harry'ego z Incubusem i śmierć Alessy, Lisa (na dobrą sprawę reinkarnacja niemalże idealnie odwzorowująca swoją poprzedniczkę - no, chyba że w Origins zrobili z nią coś dziwnego i zachowuje się zupełnie inaczej niż w SH1) przypomina sobie moment "własnej" śmierci.

Chodzi mi o to, żeby nie pisać o np. takim DeSalvo na liście postaci, że Henry znajdzie go w sali tortur w numerem 18-tym.

To gdzie tę informację umieścić?

Takie postacie jak on, Braintree, czy Laura, nie potrzebują chyba oddzielnych stron.

Laura w pełni zasługuje. To VIP mający ogromny wpływ na fabułę. No i o Richardzie Braintree też znajdzie się sporo informacji - pojawiał się przecież w wielu fragmentach rozgrywki:

• Sprawdzając wraz z Eileen (i bez niej) co tam u Henry'ego - a więc był to jeden z jedynie trzech lokatorów, którzy zainteresowali się losem Heńka,
• Później spotykamy w Building World i okazuje się kolejną ofiarą,
• Sprawa kasety o "skórowaniu" Mike'a,
• Jego duch.

Można też zrobić listę ofiar Sullivana i tam umieścić dłuższe charakterystyki, wraz ze sposobem śmierci itp. Eileen, Henry, Walter i Joseph Schreiber mieliby odsyłacze do odrębnych artykułów.

Jeśli chodzi o pierwsze 4 części, to na pewno na osobne artykuły zasługują:

   * Harry Mason    * Cheryl Mason    * Alessa Gillespie    * Dahlia Gillespie    * Cybil Bennett    * Lisa Garland    * Michael Kaufmann    * Maria    * Mary Shepherd-Sunderland    * James Sunderland    * Laura    * Angela Orosco    * Eddie Dombrowski    * Ernest Baldwin    * Heather Mason    * Douglas Cartland    * Claudia Woolf    * Vincent    * Valtiel    * Henry Townshend    * Eileen Galvin    * Walter Sullivan    * Frank Sunderland    * Ofiary Sullivana (lista) 

Hoochmaster (dyskusja) 19:06, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

---

EDIT:

A, i czemu w głosach z SH3 zrobiłeś link głos? Myślę, że przeciętny czytelnik Wikipedii będzie wiedzieć, o co chodzi ;) A takie zbytnie zagęszczenie linków brzydko wygląda - lepiej, żeby w tabelce wyrazami linkującymi były jedynie nazwiska aktorów i postaci.

Powiem Ci szczerze, że ja już się w tym pogubiłem. Najpierw Heather w kaplicy mówi do Claudi "But I am Alessa", a potem do Douglasa że będzie używać swojego imienia, które dał jej Harry - Cheryl. Tutaj to już jest Twoje pole czy zrobisz oddzielne artykuły;)

To zależy jak zinterpretować jej rozmowę z Claudią - czy rzeczywiście Alessa przez nią wtedy przemawiała, czy może Heather udawała. Obie możliwości mogą być prawdziwe - ja bardziej skłaniałbym się ku tej drugiej (Heather po chwili wybucha gniewem za śmierć Harry'ego - a raczej Alessa tego by nie zrobiła). Ale pierwsza też wydaje się bardzo możliwa - szczególnie jeśli brać pod uwagę podobieństwo Heather do Marii (że przypomnę scenę w labiryncie i płynne zmiany osobowości) oraz zakończenie Possessed, w którym dużo wskazuje na to, że ta "mroczna" część Alessy przejęła kontrolę nad ciałem Heather.

Co do imienia - Harry nadał temu bytowi ( ;) czyli temu dziecku otrzymanemu pod koniec SH1) imię Cheryl - tak samo jak tamtej poprzedniej dziewczynce. W grze możemy znaleźć artykuł (możliwe, że chodzi o dziennik Douglasa), w którym wspomina się o tym, że Harry zabił kultystę, który próbował porwać(?) dziecko na zlecenie Claudii. Od tamtej chwili zdał sobie sprawę, że Order poszukuje Cheryl i dlatego zmienił jej imię na Heather.

Nigdzie. Napisać trochę o nim, o jego osobowości i ewentualnie roli w grze, a to jak skończy gracz musi dowiedzieć się sam. Przynajmniej ja tak uważam, że tak być powinno. Ofiary Sullivana - jego śmierć to już opisać można w tym artykule

No :) Istnienie spisu ofiar Sullivana eliminuje problem ze spojlerami w SH4 na głównej liście postaci.

Valtiel??

Ano tak. Na angielskiej Wikipedii potraktowali Valtiela (oraz Butchera) jako jedno z wcieleń Pyramid Heada. IMO można to tak ująć (identyczny model postaci), ale jednak są to inne stworzenia. Poza tym nikt (raczej) oficjalnie nie stwierdził, że PH i Valtiel to to samo. Dlatego powinni mieć osobne artykuły - a w nich info o wzajemnym podobieństwie (nawet cały rozdział o tym). Ale jednak powinny być to osobne artykuły.

Jeszcze co do postaci z SH4, to można zrobić listę mieszkańców South Ashfield Heights. Było tam paru ważnych - Frank S. (którego można w sumie rozpisać właśnie w tym artykule) czy siostra Rachel.

---

Ponowię pytanie ;)
Czemu w głosach z SH3 zrobiłeś link "głos"? Myślę, że przeciętny czytelnik Wikipedii będzie wiedzieć, o co chodzi ;) A takie zbytnie zagęszczenie linków brzydko wygląda - lepiej, żeby w tabelce wyrazami linkującymi były jedynie nazwiska aktorów i postaci.

Hoochmaster (dyskusja) 22:17, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

"Heather po chwili wybucha gniewem za śmierć Harry'ego - a raczej Alessa tego by nie zrobiła" Czy aby na pewno? Z końcówki jedynki możemy zinterpretować, że Alessa była dozgonnie wdzięczna za to, że tak dobrze się opiekował jej "drugą połówką", więc raczej nie mogłaby znieść śmierci bliskiej dla siebie osoby. (bliskiej po tym, jak dusze Cheryl i Alessy połączyły się).

Chodzi mi raczej o sposób, w jaki wybucha. Robi to bardzo "heather'owato" ;) (podobnie jak podczas pierwszej rozmowy z Vincentem). Ale, jak mówiłem, bardzo możliwe, że osobowość-Alessa ujawnia się u Heather - jak to zresztą mówiła Claudia.

"Jeszcze co do postaci z SH4, to można zrobić listę mieszkańców South Ashfield Heights. Było tam paru ważnych - Frank S. (którego można w sumie rozpisać właśnie w tym artykule) czy siostra Rachel." Frank to tak, ale Rachel? wzmianka o niej była w czwórce i dwójce, nic kompletnie o niej nie wiadomo - co byś chciał o niej napisać:) resztę mieszkańców to owszem, ale tylko ci co wystąpili w grze.

Czy aby na pewno nic kompletnie? Na pewno wypada o niej wspomnieć - bo to bardzo ważny "reference".

wg mnie byłaby to maleńka przesada gdybyś zaczął opisywać także tych z obrazów ^^

Może nie wszystkich, ale... w sumie każdy wywarł jakiś wpływ na wygląd Apartment World. No i są znane zależności pomiędzy niektórymi lokatorami. O takich jak Mike, Rachel, malarz czy pani od kota w lodówce wypada napisać.

"Czemu w głosach z SH3 zrobiłeś link "głos"?" Żeby dać do zrozumienia, że jedna pani zagrała Claudię głosem, a druga ciałem. to samo zresztą zrobiłem w Homecomingu do Alexa - wszystko przejrzyście i na oczywiste wygląda.

Tak, ale czemu link do artykułu Głos (zresztą ujednoznaczniającego)? :)

Hoochmaster (dyskusja) 23:05, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

"Tak, ale czemu link do artykułu Głos (zresztą ujednoznaczniającego)? :)" był odnośnik do motion capture, więc żeby i 'głos' był na niebiesko - zrobiłem odnośnik.

Trochę gorzej będzie jak nazwiska aktorów też staną się niebieskie :D Ale to chyba prędko nie nastąpi ;)

"Czy aby na pewno nic kompletnie? Na pewno wypada o niej wspomnieć - bo to bardzo ważny "reference"." więc wystarczy tylko wspomnieć - teoretycznie, nie była jakoś specjalnie ważną postacią

No i oczywiście to miałem na myśli :) Wspomnieć o paru faktach na stronie z wypisanymi mieszkańcami apartamentowca, bez tworzenia odrębnego hasła. Zastanawiałem się, czy tak samo nie zrobić z Frankiem (tzn. nie tworzyć dla niego osobnego artykułu, tylko napisać o nim w haśle głównym - tyle że nieco więcej). Zakładam, że jak ktoś już wejdzie na stronę Mieszkańcy South Ashfield Heights, to grę będzie mieć już ukończoną. Albo nie będzie się przejmować spojlerami :)

Hoochmaster (dyskusja) 00:16, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie chcę nic mówić, ale to Ty wspominałeś o unikaniu jak ognia spojlerów na głównej liście postaci ;) A te informacje o Lisie, rodzicach Travisa jak i samym głównym bohaterze dość sporo zdradzają (dosadniej o jego problemach z dzieciństwa powiedzieć się nie dało). Załóżmy też, że ktoś rozpoczyna przygodę z serią SH od Origins. Lepiej więc nie wspominać o Dahlii jako fanatyczce kultu i to jeszcze niebezpiecznego. Z kolei dla gracza po SH1 ta informacja jest najzupełniej niepotrzebna.

Jednak dobry pomysł z wystąpieniem Harry'ego w SH3 (tzn. wspomnienie o UFO Ending, o którym to zapomniałem) :) Trochę ten opis zmieniłem, żeby był jeszcze mniej podejrzany :)

Hoochmaster (dyskusja) 19:43, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja bym jednak pominął informacje o problemach z pamięcią głównego bohatera (niech z poziomu głównej listy będzie zwyczajnym kierowcą ciężarówki, który pechowo znalazł się w SH) oraz o natknięciu się na Lisę i Kaufmanna w motelu - niech gracz ma nieco zaskoczenia :) A tak to pewnie będzie od początku lokacji zastanawiać się tylko "Gdzie ta Lisa i Kaufmann i co robią?". Hoochmaster (dyskusja) 21:37, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ten Dr Harris ma jakąś szczególną rolę w grze? Bo jeśli już iść na całość, można by dopisać K. Gordona. I jeszcze:

- "osobiście zrobiłbym bardzo drobne poprawki w opisach" W których (i dlaczego ;) )?

- Naprawdę bym okroił to info o bohaterach z Origins. Te krótkie opisy mają raczej na celu pozwolić czytelnikowi jedynie na określenie danej postaci (że to ta, o którą mu chodzi), a wszelakie dokładniejsze informacje będą w dalszych partiach materiału. Hoochmaster (dyskusja) 20:56, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety nie grałem, mówiłem o tym już wcześniej. Dlatego właśnie nie wiem, czy informacja o chorobie psychicznej matki Travisa powinna się znaleźć na liście (jeśli dowiadujemy się o niej zaraz na początku gry, to czemu nie). Wiem jednak z intra, że rozmówca Travisa (ten poprzez radio) coś tam wspomina o jego przeszłości. Może więc napisać o tym właśnie na głównej liście postaci, a nie od razu wspominać o jego utraconych wspomnieniach. Bo to od razu brzmi podejrzanie :)

Co do epizodycznych postaci, które osobiście w grze się nie pojawiają. W sumie było takich sporo i też można o nich wspomnieć. Np. K. Gordon (SH 1 i 3), Joseph Barkin (SH 2), Stanley Coleman (SH 3). Chyba trzeba by zrobić stronę poświęconą tym "pomniejszym bohaterom". Wcisnęłoby się tam też rzeszę postaci z Homecoming (ale z SH4 już nie, bo tamtych można zaklasyfikować jako ofiary i mieszkańców Ashfield).

"Ty zrobiłeś i do Ciebie należy" Przecież to Wikipedia, więc każdy może edytować :) Jakieś sugestie są zawsze mile widziane. Jeśli jakaś edycja mojej edycji mi się nie spodoba, zawsze pozostaje dyskusja :) Hoochmaster (dyskusja) 21:40, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

z naszych rozmów zrozumiałem, że w spisie postaci będą wszystkie postacie z gier, lecz tylko ci ważniejsi będą mieli oddzielne strony.
Jeszcze zastanawiam się jak opisać te poboczne postacie, które na osobną stronę nie zasługują, ale jednak dotyczą ich informacje, które nie powinny się na głównej liście postaci znaleźć. Można zrobić epicką bazę postaci uniwersum SH ;)

• Postacie z Silent Hill (lista)

• Postacie z Silent Hill 1 (lista) (osobna strona) -> tu pełna informacja np. o K. Gordonie

• strony VIPów

• Postacie z Silent Hill 2 (lista)

• strony VIPów

• Postacie z Silent Hill 3 (lista) -> też o K. Gordonie i tu jest problem - bo albo trzeba dać odsyłacz do SH1 (i tam musiałby być spoiler dot. SH3), albo opisać tylko w odniesieniu do SH3 (a to niepełna informacja)

• strony VIPów

• Postacie z Silent Hill 4 (lista)

• strony VIPów
• Ofiary 21 Sakramentów
• Mieszkańcy South Ashfield Heights (w przypadku takiego np. Richarda - odnośnik do art. poświęconego ofiarom, a Henry'ego - do artykułu o nim)

• Postacie z Silent Hill 5 (lista)

• strony VIPów

Albo zamiast tego stworzyć osobną stronę, np. Silent Hill - bohaterowie poboczni (lista) i tam dokładnie opisać tych mniej znaczących bohaterów.

nie wiem czy powiedzieć Tobie kiedy dowiadujemy się o jej chorobie, bo jeszcze nie grałeś:-)
I dlatego informacja o chorobie matki Travisa nie powinna znajdować się na głównej liście.

No i jeszcze chciałbym omówić z Toba kwestię tego, czym się zajmiemy. Nie chcę się mieszać w Twoje edycje, i sam też chcę mieć do czegoś wolną rękę (np. do takiego Origins). jako że ty zajmujesz się tymi wszystkimi stronami, podporządkuję się Twojej decyzji.
Na pewno nie będę się mieszać do Silent Hill: Origins (+ bohaterowie). Na razie soundtracki sobie odpuściłem i postanowiłem zrobić jedną postać (Harry'ego) jako "wzorzec" strony postaci. Jak skończę, powiesz co o tym myślisz, zrobi się ewentualne poprawki i dam Ci zupełnie wolną rękę dla postaci z Zero. Mógłbyś też stworzyć artykuł o Climax Group.

A tak w ogóle to dziwnie się czuję, kiedy pytasz mnie o pozwolenie na edycje tych artykułów ;) Mam swoje zdanie dot. różnych kwestii, ale staram się pisać neutralnie bez nakierowywania na jakiś punkt widzenia. Jeśli mimo to ktoś stwierdzi, że napisałby coś inaczej i dokona edycji, to albo połączy się obydwie możliwości, albo dogada na drodze dyskusji :) Hoochmaster (dyskusja) 17:27, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

"no więc tak, uważam że zrobienie osobnego artykułu (SH - postacie poboczne) byłoby mniejszym problemem, niż takie rozdzielanie na VIPów które zaproponowałeś."

Więc trzeba będzie tak zrobić. Trzeba tylko ustalić, kto ma tam trafić :)

"to co ja napiszę wygląda dobrze, lecz po twoich poprawkach wygląda jeszcze lepiej. naprawdę nie masz jak zagrać w Origins? :)"

Niestety w najbliższym czasie nie :) Co do poprawek, to zawsze mogę dokonać paru redakcyjnych i takich tam. Po prostu nie mam zamiaru wtrącać się w aspekty merytoryczne :)

A, i zobacz wczesną wersję beta Harry Mason (Silent Hill) :) Wiesz może jak to jest z motion capture w SH1? Hoochmaster (dyskusja) 22:05, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

"no więc tak - w tabelce po prawej jest zbyt dużo informacji (np. kolor oczu. takie coś to przejdzie do wyglądu bohatera). Proces tworzenia postaci powinien (wg mnie) przejść na dół, bo chyba jednak wygląd, opis i rola w grach jest ważniejsza (To, że miał się inaczej nazywać byłoby idealne do "dodatkowych ciekawostek"). Spis treści też wydaje mi się niepotrzebny."

• Co do informacji w infoboksie to chyba masz rację. Jeśli chodzi o tzw. development to jest on niezwykle ważny (a wg niektórych ważniejszy od samej fabuły, z czym się jednak nie zgodzę). Teoretycznie może być na dole, choć raczej jest to bez różnicy, a na początku może zostać potraktowany jako wprowadzenie do reszty artykułu. Co do ciekawostek, to na Wikipedii właśnie unika się tworzenia takich spisów ciekawostek - tym bardziej tych, które można wkomponować w inne sekcje artykułu. A spis treści potrzebny jest - żeby ktoś sobie kliknął od razu na odsyłacz np. do interesującej go gry. Albo dowolnej innej sekcji :)

"No co ty, żartujesz? :D Żadna gra na PS1 nie miała m.c., bo przy grafice jaką konsola oferuje, nie miałoby to najmniejszego sensu;) Motion capture wykorzystali w 2, 3, Origins i HC, tylko nie wiem jak w czwórce, ale raczej też nie."

• No dobra, epic fail xD Przyznam, że jak już wypisałem te wszystkie części, w których Harry występuje, to pomyślałem sobie o tym, że trzeba będzie kilku aktorów m.c. wypisać :)

"jak chcesz, podam Ci listę postaci proponowanych przeze mnie."

• Właśnie o to mi chodziło :)

"ale co, PS2 nie masz, czy gry?"

• I tego, i tego xD Niedawno miałem grę pożyczoną, bo chciałem spróbować uruchomić na emulatorze, ale nie poszła :/

"ale wiesz, że w takim przypadku czekają ciebie spoilery? bo co do drugoplanowych postaci, to jeszcze sporo nie wiesz prócz tego co przeczytałeś;-)"

• Będę sprawdzać z zamkniętymi oczami :) Hoochmaster (dyskusja) 22:51, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Herr Kriss ✉ 22:18, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 22:35, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

A masz do nich prawa autorskie? Herr Kriss ✉ 22:37, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, ale musiałem cofnąć twoje liczne edycje, gdyż przez to dojdzie do stworzenia wielu nic nie znaczących artykułów,w których będą max. 2 zdania. Poza tym stworzyłeś już parę z nich. Wytłumacz mi sens tworzenia artykułu np. Globette albo Brzytwobrodowa. Wybacz, cofam twoje zmiany. Co więcej, zasugeruję usunięcie kilku tych artykułów. Koniar (dyskusja) 14:25, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Globette został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Gumsi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Brzytwobrodowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Dla ułatwienia dyskusji o tych trzech artykułach, szukaj w spisie treści "Artykuły Globette, Brzytwobrodowa, Gumsi".Koniar (dyskusja) 14:37, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tily został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

JudgeDeadd (dyskusja) 09:27, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]