Dyskusja wikipedysty:Przemek2901

Witam! Źródło pochodzi z tej strony https://dziennikpolski24.pl/wszyscy-trenerzy-pilkarzy-hutnika-krakow-w-jego-70letniej-historii-od-filka-do-janiczaka-zdjecia/ar/c2-14896091

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- The Polish (query) 14:34, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

W opisie zdjęcia radziłbym zmienić źródło na "Archiwum rodzinne", autora na "{{unknown|author}}", licencję na "{{PD-Polish}}", a kategorię na "Category:Players of Górnik Zabrze". Pozdrawiam, --ElCet (dyskusja) 19:55, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista zagranicznych piłkarzy w Górniku Zabrze został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 16:40, 16 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:39, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj Przemek. Nie wiem na ile istnieje konkretne naukowe uźródłowienie dla Pohla (poza ogólnikowymi stwierdzeniami, że urodził się w Kolonii Karola), aczkolwiek postaram się coś konkretnego na jego temat znaleźć. Póki co wrzucam linka do jednego z najbardziej rzetelnych artykułów. Problem jest jednak szerszy i o ile będziesz pracował nad kolejnymi biografiami piłkarzy może uda Ci się znaleźć podobne błędy i dotrzeć do innych źródeł, szczególnie opracowując artykuły zwracać musimy na zmiany administracyjne jakie zachodziły w ubiegłych dziesięcioleciach. Często niestety historycy sportem się nie zajmują (osobiście nad tym bardzo ubolewam) przez co wiele artykułów czy biografii powstaje w oparciu o materiały dziennikarskie, które niestety nie zawsze są rzetelne albo jest pisanych przez nie historyków, a czasami nawet i oni popełniają błędy, szczególnie w sytuacjach dezorientacji w tzw. "geografii historycznej". Czasem w wyniku braku źródeł w jakiej części obecnego miasta ktoś się urodził ogólnikowo zapisuje się stan na dzień dzisiejszy - co jest bardziej proste i szybsze niż analiza źródeł. Takie błędy były w wielu hasłach np. Rybnika, Radlina, Jastrzębia czy nawet mojego podwórka - Wodzisławia. Może kiedyś zajmę się weryfikacją tego, ale to niestety czasochłonne. Zasada jest jednak prosta - w historii czy prawie podaje się stan prawny czy administracyjny na dzień danego wydarzenia, który czasami może nie zgadzać się z stanem dzisiejszym lub być zupełnie inny niż dziś. Z tego co zerkałem na szybko w Rudzie Śląskiej podobny problem dotyczy hasła m.in.: Marian Zalastowicz i Barbara Ziembicka. Niestety w przypadku Pohla mamy źródła, że urodził się na Kolonii Karola, która była częścią Rudy, natomiast w przypadku Zalastowicza i Ziembickiej można póki co tylko przypuszczać, że chodzi tylko o Rudę, ale jakiś źródeł jeszcze nie szukałem. W wolnym czasie postaram się poszukać dobrych źródeł na ten temat w publikacjach naukowych (tutaj trzeba poszukać najlepiej czegoś o zmianach granic Rudy Śląskiej) lub ustawach administracyjnych (dzienniki ustaw). Na szczęście są też przykłady prawidłowych zapisów jak choćby w haśle Wiktor Skworc, gdzie podaje się jako miejsce urodzenia Bielszowice, które jak wiemy w czasie urodzenia się arcybiskupa były osobną gminą a nie miastem Rudą Śląską, która powstała znacznie później (1959), choć dziś to jednak jak najbardziej Ruda Śląska. Gdybyś miał kiedykolwiek jakieś wątpliwości to śmiało pisz. Może będę umiał pomóc w przypadku również innych haseł, które po dalszej rozbudowie mogą aspirować do AnM. Gratuluję ciekawego hasła, wytrwałości i pracy i postaram się je wzbogacić o kolejne źródła, w miarę możliwości czasowych. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 12:23, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Brawo za ten artykuł choć pewnie jeszcze nie jest dokończony to i tak jego zarys jest o niebo lepszy jak poprzednia wersja. --Lukasz2 (dyskusja) 20:28, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Został pochowany na Cmentarzu w Słupcu *{{Cytuj książkę | nazwisko = Wryk | imię = Ryszard | autor = Ryszard Wryk | tytuł = Olimpijczycy Drugiej Rzeczypospolitej | wydawca = Nauka i Innowacje | miejsce = Poznań | data = 2015 | strony = 477| isbn = 978-83-64864-22-3|odn=tak}} --Lukasz2 (dyskusja) 20:35, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tam jest taka informacja mam tę książkę. Z resztą jeszcze Sport i wojna twego samego autora. Tam o Peterku jest stosunkowo mało ale informacja o pochówku akurat jest na wskazanej stronie. Wierze że zrobisz DA z tego artu--Lukasz2 (dyskusja) 20:50, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Idą z telefonu zdjęcia książki --Lukasz2 (dyskusja) 21:37, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Doszło?--Lukasz2 (dyskusja) 21:54, 6 maj 2019 (CEST) Wysłałem Ci zdjęcia z książki Wryka. --Lukasz2 (dyskusja) 23:39, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Teodor Peterek została zgłoszona 20 maja 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:43, 20 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:33, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Teodor Peterek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 czerwca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 4 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Przemek2901 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 00:05, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej Zdjęcia właśnie poszły. Dopiero dziś miałem chwilkę aby cyknąć strony 628 ze zdjęciem -630--Lukasz2 (dyskusja) 19:48, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć. Mam prośbę o lekki szlif źródeł. Zdanie „Zadebiutował w zremisowanym meczu rozgrywanym w Bytomiu (0:0, 18 marca 1934 roku), zaś pierwszą bramkę strzelił w wygranym pojedynku (9:1, 1 września 1935 roku), który odbył się na boisku Miejskiego Komitetu Wychowania Fizycznego w Katowicach” mają uźródłowiać „statystyki w reprezentacji Górnego Śląska.” Tam jednak nie ma informacji gdzie i na których boiskach mecz był rozgrywany... Jacek555 ✉ 18:22, 20 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Hm, same tabele statystyk nie mają przypisu, więc nie bardzo mogą stanowić uźródłowienie. Czy nie możesz wskazać jakiejś publikacji, z której te informacje wynikają? Zasadniczo żadna z poniższych informacji nie ma podanego źródła. Jacek555 ✉ 18:50, 20 lis 2019 (CET):[odpowiedz]

Reprezentacja Śląska

Wodarz był reprezentantem Śląska w latach 1931–1947. Wystąpił w tym czasie w czternastu meczach i zdobył trzy bramki. Zadebiutował w przegranym spotkaniu towarzyskim przeciwko reprezentacji Wrocławia (5:2, 25 października 1931 roku), zaś pierwszą bramkę strzelił w przegranej konfrontacji z Floridsdorfer AC (4:6, 8 grudnia 1936 roku). W czasie okupacji wojennej zagrał w barwach reprezentacji Śląska trzy mecze przeciwko: Brandenburgii, Krajowi Sudeckiemu i Saksonii[b].

Reprezentacja Górnego Śląska

Wodarz występował w reprezentacja Górnego Śląska w latach 1934–1939. Zagrał w tym czasie w siedmiu spotkaniach i zdobył cztery bramki. Zadebiutował w zremisowanym meczu rozgrywanym w Bytomiu (0:0, 18 marca 1934 roku), zaś pierwszą bramkę strzelił w wygranym pojedynku (9:1, 1 września 1935 roku), który odbył się w Katowicach[c].

Dobrze, warto poinformować też autora, ja nim nie jestem, daleko mi do piłki:) Farary (dyskusja) 18:22, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś dołączyć przypisy do pozycji z sekcji „Sukcesy”? Jacek555 ✉ 20:11, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do Medalu? Wygląda solidnie, choć sekcja życie prywatne jest ciut krótka. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:02, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kiedy się urodził 1908 czy 1909 - są dwie daty Braniewiak (dyskusja) 22:12, 1 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Niedawno napisałem artykuł Polscy piłkarze zdobywcy Pucharu Europy. Toczy się dyskusja nad usunięciem tego artykułu i dyskusja w "czy wiesz". Bardzo proszę o włączenie się do tych dyskusji i przedstawienie swojej opinii oraz ewentualne wprowadzenie poprawek. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 20:44, 4 sty 2020 (CET).[odpowiedz]

Strona Karol Kossok została zgłoszona 7 stycznia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:15, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Sportu II
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Sportu II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Sportu II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:37, 8 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje, naprawdę dobry artykuł. Wprawdzie sportowcy to nie moja dziedzina, ale ponieważ Peterek miał związek z ziemią kłodzką, chętnie dopracowałem wątki regionalne. Jeszcze dziś poprawiłem 3 linki w przypisach. No i tematem zainteresowałem piewcę Nowej Rudy kol. Magena, co pomogło w uzyskaniu wyróżnienia. Kelvin (dyskusja) 17:35, 2 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć Przemek. Pochylisz się nad wyjaśnieniem różnic? Bardzo proszę, zrób to na spokojnie i nie wdawaj się w pyskówki, bo krytyk nadto skłonny do zaczepki. Kelvin (dyskusja) 07:26, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem Ci mailem to co jest w książce Ryszarda Wryka. Niestety nie ma tego wiele. Wpisał Lukasz2. Kelvin (dyskusja) 07:30, 19 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Henryk Martyna została zgłoszona 3 lutego 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:53, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

"Czy_wiesz" Odp:Henryk Martyna "Czy wiesz"

Cześć. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Śmiało poprawiaj, możesz zaproponować również inne, własne pytanie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:50, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Karol Kossok została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lutego 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:32, 9 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Henryk Martyna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 lutego 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 27 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:02, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy Kraków grał dopiero od 1/4 finału? Nie widzę go we wcześniejszej fazie 1/8? To jakiś błąd w źródle? Lukasz2 (dyskusja) 17:12, 15 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzieki za wyjąśnienie. Lukasz2 (dyskusja) 17:18, 15 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi zamieściłem w dyskusji strony - https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Teodor_Peterek Ponadto chciałem zauważyć że moje nazwisko brzmi Owsiański a nie Owsiński - aż dziewięć razy zapisał je Pan w artykule błędnie, co jest zwyczajnie niegrzeczne. Jarek O (dyskusja) 21:40, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Polonii i Osób Pochodzenia Polskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:57, 1 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 11:29, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Drogi kolego, zapoznaj się z serią książek "Polska Liga Piłki Noznej" - właśnie ukazał sie czwarty tom, na temat sezonu 1930. Są tam pełne przypisy do kazdego meczu oraz wskazanie na dotychczasowe błędy. Opracowania, na które się powołujesz nie zawierają ani przypisów ani bibliografii i nie skazują źródeł, więc z naukowego punktu widzenia to ksiązki popularne. Chętnie podyskutuję na ten temat, zręczniej będzie mailowo (jarek.o@poczta.fm) lub telefonicznie. Pozdrawiam Jarek O (dyskusja) 09:18, 7 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]