Dyskusja wikipedysty:Nieency

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

korbik (dyskusja) 16:37, 24 lut 2008 (CET) Znam doskonale zasady wikipedii!![odpowiedz]

Witaj w Wikipedii. Być może nie było to Twoją intencją, jednak Twoja ostatnia edycja w haśle Wikipedia:Propozycje tematów wiązała się z usunięciem części tekstu z artykułu. Jeśli usuwasz jakieś informacje, wyjaśnij przyczynę w opisie zmian a najlepiej przedyskutuj to na stronie dyskusji artykułu. Jeśli to był tylko błąd, nie przejmuj się - zawartość strony została natychmiast przywrócona dzięki funkcji zachowania historii starszych wersji. Jeśli chcesz eksperymentować, użyj do tego brudnopisu. Dziękuję. Diff. Kkaktus 18:28, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem ten szablon z twojej strony wikipedysty. Strona ma podawać informacje o Tobie a nie dezinformować. masti <dyskusja> 23:25, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

a co miala oznaczac ta edycja? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:45, 7 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Tego rodzaju edycje [1] są niedopuszczalne - swoje uwagi możesz ew. umieścić pod wypowiedzią innego użytkownika, a nie wpisywać w jej treść, tworząc wrażenie, że są to jego słowa. Obawiam się, że jeśli nie zaczniesz zwracać baczniejszej uwagi na swoje działania, będziemy zmuszeni na pewien czas Ci je uniemożliwić. Gytha (dyskusja) 00:02, 8 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

dla FOMA (przedsiębiorstwo) ale nie zglosiles do pocz. SDU. Czemu? Pozdro. --TvMsipisz 16:40, 11 mar 2008 (CET) Właśnie zgłosiłem.[odpowiedz]

Lubisz ekować - rób to z głową. Jeszcze jedna akcja taka jak z FOMą i dostaniesz trochę wolnego czasu na naukę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:50, 11 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

• Przepraszam za Fomę - moja pomyłka. Ale co to na przykład miało być: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzyka_polska&diff=prev&oldid=11682413 ? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:55, 12 mar 2008 (CET) Myślałem, że artykuły o muzyce w poszczególnych krajach są nieency. 13 mar 2008, 15:07 (CET)[odpowiedz]

A jakoś konkretniej możesz? Bo z tej wiadomości to w ogóle nie mogę wywnioskować o co chodzi. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:19, 15 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Może byś na przyszłość oszczędzał czas innych i nie "ratował" spod EK-a artykułów za całą treść mających "Spis odcinków", wrzucając je do poczekalni? Chyba że interesuje Cię blokada konta (Twojego)... Maire ♣ 16:11, 18 mar 2008 (CET) TO TYLKO TEN JEDEN RAZ!![odpowiedz]

Ponawiam prośbę Maire - po co wstawiłeś do poczekalni artykuł, który dublował inny? Jeśli nie wiesz, o co chodzi, nie marnuj czasu innych. Bardzo bym Cię też prosiła o niezabieranie głosu w poczekalni w kwestiach, których nie rozumiesz. Gytha (dyskusja) 12:03, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Ja rozumiem Wszystko na poczekalni.--Nieency (dyskusja) 13:10, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie byłbym pewien. Zajrzyj, proszę na Wikipedia:Encyklopedyczność i przeczytaj to w całości. A tak poza tym, to odpowiada się na stronie dyskusji drugiego wikipedysty, nie na swojej własnej. Adrian17 (dyskusja) 14:41, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze - kim są Słowiańczycy [2]? Po drugie - skrót Chińskiej Republiki Ludowej to ChRL a nie CRL ([3]). To tylko dwa przykłady, ale prawie wszystkie Twoje edycje są cofane. Gytha prosiła Cię o niezabieranie głosu w kwestiach których nie rozumiesz. To dotyczy też pozostałych edycji, nie tylko Poczekalni. W przypadku dalszych tego typu wpisów będę zmuszony nałożyć na Ciebie blokadę na edytowanie stron na Wikipedii. Bukaj Dyskusja 14:16, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

a juz zupełnie niedopuszczalne są edycje takie jak ta, ingerujące w stronę użytkownika bez jego zgody. Potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. Maikking dyskusja 15:03, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zgodda.

Zapoznaj się proszę z zasadami SDU, nie możesz brać udziału w głosowaniu bo nie spełniasz wymaganego minimum edycji. roo72 Dyskusja 10:51, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

I tak będę liczył, jesteś na razie nowym, niedoświadczonym Wikipedystom i dobrze by było abyś nie zabierał głosów w kwestiach co do których jako nowa osoba na Wikipedii się nie jeszcze nie do końca orientujesz. roo72 Dyskusja 10:55, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Masz 82 edycje - link. Edycje skasowane nie są liczone. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 10:57, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Możesz mi powiedzieć, skąd zaczerpnąłeś informację, że dolnołużycki jest wymarły? Zanim wstawisz eka, przeczytaj chociaż cokolwiek o tym języku: Język dolnołużycki. Timpul 16:12, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie kasuj wpisów ze swojej strony dyskusji. Możesz stworzyć archiwum i tam umieszczać zakończone dyskusje, ale kasowanie wpisów to zacieranie informacji, a to pogarsza naszą opinię o Tobie. Adrian17 (dyskusja) 19:48, 31 mar 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Portal:Eurazja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Adrian17 (dyskusja) 18:58, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Portal:Europa potrzebuje opiekuna. Może miałbyś ochotę przejąć jego redagowanie? W marcu tę stronę oglądało 9000 osób [4] - jest więc o co się postarać. :-) Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 20:35, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Co miała oznaczać ta edycja? [5] Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:50, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chciałem zaproponować utworzenie portalu o szambie!

Z powodu Twoich licznych błędnych bądź zupełnie bezsensownych edycji Twoje konto zostaje zablokowane - na razie na 3 dni. Wykorzystaj ten czas na przemyślenie swojego zachowania na Wikipedii. Gytha (dyskusja) 09:42, 4 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

z powodu oczywistej niepełności a wręcz wybiórczości tej wyliczanki, wątpliwej ważności dla historii muzyki gros wymienionych na tej liście przy zupełnym braku udokumentowania tejże oraz małej wartościowości takiego radosnego spisu - po konsultacji na IRC wyszczególnienie takie usunąłem, by zrobić miejsce dla czegoś poważnego.

Taka lista jest przykładem tego, czym Wikipedia nie jest. Proszę o nieprzywracanie w tej lub podobnej formie - a już na pewno bez konsultacji.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:04, 8 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Zapoznaj się też z treścią Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania Man ۩ 11:24, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wprowadzaj do wiki nieprzemyślanych edycji. Twoje artykuły lata 70, 80 .... usunąłem jako zbędne na wiki. Jest dużo obszarów na wiki, w których możesz wykorzystać swoją wiedzę ale przed wprowadzeniem nowego artykułu przemyśl dokładnie czy ma on sens. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:42, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niestety z powodu Twoich edycji Twoje konto zostało zablokowane na 1 miesiąc. Dalej robisz bezsensowne i nieprzemyślane edycje, zero poprawy po poprzedniej krótszej blokadzie. Prawie wszystkie Twoje edycje są cofane (niektóre, jak ta, to zwyczajne wandalizmy). Edytujesz artykuły o których tematyce nie masz bladego pojęcia([6], [7]), wszystkie utworzone przez Ciebie nowe artykuły i redirecty są usuwane. Wikipedia to nie zabawa. Bukaj Dyskusja 11:56, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Uzasadnienie na SdU trzeba podpisać, ponadto należy powiadomić autora hasła o zgłoszeniu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:48, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałeś Cindy Crawford do sekcji muzyka - jakież to ona ma osiągnięcia w tej dziedzinie? Następnym razem zanim nazwiesz coś wandalizmem lub atakiem personalnym, zastanów się kilka razy. A co do nieodpisywania: masz to jak w banku, za kolejny taki numer będzie blokada bez żadnego ostrzeżenia na Twojej stronie dyskusji. Bukaj Dyskusja 12:46, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii obowiązuje zasada, zgodnie z którą nie należy usuwać wpisów ze swojej strony dyskusji, za wyjątkiem wandalizmów lub ataków personalnych. Nie rób więc tego więcej - w przeciwnym wypadku zostanie to potraktowane jako próba ukrycia swojej historii. Bukaj Dyskusja 16:18, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Raczej za kolejne zbędne lub błędne edycje, które inni muszą poprawiać lub prostować. Przykładów w Twojej dyskusji jest aż nadto, a po ostatnich edycjach (wspomniana Crawford oraz kolejne niezrozumiałe zgłoszenia do Poczekalni i SDU) widać, że niewiele zrozumiałeś z tego, co różni wikipedyści starali Ci się przekazać. Jeżeli czegoś nie rozumiesz, nie wiesz, albo Ci się zdaje - nie edytuj. Bukaj Dyskusja 19:32, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przed zgłoszeniem jakiejś strony do usunięcia warto sprawdzić, czy takie głosowanie Wikipedia:SDU/Kał krowi nie maio już miejsca oraz jaki był jego wynik Margoz Dyskusja 09:25, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zanim ponownie zgłosisz cokolwiek do SDU lub Poczekalni, przeczytaj zasady obowiązujące na Wikipedii - w szczególności zasady dotyczące kasowania stron i regulaminy SDU i Poczekalni. Twoje działania są bezsensowne i tylko zabierają czas innym wikipedystom. Chyba niczego nie nauczyłeś się po poprzednich blokadach, prośbach i ostrzeżeniach. 153.19.183.5 (dyskusja) 13:06, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za propozycję, ale merytorycznie nie czuję się na siłach. Poza tym za mało czasu poświęcam na edytowanie, a jak już edytuję, to raczej czuwam nad Kanonem polskiej Wikipedii. Ale szukaj dalej, na pewno kogoś znajdziesz. Pozdr. Nutaj (dyskusja) 13:44, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podobnież. --Gładka (dyskusja) 19:01, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Najpierw zgłaszasz artykuł do usunięcia, a później głosujesz za zostawieniem? Po co było rozpoczynać to głosowanie? Przestań się bawić, Wikipedia to nie piaskownica. Niemal wszystkie Twoje edycje są cofane, a propozycje głosowań bezsensowne. Zabierasz tylko cenny czas innym wikipedystom. Kolejne podobne bezpodstawne zgłoszenie lub edycja będą wiązały się z blokadą. Długą. Bukaj Dyskusja 23:16, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie może. Ta strona jest nadal częścią Wikipedii. Zobacz Wikipedia:Strona użytkownika Mieciu K Whassup? 21:02, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona użytkownika, strona dyskusji użytkownika i brudnopis nie "jest pod pewnym względem twoją własnością", te strony zostały Ci użyczone w konkretnym celu, tak samo jak każdy masz pewną swobodę w ich używaniu co nie znaczy, że możesz ich używać według własnego widzimisie, pewne zachowania nie są tolerowane w Wikipedii pod żadną postacią i w żadnym miejscu. Mieciu K Whassup? 21:55, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Portal przeniosłem do Twojego brudnopisu, Popracuj nad nim znajdz osoby chetne prowadzenia go Powodzenia i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:01, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny raz przeniosłem portal do twojego brudnopisu - przyjrzyj się jak zbudowane są inne portale. Do głównej przestrzeni wprowadź go po rzeczywistym i gruntownym rozbudowaniu i dopracowaniu. Bukaj Dyskusja 14:50, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję zapytać któregoś z administratorów, pzdr korbik (dyskusja) 12:48, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem. Co Ty chcesz umieszczać w portalu o takiej nazwie? rdrozd (dysk.) 11:58, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Portal na temat szamba? Chyba żartujesz. rdrozd (dysk.) 12:04, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Sorry ale ja nie potrafię sobie wyobrazić portalu na ten temat. Jeśli chcesz, utwórz go najpierw w swoim brudnopisie, jeśli będzie miał wartość merytoryczną to się pomyśli nad przeniesieniem. Zwróć jednak uwagę że już miałeś blokady za wygłupy i jeśli chcesz dalej tutaj z nami pracować to radzę brać te blokady poważnie. rdrozd (dysk.) 12:19, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po raz kolejny (ostatni) proszę o nieedytowanie stron których nie rozumiesz. Bukaj Dyskusja 12:11, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Yhm, no właśnie widzę. Bukaj Dyskusja 12:15, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko w porządku? louve 14:32, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętaj o obowiązku powiadamiania głównego autora hasła o zgłoszeniu. Nie zrobiłeś tego przez 3 dni w przypadku hasła Podrywanie. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 22:06, 22 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł był wandalizmem - czytaj zanim wstawisz coś do Poczekalni (reżyser o wulgarnym nazwisku, teksty o seksie z babcią...). Nie zdejmuj szablonu {{ek}} wstawionego przez bardziej doświadczonych wikipedystów - robisz już tak kolejny raz, Maire zwracała już Ci na to uwagę. Bukaj Dyskusja 17:11, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, nie znam się na sprawach technicznych. --Gładka (dyskusja) 16:21, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skreśliłem Twój głos - nie wykonałeś 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, w związku z czym, zgodnie z regulaminem, nie masz uprawnień do głosowania. Bukaj Dyskusja 20:06, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że znowu zaczynasz niepoważne działania - ostrzegam, że następne tego typu próby skończą się dłuższą blokadą Twojego konta. Rok wystarczy, żebyś wydoroślał? Gytha (dyskusja) 19:27, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Powstrzymaj się proszę od takich edycji. Całkowicie zbędne, już jest wzmianka o obraźliwych treściach. A wypisanie boldem tych rasistowskich trekstów to już kompletna pomyłka. Bukaj Dyskusja 13:56, 16 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć

Zabieramy się za porządkowanie księgozbioru w Wikibooks

Byłeś głównym autorem tego podręcznika, ale teraz nie jest on rozwijany. Podręczniki, które utknęły na etapie wstępnego tworzenia chcemy poprzenosić do archiwum. Ale jeżeli miałbyś czas na jego dalsze tworzenie, zapraszam na stronę: Wikibooks:Sprzątanie_Wikibooks#Biologia. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:58, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Ta edycja: [8] była błędna - Brunelleschi nie był malarzem. Cancre (dyskusja) 19:37, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Portal

A zapoznałeś się ze stroną Wikipedia:Tworzenie wikiportali? Margoz Dyskusja 21:24, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Po co stworzyłeś tę kategorię? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:35, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• weryfikowalność zgodnie z WP:WER
• formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:11, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]