mfx - Dyskusja[edytuj kod]

Hej! Miło, że ktoś zauważył :) A i myślę, że lepiej by było gdyby to było bardziej podobne do tego raczej, bo ta wersja jest bardziej przejrzysta. Pozdrawiam i dziękuję Krzysiu Jarzyna 20:37, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Gorące podziękowania, za piękną grafikę. Krzysiu Jarzyna 21:27, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Obrazki o których mówisz ładował lokalnie Joymaster - poprosił mnie telefonicznie o przerysowanie ich po trochu, więc (mimo że nie narzekam na nadmiar czasu :) jakoś niezręcznie mi zwalać tą konkretną robotę na innych - szczególnie że zależy mi na utrzymaniu jednolitego wyglądu grafik, przynajmniej z kolekcji ICP-81.

Uzgodniłem z Joy'em tempo pracy, i dopóki nie mam z jego utrzymaniem problemów, nie widzę powodu do proszenia innych o pomoc. Co do szablonów - masz rację, nie wydawało mi się to palące, ale zaraz to załatwię. Pozdrawiam, Orem 13:29, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Odp:WP:GW

Mikołów nie ma wszystkich flag na wikipedii, a Iława ma wszystkie (oprócz gminy, nad którą trwają pracę). Przyda się pewne urozmaicenie. Myślę, że to nie robi problemu? Mαяcιи n ® 20:37, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Odp:WP:GW

No właśnie :)

Jeżeli masz jakiś pomysł na archiwum, to działaj śmiało. Na pewno zarchiwizować można dyskusje, które zakończyły się podjęciem zapisanych gdzieś wniosków. --Hiuppo ^α 22:01, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Racja, powinienem był od tego zacząć, nie wiem czemu uznałem, że poczekam aż się trochę zapełni. Proponuję też wyróżnić, czy szkoła jest państwowa, prywatna czy społeczna TR 23:29, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za zmiany na stronie portalu. Wygląda coraz lepiej! Przyznam, że dla mnie nadal inspirujący jest portal łódzki - choć jest nieco zbyt obszerny jak dla mnie. Ale mechanizmy i sposób dodawania zapotrzebowań na art. i grafiki jest chyba wart powielenia. Jak sądzisz? [1] --Hiuppo ^α 09:59, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No właśnie to edytuj jako +/- mi się bardzo podoba z ostatnich zmian ;) --Hiuppo ^α 10:14, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Te przewijane ramki faktycznie rozsądne. Art. i grafika miesiąca faktycznie powinna być tylko od strony administracyjnej - za to w portalu powinna być widoczna dyskusja z propozycjami i archiwum. Faktycznie portal trzeba rozdrobnić - choć chyba nie za bardzo na razie - 'newsy' czy 'czy wiesz' chyba można na razie sobie odpuścić? Na pewno trzeba uczłowieczyć zamówienia - i dobrze podkreślić to co zostało zrobione. Ze względów propagandowych ;) --Hiuppo ^α 10:25, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Newsy są przydatne, tylko obawiam się o chętnych do aktualizacji. Stąd mój minimalizm na tym etapie. --Hiuppo ^α 11:09, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za ostatnie zmiany w portalu. Wygląda nie do poznania (a nawet do Wrześni). Zastanawiam się co zrobić z tymi zamówieniami, żeby było dobrze. Jak damy małą czcionkę, to się nie da czytać, a przy obecnej wygląda nieciekawie. --Hiuppo (zagadaj) 22:14, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawe owszem. Tylko nie bardzo widzę linkowanie się tamże. Zakładam że widziałeś Google Earth i linki do wikipedii tamże? --Hiuppo ^α 16:33, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Widzę że nareszcie ktoś się zabrał za ten infobox. Niestety infobox świątynia nie jest optymalnym rozwiązaniem, szczególnie jeśli chodzi o kościoły katolickie (niech będzie rzymsko-katolickie). Brakuje kilku pól, m.in. diecezja, dekanat, parafia (dla porównania Wikipedysta:Sebi216/brudnopis6. Z drugiej strony można się też zastanowić czy jednak 2 różne szablony (infoboxy) nie byłyby rozwiązaniem tego problemu (no może że skomplikowanie nie sprawia problemu) :) No i jeszcze kolor :) myślę że szary (srebrny) jest hmmm nieodpowiedni. Pozdrawiam Sebi216 14:04, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze jedna sprawa. W związku z infoboxem parafii. Obecnie jest jeden uniwersalny (Szablon:Parafia_infobox), ale jak to zwykle bywa, nie jest doskonały. Wiadomo że w Polsce przeważają parafie rzymsko-katolickie do których ten infobox troszkę nie pasuje. Dlatego już jakiś czas temu zacząłem budować nowy infobox w brudnopisie ([[2]]). Myślę że taka forma jest odpowiednia dla parafii rzymsko-katolickich (m.in. z powodu struktury (diecezja / dekanat), no i kolor "papieski"). Jednak nie można również zapominać o innych parafiach. Teraz sie zastanawiam czy w ogóle nowy infobox ma sens, bo widzę że robicie sprzątanie :) Istnieje możliwość ustalenia koloru nagłówka? Jeśli tak to można by zrobić jeden, co prawda skomplikowany ale, uniwersalny infobox. Jeśli będzie potrzebna pomoc przy zmianie linkujących to proszę pisać. Sebi216 15:46, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Oznaczenie ulic starówki kolorem brązowym nie powinno dotyczyć tylko Warszawy. MSI jest wprowadzany również w Łodzi [3], [4]. Nie znam się na szablonach - czy wystarczy dodać informację o Łodzi w instrukcji wstawiania, czy trzeba też zmodyfikować szablon? Pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:02, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

już dodałem nagłówek Szablon:Ulica infobox/nagłówek-Łódź - mam nadzieję, że zbytnio nie namieszałem ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:10, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Myślałem o Marszałkowskiej i jej skrzyżowaniach z ulicami Zoli, Oleandrów czy nawet Chmielną (bądź co bądź przejść można ...). Pojawiały się też inne problemy: Marszałkowska/Trasa Łazienkowska (wiadukt) i skrzyżowanie z deptakiem, np: Nowy Świat/Chmiela. I w zasadzie nie wiem, bo w tym ostatnim to chyba można by oznaczyć jako zwykłe skrzyżowanie. Myślę, że może się jeszcze zdarzyć most. Dużo tego ;) Pzdr sfu (re:) 23:40, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Przesadzasz z ta integracją ;) Niech sobie ten bar będzie jaki jest - rzuca się w oczy i dobrze ;) Nie będzie się ukrywał no i już ;) --Hiuppo ^α 21:52, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Na podstawie szablonu ulicznego z nagłówkiem warszawskim zrobilem szablon "poznański" i we fragmencie kodu jest Twoja nazwa wikipedysty - mam pytanie: zostawić tą nazwe czy podmienić na swoją ??

MiKO101 00:08, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

EDIT:Nieaktualne, sprawdzilem nagłówek Łódzki ;)

PS - wiesz że w Siedlcach przyjęli taki sam kolorów MSI jak w Warszawie? Własnie się o tym przekonałem w zeszłym tygodniu. --Hiuppo (zagadaj) 22:27, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sam bym chciał wiedzieć, czemu po praskiej stronie Wisły nie ma tych podziałów. Tak jest na tablicach MSI na mieście. Z czego to wynika nie wiem - może w miejscach granic przebiega jakiś las, luźna zabudowa czy coś?--Hiuppo ^α 16:39, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odtworzyć może nie - ale skonfrontować z planem miasta można i dodatkowo patrząc na główne ulice. Jak masz z czymś problem (jakaś dzielnica) to mów - może coś wykombinujemy.--Hiuppo ^α 17:00, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Żeby zachować zgodność ze źródłem - nic nie wymyślisz. --Hiuppo ^α 18:03, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam nic przeciwko ujednoliceniu nazewnictwa grafik MSI na commons. Nazewnictwo było dobrane na wyczucie, projektu jeszcze nie było. --Hiuppo (zagadaj) 22:16, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pliki mam na dysku - mogę ci puścić na mejla. Albo powiedz jak chcesz nazwać - narzędzie zmiany nazw mam w total commanderze. To przemianuję i wrzucę jeszcze raz - tym razem do kategorii maps of xxx w poszcz. dzielnicach. --Hiuppo (zagadaj) 22:22, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

PS co do podpisu to mnie ścigneli, że niezgodny tutaj ;)--Hiuppo (zagadaj) 22:23, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mapki poszły mejlem spakowane ace'm. Miłej zabawy ;) Dzięki za głos. --Hiuppo (zagadaj) 22:55, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niestety ten link to nie był mój. Chodziło mi o to że ktoś wstawił na ogólnej stronie link dotyczący dość wąskiego zagadnienia. Pisząc "własnej" miałem na myśli że ktoś sobie sam reklamuje stronę. A co do treści strony - faktycznie jest interesująca, i uważam że ktoś powinien zrobić artykuł na ten temat. Przykro mi, że nie będę mógł pomóc przy projekcie. Mathel 16:51, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że już to zrobiłeś. Dzięki. Przy następnej grafice nie zapomnę o galerii i linkach. Pozdrawiam tomeQ183_{Napisz do mnie} 22:32, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• dzięki za zwrócenie uwagi na "poniższe" galerie z herbami do wektoryzacji :)
• zweryfikowałem swoje zgłoszenia i mam nadzieję, że już nic nie powielam
• w stosunku do obecnych zgłoszeń, raczej nie jestem w stanie podać prawidłowych, a nie chciałbym podawać błędnych nazw... (nie ma wśród nich miast, gmin, powiatów)

pozdrawiam, --serdelll^****** 00:28, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Brakuje mi kilku rzeczy:

• zakończenie ulicy ślepe
• zakończenie ulicy skrzyżowaniem w kształcie T - oba warianty (pocz., koniec)
• przebieg przerwany (linia przerywana) - tak jest z Krochmalną, Racławicką, Pańską

I to na razie tyle. --Hiuppo (zagadaj) 23:13, 4 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Też zauważyłem ten filtr - aż boje się pomyśleć co tym razem wymyślili...--Hiuppo (zagadaj) 11:54, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Już wiem - jakiś maniak zablokował deathcamps.org - też mi to blokowałem edycje Palmir czy getta. Obłęd. --Hiuppo (zagadaj) 11:56, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawki w infoboxie - już wrzuciłem ;) Coś by się przydało zrobić z wiaduktem nad torami kolejowymi, pod torami lub przejazdy kolejowe. Jeszcze czasami ulice kończą się pod kątem - to znaczy skrzyżowanie z tylko jednym ramieniem - tak kończy się np. Młynarska przy Sołtyka. --Hiuppo (zagadaj) 12:08, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

widzę że umieściłeś u siebie link do tego szablonu. Informuję więc, że takowy utworzyłem. Proszę o ewentualne poprawki, uzupełnienia i uwagi. sfu (re:) 18:59, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:51, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

I co z tym szablonem? --Hiuppo (zagadaj) 17:13, 10 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Wydaje mi się, że mógłbyś zamienić grafiki w infoboxie dotyczące ulic, z którymi główna się krzyżuje. Mianowicie ta grafika powinna wg mnie wskazywać ulicę z prawej, a nie z lewej strony, a ta natomiast na odwrót, gdyż liczy się chyba to, jak patrzy się na mapę zorientowaną we właściwym kierunku Maasteer 18:36, 10 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skrót od według w języku polskim zapisujemy wg - proszę to zapamiętać! Joy ^dyskusja 22:14, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj ! Rzetelność informacji, dotyczących tematyki starożytnego Egiptu, o którą dbam na pl. Wiki, zmusza mnie do tego komentarza. Po nitce do kłębka czytając dyskusję kilku wikipedystów, doszedłem do Ciebie i grafiki "Mapa starożytnego Egiptu", która niestety zawiera poważne błędy, wymagające poprawy. Po pierwsze, mapa ukazuje co najwyżej Dolny Egipt i część środkowego. Brak całego Górnego, a w jego obrębie Tebaidy. (Jaką rolę w historii Egiptu odegrały Teby nie trzeba chyba wyjaśniać nikomu). Po drugie, w czasach starożytnych, o jakich "mówi" mapa, nie istniały takie nazwy geograficzne jak "Pustynia arabska" (Kiedy rozpoczęło się panowanie Arabów w Egipcie???)czy też "Pustynia libijska". Obszary te nazywały się odpowiednio: Pustynia zachodnia i Pustynia wschodnia. Nie wiem w jakim stopniu byłeś lub jesteś zaangażowany w edycję tego artu lecz niestety jest on niezwykle powierzchowny i pobieżny, lecz jest to już inny temat do dyskusji! Liczę na rzetelne podejście do problemu - pozdrawiam--NeferKaRe 20:44, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj ! Koniecznie należałoby poprawić tytuł mapy, na przykład na:"Mapa Dolnego i środkowego Egiptu w czasach starożytnych". Jeśli to możliwe, dobrze byłoby sporządzić drugą mapę obejmującą Górny Egipt, obejmującą obszer od Tebaidy, poprzez Assuan, daleko na południe do Elefantyny. Druga ważna rzecz to zmiana nazw pustyń na: Pustynia wschodnia i Pustynia zachodnia, a dopiero dalej na północny-zachód Pustynia libijska. Pozdrawiam ---NeferKaRe 19:33, 16 kwi 2007 (CEST) Witaj ! Jeszcze jedno, tym razem błąd, a w zasadzie dwa o potężnym "ciężarze gatunkowym" !!! Po pierwsze, jezioro w Oazie Fajum ma nieco inny kształt i jest położone na mapie w złym miejscu i źle zorientowane względem kierunków geograficznych. Po drugie Abusir leży zupełnie gdzie indziej. Leży pomiędzy Giza i Sakkara, na zachodnim brzegu Nilu, nieco na północ od Sakkara i Memfis. Na mapie jest zupełnie inaczej. To niezwykle poważny błąd!!! Poprawne położenie miejscowości gdzie zbudowano piramidy, licząc od północy to: Abu Roasz, Giza, Zauijet el-Aryan, Abusir, Sakkara, Dahszur, Liszt, Mejdum, Hawara i El-lahun. Koniecznie trzeba poprawić!!!!!!!!pozdrawiam --NeferKaRe 19:06, 17 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Pracuję nad artykułem Ulica Henryka Sienkiewicza w Kielcach. Chciałbym opisać jej przebieg, jednak ulica w przeważającej części jest deptakiem. Wykonałem i załadowałem na repozytorium odpowiednią grafikę: (nie są to wszystkie możliwe warianty - kierowałem się tylko potrzebami artykułu). Czy mógłbyś odpowiednio zmodyfikować szablon infoboxu aby można było z nich skorzystać? Pozdrawiam --Lechoo.net 20:44, 7 maja 2007 (CEST)

Ktoś wrzucił szablon ulica_infobox na sdu ... sfu (re:) 08:33, 8 maja 2007 (CEST)

Hej,

właśnie zauważyłem, że w marcu robiłeś przekierowanie z Mokotów i jest komentarz, że tak zdecydowaliście w projekcie Warszawa. Moim zdaniem to kiepska decyzja - właściwa nazwa powinna być jak najprostsza, a przenosi się dopiero jak są jakieś niejednoznaczności (disambigi), a nie żeby było spójne. Na takiej samej zasadzie "zespół muzyczny" zawsze ma ten sam tekst w nawiasie, ale jeśli nazwa jest unikalna, to w ogóle się tego nawiasu nie robi.

Jakie były argumenty za tym krokiem i gdzie ew. znajdę dyskusję na ten temat? -- kocio ✉ 23:47, 10 maja 2007 (CEST)

Prosiłbym, abys dodał te grafiki, które kilka komentarzy wyżej dał już szankowny kolega... i jezeli miałbyś czas pomyślał o przejzezdzie kolejowym oraz tych propozycjach w dyskusji... Adik7swiony 18:59, 12 maja 2007 (CEST)

Witam!

Czy jest możliwość zrobienia ograniczenia wielkości herbu w Szablon:User miasto, by nie powiekszał on rozmiaru pola infoboksa? W przypadku herbu Wałbrzycha infobox jest wyższy o kilka milimetrów.

Pozdrawiam

Brohacz φ 19:51, 1 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam!
Widzę że przy okazji Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów pracujesz/pracowałeś nad integracją szablonów typu kościół/świątynia. Ponieważ obecnie mamy kilka infoboxów opisujących parafię (Wikipedysta:ZPraszczyk/Infoboxy opisujące parafie), zacząłem myśleć nad ich integracją (Wikipedysta:ZPraszczyk/Nowy infobox parafii). jeśli masz jakieś uwagi, przemyślenia to chętnie je usłyszę.
--Zbyszek ^Dyskusja 18:46, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam

W związku z tym, że prawdopodobnie jesteś autorem mapki Grafika:Woj opolskie adm.png zwracam się z prośbą o poprawę napisu na mapce.

W zgłoś błąd pojawił się zapis:

Witam, na mapce, załączonej do podziału administracyjnego woj. opolskiego widnieje błędna nazwa powiatu: kędzierzyńsko-kozielskiego, powinno być powiat kędzierzyńsko-kozielski, a nie jak błędnie napisano kedziersko-koz... Z góry dziekuje z poprawkę. Pozdrawiam Ewa

Zgłoszono: Ewa Mirska Kędzierzyn-Koźle, 10:39, 16 sie 2007 (CEST)

Pozdrawiam StoK 11:09, 16 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie mam nic przeciwko temu że przyłączyłeś się do tłumaczenia tego artykułu. Jednakże należało się najpierw ze mną skontaktować i zapytać się który fragment aktualnie tłumacze, żeby nie było dublowania pracy i zbędnych konfliktów na tym polu. Pamiętaj o tym na przyszłość. Pozdrawiam i życze udanej pracy.Kamat 12:46, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Przetłumacz to co zacząłeś i zacznij może pierwszą cześć "Modern economy" ja chwyce reszte. I trzeba by coś zrobić z odnośnikami do stron. Bo w obecnej postaci być tak nie może. Ewentualnie za to się zabierz jak masz czas, bo ja nie kumaty jeszcze jestem jesli o to chodzi. No i później jak tłumaczenie będzie skończone to trzeba by to wrzucic do oceny może też Ty byś to zrobił? Przepraszam że tak na Ciebie to przerzucam ale jeszcze nie jestem zbytnio z wiki zaznajomiony jeśli chodzi o takie sprawy.Kamat 23:30, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za pochwały i cenne rady. Postaram się w przyszłości nadawać plikom lepsze nazwy. Jednak w sprawie grafiki wektorowej mam pewne problemy - mam dostępny plik SVG, ale przy przesyłaniu na Commons zmienia się rozmiar czcionki, z czym nie umiem sobie poradzić (zobacz Commons:Image:Florenc Prague metro station on the site map.svg). Czy mógłbym prosić o pomoc? Pozdrawiam - Lukasb1992 (dyskusja) 14:08, 17 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za pomoc! Będę pamiętał o tych wskazówkach przy umieszczaniu na Commons dalszych grafika, nie tylko z cyklu "stacje metra praskiego". Efekt można zobaczyć na tej samej stronie, do której link widać wyżej. Pozdrawiam. Lukasb1992 (dyskusja) 16:51, 18 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz to posprzątać. ~malarz pl ^PISZ 21:57, 3 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

To błędne wywołanie jest jeszcze skopiowane kilkanaście razy do innych szablonów. ~malarz pl ^PISZ 13:50, 8 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Dopiero teraz zauważyłem twój wpis w porządkowaniu meta stron - wrzucaj od razu na stronę projektu - na stronie dyskusji gadajmy tylko jak uporządkować samą stronę projektu :D Aha, no i dopisz się do uczestników: Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron. A co do strony pomocy - można nad nią popracować - najlepiej przedstaw w brudnopisie jak by wyglądała nowa. Ta strona pomocy powstawała, zanim zmieniony został portal wikipedystów administracji - może teraz też jakoś to pozmieniać, by się nie dublować w tych trzech portalach - może wspólne podstrony - może nieco więcej linków na stronie portalu pomocy? A newsy, które są na dole dać do góry - ale jako rozwijany szablon? Przykuta (dyskusja) 13:15, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Zintegrowałem Twój {{Rzeka infoboks}} z tym częściej używanym. Chyba wyszło dobrze, zobacz np. Skawa, Silnica. Ulepszenia mile widziane ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 15:18, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:14, 18 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem że została "rzekostrada" w infoboksie, lecz jest tam poważny błąd otóż w Polsce występowanie elementów, a także pomiary na rzekach liczy się od ujścia a nie od źródła. Chciałbym zwrócić uwagę, że są sytuacje że źródła rzek są niejednoznaczne a także trudno znaleźć miejsce gdzie zacząć liczenie rzeki, dlatego właśnie we wszystkich źródłach podaje się zapewne odległość od ujścia. Mam nadzieję że poprawisz to w infoboksie i jego opisie. JDavid ^dyskusja 20:11, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

ToSter chyba zamienił to o czym mówiłem. Ale zastanawiam się np. co w przypadku odnogi. Duża część pola po prawej stroniej jest niewykorzystana, a wysokość źródła podaje się pod spodem - może warto to zmienić. JDavid ^dyskusja 10:28, 2 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 22:38, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam nadzieję, że uderzam nadal ;) pod właściwy adres z pytaniem: Jakie linki najlepiej zaoferować użytkownikom, którzy chcieliby wykonywać gnomią pracę? Jeśli możesz pomóc, wrzuć tutaj. Dla tworzących nowe hasła, ilustratorów, czy tłumaczy mniej więcej wiem co polecić, ale tutaj, huh. Mam problem. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 18:06, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Mfloryan/Zofia Glazer-Rudzińska, gdzie możesz nad nim popracować. Pozdrawiam, T. Wachowski dyskurs 07:25, 8 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hello, your image File:Peral Submarine Cartagena,ES 2007.jpg has been used in a book without author and licence. Details on de-WP --Martina Nolte _Disk. 22:00, 2 November 2011 (UTC)

Hi, na twojej mapie jest blad typu: zamias Gen. Wladyslawa Andersa jest napisane Gen. Wladyslawa Andera, moze jeszcze nie zauwazyles, a moze chcesz poprawic. Pozdrawiam Bartel1977 (dyskusja) 17:49, 8 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]