Dyskusja wikipedysty:MZM

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:MZM/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! MonteChrist... ^DMC 17:07, 1 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wykonałeś 14 edycji nic nie wnoszących do artykułu. Proszę nie eksperymentuj w treści artykułów. Do tego celu służy brudnopis. Jeśłi chodzi o loga to Wikipedia nie może zawierać takich grafik, więc proszę nie zamieszczaj ich. MonteChrist... ^DMC 01:31, 12 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Widzę że masz niekiedy problemy z edytowaniem stron - przy edycji pomaga bardzo przycisk "Podgląd", pozwalajacy na zobaczenie tego jak strona będzie wyglądała - przed zapisem. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:56, 14 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. No kochany! Napytasz sobie biedy! Nie reagujesz na prośby, a do tego stale starasz się przymycićniedozwolone treści na Wikipedię. Proszę poczytaj Wikipedia:zasady oraz przestrzegaj prawa autorskie - jużkolejny raz przywłaszczas sobie cudzą pracę! Najpierw kopiowanie i przemycanie grafik na commons a teraz kopiowanie tekstów z prasy! Takie zachowanie to zwykła kradzież, za którą odpowiada się prawnie! Ostatni raz więc proszę zaprzestań takich procesów. Oraz czytaj informacje jakie pojawiają się na stronie Wikipedysty. MonteChrist... ^DMC 00:52, 16 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Za ponowne wprowadzenie danych naruszyjących prawa autorskie, mimo ostrzeżeń, i za to, że nie próbowałeś wyjaśnić sytuacji, została Ci zablokowana możliwość edycji. Możesz się ze mną skontaktować jeśli się nie zgadzasz z tą decyzją.

• Mój adres e-mail: egil-małpa-wp-pl
• Mój numer gadulcowy: 3 66 1234

Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 17:33, 17 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Witam, jeżeli uważasz że możesz stworzyć coś konkretnego o transporcie kolejowym w Gdyni i masz ochotę to zapraszam...

LeinaD dyskusja 08:46, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

witaj, uznałem to za spam wiec usunałem, to wszystko DingirXul ^Dyskusja 22:23, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

powiedzmy ze jestem uczulony na linki, jezeli uwazasz ze to istotny link, przepraszam, przywroc go w takim razie, pozdrowienia DingirXul ^Dyskusja 22:54, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Ja a propos zmian zalinkowanych w tytule... Pamiętaj, że Wikipedia nie jest zbiorem linków i nie jest wskazane dodawanie ich wszędzie. Do celowo w Wikipedii powinny być właściwie jednynie linki do zewnętrznych żródeł i linki wewnętrzne. Jeśli chcesz dodawać link na przykład do rzygaczy, to już lepiej dodaj go w artykule o Wolnym Mieście Gdańsku i dopisz, że Sopot się do niego zaliczał podając linka.

Popraw proszę artykuł uwzględniając te uwagi, bo nie chcę po prostu cofać Twoich zmian.

Z góry dziękuję, Nux (dyskusja) 18:06, 29 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Witam.

Naprawdę nie mam nic przeciwko rozwijaniu przez Ciebie artykułów, ale w ciągu nieco ponad godziny, a czasem co parę minut, zmieniając ciągle jedną sekcję, powiększyłeś bazę danych o ponad 90kB, zamiast o około 10kB. Poza tym utrudniasz innym zorientowanie się w historii artykułu. Jeszcze raz proszę Cię, byś stosował podgląd i zastanowił się zanim zachowasz artykuł, zamiast co chwile coś zmieniać. Weź też pod uwagę, że teoretycznie w dowolnym momencie Twojej pracy ktoś może wejść na stronę i już nie zobaczy nowej wersji.

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 14:38, 30 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Witaj,

dlaczego zmieniłeś ten tekst?

Kpjas ⇔ 08:19, 31 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Fajnie że edytujesz Wikipedię, ale zwróć uwagę na wstawianie linków. Jak to robić możesz przeczytać na tej stronie.

W ogóle warto najpierw przejrzeć Wikipedia:Pomoc. Kpjas ⇔ 08:24, 31 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji.

Czy możesz wytłumaczyć tę edycję? Poczytaj może najpierw najpierw co nieco o wstawianiu szablonów oraz regulaminy WP:EK i WP:SDU, bo ta i poprzednia edycja nosi znamiona zwykłego wandalizmu -->Man^Napisz 20:50, 6 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli uważasz, że jakieś hasło jest nieency to wstaw na jego stronie szablon {{SDU|nieency}} a potem dokończ zgłoszenie zgodnie z procedurą opisaną na stronie WP:SDU. Jeżeli nie umiesz tego zrobić mogę to zrobić za Ciebie, możesz też zawsze poprosić o pomoc administratora lub kogoś z doświadczonych użytkowników. Natomiast nieumiejętne wstawianie szablonów i pozostawianie ich w tej formie, mieszanie EK i SDU oraz usuwanie kategorii i oznaczenia stubu z hasła jest zwykłym wandalizowaniem hasła i proszę Cię byś tego więcej nie robił. -->Man^Napisz 07:29, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że zwracano już Ci na to uwagę, ale ja również chciałabym przyłączyć sie do próśb o używanie przez Ciebie przycisku "Podgląd". Znajdziesz go pod oknem edycji, między "Zapisz" i "Podgląd zmian" (ten drugi też jest bardzo pożyteczny, jako że dzięki niemu można przypomnieć sobie, jakie to konkretnie zmiany już sie zdążyło napisać, jeszcze ich nie wprowadziwszy). Gdy klikniesz w "podgląd", zobaczysz, jak będzie wyglądała zmieniana przez Ciebie strona, ale jeszcze bez wprowadzania zmian - wtedy można na spokojnie przeczytać i stwierdzić, co wymaga jeszcze poprawek.

Korzystanie z podglądu zamiast zapisywania po każdej zmianie strony ma ponadto tę ważną zaletę, że ułatwia życie innym edytujacym Wikipedię - aby obejrzeć, co konkretnie zmieniłeś w jakimś artykule, nie muszą przeklikiwać się przez kilometrową historię zmian. To cenne, że wzbogacasz Wikipedię o nowe treści, ale przy okazji szanuj proszę też czas innych. Pozdrawiam. --czupirek 23:29, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS. Jeśli obawiasz się, że możesz utracić dane podczas edycji i dlatego zapisujesz każdą wersję, to możesz zawsze przekleić zmieniany przez Ciebie tekst do pliku i zapisać go na dysku.

Może tak jak teraz? A tak przy okazji, to wiadomości zostawia się raczej na stronie dyskusji Wikipedysty :) Bardzo dobre hasło tak przy okazji. Roo72 Dyskusja 10:13, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dokonałeś zmiany w ww. artykule i nie opisałeś zmian. Sądzę, że dokonałeś aktualizacji podanych tam danych. Proszę podaj mi (przyda mi się jak bede czegos szukał) źródło na podstawie ktorego to zrobiles.. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 22:20, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hotele w Trójmieście został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Dziękuję za poinformowanie o zmianie wersji hasła. Przeczytałem, niemniej jak zaznaczyłem w uzasadnieniu głosu, takie listy dla mnie lepiej zakładać w projekcie Wikitravel. Tutaj jednak chodzi o coś innego. Wspaniale pasowałoby m.zd. na przykład opracowanie hasła "Historyczne hotele Trójmiasta", ale właśnie z zacięciem historycznym, a nie informacyjno-komercyjnym. Pozdrawiam --A.P.W. (dyskusja) 21:53, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbym odbić pytanie w prosty sposób - dlaczego Ty tego nie zrobiłeś? Trzeba było wejść na Filmweb (zamiast na en.wiki) - tam są juz polskie tytuły - i tutaj zabawić się w kopiuj-wklej.

Jeżeli rozpatrywać problem przez pryzmat samego Kinskiego - aktor ten grał w mnóstwie produkcji filmowych, pierwszo- ale i dzięsięciorzędnych. Epizody, chałtury, zastępstwa. Wklejenie "134 filmów" raczej nie dowodzi jego "wielkości"...

Ale to nie o to chodzi. Otóż, dla mnie "wandalizmem" jest raczej bezmyślne wklejanie ogonka dzieł filmowych, literackich (itp.) pod króciutkim tekstem biograficznym. To nie ułatwia rozeznania, przeciwnie - naprawdę ważne rzeczy giną w natłoku niepotrzebnych faktów. Tworzenie encyklopedii to też umiejętność selekcji materiału. Pełną filmografię (w przypadku ludzi kina) mozna pozostawić specjalistom (do których zreszta znajduja się liniki w artykułach z tej dziedziny). Osobnym problemem jest - po co wklejać tytuły filmów (dzieł) nieobecnych na polskim rynku? Divino 19:05, 17 wrz 2006 (CEST) opracowane?[odpowiedz]

Otóż to! To co z uporem maniaka wklejasz do Kinskiego nie sposób określić tym mianem... PS Jak idziemy na całość, to na całość - juz Ci podsyłam 134 czerwone linki do opracowania;) Divino 20:31, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Serio i (tym razem) nie złośliwie. Zajrzyj tu Wikiprojekt:Filmy. A hasło zrevertuj jak Ci się podoba, ja juz nie mam siły...Divino 21:02, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zdecydowałem się wycofać wszystkie wprowadzone przez ciebie zmiany.
Zmiana 1: wojskowo-cywilne na odwrót - daruj, ale mozna prowadzić akademickie spory jakie przeznaczenie lotniska było pierwsze. Najpierw teren cywilny (żaden pas, bez zaplecza), ale jako lotnisko z prawdziwego zdarzenia - dopiero wojskowe. Więc nie ma to najmniejszego znaczenia, a jeśli tak, to po co zmieniać.
Zmiana 2: dodawanie nazw niemieckich dotyczyć powinno tylko miast, wsi, które funkcjonowały pod takimiż, np. na Mazurach, czy za okupacji. Dodawanie nazwy "Hexengrund" jest mylące, bo "Hexengrund" dotyczyło ośrodka badawczego i wąwozu, a nie Babich Dołów-dzielnicy Gdyni, o której jest ten biogram. Chylonia była Kielau, Cisowa Zissau, ale Babich Dołów wtedy nie było i niemieckiej nazwy nie miały. Sytuację zresztą wyjasnia podrozdział "Geneza nazwy". Z kolei "Amalienfelde" to twój błąd merytoryczyny. Amalienfelde to był majątek Stefanowo, z którego wysiedlono właścicieli podczas budowy lotniska dla Luftwaffe. Nie miał wspólnego z Babimi Dołami, oprócz kawałka historii. O Stefanowie będę dopisywał do historii.
Zmiana 3: skąd masz dane, że przybyło 3 mieszkańców od początku września? Nawet jeśli z UM, to czy będziesz aktualizował co dwa tygodnie? Nie sądzę. Uznałem, że wyrażenie około 2400 nikogo nie krzywdzi, a raz na pół roku, można podać dokładną liczbę.
Zmiana 4: po tej zmianie powstało bełkotliwe zdanie nie ma siedzib miejsc zgromadzeń innych wyznań, to raz, a dwa, że sformułowanie nie znajdują się siedziby innych kościołów, ani miejsca zgromadzeń innych wyznań w pełni opisuje stan prawny. Wszystkie wyznania sa sobie równe, dla części miejscem kultu jest kościół, dla cześć sbór, czy meczet. Stąd kościoły i miejsca zgromadzeń. Arek1979 09:29, 27 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Przepraszam, że nie podpisałem poprzedniej wiadomości (co już nadrabiam). Usunąłeś informację o dokładnej liczbie mieszkańców opisując to nie ency - rozumiem, że nie encyklopedyczne. Jak ja rozumiem encyklopedię, to jest to zbiór weryfikowalnych faktów, podanych w możliwie najbardziej syntetyczny sposób. Myślę więc, że gruntownie się mylisz - dane Urzędu Miasta są źródłem z tych najsolidniejszych (czyli ency), a informacja ilu mieszkańców w przypadku, gdy piszemy hasło ozbiorowości mieszkańców jest jedną najistotniejszych, zaraz po położeniu (czyli ponownie ency; tak zresztą wygląda pierwsze zdanie hasła Babie Doły - najbardziej położona na północ dzielnica Gdyni. Zamieszkuje ją (...)). Pozdrawiam, Arek1979 09:57, 28 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę - odpowiadaj w Dyskusji Wikipedysty, nie przez wysłanie maila. Nie wstydzę się wytknięcia mi błędów, które na pewno robię, w kwestiach merytorycznych o wszystkim mogę podyskutować. Jeżeli nie chcesz tego robić z jakichś powodów - ja nie będę odpowiadał na Twoje e-maile. Robię to pierwszy i ostatni raz. Zatem, piszesz:

Jest zasadą, że nie podaje się tak dokładnej ilości mieszkańców jaką Ty podajesz z jednym wyjątkiem - w przypadku miejscowości poniżej 100 osób ludności.

Nie jest. Milczą o tym zasady Wikipedii i zalecenia edycyjne. Tymczasem propozycja zaleceń do artykułów o osiedlach stwierdza wręcz w rozdziale "Budowa artykułu": Osiedle to w ... roku liczyło ... ("ilu?") mieszkańców ("jeśli da się stwiedzić w oparciu o wiarygodne źródła"). Da się stwierdzić z wiarygodnego źródła - toteż podałem.

Napisałeś, że podana przeze mnie niemiecka nazwa Babich Dołów (Hexengrund) nie dotyczy tego osiedla lecz samego lotniska. Nic bardziej błędnego - chociaż obecne osiedle powstało w okresie powojennym, Niemcy tą nazwą określali cały przyległy teren lotniska, vide też treść hasła, pruska mapa z 1915, materiały Luftwaffe itd. Nazwą Warszawa obejmowana jest co raz to większa ilość dotychczas niezależnych miejscowości. Przed wojną stolica była o wiele mniejsza niż obecnie. Nazwa jest po prostu ruchoma. Tak samo i w tym przypadku.

Nie, nie tak samo. Co ja widzę na tej mapie, to wąwóz opisany jako Hexengrund. Wąwóz i tyle. W wąwozie Niemcy ulokowali swój ośrodek badawczy i od wąwozu go nazwali. Kilka baraków i kilka budynków TWP stało na terenie dzisiejszej dzielnicy Babie Doły, na samych jej obrzeżach. To za mało, żeby na całą dzielnicę rozciągać nazwę Hexengrund.

W wielu sprawach można przecież dyskutować i częściowo przyjmuję Twoją uwagę np. w sprawie Amalienfelde, chociaż nazwa tego folwarku widnieje na niektórych niemieckich mapach lotniska

Ale to hasło dotyczy Babich Dołów, dzielnicy Gdyni. Które nic nigdy nie miały wspólnego ze Stefanowem. Nie mogły się kiedyś nazywać Stefanowem. A to co zaproponowałeś, początek Babie Doły (niem. Amalienfelde, Hexengrund) był nieprawdziwy i wprowadzający w błąd.

Sam sobie przeczysz - hasło Babie Doły zawiera też informację o lotnisku; również vide treść hasła

Nie rozumiem, gdzie tu sprzeczność. Hasło zawiera informacje, które dotyczą dzielnicy. Powstanie i rozwój dzielnicy wiąże się z lotniskiem. O rozwoju lotniska (właśc. jednostki wojskowej) nic nie piszę, bo na to jest miejsce w haśle 34 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego (nb. to ty dodałeś w BD "ciekawostkę" o lotnisku cywilnym, zamiast w haśle o 34 plm. O Amalienfelde wspominać będę w historii dzielnicy, którą cierpliwie skrobię; tak jak i o majątku Nowe Obłuże. O Hexengrund już są obfite rozważania. Jeżeli masz coś do dodania już - śmiało edytuj! Przecież to jest zawołanie bojowe Wikipedii.

Brak Ci do niektórych spraw dystansu.

Polecam film Rejs, w którym znajduje się ciekawy wywód na temat zachowania niezbędnego dystansu.

Swoją drogą zawartość hasła Babie Doły jest bardzo nierówna, np. niepotrzebnie informująca tak drobiazgowo o szkole, lokalnych punktach usług.

Dane o ilości sklepów są jak najbardziej do opisu zbiorowości lokalnej, jaką jest dzielnica miasta. Historia szkoły - ręce mi trochę opadają na okoliczność tego, że muszę przekonywać cię, że szkoła jest też ważnym elementem życia społecznego. Hasło jest nierówne póki co, ale nie można mu odmówić tego, że się nie rozwija. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia do niego, przytoczę kolejny z okrzyków bojowych Wiki: to popraw! (nawet szablon taki jest).

Jest po prostu nie ency i nie przystaje do tego rodzaju encyklopedii jaką jest Wikipedia. Temat do dopracowania.

Z lektury Wikipedii wusnuwam zasadniczo przeciwny wniosek. A jakim rodzajem encyklopedii jest Wikipedia wg ciebie? Zaznaczam, że nie oczekuję odpowiedzi, jeśli byś chciał się podzielić swoimi przemyśleniami, to edytuj raczej hasło Wikipedia:Zasady, lub Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest.
Pozdrawiam, Arek1979 09:28, 2 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Może nie wiesz co to jest ciekawostka, a może starasz się być na swój sposób dowcipny co udowodniłej już podczas dyskusji z Arek1979. Daruj sobie edycje polegające na kasowaniu i revertowaniu. Nie bawi mnie cofanie tego, co psujesz. Pozdrawiam (chyba ziomka) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

PS. Potraktuj to jako ostrzeżenie z mojej strony.

Wikipedia nie ma ulatwiac kontaku, tylko prezentowac _encyklopedyczne_ informacje. Wikipedia to nie ksiazka telefoniczna. Herr Kriss 08:44, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Dotyczy tej edycji

opis ilustracji był dobry... nie wiem, czemy zmieniłeś? na tamtym zdjęciu są obydwa wagony: EN80 i EN95.

pozdrawiam, Ss181292 20:10, 12 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, linki które wstawiłeś do tego hasła, są zbyteczne i nie wiążą się bezpośrednio z samym hasłem. Są natomiast odpowiednie do hasła Ministerstwo Spraw Zagranicznych i jak widzę też są tam wstawione. To jest rozwiązanie wystarczające. Te linki więc usunąłem, wstawiłem takie, które z hasłem się bezpośrednio wiążą. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:13, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że ponownie dodałeś planowane kierunki. Ja osobiście wstrzymałbym się z takimi informacjami do czasu, kiedy rzeczywiście nabierze to realnych kształtów, a nie pogłosek dziennikarskich. W przypadku Gruzji np. wyrażenie woli przez władze regionalne jeszcze o niczym nie świadczy. Czy znajdzie się linia lotnicza, której takie loty opłacałyby się, to inna sprawa - osobiście wątpię. Pozdrawiam --A. ✉ 10:25, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dotyczy np. tej edycji. Proszę nie powiększać odstępów. Stosujemy tylko pojedyncze puste linie. Beno @ 23:26, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Upłynął regulaminowy czas od usunięcia artykułu na SdU i - jeśli byłby dopracowany - ma szansę pozostać... Gdybyś chciał przywrócić poprzednią wersję do obróbki - służę pomocą. AndrzejzHelu (dyskusja) 00:17, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam, do określania lokalizacji używa się szablonu {{współrzędne}}. LeinaD dyskusja 19:50, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie mam nic przeciwko takiej mapce w miejsce.info, bowiem to bardzo przydatny serwis. Myślę jednak, że przydałoby się najpierw zaznaczyć wszystkie dworce (czyli także Gdańsk Oliwa, Sopot i pewnie jakieś jeszcze w Gdyni - spytaj LeinaD-a) oraz generalnie dopracować mapkę. Uważam, że nie ma jednak podstaw do zamieszczania linka do mapki w arcie o każdym mieście - wystarczy ją umieścić (w kompletnej wersji) w artykule Trójmiasto. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 20:00, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, na razie niech zostanie, ale tylko w artykule o porcie lotniczym. Wieczorem zabiorę się za wzbogacenie mapki o inne ważne obiekty. BTW: na przyszłość - pisz, proszę, na mojej stronie dyskusji, a nie na stronie użytkownika. :] Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 15:49, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Pozwól, że przez ciekawość spytam: czemuś dodał link do OSZD? Picus viridis RSVP? 21:21, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Idą święta i nie mam ochoty na kłótnie. Linku do strony Cargo nie zauważyłem, mój błąd. Co do linka do strony właściciela - można go znaleźć równie dobrze na stronie PKP Cargo, nie mówiąc już o tym, że Wikipedia posiada również artykuł PKP. Co do mapki, ułatwiania lokalizacji i tym podobnych - Wikipedia to nie książka telefoniczna ani Panorama Firm, nie mówiąc już o tym, że lużno wiąże się ona z samym Cargo jako takim. Weź to proszę pod rozwagę.

Pozdrawiam madcap ^kontakt 23:55, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie sądzisz, że bycie prezesem spółki to trochę za mało aby trafić na Wikipedię? To w końcu nie jest "who is who", nie rozumiem jakie encyklopedyczne (znaczące, epokowe) dokonania ma na koncie ta osoba. Roo72 Dyskusja 14:28, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

To, że coś jest na en Wiki nie oznacza automatycznie, że musi czy nawet powinno się to znaleźć u nas. Encyklopedyczność postaci polega właśnie na tym, że oczekujemy od takiej osoby czegoś na tyle niezwykłego czy doniosłego, że pasuje to do encyklopedii. Sęk w tym, że Wiki nie jest i nie będzie "who is who". Jeżeli uważasz, że to hasło koniecznie musi powstać u nas to je skieruję do SdU bo dla mnie ta osoba, z całym szacunkiem dla niej, nie jest postacią encyklopedyczną, w haśle nie ma dokonanych żadnych dokonań tej osoby, a menedżerów kierującymi większymi przedsiębiorstwami na świecie jest tysiące. Roo72 Dyskusja 15:22, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Naprawde uwazasz, ze samo bycie prezesem jednej ze spolek PKP jest encyklopedyczne ? Jan Tereszczuk nie ma w zasadzie zadnych dokonan, a ludzie kierujacych podobnej wielkosci firmami sa tysiace jesli nie miliony. W zasadzie argumenty podobne jak Roo72 kawalek wyzej. Pozdrawiam madcap ^kontakt 23:28, 7 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 12:17, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z tymi zasadami. Bukaj Dyskusja 22:28, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dobrze, że wziąłeś się za porządki, ale mam jedną uwagę. odnotowano dwie osoby publiczne o takim samym imieniu i nazwisku - czy to są osoby encyklopedyczne? Jeśli tak, to należy zrobić {{ujednoznacznienie}}, a jeśli nie, to należy zrewertować (wycofać) przeniesie artykułu. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 09:32, 29 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:25, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:28, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postać była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:32, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Zauważyłem teraz naszą wojenkę edycyjną. Śpieszę z wyjaśnieniem. Usunąłem kategorię Azerbejdżan ponieważ biogramy nie wstawiamy do kategorii głównych związanych z państwami. Rozumie że postac była związana z tym krajem ale wyobraź sobie co by było gdyby przy każdym nazwisku wstawiano kategorie państw w których dane postacie były, pracowały, odwiedziły itp. Byłby jeden wielki bałagan. Czasem zakłada się kategorie np. ludzie związani z danym miastem ale bardzo rzadko z danym krajem. Proszę nie przywracaj tej kategorii bo jego powiązanie z Azerbejdżanem jest wspomniane w biogramie i nie ma potrzeby dodatkowo kategoryzować. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:05, 10 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

ZNTK a ZNLE Gliwice to dwie różne firmy. ZNTK mieści się w Gliwicach przy ulicy Błogosławionego Czesława a ZNLE przy ulicy Chorzowskiej. Prace w ZNLE idą pełną parą, natomiast w ZNTKu widuję wyremontowane wagony aczkolwiek nie w olbrzymich ilościach. Hans Kloss^Dyskusja

Zgodnie z zasadami Wiki biogramy nie powinny być tworzone w formie CV. Poza tym cofnąłeś edycję zawierającą dodatkowe informacje (o działalności partyjnej), poprawione linki i kategorie. Dlatego anulowana Elfhelm (dyskusja) 11:10, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

• Jeśli są informacje pominięte, dodaj jej w formie przyjętej dla biogramów i z prawidłowymi linkami. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:41, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj w Wikipedii. Każdy może wnieść konstruktywny wkład w jej rozwój. Jednak, jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie do artykułu Związek Zawodowy Maszynistów Kolejowych w Polsce nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych więc zostały one usunięte. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji wprowadzonej strony w wyszukiwarkach.
Lista negatywna obejmuje (przeczytaj ją całą) linki do forów dyskusyjnych, fanklubów, blogów, recenzji oraz linki reklamowe i nie powiązane bezpośrednio z tematem.
Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed przywróceniem go. Spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii. Dziękuję. Kkaktus 01:24, 14 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

(1) - nie linkujemy do podstron. Drogi link odpada. W przypadku reszty: linki muszą być powiązane bezpośrednio z tematem. Tutaj nie były tak powiązane. Pozdrawiam, Kkaktus 21:59, 14 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Cytuję Twoją uwagę w Wikipedii przyjęte jest podawanie obcych nazw miejscowości na początku hasła. Nie odpowiada to prawdzie i nie ma takiej konwencji w stosunku do NIELEGALNYCH nazw okupacyjnych. Okupacja była aktem NIELEGALNYM i nie jest uznawana przez prawo polskie, a tego "Wikipedia.pl" przestrzegać już musi. Nazwy obcojęzyczne w nagłówku wstawia się gdy mają silne podłoże historyczne jak np. Krakau. Średniowieczne nazwy niemieckie wtórnolokacyjne (np. dla Sanoka i Przemyśla) dla istniejących często już miast i wsi na prawie polskim - tylko w podsekcji historia. Nazwy obcojęzyczne wstawiamy do nagłówka gdy jest to obszar zamieszkany przez uznaną mniejszość (istnieje lista urzędowych gmin dwujęzycznych) oraz kursywą gdy są to nazwy miejscowości znajdujących się do maja 1945 LEGALNIE NA OBSZARZE ÓWCZESNYCH NIEMIEC. Polskie tereny okupowane pod tą kategorią się NIE plasują i dlatego NIELEGALNE nazwy okupacyjne (1939-1945) wstawia się WYŁĄCZNIE do podsekcji historia. Nie wstawia się również nazw nazistowskich z okresu 1933-1945 dla byłych LEGALNYCH obszarów niemieckich / patrz ustawa o nazewnictwie dwujęzycznym na Opolszczyźnie. Nazewnictowo nazistowskie na obszarze Niemiec zostało urzędowo skasowane - jest rzeczą zdroworozsądkową iż naszych nowych terenów zachodnich to nie objęło gdyż nowa jurysdykcja niemiecka tam już nie sięgała. Rekapitulując NIELEGALNE NAZWY OKUPACYJNE tylko do podsekcji historia podobnie jak nazwy nazistowskie. Również nazw potocznych, gwarowych, fonetycznych i półoficjalnych nie wstawia się do nagłówka. Wątpliwości wszelkiego rodzaju powinna rozwiać dobra mapa historyczna. 213.39.191.34 (dyskusja) 09:10, 9 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zerkniesz na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Autonomiczne Związki Zawodowe Transportu Kolejowego?. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:08, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwaj tego hasła z MSZ. Jak zapewne przeczytałeś, nie wszyscy jego szefowie w czasie powstania listopadowego byli ministrami, dlatego więc nie będę ich umieszczał pomiędzy ministrami SZ, ale zachowam chronologiczny link do oddzielnego hasła w haśle MSZ. Mathiasrex (dyskusja) 20:41, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dzięki za wikizację Połczyn-Zdrój. Chciałbym zapytać, dlaczego usunąłeś Wacław Łukasz? Kryteria listy są jasne, urodzeni w mieście. Druga sprawa to nie widzę nic nieency w liczbie czytelników w ciągu roku, a pokazuje jak bardzo połczynianie zachodzą do biblioteki. --JD ^dyskusja 09:56, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli uważasz, że Wacław Łukasz nie jest osobą ency to zgłoś ją do poczekalni lub SdU. Lista jest jasna i zgodna z WP:ZTL i należy się jej trzymać, nic na to nie poradzimy że takie są kryteria i urodzony to urodzony. Dobrym rozwiązaniem jest utworzenie kategorii Urodzeni w Połczynie-Zdroju. Wymienienie innych nieznanych ogółowi osób to tylko twój POV, jeżeli osoba jest ency to warto ją wymienić by czytelnik kliknął i dowiedział się kim ta osoba jest - w końcu od tego jest wikipedia. Jeżeli widzisz jakieś informacje nieencyklopedyczne to wskaż je, chętnie podyskutuję lub zweryfikuję swoje spojrzenie. Zgadzam się, że hasło powinno być strawne - ale czy liczba czytelników nie jest strawna? Czy jesteś z Połczyna? --JD ^dyskusja 10:58, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z całą pewnością parafia ewang.-augsb. w Sopocie NIE mieści się na ul. Parkowej.--Thornan (dyskusja) 23:32, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podczas tej edycji zmieniłeś uźródłowione dane na nieuźródłowione. Mam nadzieję że albo podasz źródła, albo przywrócisz poprzednie dane. Pozdrawiam --JDavid ^dyskusja 02:17, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Sorry, pospieszyłem się. Dzięki za czujność. --Derbeth ^talk 11:50, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Muzeum Kolejnictwa w Warszawie

Hasło jest o muzeum kolejnictwa w Warszawie. Linki do muzeów w innych miastach mogą być przecież umieszczone w hasłach o nich. Wikipedia to nie katalog/zbiór przydatnych linków. Jasno mówią o tym zasady. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:54, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego anulowałeś moją wersję? Kategoria Dyneburg mieści się w kategorii Miasta Łotwy. A link był nie na temat. Warschauer (dyskusja) 18:12, 26 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Aleksander Janiszewski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 23:20, 23 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Też na SDU trafił. W dodatku staraj się wystrzegać takich sformułowań jak jego opis. Nie wstawiłeś/łaś źródeł, a NIKowskie zarzuty nie są potwierdzone (w artykule, bo sprawy nie znam) wyrokiem sądowym (?). Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 23 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

• "Zarzuty wielokrotnie publikowane w prasie" to tyle, co nic. Źródłem jest poważny art w poważnej gazecie. Z tytułem i autorem. Ciacho5 (dyskusja) 20:29, 24 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cytuję opis kategorii Kategoria:Polscy inżynierowie

"Kategoria grupuje Polaków pracujących w zawodach inżynierskich
Przynależność do kategorii nie jest zależna od stopnia wykształcenia czy posiadania tytyłu zawodowego inżyniera."

W artykule nie ma ani słowa na temat osiągnięć p. Wacha jako inżyniera, czy nawet o jego pracy w charakterze inżyniera. Dlatego kategorię usunąłem. W tej kategorii jest więcej takich osób, ten artykuł po prostu mi się nawinął pod rękę.

Pozdrawiam

madcap ^kontakt 00:09, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, nie zastanawiałeś się aby mieć uprawnienia redaktora? LeinaD dyskusja 10:41, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o podanie w artykule źródeł, na podstawie których go napisałeś. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 16:43, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:15, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tu jest to hasło, wstaw linki wewnętrzne, kategorię i dodaj źródła, jeśli możesz. Pzdr, Gdarin dyskusja 21:14, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam,

zastanawiam się nad powodem anulowania mojej edycji w haśle PKP Przewozy Regionalne. Przecież podane dane są prawdziwe, stanowią rozwinięcie wątku PKP PR. Dodatkowo podałem źródło informacji. Możesz mi wyjaśnić powód dlaczego ta wersja Przewozy Regionalne została uznana za błędną?

Pozdrawiam AdiS (dyskusja) 23:01, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem, dla czego artykul opisujacy czeskiego pasazerskiego przewoznika České dráhy ma nazwe polskiego towarowego przewoznika Koleje czeskie z siedziba w Warszawie (patrz Wykaz licencjonowanych przewoźników kolejowych - nr. 100) --Cmelak770 (dyskusja) 13:38, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Zastosowałem tylko polską nazwę (tłumaczenie) czeskiego przewoźnika, Vide: hasła przewoźnika rosyjskiego, ukraińskiego, chińskiego itd. W wersji polskiej powinniśmy używać nazw czytelnych dla rodzimego czytelnika tj. w jęz. polskim. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 13:53, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Ale to jest nazwa spolki, ta nie powinna byc tlumaczona. Nawet tutaj widze Československé státní dráhy (nie Czechoslowackie koleje państwowe), Österreichische Bundesbahnen (nie Austriackie koleje federalne), CTL Logistics (nie CTL Logistyka), East West Railways (nie Koleje wschodnio-zachodnie), PKP Intercity (nie PKP Miedzymiasto) itp. --Cmelak770 (dyskusja) 19:54, 5 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Przekonaj społeczność do tej kolejności a nie mnie. Wikipedia:Bibliografia Radomil dyskusja 22:53, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

To wypełnij po prostu zalecany szablon... Ja zrobię to w haśle o HCP... Radomil dyskusja 21:20, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Geografia Gdyni jest taka a nie inna i nawet Twój największy upór tego nie zmieni. Ulica Krzywoustego leży w samym środku Chyloni, ul. Osada Kolejowa leży na Leszczynkach. Nazwy przystanków SKM w tej części miasta nie pokrywają się z nazwami dzielnic. A jeśli piszemy, że dany zakład mieści się w Gdyni Chyloni czy Gdyni Leszczynkach - to raczej mamy na myśli dzielnicę (i jej granic się trzymamy), a nie przystanek. Zamiast forsować na siłę błędne nazewnictwo, doczytaj - informacje masz w zasięgu ręki - na Wikipedii:

• Chylonia
• Leszczynki (dzielnica Gdyni)
• Grabówek (dzielnica Gdyni)

Dla porównania - przystanki SKM:

• Gdynia Leszczynki
• Gdynia Grabówek

--FastHand (dyskusja) 03:15, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

"Ludzie tam mieszkający lub zatrudnieni, nie mogąc się pogodzić z tym dualizmem - stosowania w Gdyni nazw niektórych dzielnic, najczęściej używają nazw najbliższych miejsca zamieszkania lub zatrudnienia przystanków stosowanych przez spółkę PKP Szybka Kolej w Trójmieście a nie narzucanych przez Urząd Miejski"

Obecny podział administracyjny Gdyni w maksymalnym możliwym stopniu uwzględnia tradycje historyczne - trudno więc jest tu mówić o nazwach "narzucanych" przez Urząd Miasta. Jeśli coś zostało tutaj narzucone, to (niestety) nazwy przystanków SKM.

Przykładowo: nazwa Chylonia od wieków odnosiła się do miejscowości zlokalizowanej w obrębie dzisiejszych ulic: Wiejskiej, Młyńskiej, św. Mikołaja, Opata Hackiego, Lubawskiej i początku Chylońskiej. Jeszcze na planach miasta sprzed niespełna trzydziestu lat nazwa Chylonia jest wycentrowana na tej właśnie okolicy.

Gdy 1870 r. wybudowano w Chyloni stację kolejową, postawiono ją około 1 km od samej wsi (o wyborze takiej lokalizacji zadecydowały wyłącznie względy techniczne). Powstanie dworca spowodowało rozbudowę Chyloni w jego kierunku, stąd z czasem objęła ona swoją nazwą większy niż pierwotnie obszar.

Dokładnie sto lat później - z uwagi na istniejące zapotrzebowanie - w Chyloni wybudowano dodatkowy przystanek SKM, który zresztą miał nazywać się początkowo "Gdynia, ul. Wiejska". Ostatecznie przyjęto nazwę sąsiedniego osiedla - Leszczynek, położonych około 1 km od samego przystanku (dawna osada Leszczynki to dziś ulica o tej samej nazwie - na wzgórzu po przeciwnej stronie ul. Morskiej).

Nadanie leżącemu w Chyloni przystankowi SKM nazwy "Gdynia Leszczynki" okazało się błędem o skutkach, jakich zapewne jej pomysłodawcy nie przewidzieli. W świadomości dość dużej (myślę jednak, że nie najliczniejszej) grupy ludzi nazwa ta zaczęła się odnosić dla terenu, do którego nigdy nie należała. Na długo przed powstaniem miasta, jak i już w jego podziale administracyjnym, a także w świadomości "rdzennych" mieszkańców okolice ul. św. Mikołaja, Młyńskiej, Wiejskiej itd. to zawsze była Chylonia. W dodatku zachowała się tutaj niemal w całości zabudowa Chyloni z czasów, gdy była ona samodzielną miejscowością (a więc sprzed conajmniej osiemiedziesięciu, a niekiedy nawet ponad stu lat).

Na szczęście (trochę wbrew temu co piszesz) dzięki Internetowi, jak i np. działalności Rady Dzielnicy, coraz bardziej popularne staje się wśród mieszkańców poprawne nazewnictwo i coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że nie jest ono "wymysłem" Urzędu Miasta, a posiada bardzo konkretne uzasadnienie.

W związku z tym, co napisałem wyżej, uważam, że w źródłach takich jak Wikipedia należy promować oficjalne, tradycyjnie i historycznie uzasadnione nazewnictwo. Jeśli chodzi o określenie "Gdyni Leszczynki" (w odniesieniu do terenu Chyloni), uważam, że jest ono do zaakceptowania tak długo, dopóki z tekstu wyraźnie wynika, że mowa jest o nazwie przystanku SKM, nie o nazwie dzielnicy.

Pozdrawiam, --FastHand (dyskusja) 16:23, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że udzielasz się w artykułach związanych z kolejnictwem. Czy umiałbyś stworzyć artykuł o polskiej kolei - coś na wzór Kolej w Wielkiej Brytanii? Moja wiedza na ten temat niestety ogranicza mnie w tworzeniu tego artykułu a bardzo by się taki przydał szczególnie w kontekście dalszej prywatyzacji spółek grupy PKP. Wcześniej prawie każdą informację o kolejach w Polsce można było wrzucić do artykułów dotyczących PKP. Teraz konieczne jest nowe usystematyzowanie informacji np. żeby zespoły trakcyjne przejęte przez Przewozy Regionalne nie widniały na liście zespołów trakcyjnych PKP (tu akurat zmiany w artykule zostały dokonane). Z powodu późnej pory nieco chaotycznie ale mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 00:38, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przypominam Ci że WP:CWNJ jest zasadą polskiej Wikipedii, a nie jak piszesz "jedynie zaleceniem". Ponadto toczyła się ostatnio dyskusja społeczności na temat danych szczegółowych nt. usuwania numerów telefonów z infoboxów. E-maili nie podajemy już od przynajmniej roku, gdzie też toczyła się na ten temat dyskusja i przedstawiono oprócz tego argumenty techniczne. Wikipedia nie jest zbiorem kontaktów (jak panorama firm i itp.), lecz encyklopedią. JDavid ^dyskusja 14:37, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Spolka Koleje Czeskie Sp. z o.o. nie jest przedstawicielstwem spolki České dráhy w Polsce, jest to polski przewoznik towarowy (córka spolki ČD Cargo). České dráhy maja obecnie tylko przedstawicielstwo w Brukseli - patrz [1]. --Cmelak770 (dyskusja) 13:55, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Poproszę o uźródłowienie dodanej przez Ciebie informacji w biogramie polityka, że był on działaczem związkowym. To artykuł, który ma tytuł "DA", wszystko jest tam odpowiednio uźródłowione. Poza Twoim wpisem. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 21:04, 12 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

wszelkie dane telefoniczne i mail zostały usunięte z infoboxów, jeżeli jakiś się jeszcze ostał, to przypadkiem, postępowanie takie było uzgodnione w Kawiarence i jest zgodne z zasadą WP:CWNJ - książką teleadresową. maikking dyskusja 13:09, 20 cze 2010 (CEST)