Dyskusja wikipedysty:Korwinski

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Jeżeli masz pytanie, napisz na mojej stronie dyskusji, kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. --The Polish (query) 16:18, 5 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kazimierczak-Połońska była kobietą. Przymiotniki powinny być rodzaju żeńskiego. Czy język polski nie jest twoim językiem ojczystym? Казимирчак-Полонска была женщина. В польском языке мы обозначим это - с помощью прилагательных. Вы не можете написать (о женщине): польский, советскийи т.д. астроном [polski, radziecki] , но (о женщине) польская, советская и т.д. астроном [polska, radziecka]. --WTM (dyskusja) 12:28, 21 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

• studiowała we Lwowie, pracowała w Warszawie, ale dla Ciebie fakt, że była polskim astronomem jest wątpliwy. Tutaj można przeczytać, że chyba nie mówiła po ukraińsku, a nawet prawosławna autorka tekstu nazwała jej rodziców "prawosławnymi ziemianami", bez jakiejkolwiek wzmianki, że byli Ukraińcami--Pbk (dyskusja) 14:31, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Stefan Banach od 09.1939 roku obywatel ZSSR. Mieszkał w ukraińskim Łwówie (od 09.1939), członek Ukraińskiej partii komunistycznej, członek Ukraińskiej AN, professor ukraińskiego Uniwersytetu im. Franka we Łwowie, szef ukraińskiego Instytutu matematyky AN Ukrainy we Łwówie itd. Czy można jego nazwać ukraińskim matematykiem? Dla wkazywannia "Polska astronom" trzeba żródła. Ten link zgodnie z prawiłami Wiki, nie jest autorytatywny. Likwidacja cześći tekstu ze żródłami bez dyskusji - wandalizm. Nie wszystkie Ukraińcy mowie po ukraińsku, i co? W URSR miali dwa języka państwowych. Ukraińcy - polityczny etnonim, a nie etniczny. Korwinski (dyskusja)
• To Twoje linki nie działają - proszę też nie pisać o wandalizmie bez zrozumienia - ja sprawdziłem Twoje linki - nie ma w nich żadnego tekstu--Pbk (dyskusja) 15:38, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Pan nie wie co jest Google Books? Prosze proczytać artykuły: Wikipedia:Źródła i Wikipedia:Weryfikowalność. A to pan robie edycji, a nie o regulacjach. Wszystkiego dobrzego Korwinski (dyskusja)
• oczywiście, że wiem, jednak kiedy kliknąłem na wstawione przez Ciebie linki, nie pojawił się żaden tekst, który mógłbym przeczytać--Pbk (dyskusja) 16:19, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • ** Google Books nie zawsze pokazuje właśnie tekst, to prawda. Pierwsza - "Ukraińskie fizyky i naukowcy: katalog" Fakty o życie. Druga "Działania kosmiczne na Ukrainie", pisze troche o jej prace w Ukrainie, m.in. o nauczanie w Chersonskim uniwersytetie, kiedy ona wrociła w Ukrainu. Co do Polska astronom ona czy nie - nie mogę znaleźć żadnego źródła gdzie ukazana jako "Polska astronom". Pracowała w Polsce nie zawsze oznacza że ona jest Polska astronom. Naprzyklad polskie źródło podaje jej jako radzieckiego astronoma, jaka pracowała w Polsce. Z tego postawił zapyt na źródło. Korwinski (dyskusja)
• Здраствуйте. С Вашими источниками та проблема что источник но 1 или не открывается или если сработает то виднен биограм какого то мужчины, а не Хелены. У Вас может быт ест оригинал етих книг на руках? Эсли да, то прислите мне по елек. почте скан, а я сам добавлю что она и украинский астроном. Источник 2 ето толька ссылка на ее статию, там ничево про Украины нет. Польской и советской пожалуйста не удалайте - то что работала в Ленинграде в Советской Ак. Наук и что работала в советское времена неоспоримо, а что касается польский - ето слово не означает только национальности (она же не была полькой?), но и факт, что долгое время работала в Польше и сделала там кандидатскую. Потому и Склодовская читается польскмй и французком физиком, хотха она естественно по национальности французкой не была. --Piotr967 podyskutujmy 17:08, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Powiedziałem wyżej. M.in. ona mieszkała w Ukrainie w 1945-48, gdzie pracowała w Chersonskim uniwersytetie. Co z argumentów pana dostatnie żeby nazywać jej Ukraińskim naukowcem. Korwinski (dyskusja)

  [1] a ету Вашу правку откатали потому, что в польской вики в принципе дла Воцточных Славян не употреблаем в заголовке отчества. Если хорошо понял то Осиповыч ето отчество? Другое дело, если ето не отчество, а часть фамилии (так как например в Zygmunt Bohusz-Szyszko), если так есть то напишите и я верну правку. --Piotr967 podyskutujmy 17:14, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Nic nie mam przeciw. Ona została stworzona z typicznym błędem i tym patronimem w tytułu. Ja tyłko wszystkie jego poprawił z jęz. ros. na ukr. Korwinski (dyskusja)

Hej chodzi o tę edycję [2] Po pierwsze linkujesz do strony jakiegos blogu, nie wiadomo czego a to w świetle zasad Wikipedii jest nieweryfikowalne i nie stanowi źródło Po drugie na tej stronie nie ma nic na temat opisywanej postaci, więc linkowanie do niej nie ma większego sensu. Prosze nie przywracaj tego linku. --Adamt rzeknij słowo 12:26, 12 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Związek Mikołaja z Jewhenem jest tak prawdę mówiąc żaden. Fakt, że pisał o swoim krewnym, jeszcze związku nie tworzy. Jaki wpływ miałyby niby mieć Jewhena pamiętniki na opisywaną w biogramie postać. Można jednak moim zdaniem wykorzystać je jako źródło służące do rozbudowy artykułu, jeśli są w nich jakieś interesujące fakty. Moim zdaniem sekcja rodzina w jej obecnej postaci jest chyba zbędna.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:19, 16 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Hey! Since this discussion was started on my personal page, I hope you don't mind if I reply in English. I can read and understand Polish quiet well, but long discussions in Polish are quiet another story. Hence I only make small edits to Polish wiki.

• While replying to you I found that I actually made a mistake while translating "внучатий племінник" into Polish. It means that he is a son (not grandson) of his cousin (Google translate gives me "wspaniały siostrzeniec" or "syn siostrzenca").

• Eugene Zyblikewycz was one of the founding fathers of OUN, and sooner or later his article will be translated to Polish wiki. And as they don't have any other famous relatives I don't see any reason why not mention their relation. Especially since they had chosen such different paths.

• And also there's no such rule as to which relatives we should or should not mention in the article. Just a few examples:
  • Elena Poniatowska ...Jej rodzicami byli Jean Evremont Poniatowski Sperry Crocker, praprawnuk Stanisława Poniatowskiego, bratanka króla Stanisława Augusta Poniatowskiego.
  • Sykstus IV Raffaele Sansoni Riario (syn siostrzenicy papieża) – kardynał-diakon od 1477

• So overall I don't see any reason why we should remove such information from Nikolaj Zyblikiewicz's article. Especially since there's nothing controversial about it.

• Pozdrawiam! Korwinski (dyskusja) 11:14, 16 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Twoja argumentacja mnie przekonała i przywróciłem Twoją edycję. Łatwiej mi pisać po polsku, choć znam angielski, a dla Ciebie, jak widzę, nie powinno to stanowić istotnej różnicy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:34, 16 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

PawełMM (dyskusja) 11:34, 16 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tarnawa (herb szlachecki)

Jeśli to możliwe to postaraj się wprowadzać w jednej edycji możliwie dużo zmian. Przyspieszy to oznaczanie wersji i ułatwi przeglądanie historii. W przyszłości proszę też o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 15:49, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Korwinski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:50, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:13, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]