Dyskusja wikipedysty:kfiatek4300

re: Brudnopis[edytuj kod]

Przeczytaj Pomoc:Zmiana nazwy strony Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 22:42, 28 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak jak zachmurzenia nie podaje się w liczbie chmur nad Polską, a lasów nie opisuje się liczbą drzew, tak nie ma żadnego sensu opisywanie co parę minut liczby ofiar pandemii z dokładnością do osoby. Staraj się tak zapisywać dane by były aktualne przez przynajmniej parę godzin, a więc zaokrąglając do tysięcy, używając słów "około" lub "ponad". Dotyczy to zwłaszcza streszczenia tj. pierwszego akapitu artykułu, który z zasady zawiera dane uogólnione. Jeśli chcesz się bawić to rób to w infoboksie, zestawieniach szczegółowych. Kenraiz (dyskusja) 13:41, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:30, 29 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Lepiej opierać się na ECDC, ponieważ jest to oficjalne i niezależne źródło. „Worldometer” takim źródłem nie jest. Pozdrawiam ciepło, JackStrong12 (dyskusja) 09:38, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o nie usuwanie uźródłowionych treści[edytuj kod]

Tak jak np. tutaj. Te dane są istotne, ponieważ na ich podstawie jest obliczana śmiertelność i trzeba je umieścić, aby każdy mógł ją zweryfikować. Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 21:57, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Cześć. Jeśli wiesz, że to ważne informacje, to ich nie usuwaj (powołując zasadę ponadczasowości). W tym przypadku ta zasada ma jednak trochę inną wymowę. Chodzi o to, że to pierwsze wystąpienie COVID-19 i te dane są istotne (z powodów jak wyżej wspomniałem). Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 17:13, 21 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Liczba edycji w przestrzeni głównej[edytuj kod]

Odp:Liczba edycji w przestrzeni głównej

We wniosku o uprawnienia na górze jest link statystyki. Tam znajdziesz informacje o liczbie Twoich edycji.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:01, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Katolicki Dom Kultury im. Księdza Kardynała Adama Sapiehy[edytuj kod]

Ad:Katolicki Dom Kultury im. Księdza Kardynała Adama Sapiehy

Hej :) Usunąłem dodaną przez Ciebie sekcję "Zobacz też" ponieważ powtarzała ona link wewnętrzny, który umieszczony jest na samym początku artykułu. Takie dublowanie jest zbędne. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 10:08, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witanie nowicjuszy[edytuj kod]

Hej, pamiętaj, że nie witamy kont, które nie wykonały edycji, gdyż najczęściej są to konta utworzone w ramach konta globalnego na innej wersji językowej, które nie będą edytować polskiej Wikipedii. Generalnie najczęściej wita bot, zamieszczając podpisy Wikipedystów. Dopiero, gdy bot nie wstawi witajki, bo np. ktoś zarejestrował się poza plwiki, a edytuje tutaj i ewidentnie zna język polski, dajemy mu ręcznie witajkę. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:37, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nic się wielkiego nie stało, zablokowałem Cię na 3 minuty, tylko po to żeby Cię zatrzymać, bo masowo wykonywałeś niepotrzebne edycje. Z kontami uniwersalnymi chodzi o to, że od 2015 użytkownicy mają wspólny login na wszystkich projektach Wikimedia, ale z tego też powodu, jeśli ktoś zarejestruje się np na angielskiej czy bengalskiej Wikipedii, a następnie choć na chwilę odwiedzi polską, to automatycznie utworzy mu się to konto. Takie konta nie są witane, bo i tak nie będą tu edytować. Odkąd bot wysyła powitania bardzo rzadko zachodzi konieczność witania kogokolwiek ręcznie. Nawet jeśli ktoś edytuje z czerwonym linkiem do dyskusji, to najczęściej jest to obcokrajowiec, dokonujący globalnie automatyczne zmiany techniczne m.in w plikach, który także nie będzie udzielał się tu merytorycznie. Jedyne i rzadkie sytuacje, kiedy warto ręcznie powitać, to albo jeśli ktoś z jakichś powodów zarejestrował się np. na angielskiej Wikipedii, ale skupia się na merytorycznym edytowaniu tutaj albo gdy zarejestrował się przed 2016, ale zaczął używać konta dopiero teraz. Pamiętaj też, że najważniejsze jest tutaj rozwijanie encyklopedii, a nie testowanie różnych podpisów czy wyszukiwanie starych kont bez witajek. Zaraz też wstawię Ci informacje o uprawnieniach redaktora, be zapomniałem wcześniej. W szczególności pamiętaj, że choć te wersje przejrzane mają chronić przed wandalizmami, to w praktyce nieoficjalnie przyjęte jest, że należy zwracać uwagę na kwestie merytoryczne i nie powinno się oznaczać edycji bez źródeł, a jak się nie jest pewnym słuszności danej zmiany, to lepiej ją pominąć niż zatwierdzać. ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:44, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:45, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: Błąd w infoboxie[edytuj kod]

Hej. Po opisie uwagi myślałem, że może ten infoboks nie ma takiej dyscypliny, ale widzę, że w innych hasłach o ciężarowcach to działa. Ponieważ nie ma nigdzie zapisanej tej edycji z takim błędem, tylko jest jak rozumiem screen od Ciebie przez zapisaniem, to mogę doradzić podejrzeć jak ten infobox jest uzupełniony w analogicznych hasłach (najlepiej w "Edytuj kod źródłowy") i uzupełnić analogicznie go tam, gdzie chcesz go stworzyć. Zerknij np. na hasło Waldemar Baszanowski, tam wyświetla się poprawnie. Jeśli nie wiesz, jak to zrobić, to napisz i spróbuję być bardziej precyzyjny. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:32, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:40, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie[edytuj kod]

Cześć! Postanowiłem przyznać Ci odznaczenie Pro Ecclesia et Pontifice rozwój artykułów związanych z papieżami. Pozdrawiam KajtekFajtek (dyskusja) 22:37, 24 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Papieże[edytuj kod]

Witaj. Większość Twoich edycji w hasłach o papieżach nadaje się do wycofania. Wpisujesz {{Państwo|ITA}} do wszystkich artykułach. Mówienie o Włoszech np. w czasach Piotra Apostoła świadczy o nieznajomości historii. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:20, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, byłbym bardzo wdzięczny za poprawę. Chciałem to zrobić botem, ale coś mi się w AWB zbuntowało i nie mogę go odpowiednio ustawić. Również pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:41, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

18:59, 4 maj 2020 (CEST)

Jan Paweł Wielki[edytuj kod]

[4] przydomki do nazwy hasła dodaje się, gdy są one b. mocno i długo i powszechnie ugruntowane w literaturze, np. Karol Wielki. Tu tak nie jest. Pewnie, w sekcji można wspomnieć o takim przydomkowaniu, ale nie w nazwie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:47, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie IP-ka na stronie do pomagania nowicjuszom[edytuj kod]

IP-ek po prostu zgłosił edycję do przejrzenia, a opis "kontrowersje" w jego wypowiedzi dotyczył wprowadzonych zmian - to samo można było wyczytać z historii zgłoszonego przez niego artykułu czy z jego wkładu ;-). Pozdr. XaxeLoled AmA 13:10, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

22:41, 11 maj 2020 (CEST)

userboksy[edytuj kod]

Nie rób z ludzi idiotów. Nie wydaje mi się, że wielu użytkowników chiciałoby mieć w babelce informację, że ich językiem ojczystym jest CSS. ~malarz pl PISZ 14:07, 14 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie wnikam co zamierzałeś. Ja tylko napisałem co zrobiłeś. ~malarz pl PISZ 14:14, 14 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
Jak nie zmienisz sensu treści to ja nie mam nic do tego. Tylko dorabianie wariantów nie ma sensu, większość i tak z tego nie skorzysta. ~malarz pl PISZ 14:28, 14 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szkolenie dla redaktorów[edytuj kod]

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

19:18, 18 maj 2020 (CEST)

16:18, 25 maj 2020 (CEST)

Re: Naruszanie praw autorskich[edytuj kod]

Prawa autorskie do okładki (jako osobnego od tekstu książki dzieła) należą do wydawcy lub do jej twórcy. Bez zgody posiadacza praw autorskich nie można wrzucać takich rzeczy na Commons. Angielska wikipedia akceptuje fair use. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:10, 26 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Czy było coś błędnego w nazwie tego artykułu i wymagało to poprawy i przeniesienia? IMHO było OK. Pzdr, Kggucwa (dyskusja) 14:44, 30 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

00:31, 2 cze 2020 (CEST)

Martwe linki[edytuj kod]

Witaj. W tej edycji dokonałeś blankingu dyskusji, w której były zamieeszczone informacje o martwych linkach. Ponieważ ta sprawa jest już załatwiona, zamiast dokonywać blankingu, wstaw szablon {{ek}} z odpowiednim uzasadnieniem. Pamiętaj na przyszłość ;-). Pozdr. XaxeLoled AmA 15:10, 4 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:12, 8 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 14:33, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:38, 15 cze 2020 (CEST)

20:48, 22 cze 2020 (CEST)

18:30, 29 cze 2020 (CEST)

22:18, 6 lip 2020 (CEST)

18:30, 13 lip 2020 (CEST)

21:12, 20 lip 2020 (CEST)

15:52, 27 lip 2020 (CEST)

17:43, 3 sie 2020 (CEST)

18:06, 10 sie 2020 (CEST)

22:41, 17 sie 2020 (CEST)

19:59, 24 sie 2020 (CEST)

22:10, 31 sie 2020 (CEST)

17:59, 7 wrz 2020 (CEST)

18:19, 14 wrz 2020 (CEST)

23:27, 21 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email[edytuj kod]

Witaj, Kfiatek4300: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

23:24, 28 wrz 2020 (CEST)

18:24, 5 paź 2020 (CEST)

17:24, 12 paź 2020 (CEST)

18:31, 19 paź 2020 (CEST)

18:38, 26 paź 2020 (CET)

17:09, 2 lis 2020 (CET)

16:50, 9 lis 2020 (CET)

16:37, 16 lis 2020 (CET)

18:18, 23 lis 2020 (CET)

18:44, 30 lis 2020 (CET)

17:14, 7 gru 2020 (CET)

22:34, 14 gru 2020 (CET)

21:53, 21 gru 2020 (CET)

16:42, 11 sty 2021 (CET)

17:09, 18 sty 2021 (CET)

19:30, 25 sty 2021 (CET)

23:38, 1 lut 2021 (CET)

18:41, 8 lut 2021 (CET)

18:55, 15 lut 2021 (CET)


01:17, 23 lut 2021 (CET)


20:07, 1 mar 2021 (CET)

18:51, 8 mar 2021 (CET)

00:22, 16 mar 2021 (CET)

17:52, 22 mar 2021 (CET)

19:30, 29 mar 2021 (CEST)

21:40, 5 kwi 2021 (CEST)

18:48, 19 kwi 2021 (CEST)

23:24, 26 kwi 2021 (CEST)

17:43, 3 maj 2021 (CEST)

17:09, 10 maj 2021 (CEST)

15:49, 17 maj 2021 (CEST)

19:06, 24 maj 2021 (CEST)

19:05, 31 maj 2021 (CEST)