Dyskusja wikipedysty:Aleksy

Dyskusja wikipedysty:Aleksy: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • bieżąca

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Cześć. Uzupełnij uzasadnienie nominacji (pod zegarem). Farary (dyskusja) 16:59, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Aby ułatwić trafienie do tej dyskusji, należy dodać link na stronie zbiorczej propozycji do DA i szablon na górze samego artykułu. Już to zrobiłam: [1], [2], pamiętaj o tym na przyszłość. Cała techniczna procedura jest opisana w instrukcji obsługi na tej stronie.

Jeżeli chcesz, by zainteresowanie dyskusją było większe, możesz poinformować projekty tematyczne, np. Wikiprojekt:Średniowiecze. Powodzenia:) Farary (dyskusja) 17:33, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Skoro nie są uznani za narodowość/mniejszość, to szablon narodowości/mniejszości jest oczywiście błędny. Przecież to logiczne. Elfhelm (dyskusja) 16:05, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W zasadzie moja odpowiedź jest taka sama. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:11, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Możesz powiedzieć, dlaczego anulowałeś moją edycję? Uważam, że wymienione tam sprawy zostały załatwione i równie dobrze mógłbym usunąć tę stronę. Tar Lócesilion|queta! 16:39, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa nr 1: nie traktuj dyskusji portalu, jak wikiprojektu. Jeśli chcesz, by ktoś zajął się sprawą haseł o monarchiach, załóż nowy wikiprojekt (ale najpierw uzbieraj jeszcze 3 chętnych). Sprawa nr 2: co do szablonu monarchia, to nie każda konstytucyjna jest parlamentarna. Przyjęło się konstytucyjną nazywać tę mającą konstytucję formalną, bo materialną miała Polska za Mieszka i takie określenie monarchii konstytucyjnej byłoby tożsame z określeniem monarchii. Stąd monarchia angielska nie jest konstytucyjna (nie mają konstytucji formalnej), a jest parlamentarna. Tar Lócesilion|queta! 23:30, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Narody i religie Egiptu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 16:59, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego pododawałeś wszędzie informację, że Aleksander I Romanow, cesarz Rosji, był Aleksandrem II królem Polski? Ja nigdy takiego tworu nie widziałem. Masz może jakieś źródło tej informacji? Hector Augustus (dyskusja) 04:34, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Król Islandii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kriis (dyskusja) 11:57, 12 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

W przypadku tytułu gazety tylko forma "Rzeczpospolitej" jest poprawna, ale w przypadku nazwy państwa obie są poprawne – tak stanowi konsensus między językoznawcami (Rzeczpospolitej czy Rzeczypospolitej?). To, że ustawodawca posługuje się tylko jedną z tych form, nie oznacza, że druga jest błędna, to logiczne, i chyba nie muszę tłumaczyć, dlaczego. Jest to pewna konwencja języka prawnego, by trzymać się tych samych form i słów, gdy nie zmienia się semantyka. Ale nie ma to wpływu na poprawność językową – rozmawiamy przecież o odmianie, a nie o nazwie jako takiej. Czy to, że w art. 28 Konstytucji prawodawca, opisując godło, w rzeczywistości opisał herb, unieważnia według Ciebie dorobek heraldyki? Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 20:55, 20 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:05, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przywróciłem poprzednią wersję strony dyskusji, którą w kwietniu 2022 r. usunąłeś. Zgodnie z zaleceniami (WP:E) nie powinno się ukrywać wpisów innych wikipedystów. Filipny_dyskusja 00:15, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]