Dyskusja wikipedysty:Incognityzm

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

... jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- RoodyAlien (dyskusja) 22:28, 3 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kabaret śmierci

Czy mógłbyś korzystać z parametru "archiwum"? Usuwasz z przypisów informacje o oryginalnym adresie, co psuje czytelność bibliografii. Przy okazji istnieje też parametr "zarchiwizowano", który ma tu chyba większy sens niż "data dostępu". Przy okazji, mam nadzieję, że poprawiając masowo przypisy, weryfikujesz czy zarchiwizowana treść strony wydaje się być faktycznie tym, co oryginalnie wykorzystano do uźródłowienia (zwracam uwagę na wszelki wypadek, ponieważ trafiłam już kiedyś na wikipedystę, który tego niestety nie sprawdzał). SpiderMum (dyskusja) 15:41, 12 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Teleturniej zaliczany jest do rodzajów programu rozrywkowego, więc nie było wątpliwości, że Twoja edycja w artykule Awantura o kasę była niepotrzebna. W kategorii Telewizyjne programy rozrywkowe są programy z całego świata, nie tylko z Polski. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 22:45, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

• Nie. Teleturnieje oraz Telewizyjne programy rozrywkowe (w sensie kategorie w Wikipedii) są osobnymi kategoriami. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 22:51, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Dodać można. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 22:55, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Annette Johnson

Cześć. Usunąłeś uźródłowioną, poprawną informację narzędziem do wycofywania wandalizmów. Wiem, że opis edycji był mylący, ale proszę o więcej uwagi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:49, 27 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Ruggiero Ricci

Cześć. Odnośnie "Link działa" – owszem, działa, ale następuje przekierowanie z [1] na [2]. Zgodnie z treścią szablonu {{Martwy link dyskusja}}: Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. W tym przypadku poprawiłem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:53, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Incognityzm -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 20:19, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (58539565) wykonanej 2020-01-15 21:11:42 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Sarik Andreasyan zawiera komunikat <>. W tej edycji opis zmian brzmiał N. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W szablonach przypisów nie ma potrzeby uzupełniania parametru język, jeśli źródło jest w języku polskim. To wynika z domyślności języka polskiego w projekcie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:16, 27 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

• Jeszcze jedna drobna uwaga. W wielu przypadkach jednak lepiej od razu dodawać linki właśnie do serwisów archiwizujących, zwłaszcza w przypadku linków potencjalnie niestabilnych. Przykładowo w linki www.organizacja.pl/zarzad albo www.miasto.pl/burmistrz - przy zmianie np. prezesa czy burmistrza link w przypisie w haśle biograficznym nie potwierdzałby już takiej informacji. Dotyczy to różnych urzędów, komisji, organizacji, władz lokalnych, gdy na potencjalną dezaktualizację wskazuje właśnie adres linka. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:29, 27 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 09:16, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (60082721) wykonanej 2020-06-14 15:49:37 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Wac Toja zawiera komunikat <>. W tej edycji opis zmian brzmiał N. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 53 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

hej, prośba o udział w dyskusji nad usunięciem hasła Artykuł osiemnasty, który mimo głosów za zostawieniem, został usunięty, teraz przywrócony i trwa znowu dyskusja: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2020:09:13:Artyku%C5%82_osiemnasty Ingene (dyskusja) 15:52, 4 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:33, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Incognityzmie,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:44, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]